Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика природопользования и охраны окружающей среды

Эколого-экономический механизм дифференциации платы за загрязнение окружающей природной среды тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Милонова, Марина Валентиновна
Место защиты Москва
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.19
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Милонова, Марина Валентиновна

Введение . 4

ГЛАВА 1. Научные основы природопользования в новых экономических условиях

1.1*Методические основы природопользования в новых экономических условиях. 14

1.2.Анализ методов управления качеством окружающей сруда . 31

ГЛАВА 2. Эколого-экономическая оценка хозяйственного потенциала Центрального района Российской Федерации

2.1 Характеристика объекта исследования . 47

2.2 Анализ территориально-отраслевой структуры промышленности Центрального района. 50

2.3 Оценка состояния окружающей среды и использование природно-ресурсного потенциала региона. 64

ГЛАВА 3. Разработка дифференцированного метода расчета платы за выбросы вредных веществ в окружающую среду.

3.1 Принципы дифференциации платы за загрязнение окружающей среды по субъектам

Российской Федерации .88

3.2 Разработка методических рекомендаций корректировки размеров платы за загрязнение окружающей природной среды на региональном (областном) уровне.109

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономический механизм дифференциации платы за загрязнение окружающей природной среды"

В новых социально-экономических условиях, когда изменяются отношения собственности и централизованная планово-распределительная система заменяется рыночной экономикой, необходим коренной пересмотр методов и подходов к регулированию и регламентации практики природопользования. Природная среда России представляет собой значительную часть биосферного потенциала планеты и в период перестройки экономической системы выступает защитным буфером от обвала экономики, поскольку в явном или неявном виде выпоняет роль залогового капитала в отношении внешних инвестиций, 4 займов, кредитов и финансовой помощи. Имеющееся пока в российском общественном сознании ощущение безграничности природно-ре-сурсного потенциала страны во многом нивелирует негативные социально-экономические эффекты процесса перехода к рыночной экономике и трансформации форм собственности.

Но осложнение экологической ситуации носит глобальный характер и охватывает в той или иной степени большую часть территории России. В значительной мере это обусловлено непоным и несвоевременным учетом экологических факторов в формировании экономической политики, Необходимая экологизация социально-экономического развития страны на перспективу предполагает интеграцию экономических и экологических предпосылок.

Переход на рыночные отношения с ориентацией на достижение максимальных финансовых результатов усиливает значимость предотвращения негативных последствий в сфере природопользования и решения проблемы совмещения текущих финансовых интересов товаропроизводителей и догосрочных экологических интересов общества в целом с использованием экономических и административных рычагов.

В условиях экономической реформы необходимо внедрение нового организацирнно-экономического механизма взаимодействия приро-допользователей и органов местного управления, адекватного новым отношениям собственности в рыночной экономике.

В этой связи важное значение имеет разработка нормативно-методических документов по совершенствованию механизма платного природопользования с целью обеспечения максимально поного охвата экономическим регулированием всех природопользователей, деятельность которых оказывает реальное воздействие на состояние окружающей природной среды.

Общим условием действенности финансово- экономического механизма природопользования является переход от символических платежей за использование природных ресурсов, нарушение и загрязнение природной среды к поной материальной ответственности природопользователей в размерах, сопоставимых с размерами их доходов, на основе достоверной информации о масштабах нарушений.

При этом в силу многообразия хозяйственной специфики и природно-климатических условий регионов России они существенно различаются и по характеру приоритетных экологических проблем. Поэтому наряду с, общими мерами экологизации социально-экономического развития необходимы специфические подходы регионального характера. Применительно к совершенствованию системы платного природопользования это предлагает в первую очередь разработку региональных нормативов платежей за антропогенные нагрузки на природную среду, определяющие экологическую ситуацию в том или ином регионе, но неохваченные экономическим регулированием по федеральным нормативным документам.

Современные организационно-экономические условия регулирования антропогенных воздействий на окружающую природную среду определяются сложным сочетанием различных социальных и экономических процессов.

С одной стороны, осуществляется целенаправленное реформирование социально-экономической системы на рыночных принципах с изменением отношений собственности, включая и сферу природопользования, где происходит развитие принципов платного использования природной среды на основе укрепления государственной собственности на природные ресурсы и распространения арендных отношений, а также наблюдаются отдельные акты приватизации некоторых природных объектов. Это предполагает перенос основных рычагов управления природопользованием в финансовую сферу, причем помимо повышения регулирующей роли платежей и иных финансовых выплат за использование' территориальных ресурсов, резко усиливаются их фискальные функции, поскольку в соответствии с правительственной концепцией стабилизации экономики платежам за природопользование дожно отводиться ведущее место в формировании местных бюджетов субъектов Российской Федерации.

С другой стороны, во всех социально-экономических процессах, в том числе и процессах природопользования, проявляются негативные побочные явления экономики переходного периода, связанные с финансовой нестабильностью и стихийной структурной перестройкой хозяйства. Происходит деформация сложившихся связей и пропорций с утратой финансовой устойчивости большинства участников хозяйственного комплекса. Во многих отраслях- природопользо-вателях наблюдается сильно выраженный спад производства, вплоть до поного прекращения отдельных видов хозяйственной деятельности, связанной с использованием природных объектов, что ограничивает возможности становления новой экономической базы природопользования.

В предлагаемой работе обоснованы методические подходы к определению объективности взимания платы за загрязнение окружающей среды на основе разработанной автором методики дифференциации коэффициента экологической ситуации и значимости. ф

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Осложнение экологической ситуации в России в значительной мере обусловлено непоным и несвоевременным учетом и отображением экологических факторов в формировании государственной политики в области охраны окружающей среды. Вместе с тем, в условиях трансформации экономики, недостаточно исследованы вопросы совершенствования хозяйственного механизма природопользования и охраны окружающей среды. Это относится, прежде всего, к вопросу совершенствования системы платности природопользования как одного из важнейших элементов обеспечения государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации. Указанные проблемы имеют значительную специфику на региональном уровне.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью решеФ ния ряда важных народнохозяйственных задач, связанных с совершенствованием отдельных элементов хозяйственного механизма природопользования и, в частности, усилением роли платы за загрязнение окружающей среды в обеспечении государственной стратегии устойчивого развития.

ИЗУЧЕННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

Теоретические вопросы в области рационального управления природопользобанием, экономических методов регулирования качестч ва окружающей среды получили развитие в трудах А.А.Аверченкова, Н.Н.Агапова, Т.А.Акимовой, О.Ф.Балацкого, К.Г.Гофмана, А.А.Голуба, В.И.Данилова-Данильяна, А.В.Колосова, М.Я.Лемешева, Н.Н.Лукьянчикова, Р.Г.Мамина, К. В. Паписова, Н. Ф. Реймерса,

М.В.Степанова, Н.П.Тихомирова, Т.С.Хачатурова, А.В.Шевчука и других ученых.

Однако, многие вопросы теории и практики экологизации экономики в условиях осуществления экономической реформы в России не решены, что предопределяет практическую ценность данного иссч ледования.

Актуальность и недостаточная разработанность системы дифференциации платежей за загрязнение окружающей среды на региональном уровне обусловили выбор темы диссертационной работы, определили цель, задачи, структуру и содержание исследования.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель диссертации заключается в исследовании сущетвующей методики расчета платы за выбросы загрязняющих веществ в окружаю щую среду , оценке ее обоснованности с учетом региональных особенностей и разработке предложений по дифференциации ее значений.

Реализация этой цели требует решения ряда научных задач:

- исследования методических эколого-экономических основ перехода России к устойчивому развитию;

- анализ экономических методов управления качеством окружающей среды;

- анализ экологической ситуации Центрального района Российской Федерации через определение производственного и природного потенциала;

- разраб'отка принципов дифференциации платы за загрязнение окружающей среды по субъектам Российской Федерации и обоснование методов корректировки размеров платы за загрязнение окружающей природной среды на региональном уровне;

- разработка рекомендаций по экономическому стимулированию природопользователей с целью выпонения природоохранных мероприятий.

ПРЕДМЕТ И ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Предметов исследования является методология формирования I платы за выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду с учетом дифференциации нормативных коэффициентов, экологической ситуации и значимости исходя из территориальных особенностей Центрального района.

В качестве объекта исследования рассматриваются эколо-го-экономические отношения в Центральном районе России.

При написании работы были использованы труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам экономики природопользования и охраны окружающей среды.

Информационной базой исследования послужили статистические материалы Госкомстата РФ, Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации, Министерства экономики ф

РФ, территориальных природоохранных органов.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Концептуальную базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, Закон Российской Федерации м0б охране окружающей природной среды",решение Правительства Российской Федерации по переходу России на модель устойчивого развития, другие нормативные акты.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

В диссертации комплексно исследуется совокупность методических и практических проблем дифференциации платы за загрязнение окружающей среды на региональном уровне с учетом показателя фактической плотности населения, в наибольшей степени определяющей интегральный ущерб от загрязнения.

Научную новизну имеют следующие основные положения диссертации, которые выносятся на защиту:

- исследование влияния экологического фактора на здоровье населения и обоснование необходимости отражения социально-демографических положений в механизме платы за загрязнение окружающей среды;

- разработаны принципы дифференциации экономического механизма платы за загрязнение окружающей природной среды по субъектам Центрального района;

- предложены методы корректировки размеров платы за загрязнение окружающей природной среды на региональном уровне;

- разработаны рекомендации по экономическому стимулированию природопользователей путем снижения размеров платежей на сумму средств, вложенных в выпонение природоохранных мероприятий. ф

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Теоретическая значимость работы заключается в создании и обосновании методики дифференциации расчета платы за выбросы загрязняющих веществ и размещение отходов по субъектам Центрального района, обоснована необходимость снижения размеров платы природопользо-вателям (вне зависимости от видов, форм собственности и ведомственной их принадлежности) на сумму средств вложенных природо-пользователями в выпонение природоохранных мероприятий.

Практическая значимость работы состоит в разработке методики количественной дифференциации коэффициента экологической ситуации и значимости для атмосферного воздуха и размещения отходов по удельной плотности населения в областях Центрального района. Рассчитаны дифференцированные коэффициенты экологической ситуации и значимости по атмосферному воздуху и за размещение отходов, а также для городов Центрального района.

Составлен перечень природоохранных мероприятий, которые подлежат учету при корректировке размера платежей за загрязнение окружающей природной среды при выпонении Федеральных экологических и региональных программ на территории областей Центрального района. ф

Тема диссертации связана с .планом научных исследований РЭА им.Г.В. Плеханова. Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

- в учебном процессе РЭА им.Г.В.Плеханова при подготовке учебных программ, планов семинаров и практических занятий, сборника задач по дисциплинам "Экономика и экология", "Экономика природопользования", "Рациональное природопользование";

- при выпонении НИР в 1994-1996 гг. "Создание автоматизированной кадастровой системы недвижимости РФ"; ф

- при выпонении НИР в 1994-1995 гг. "Создание и развитие Бородинского военно-исторического музея".

- в предложениях и рекомендациях по совершенствованию платы за загрязнение окружающей среды и экономическому стимулированию рационального природопользования, направленных в Госкомэкологии России и Министерство природных ресурсов Российской Федерации;

- в рекомендациях по совершенствованию механизма платы за загрязнение окружающей среды, дифференциации коэффициента экологической ситуации и значимости для системы кадров повышения кваф лификации и переподготовки работников системы Госкомэкологии России;

- при подготовке научно-практических рекомендаций по развитию информационных технологий в управлении природопользованием для системы Госкомэкологии России.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные научные положения и результаты диссертационного исследования докладывались в 1994-1997 гг. и получили одобрение на международных, всероссийских научных конференциях, совещаниях и семинарах:

- "Информационные компьютерные технологии, базы и банки данных в экологии" (Москва, ВВЦ, 1996г.);

- "Структурная перестройка экономики и экономический рост"

Десятое Международн. Плехановские чтения, Москва, 1997г.) Кроме того, основные положения диссертации докладывались в

1997 г. и одобрены на заседании экономического Совета при администрации Балашихинского района Московской области.

Практические результаты докладывались в Федеральном кадастровом центре Роскомзема Российской Федерации.

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертационного исследования опубликовано 4 печатные работы общим объемом 1,8 п. л.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 116 наименований и 6 приложений. Содержание изложено на Ч странах, включая 18 таблиц, 5 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика природопользования и охраны окружающей среды", Милонова, Марина Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Внедрение нового организационно-экономического механизма взаимодействия природопользователей и органов местного управления, адекватного новым отношениям собственности в рыночной экономике требуетразработки нормативно-методических документов по совершенствованию механизма платного природопользования с целью обеспечения максимально поного охвата экономическим регулированием всех природопользователей, деятельность которых оказывает реальное воздействие на состояние окружающей природной среды.

Общим условием действенности финансово- экономического механизма природопользования является переход от символических платежей за использование природных ресурсов, нарушение и загрязнение природной среды к поной материальной ответственности природопользователей в размерах, сопоставимых с размерами их доходов, на основе достоверной информации о масштабах нарушений.

1. Учитывая преимущественно региональный характер проблем природопользования, их локализацию на определенных территориях, первостепенное значение имеет разработка территориальных аспектов экономического регулирования антропогенных нагрузок на природную среду и здоровье населения.

Все большее число фактов показывает, что концентрация населения, опасное соседство промышленны и селитебных зон вредит не только состоянию флоры и фауны района, но и здоровью человека.

В диссертационной работе установлено влияние экологического фактора на здоровье населения и обоснована необходимость отражения социально-демографических положений в механизме платы за

- 125 загрязнение окружающей природной среды.

2. Существующая методика взимания платы за загрязнение окружающей природной среды не учитывает такой важный показатель как плотность населения, который зависит от наличия промышленных объектов в исследуемом районе.

В этой связи в работе разработаны принципы дифференциации экономического механизма платы за загрязнение окружающей природной среды по субъектам Центрального района.

3. Согласно действующих в Российской Федерации нормативно-правовых документов размер платы за загрязнение окружающей природной среды может корректироваться региональными органами испонительной государственной власти /республики, края, области округа/ в зависимости от создавшейся экологической ситуации в регионе и имеющихся экономических возможностей конкретных приро-допользователей.

В наших разработках мы предложили усовершенствованную методики расчета платы за загрязнение окружающей природной среды применительно к тем областям Центрального района, которые являются объектом нашего диссертационного исследования, где размещено 22% промышленных предприятий и производственных объединений Российской Федерации, на которых занято около 30% ее промышлен-но-производственного персонала.

В диссертационном исследовании приведена методика изменения размеров платы за загрязнение окружающей природной среды с учетом изменения коэффициента экологической ситуации и значимости воздуха, дифференцированного по различным областям Центрального района.

Для этого разработана методическая основа корректировки

- 126 размеров платы за загрязнение окружающей природной среды областей Центрального района.

4. По градостроительной классификации крупными городами считаются города с населением 250-500 тыс. человек, а крупнейшие с населением свыше 500 тыс. человек.

Исследования показали, что изменение коэффициента экологи* ческой ситуации и значимости атмосферного воздуха крупнейшего и крупного центра в областях Центрального района дожно корректироваться в зависимости от долевого вклада выбросов конкретного города в общее загрязнение воздушного бассейна области.

Автор предложил и обосновал механизм взимания платы за загрязнение окружающей природной среды в зависимости от долевого участия города в общем объеме выбросов области.

5. Применение повышенной, по сравнению с другими населенными пунктами, платы за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в крупных областных центрах Центрального района, позволит с помощью экономических методов:

- стимулировать развитие воздухоохранных технологий и при-родопользователей;

- научно обосновать размеры инвестиций в строительство воз-духоохранных сооружений и объектов;

- рассчитать финансовые и материально-технические затраты на выпонение областных и городских экологических программ.

В этой связи разработаны рекомендации по экономическому стимулированию природопользователей путем снижения размеров платежей на сумму средств, вложенных в выпонение природоохранных мероприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Милонова, Марина Валентиновна, Москва

1. Закон РСФСР от 14.07.82 г. "Об охране атмосферного воздуха" // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации N 29, 1982.

2. Закон РСФСР от 19.12.91 г. м0б охране окружающей природной среды" (с последующими изменениями и допонениями) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации N 10, 1992.

3. Закон РСФСР от 19.04.91 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации N 20, 1991.

4. Закон РСФСР от 06.07.91 г. "О местном самоуправлении в РСФСР" // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации N 29, 1991.

5. Указ * Президента Российской Федерации от 04.02.94 г. N 236 "О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечении устойчивого развития" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации N 6, 1994.

6. Положение о взаимодействии и разграничении функций Гос-комсанэпид надзора России и Минприроды России, их органов и учреждений на местах. Утверждено Госкомсанэпиднадзором России1602.93 г. и Минприроды России 12.02.93 г.

7. Приказ Минприроды России от 05.04.94 г. N 93 "О проведении эксперимента по усилению хозяйственной самостоятельности и- 128 расширению внебюджетного финансирования территориальных органов Минприроды России".

8. Постановление Совета Министров РСФСР от 9 мая 1991г. N13. "Об утверждении на 1991 г. нормативов платы за выбросы загрязняющих веществ в природную среду и порядок их применения".1991.

9. Постановление Правительства Российской Федерации от2906.92 г. N 442 "О Федеральном экологическом фонде Российской

10. Федерации и экологических фондах на территории Российской Федерации".

11. И. Программа Правительства Российской Федерации "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах"// М, 1995.

12. Временная типовая методика определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986.

13. Возрождение Воги шаг к спасению России / Под ред.

14. И.К.Комарова. М.-Н.Новгород: Экология, 1996. - 464 с.

15. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 г." М., Центр международных проектов, 1996, 458 с.

16. Методические основы оценки недвижимости: Учебное пособие. Н.Н.Агапов, В.В.Артеменко, В.И.Видяпин, А.Е.Гайдамака,- 129

17. В.А.Галанов. M.: Изд-во Рос. экон. акад., 1996.

18. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии поокружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ./Под ред. и спослесл. С.А.Евтеева и Р.А.Перелета. М.: Прогресс, 1989.-376 с.

19. Окружающая среда. Энциклопедический словарь-справочник: Пер. с нем. М.: Прогресс.1993.

20. Проблемы экологии России // М., 1993.

21. Проблемы экологии Москвы. /Под ред. Е.И.Пупырева, М., Гидрометеоиздат, 1992.

22. Сборник нормативных актов по экологическому праву Российской Федерации. В двух томах./Б.В. Ерофеев, .: Институт международного права и экономики, 1995. - 318 с.

23. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнения. (Перевод с англ. под ред. д. э.н., проф., Я.Б.Черткова) //М., "Мир", 1980.

24. Среднерусский регион: проблемы и перспективы. М.: (Спец. вып. Информ.-аналит. агенст. "Обозреватель"), 1995.

25. Экологическая безопасность России. Вып.1. Материалы Межведомственной комиссии по экологической безопасности (октябрь 1993 г. июль 1994 г.). - М.: Юрид. лит., 1995. - 224 с.24. Экономика. //М., 1990.

26. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. // М., Минприроды России, 1994.

27. Экономика природопользования на предприятиях. // М.,

28. ИМАКС, ВНИИЦ :Экология", 1992.

29. Экономика сохранения биоразнообразия. //М., 1995.

30. Экологические фонды: теория и практика. // М., Рикел,- 130 радио и связь, 1995.

31. Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) // М., 1995.

32. Экономическая география России: Учебное пособие. В 3ч. (Под редакцией д.э.н. В.М.Крашенинникова, М.В.Степанова.- М.:1. РИО РТА, 1996.

33. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития // М.,1994.

34. Аникеев В.А. и др. Технологические аспекты окружающей среды. М.: Гидрометеоиздат, 1982.

35. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.П. Экономика икачество окружающей природной Среды. // М., 1984.

36. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. // Киев, 1979.

37. Банин А.П. Эффект экологизации инвестиционного процесса М. : Изд-во МИНХ. 1988. 80 с.

38. Белопольский Н.Г. Основы производственно-хозяйственной энвироники. // М., Экономика, 1990.

39. Блехцин И.Я., Минеев В.А. Производительные силы СССР и окружающая среда. // М., 1981.

40. Бобылев C.H. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во МГУ. 1993. 80 с.

41. Боровских Б. А. Планирование природопользования .// М.,1979.

42. Бронштейн М.Л., Луйк Х.В. Проблемы развития территориального финансирования мероприятий по рационализации природопользования // Известия АН СССР. Серия экономическая. М., 1984 N12.

43. Быстраков Ю.М., Колосов A.B. Экономика и экология. М.:- 131 1. Агропромиздат. 1988.

44. Валентей С.Д. Окружающая среда история становления и структуры // Теория и практика исследования народонаселения. М., 1979.

45. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы и ее окружения. М., Наука, 1987.

46. Вернадский В.И. Живое Бещество и биосфера. Отв. ред. академик А.Л.Яншин. М.: Наука, 1994. - 670 с.

47. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов A.A. идр. Экономическое оздоровление экономикки // М., Наука, 1994.

48. Герасимов И.П., Беденко М. Актуальные проблемы взаимодействия общества и природы // Коммунист, N 10, 1974.

49. Герасимов И.П. Монииторинг Окружающей среды // Современные проблемы географии. // М., 1974.

50. Гируеов Э.В. Система "общество-природа" (проблемы социальной экологии)// М., 1976.

51. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. Санкт-Петербург ., Специальная литература, 1995.

52. Горшков В.Г. Пределы устойчивости биосферы и окружающей среды // Предпринт N 1336. Л.: ЛИЯФ. 1987. - 62 с.

53. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. // М., Аспект Пресс, 1995.

54. Гольдман М. Последствия прогресса, загрязнение окружающей среды. Лондон, 1972.

55. Гофман К.Г., Лемешев М.Я., Рейлих H.H. Социально-экономические проблемы природопользования. // Экономико-математические методы, т.9 Вып. 5, 1973.132

56. Гофман К.Г.,, Лемешев М.Я., Реймерс Н.Ф. Экономика природопользования (задачи новой науки) // Природа и экономика. М.,1975.

57. Гофман К.Г. Социально-экономические аспекты разработки региональных программ природопользования. // Социализм иприрода. М.,1982.

58. Гофман К.Г. Экономическая эффективность уменьшения выбросов вещества в окружающую среду. // Известия АН СССР. Серияэкономическая. N6., 1973.

59. Дегтярев В.В. Охрана окружающей среды. M., "Транспорт",1989.

60. Завельский M. Концепция механизма госрегулирования переходной экономики.// Российский экологический журнал. N12 1994.

61. Зайков Г. Политэкономические проблемы учета экологических факторов в социалистическом производстве. // Эконом.науки. N1. 1985.

62. Зимин Б.Н., Приваловская Г.А. Современные изменения вгеографии промышленности: особо опасные территориально-отраслевые сочетания. // Сб. научных трудов ВНИИСИ., N:. M., 1988.

63. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. // М., 1984.

64. Израэль Ю.А., Абакумов В.А. Об экологическом состоянии поверхностных вод СССР и критериях экологического нормирования.

65. Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Сб. Л., Гидрометеоиздат, 1991.

66. Илюхина Р.В., Шабунина И.М., Ломовцева O.A. Методические рекомендации по формированию организационно-экономического механизма охраны природных ресурсов в агропромышленном комплек- 133 се. M., 1995.

67. Иванов В.В. Переработка отходов в Московском промышленном регионе. /Отработка и утилизация осадков сточных вод машиностроительных предприятий. М., Знание, 1992.

68. Канцебовская И.В., Рунова Т.Г. Опыт районирования длят.целей управления природопользованием. Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. (Материалы координационного совещания МССР, г.Тирасполь, октябрь, 1988) // М., 1990.

69. Каплан Е.Л., Литовка О.П., Новиков З.А. Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе. // Л., Наука, 1989.

70. Колесов Н.Д. Овчинников B.H., Тарасов А.Ф. Аграр-но--промышленные комплексы. ММ., 1973.

71. Коптюг Ь. Конфершщия 'ООН ни икружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.). Новосибирск: РАН Сиб. отд., 1992. 62 с.

72. Кравченко И.И. Экологические проблемы в современных теориях общественного развития. М., 1982.

73. Кречетов Л.Н. Региональные системы экономического стимулирования природоохранной деятельности предприятий. /Проблемыокружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ, N8. 1990.

74. Лаптев И.П. Теоретические основы охраны природы. Томск., 1975.- 134

75. Лемешев М.Я. Экономика и экология их взаимосвязь изависимость.// Коммунист. 1975., N15.

76. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина H.П. Региональноеприродопользование на пути к гармонии.M., "Мысль", 1986.

77. Ливчак И.Ф., Воронов Ю.В. Охрана окружающей среды. Учеб.пособие., M., Стройиздат, 1988.

78. Лихачева 3.А., Смирнова Е.Б. Экологические проблемы Москвы. M. : *1994.

79. Лосев К.С., Горшков В.Г. Проблемы экологии России. М.,1993. 348 с.

80. Львович M.И. Теоретические основы и методы изучения влияния человека на гидросферу. // Человек и среда обитания. Л., 1974.

81. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации. Часть 1-2. -M.: РЭФИА. 1995. 140с.

82. Мамин Р.Г. Экономической воздействие на качество природной среды/// Экономист, 1992. N 7. с. 82-85.

83. Мамин Р.Г., Морозов В.И., Шевчук A.B. Экономико-геохимическая оценка размеров платы за загрязнение. // Разведка и охрана недр. 1995. N5. с.20-26.

84. Минц A.A., Комар H.B. Экономико-географические исследования взаимодействия общества и природы. Теория и методы географии природных ресурсов // Вопросы географии, 1974, сб.95, с.7.

85. Моисеев H.H. Экология человечества глазами математика. M.: Молодая гвардия, 1988. - 255 с.

86. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. M.: Молодая гвардия, 1990. - 352 с.

87. Овчинников В.Н. Интеграция общественного производства- 135на селе. // Ростов. 1974.

88. Одум* Ю. Основы экологии. // М., 1975.

89. Одак П.Г. Современное -производство и окружающая среда.1. Новосибирск. 1979.

90. Олейников Ю.В. Экономические альтернативы НТР. М.,1987, с.127.

91. Пахомова Н.В. Экономическое содержание оценок природных ресурсов и пути их экономического определения. // Социально-экономические проблемы природопользования. Л., 1978.

92. Потравный И.М. Окружающая среда как экологическая категория, /Экономика природопользования / 1996.N 1 с 27-36.

93. Протасов В.Ф., Мочанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России / Под ред. В. Ф. Протасова.- М.: Финансы и статистика, 1995.

94. Примак A.B., Щербань А.Н. Ключи к чистому воздуху. // Киев, Наукова Думка, 1986.

95. Пузаченко Ю. Экологический мониторинг. // Евразия N3,1995.

96. Рифлекс Р. Основы общей экологии. // М., Мир, 1979. с.424.

97. Реймерс Н.Ф. Азбука природы. Микроэнциклопедия биосферы. // М., 1980.

98. Реймерс Н.Ф. Большие качели (научно-техническая революция в биосфере). // М., 1975.

99. Реймерс Н.Ф. Системные основы природопользования. //М., Наука, 1983.

100. Реймерс Н.Ф. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы". // Россия Молодая, 1994.- 136

101. Реймерс Н.Ф. Экологическая аксиоматика // Человек иприрода. 1985. N1.

102. Реймерс Н.Ф. Эколого-социально-экономические основы системной теории преобразования природы // Методические основытеории преобразования биосферы. Тезисы к Всесоюзному совещанию.

103. Свердловск, 1975, с.88-90.

104. Реймерс Н.Ф. Избранные труды. M.,Наука, 1972, с.331.

105. Сидоренко A.B. Биосфера и рациональное природопользование // Город, природа, человек. M.," Мысль", 1982.

106. Струмилин С.Г. О цене "даровых благ" природы // Вопросы экономики. М., 1967, N8.

107. Тихомиров Н.П. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. M., ВИНИТИ, 1994.

108. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы.- м., Экология, 1992, с.238.

109. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. M., 1980.

110. Федоренко Н.П., Гофман К.Г.Проблемы оптимизации планирования и управления окружающей средой //Вопросы экономики,1972. N10.

111. Федоренко Н.П.,Лемешев М.Я., Реймерс Н.Ф. Социально-экономическая эффективность охраны природы // Природа, 1980.N10.

112. Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Природа и экономика // Проблемы оптимизации в экологии, М., 1978.

113. Федосеев П.Н. Социальное значение экологической проблемы // Социальная проблема экологии и современность. М., 1978.

114. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования.1371. М. ,1982.

115. Хачатуров Т.С. Проблемы экономики природопользования

116. Экономические оценки в системе охраны окружающей среды СССР.

117. Сб.- Л.,Гидрометиздат, 1988. с.5-8.

118. ИЗ. Чепурных Н.В., Новоселов А. Л. экономика и экология: развитие, катастровы. -М.: Наука, 1996. 271 с.

119. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. -М.: Наука, 1997. 253с.

120. Чиряева Н.Г. Эффективность комплексного освоения природных ресурсов: Методы оценки. Новосибирск: Наука. Сиб.отделение. - 1989. 168 с.

121. Шмитхейни С. Смена курса. М., 1994.

Похожие диссертации