Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономические проблемы создания энергосберегающих жилых зданий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мурыч, Анатолий Владимирович
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономические проблемы создания энергосберегающих жилых зданий"

На правах рукописи

МУРЫЧ АНАТОЛИИ ВЛАДИМИРОВИЧ 0030Б7707

Эколого-экономические проблемы создания энергосберегающих

жилых зданий

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация 12 - Экономика природопользования)

Автореферат диссертации на соискание ученой стенепи кандидата экономических наук

Москва - 2006

003067707

Работа выпопена в Государственном научно-исследовательском учреждении Совет по изучению производительных сил Минэкономразвития РФ и РАН

Научный руководитель: Заслуженным деятель науки РФ, д.э.н., профессор Чепурных Николай Владимирович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Ильина Ирина Николаевна

кандидат экономических наук, доцент Аракелова Галина Александровна

Ведущая организация: Институт проблем рынка РАН

Защита состоится л<> февраля 2007 в п часов на заседании диссертационного Совета Д 227.004.02 в Государственном научно-исследовательском учреждении Совет по изучению производительных сил Минэкономразвития РФ и РАН по адресу: 117972, Москва, ул.Вавилова, 7, к.401.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Совета Автореферат разослан л декабря 2006г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

1. Общая характеристика работы Актуальность исследования. Во второй половине 20-го века дешевизна энергоносителей обусловила расточительный характер их использования, который наиболее ярко проявися в таких отраслях, как строительство, транспорте. "Стеклянная" архитектура символизировала прогресс социально-экономического развития и распространилась практически во всех развитых странах мира. Однако, такая архитектура была энергетически расточительной, поскольку не учитывала природно-климатические условия и особенности эксплуатации зданий. В результате только за пятнадцать лет (с 1965 по 1980 г.) мировое энергопотребление выросло в 1,7 раза, причем расходы энергоресурсов на строительство и эксплуатацию зданий в 1970-е годы стали составлять около половины общих энергозатрат в большинстве развитых стран мира: в Дании - 50%, Великобритании - 48%, Ирландии - 46%, СССР - 42%, Канаде - 40%, США, Германии, Нидерландах - 39%. По данным ЕЭК (Европейской Экономической Комиссии) более 90% этих объемов приходится на эксплуатацию зданий. Разразившийся в 1970-е годы глобальный энергетический кризис коренным образом изменил отношение к строительству зданий - появилось новое направление в строительстве - создание энергоэффективных зданий. Этому способствовали новые технологии и новые материалы для энергосбережения. В ЖКХ большинства регионов Российской Федерации имеются значительные резервы экономии электрической энергии -от 15% до 25%, тепловой - от 25% до 60%, воды - от 20% до 30%. Наиболее значительные резервы энергосбережения - в сокращении потребления тепловой энергии.

Заметим, уменьшение потребления тепловой энергии позволяет не только сокращать использование топливно-энергетических ресурсов при получети тепловой энергии в котельных и ТЭЦ, но и сокращать загрязнение окружающей среды. Энергосбережение следует рассматривать, как главное средство сокращения выбросов вредных веществ в атмосферу. Поскольку вклад энергетики России составляет около 50% загрязнения атмосферного воздуха, можно утверждать, что создание энергосберегающих жилых зданий является одним из важнейших направлений охраны окружающей среды.

Степень научной разработанности проблемы. Проблеме создания энергосберегающих жилых зданий уделяется значительное внимание зарубежными, а в последнее время и отечественными учеными и специалистами. Однако, в этой области

недостаточно развиты исследования, в которых комплексно рассматриваются эколого-экономические аспекты экономии энергоресурсов и улучшения окружающей среды.

Целью диссертационного исследования является разработка подходов к экономическому обоснованию оптимального варианта экологически эффективного энергосберегающего жилого здания.

Обозначенная цель реализуется па базе решения ряда научных задач, главными из которых являются:

Х Провести анализ направлений экологизации жилого здания в условиях в условиях энергосбережения;

Х Выявить основные эколого-экономические факторы для формирования оптимального варианта энергосберегающего жилого здания;

Х Разработать систему эколого-экономических условий, которым дожен отвечать оптимальный вариант энергосберегающего жилого здания;

Х Разработать информационно-обеспеченную модель формирования оптимального варианта энергосберегающего жилого здания;

Х Выбрать метод решения задачи формирования оптимального варианта энергосберегающего жилого здания;

Х Апробировать предложенные модели и методы на реальных данных, отражающих особенности энергосберегающего жилого здания.

Предметом диссертационного исследования являются эколого-экономические факторы в процессе создания энергосберегающих жилых зданий.

Объект исследования - методы создания энергосберегающих жилых зданий.

Теоретико-методической основой послужили научные труды российских и зарубежных ученых и специалистов в области экономики природопользования, охраны окружающей среды, энергоэффекгивного строительства Ф.Райт, Ле Корбюзье, П. Солери, Р.Саксон, Р. Стерлинг, Д. Аронин, У.Бекман, С. Зоколей, Б. Полуй, Н. Селиванов, Н.Оболенский, А.Рочегов, ВЛицкевич, ЮЛебедев, Богуславский, С.Бобылев, А.Гусев, Н.Чепурных, А.Голуб, И.Ильина, И.Потравный, Г.Моткин, Г. Хотелинг, Э.Вайцзеккер, Э Ловинс, Л.Дунаевский, Н.Лукьянчиков и др.

В работе были использованы методы анализа, сопоставления, теоретического обобщения, экономико-математического моделирования, в частности методы математического программирования, а также проведена разработка авторского программного обеспечения для реализации наиболее трудоемких агоритмов на персональных компьютерах.

Научная новизна исследования состоит в разработке комплексного подхода к эколого-экономическому обоснованию создания энергосберегающих жилых зданий, позволяющих использовать альтернативные источники тепловой энергии и снижать потери тепла. Конкретно элементы новизны состоят в следующем:

Х выявлены эколого-экономические факторы для формирования оптимального варианта энергосберегающего жилого здания, в числе которых ограничения по инвестициям, потребность в тепле, сокращение потребления энергии и тепловых потерь, альтернативные источники энергии, сокращение ущербов окружающей среде;

Х разработана модель формирования энергосберегающего здания, позволяющая снизить теплопотери при максимизации чистого дисконтированного дохода инвестора;

Х разработана модель выбора оптимального варианта замещения традиционного источника тепловой энергии (ТЭЦ, котельной) альтернативным источником энергии при максимизации чистого дисконтированного дохода;

Х разработана модель формирования оптимального варианта энергоэффекгивного жилого здания, базирующаяся на интеграции модели формирования энергосберегающего здания и модели выбора альтернативного энергоснабжения.

Практическая ценность результатов исследования обусловлена возможностью их применения в процессе проектирования энергосберегающих зданий, что позволит снизить использование невозобновимых ресурсов на отопление, а также уменьшить ущерб окружающей среде. С целью практической реализации предложенной модели автором были разработаны программы для компьютера, позволяющие оперативно проводить необходимые расчеты

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования были использованы Центром экономики и устойчивого регионального развития СОПС при выпонении НИР: Оценка влияния экологического фактора на динамику ВВП, выпоненной по заказу Минэкономразвития РФ в 2006г. Основные результаты диссертационной работы были

доложены на 11-й Международной научно-практической конференции Актуальные вопросы развития инновационной деятельности, состоявшейся в сентябре 2006г. в Украине (Автономная республика Крым, г. Алушта).

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы составляет 137 страниц, 21 рисунок, 19 таблиц.

2.0сновное содержание работы

Социально-экономическое развитие требует надежного энергоснабжения при относительно невысокой цене. Энергетический кризис 70-х годов ХХ-го столетия показал, что благополучие современного общества во многом зависит от наличия энергии.

Экономические системы ведущих стран мира стали переходить на ресурсосберегающие технологии. В США удельное энергопотребление на единицу продукции снизилось в период послекризисного развития на 40%, что исключило необходимость строительства 25 новых ТЭЦ. Ресурсосбережение стало важным перспективным направлением в решении задач снижения загрязнения окружающей среды. Общество обращает внимание на альтернативные источники энергии: энергию сонца, ветра, тепла земли, малых рек, океана, биомассы. Данные источники энергии имеют важнейшие преимущества: в отличие от традиционных - они возобновимы; являются экологически чистыми; практически неограниченны. Несмотря на прогнозы истощения традиционных источников энергии, спрос на энергию за прошедшие повека возрос в 3 раза и прогнозируется такое же увеличение в ближайшие 30 лет.

Все это указывает на то, что проблемы энергосбережения, уменьшения доли традиционных источников энергии в структуре энергопотребления, а также выбросов в атмосферу, являются на сегодняшний день все более актуальными. В этих условиях повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов и создание необходимых условий для перевода экономики страны на энергосберегающий путь развития -становится одной из приоритетных задач государственной энергетической политики. Решение этой задачи позволит обеспечить при прогнозируемых темпах роста надежное энергоснабжение населения и экономики страны.

Хотя производство и потребление энергии у нас в стране продожает расти, Россия обладает значительным потенциалом энергосбережения, который оценивается в 39 - 47%

существующего годового потребления энергии, что в натуральном выражении составляет 360-430 мн. т.у.т. Почти третья часть его сосредоточена в топливно-энергетических отраслях, в.том числе четверть - в электроэнергетике и теплоснабжении, еще 35-37% - в промышленности и 25-27% - в ЖКХ. Значительную часть энергии потребляют здания, в том числе, например, в России - 40%, а в Англии - 50%. В настоящее время на 1 м2 отапливаемого помещения в России расходуется энергоресурсов в 3 - 4 раза больше, чем в государствах Европы. Главная причина такого положения состоит не в климатических условиях, а в том, что чрезмерно высоки потери тепла через наружные ограждающие конструкции: стены, крышу, двери и окна. Проблема энергосбережения при строительстве и эксплуатации зданий за рубежом достаточно хорошо изучена и проработана, чего нельзя сказать о Российской Федерации. Рост тарифов на электроэнергию и тепло, а также стремление России стать членом ВТО актуализировали проблему энергосбережения.

Снижение потребления тепловой энергии необходимо рассматривать с двух точек зрения. С одной стороны, энергосбережение может быть обеспечено за счет сведения теплопотерь к минимуму. Например, при эксплуатации традиционного многоэтажного дома через стены теряется до 18% тепла, через окна - 40%, подвал - 10%, крышу - 18%, вентиляцию - 14%. Эффективная теплоизоляция, использование современных технологий и материалов позволят решить эту проблему. С другой стороны - путем использования автономных возобновимых источников энергии (тепло земли, энергия сонца и пр.), внедрения новейших систем вентиляции и освещения, особого энергосберегающего дизайна зданий. Уменьшение теплопотерь является основным направлением энергосбережения, так как при высоких теплопотерях эффективность прочих энергосберегающих мероприятий резко снижается.

В настоящее время в ЖКХ существует большое разнообразие энергосберегающих систем, таких как системы климат-контроля, сенсорные датчики, системы автоматизированного учета энергии и др. С их помощью можно значительно снизить потребление электрической и тепловой энергии.

Использование альтернативных источников энергии является передовым способом для отопления, горячего водоснабжения и электрификации зданий, обеспечивающее частичное или поностью автономное энергопотребление.

Особую роль в энергосбережении играет дизайн здания. Правильное расположение и ориентация здания позволяют эффективно использовать сонечную энергию, учесть преобладающие направления ветра, а также степень затенения здания различными объектами. Энергопотребление здания зависит также от площади остекления и, разумеется, от его назначения.

Строительство энергоэффективных зданий сейчас широко осуществляется во всем мире. Особенно впечатляют успехи западной Европы и Скандинавии. Суммарный эффект экономии тепла во вновь возводимых жилых и коммерческих зданиях здесь составляет 5070%.

Многие российские компании уже пришли к пониманию важности проблемы снижения тегогопотерь и осознанию необходимости применения новейших энергосберегающих решений. В разных регионах России постоянно растет количество зданий, при строительстве которых применены эффективные энергосберегающие технологии. В Санкт-Петербурге это гостиница Санкт-Петербург, реконструированное здание аэропорта Пуково и ряд других. В Самаре - здание железнодорожного вокзала. В Екатеринбурге - жилой микрорайон из восьми семиэтажных элитных домов улучшенной планировки и инфраструктуры. В Москве в рамках Программы Московского правительства по благоустройству и развитию столицы за последние годы возведен ряд крупных торговых объектов, среди которых торгово-коммерческий комплекс Рублевский пассаж и многофункциональный гипермаркет Гвоздь, а также новый пшермаркет Метро в Чертаново. В порядке экспериментального строительства уже сданы три из четырнадцати объектов в Москве с энергосберегающими решениями:

Х 5-этажные односекционные жилые дома свободной ориентации в системе энергоэффективных ограждающих конструкций ЮНИКОН (мкр. 5а, корп.4 в Ю.Бутово);

Х 17-этажный жилой дом серии 111-355 МО (мкр.2, корп.9 в р-не Никулино) с использованием нетрадиционных источников энергии, рекуперации тепла, с внедрением компьютеризованного узла учета и регулирования потребления тепловой и электроэнергии;

Х энрегоресурсосберегающий жилой дом на базе изделий серии П44 (мкр. 2-2а, корп. 32 Б в р-не Братеево. Рекуперация тепла вентиляционных выбросов и тепловые

насосы, использующие низкопотенциальное тепло грунта для горячего водоснабжения, обеспечивают экономию тепла по сравнению с типовой серией П44 до 46%.

Чтобы решить проблему снижения теплопотерь разработаны специальные конструкции окон: окна со стеклопакетами, поностью устраняющие проблему инфильтрующего воздуха, а для уменьшения потерь через свегопрозрачные конструкции устанавливаются стекла со специальными покрытиями.

В последнее десятилетие все .большее распространение в мире получают новые энергоэффекгивные технологии жизнеобеспечения зданий, базирующиеся на применении теплонасосных систем теплохладоснабжения (ТСТ). Все широкомасштабные программы по экономии энергии, реализуемые за рубежом, предусматривают их широкое использование.

Среди возможных источников низкопотенциальной тепловой энергии для испарителей ТСТ необходимо выделить следующие: окружающий воздух; грунт поверхностных слоев Земли; водоёмы и природные водные потоки; вентиляционные выбросы зданий и сооружений; канализационные стоки; сбросное тепло технологических процессов. Для климатических условий г. Москвы в качестве нетрадиционных энергоресурсов наиболее перспективными являются низкопотенциальные источники энергии и вторичных энергетических ресурсов (ВЭР), такие как вентиляционные выбросы зданий и сооружений, канализационные стоки и пр. Теплонасосные системы теплохладоснабжения (ТСТ) в последние десятилетия получили широкое распространение в мире как новые энергоэффективные технологии жизнеобеспечения зданий. США, Канада, Швеция и Австрия лидируют в области использования геотермальных тепловых насосов и лучше других стран готовы к их широкому внедрению. Многолетний опыт эксплуатации геотермальных ТСТ, их популяризация, реклама и информирование населения, обоснованная законодательная политика в области энергосбережения обеспечили в этих странах во впечатляющих масштабах взаимовыгодную рыночную обратную связь между производителями и потребителями этой технологии.

Высокая экономическая эффективность применения ТСТ в системе топливно-энергетического комплекса г. Москвы обусловлена еще и тем, что при использовании данного источника отсутствуют затраты на приобретение дорогостоящего топлива, такого как мазут, уголь, газ, а штрафы за атмосферное загрязнение минимальны.

При экономической оценке необходимо учитывать не только сам факт использования альтернативных энергоресурсов и ВЭР, но все возможные последствия. Большое значение имеет выбор базового варианта энергоснабжения, замещаемого при использовании альтернативных энергоресурсов и ВЭР, и правильный учет изменения технико-экономических показателей в базовом источнике энергоснабжения при таком замещении.

Технический прогресс предполагает совершенствование технологий производства энергии на объектах топливно-энергетического хозяйства Москвы с целью повышения эффективности производства, снижения загрязнения окружающей среды и уменьшения потребления традиционных энергоресурсов. Кроме того, он позволяет развивать замещающие технологии - т.е. использовать альтернативные виды энергоресурсов. Особый интерес в развитых странах представляют т.н. Ьаск^ор-технологии. Рынок, в соответствии с правилом Г. Хотелинга, при введении Ъаск^ор-технологии будет переходить на ту траекторию разработки и цены ресурса, при которой исчерпание ресурса достигается в момент, когда цена на ресурс сравнивается с предельными издержками Ьаск^ор-технологии.

Рассмотрим поведение кривой затрат на выработку тепловой энергии комбинированным способом (за счет совместного использования традиционного источника и ВЭР) при изменении цен на первичные энергоресурсы. Эта кривая складывается на базе суммирования двух кривых: затрат при выработке тепловой энергии на базе ВЭР (Бвэр С>вэр) и затрат на теплоту, получаемую от традиционного источника (Би С>и). При уменьшении цены первичных ресурсов наклон прямой затрат на получение теплоты от традиционного источника снижается, а сама прямая приближается к началу координат. В результате изменяется вариант оптимального комбинирования выработки тепла; количество теплоты, получаемой на базе ВЭР, уменьшается; снижаются оптимальные величины затрат на теплоту, производимую комбинированным способом; поскольку С?и + <Звэр=со1Ш, то и средние затраты на 1Гкал теплоты, производимой комбинированным способом, уменьшаются.

В обобщенном виде эта закономерность может быть представлена изоквантами, построенными для показателей затрат на теплоту, получаемую от традиционных источников и затрат на теплоту, полученную на базе использования ВЭР (рис.1).

Рис.1. Илюстрация закономерности изменения оптимального комбинирования при варьировании цен на первичные энергоресурсы.

Модель оценки экономической целесообразности использования альтернативных энергоресурсов может быть построена на базе теории замещения природных ресурсов ресурсами-заменителями. В качестве ресурсов-заменителей в данном случае выступают альтернативные энергоресурсы. Экономико-математическая модель, позволяющая оценить объемы и сроки экономически выгодного использования альтернативных энергоресурсов, может быть записана в следующем виде:

2 [И, (X.) - г, (V.)К, + Ц (У,) ] (НЕ)"' шах

С, = х, + У,

V, < У(

с,<о,х,<о, у,<о, г = о, 1,...т

где С, - объем потребности в теплоте; II, (Х|) - затраты на теплоту в объеме X,, получаемые традиционным способом; (У() - затраты на теплоту в объеме У( с использованием альтернативного источника; и, (У0 - экономическая оценка предотвращаемого ущерба

окружающей среде за счет производства теплоты с использованием альтернативного источника; Vt - предельный объем использования альтернативного источника теплоты; КЛ - инвестиции для строительства альтернативного источника теплоты; Е - коэффициент дисконтирования; t - текущее время (годы).

Использование альтернативных ресурсов в топливно-энергетическом хозяйстве города становится выгодным в том случае, когда затраты на единицу производимой энергии получаемой на базе альтернативных энергоресурсов будут ниже затрат на единицу энергии, получаемой традиционным образом, за вычетом экономической оценки предотвращаемого ущерба окружающей среде.

Для определения оптимального варианта теплоизоляции дома следует сформировать экономико-математическую модель, позволяющую выбирать оптимальный вариант сочетания энергосберегающих мероприятий. Строительство энергоэффективных зданий предполагает комплекс энергосберегающих мероприятий, максимально снижающих энергопотребление зданий при ограниченных финансовых средствах.

В экономико-математической модели целевой функцией является максимизация годового экономического эффекта с учетом срока окупаемости, индивидуального для каждого застройщика: 2 (APi - 1/Тжсл -гги - Azrn ) Ui -> max

где АР; - годовая прибыль от реализации i-того мероприятия, евро/год; Тжсл - желательный срок окупаемости, год; AZ'"m - единовременные затраты на реализацию i-того мероприятия, евро; AZ;3"Щ -эксплуатационные затраты на реализацию i-того мероприятия, евро/год; Uj - булевая переменная: реализация (1) или не реализация (0) i-того мероприятия;

Таким образом, из групп мероприятий выбираются те, которые обладают наибольшей допонительной прибылью и одновременно наименьшими единовременными и эксплуатационными затратами.

Выбирается только одно мероприятие в каждой группе:

Uj = 1 или 0

SU; = 1, V^ = {1,2 ... L}

I, -1-ая группа мероприятий;

I, е1, 1 = и1, , ^ = {1,2 ... Ь} 1,п1к =0, = 1 е 1= {1,2 ... т}

Годовая прибыль от реализации -того мероприятия (ДР,) представляет собой сэкономленную энергию в стоимостном выражении в год на м2.

Таким образом, если первоначальные (базовые) затраты на отопление принять С6аз и подсчитать затраты на отопление с учетом энергосберегающих мероприятий (СО, то разница будет представлять экономию энергии в стоимостном выражении, то есть АР,: ДР| = Сбаз^

Единовременные затраты предлагаемых мероприятий принимаются больше или равными базовых, в то время как эксплуатационные могут быть как больше, так и меньше базовых затрат.

ду един _ 2 един 2 еДЩ

г един - гу един ; 2 б

д г-у ЭКСП _ ту ЭКСП -7 эксп

- " А 6 Затраты ограничены ресурсами инвестора:

I (2,ел;Щ+ггп) -и, < Б

Б - инвестиционные ресурсы.

Для выбора из фиксированных вариантов теплоснабжения наилучшего, следует ввести новые переменные % которые могут принимать значения 0 или 1. Если предполагается использование определенного варианта использования ТНТ, то на область изменения этих переменных следует накложить допонительное ограничение X ^ = 1.

Интегрированная модель, базирующаяся на критерии максимизации чистого дисконтированного дохода: Т

Е [ Е (1*3 - 3 + Ц ) Ц +1 - А1ГП УЩ ] (1+Е)-' - ЕКз Ц -ЕД^едив W шах

1=1 е] 161 И1 1 е!

(ЕС^УКЕ^ + У;)^

Ewi - 1, V = {1,2 ... Ь}

1( - -ая группа мероприятий, С = {1,2 ... Ь}; I, е1, 1 = и1, ; 1,п1к =0, \/е, к= {1,2 ... Ь},

б1={1,2...т}

др;=сби - с1. г;сотн=г,Щ"" - 7Л 6ели": > ък 6СДИН г;жп=ггп - т* 6ЭКСП: Е ^един Х ^ + Е к,- ц < б

г еГ 5}

1 илиО; Wi = 1 илиО

Особенностью построения чистого дисконтированного дохода, принятого в качестве критерия в данной модели является инвестирование в строительство экологически эффективного дома в течение первого года. В остальные годы (1=1, 2, ... Т) эксплуатационные затраты и результаты предполагаются постоянными. Модель можно модифицировать и для случая изменения эксплуатационных затрат и результатов, что позволит повысить достоверность расчетов.

Полученная модель относится к задаче линейного программирования с булевыми переменными.

В табл.2 приведены результаты анализа возможностей использования этих методов для поиска решения на базе разработанной в диссертации экономико-математической модели.

Таблица 2

Анализ возможностей применения методов для отыскания оптимального решения на базе разработанной экономико-математической модели

Требования к методам Степень удовлетворения методов выдвинутым требованиям

Метод Балаша, Метод Фора и Мальгранжа, Метод случайного поиска,

Большое количество переменных базируется на поном переборе всех вариантов сочетаний ограниченный перебор вариантов число рассматриваемых вариантов зависит от количества итераций, задаваемых априорно

Нелинейная целевая функция вид функции безразличен метод работает только с максимизируемой линейной целевой функцией вид функции безразличен

Степень удовлетворения Не удовлетворяет первому требованию Не удовлетворяет второму требованию Удовлетворяет всем требованиям

Таким образом, для отыскания решения данной задачи с большим количеством искомых переменных целесообразно воспользоваться методом случайного поиска.

Экспериментальный расчет для численной апробации разработанной экономико-математической модели проводися на основе сравнения базового варианта ограждающих конструкций типового многоэтажного жилого здания и предлагаемых энергосберегающих мероприятий. Для этой цели были использованы данные из теплового баланса 9-этажного жилого дома в климатических условиях г. Москвы, принятые за базовые показатели.

Основные данные для расчета представлены в табл.3. Расчеты проводились на базе разработанной оптимизационной модели с помощью метода случайного поиска. При этом была использована специально разработанная в диссертации программа для персонального компьютера.

Таблица 3

Основные данные дм проведения расчета

Энергосберегающие мероприятия Основные энергетические характеристики С, евро/ год ро жги А , евро/ год ДРь евро,' год ро ^'""'еъ ро/ ГОД Коттсл-жи Жилые дома

малоэааж-ние ШЮГОЭ111Ж-пые

шщ

Группа Окна (ПВХ) Коэффициент сопротивлений теплопередаче м!

Г,АЗА - Дерепянпые окиа я спаренных переплета); 4,1 4 Ч--- - ... . - < ит '

1. Однокамерный стеклопажст с мягким селективных покрытием 0,59 1.51 127 1,59 47 -4

2.Двухкамерный етеклопакет с твердым селектинным покрытием (к - стекло) 0,62 1,27 (18 1,83 38 -4

3.Двухкамерный етеклопакет с мягким селеет-ивньгм покрытием 0-стекло) 0,68 0,8 142 2,3 62 4 *

4 .Однокамерный етеклопакет с селективным покрытием типа VI"-о.4.'Ж 0,55 1,83 105 - 1,27 25 -4 :

Группа 2; Стены Термическое сопротивление стены, м2.оС/Вт

БАЗА - Однослойные. чдаэига-бетонные 1й1Гй.'ги О 1,46 1 М у 5 Щ да Ш1

Б .Кирпичная стена с вентилируемым фасадом 3,547 0,72 9/ 0,74 135 9,5 /

6.Железобетонная стена с вентилируемы м_фасэ до м 3,727 0,68 242 - 0,78 180 -9,5

Продожение табл.3

Энергосберегающие мероприятия Основные энергетические характеристики СД евро/ год vVa"4'B ро ZF*, евро/ год ДРД евро/ гол I Д2,**Щев РО I iZ'"0,eB pw 1 год Коттеджи Жилые дома

малоэтажные многоэтажные

7.Пенобетои 200 мм + ПСБ-С25 120 мм * кирпич силикатный 120 мм 3,37 0,8 S5 7 0,66 j 23 - V

Й.ПолистирОбетон 375 мм + эффективный кирпич 120 мм 3,39В 0,76 98 0,7 j 36 /

Группа 3: Крыша Коэффициент сопротивления теплопередаче R^, м2

БАЗА - железобетонные плиты 220 мм + минерал о&атные плиты 50 мм + цеменпш-фибролитовые плиты 75 мм. '' - & ш 79 || Х. - ! Ш V I V

9. Цемеитно'песчаная черепица БРА А С + плиты минерал оватиыС 3,S 0,24 152 0,22 73 -4,7 /

10.Покрытие кро&ельное рулонное Рубестек тешюизляция Изоруф 3,51 0,27 96 3 0,19 17

11. Бутил-полимерное покрытие (СКЭТГГ) + пенополиуретан 4,3 0,15 105 1,4 0,31 1Ь -3,3 S

12. Профильный настил + теплоизоляция Изоруф Н 3.65 0,25 125 2,3 0,20 46 1 -2,4 S

Группа 4: Подвал

БАЗА - утепленные ребристые жеиезобе^ои*л^ плит тодвдн'ць мм ' 'УчГ Х" vv 1 Д0 'e. . : & . R ГП s' i :

13, Наружное утепление-экструлировзнный пенопонетирол 0,29 65 5 0,5 8 1

14. Утешение внутреннее пенопонетирол 0,65 ш 65 5 O.OS в

Варьируя сроком расчета чистого дисконтированного дохода, можно получить различные варианты решения задачи (табл. 4). При этом предельный объем допонительного финансирования Й был установлен на уровне 86 тыс. евро. Выбранные в процессе оптимизации варианты отмечены знаком <<+.

Таблица 4

Результаты много вариантных расчетов

т Группа 1: Окна Группа Стены Группа 3: Крыши Группа 4: Подвал Чистый дне кот нрованмый доход, тыс. сиро

1 2 г 4 5 5 7 8 9 10 . 11 12 13 !4

3 + + + 56,1-1

5 + + 4 + -33,44

6 + -ь 4- + -24,21

7 + 4- + + -16,27

10 + + + + 2,38

Для анализа подученного решения целесообразно воспользоваться показателем чистого дисконтированного дохода (НРУ). На рис.2 представлен график показателя МРУ, который демонстрирует срок окупаемости равный 9 годам.

Рис.2. Динамика показателя КРУ для оптимальных вариантов создания энергоэффективного дома

Оценка технико-экономической эффективности внедрения нетрадиционных источников энергии в энергетический баланс Москвы проведена на примере экспериментального района (ЭР) Куркино, который в настоящее время находится в стадии строительства и испытывает трудности с теплоснабжением.

В качестве основной концепции экологически чистого и энергоэффективного теплоснабжения потребителей тепловой энергии ЭР "Куркино" наиболее целесообразным представляется широкое применение теплонасосных систем теплоснабжения (ТСТ), использующих в качестве источника тепла низкого потенциала грунт поверхностных слоев Земли в сочетании с вентвыбросами и со сбросным теплом канализационных стоков объектов.

Необходимо отметить, что преимущества предлагаемой технологии теплоснабжения связаны не только со значительными сокращениями затрат энергии в системах жизнеобеспечения зданий и сооружений, но и с ее экологической чистотой, а также новыми возможностями в области повышения степени автономности системы теплоснабжения экспериментального района. По всей видимости, в недалеком будущем именно эти качества будут иметь определяющее значение в формировании конкурентной ситуации, как на отечественном, так и на мировом рынках теплогенерирующего оборудования. Кроме того, к важным преимуществам теплонасосного оборудования перед традиционными теплогенераторами следует отнести также возможность его реверсирования в летнее время и эксплуатации в режиме охлаждения (кондиционирования) зданий или отдельных его помещений.

В табл.5 приведены основные расчетные энергетические показатели объектов ЭР "Куркино", которые были приняты в качестве исходных данных для проведения данных технико-экономических расчетов. Исходные данные получены из Предпроектных материалов по уточнению

схемы электро-тепло-газоснабжения застройки ЭР Куркино, выпоненных ГПК НИИ САНТЕХНИИПРОЕКТ.

Таблица 5

Основные энергетические показатели ЭР л Куркино

Основные характеристики и показатели Единицы Теплоснаб- Электро-

измерения жение снабжение

1 2 3 4

Расчетная мощность систем инженерного МВт 164,67 78,17

оборудования:

жилая застройка, в том числе МВт 50,46 50,0

- коттеджная застройка; МВт 7,37 10,34

-сблокированная малоэтажная застройка; МВт 15,48 15,5

- многоэтажная застройка; МВт 27,6 24,16

-коммерческая застройка. МВт 103,2 22,4

Анализ энергетических нагрузок ЭР Куркино, представленных в табл. 5 показывает, что в составе нагрузок по электроснабжению, по всей видимости, присутствуют тепловые нагрузки покрываемые за счет прямого элетронагрева, например нагрузки горячего водоснабжения. Дело в том, что для климатических условий г. Москвы расчетные нагрузки по электроснабжению, как правило, не превышают 20% тепловых нагрузок. С учетом этого обстоятельства, при проведении данных технико-экономических расчетов было принято, что в состав нагрузок электроснабжения ЭР Куркино включены 30 МВт, связанные с прямым электронагревом.

В качестве базового варианта системы теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения) зданий микрорайона предлагается следующая комбинированная система теплоснабжения с использованием парокомпрессионных тепловых насосов (ТН) с электроприводом:

электроснабжение микрорайона осуществляется от Мини-ТЭЦ (с утилизацией тепла для нужд теплофикации); теплоснабжение коттеджной застройки в поном объеме осуществляется от индивидуальных парокомпрессионных тепловых насосов с электроприводом (электроэнергия от Мини-ТЭЦ); теплоснабжение многоэтажной застройки осуществляется от парокомпрессионных тепловых насосов с электроприводом (электроэнергия от ПТУ-ТЭЦ); теплоснабжение объектов коммерческой застройки осуществляется от парокомпрессионных тепловых насосов с электроприводом (электроэнергия от Мини-ТЭЦ) и от автономных теплогенераторов. В качестве источников низкопотенциальной тепловой энергии для испарителей тепловых насосов используются: для коттеджной застройки - низкопотенциальное тепло грунта поверхностных слоев Земли; для многоэтажной застройки - комбинация низкопотенциального тепла грунта поверхностных слоев Земли, тепла вентвыбросов и сбросного тепла канализационных стоков.

В табл.6 приведены технико-экономические показатели традиционного варианта теплоснабжения ЭР "Куркино" с оптимальным вариантом теплоснабжения, базирующимся на использовании ТСТ.

Большую сложность представляет определение оценки воздействия строительства энергоэффективного жилья на ВВП. Для качественной оценки такого воздействия были собраны факторы, которые могут повлиять на основные социально-экономические показатели. Эти факторы увязаны в граф воздействий, демонстрирующий процесс изменения ВВП в результате развертывания широкомасштабного строительства энергоэффективного жилья (рис.3).

Таблица 6

Сравнительный анализ существующего и оптимального вариантов

теплоснабжения ЭР Куркино

Наименование технико-экопомических показателей Традиционный вариант Оптимальный вариант с ТСТ

1.1. Расчетная тепловая мощность системы теплоснабжения района, МВт 164,57 164,57

1.1.1. Расчетная тепловая мощность мини-ТЭЦ МВт 88,23 64,12

1.1.2. Расчетная тепловая мощность ТСТ, МВт 1.1.3. Расчетная тепловая мощность автономных теплогенераторов, МВт 76,34 30,0 70,45

1.2. Расчетная электрическая мощность мини- ТЭЦ, МВт 78,17 56,74

2.1. Годовые расходы энергетических ресурсов на теплоснабжение микрорайона, мВт*час/год: 674*10J 514*1 &

-тепловой энергии, мВт*час/год 410П03 335*1 0"

-электрической энергии, мВт* час/год 264*1 О3 184*1 &

2.2. Экономия энергоресурсов:

- в тоннах условного топлива, тут/год - 19510

- экономия природного газа % - 15

2.3. Экономический эффект от экономии энергоресурсов при средневзвешенной стоимости отпускаемых энергоресурсов 20 SCILLA (600 рублей) за 1 мВт*час , мн. SCILLA 3,2

2.4. Экономический эффект от предотвращения загрязнения окружающей среды из расчета 30 SCILLA за 1 тонну сжигаемого условного топлива, мн. $США/год 0,6

Рис.3. Возможности роста ВВП за счет масштабного строительства энергоэффективного жилья

Это позволило провести сравнительную оценку воздействия масштабного строительства энергосберегающего жилья в РФ на ВВП с другими методами экологического регулирования (табл.7).

Таблица 7

Оценка воздействия масштабного строительства энергосберегающего жилья в РФ на ВВП

Сектора экономики Наименование факторов влияющих на динамику ВВП Коэффициент значимости для Российской Федерации Количественная оценка масштабного строительства энергосберегающего жилья

Экспертная оценка Интеграль ная оценка

Наименов ание сектора Вклад в ВВП

Промышле нность 0,55 Обновление основных фондов. 0.8 0.7 0,308

Увеличение прибыли. 0.6 0.3 0,099

Капитализация производства. 0.5 0.3 0,083

Создание новых производств 0.7 0.5 0,193

Расширение рынков сбыта 0.5 0.3 0,083

Повышение эффективности производственного процесса. 0.9 0.7 0,347

Услуги 0,3 Возникновение нового рынка услуг в инновационной сфере. 0.4 0.5 0,060

Домашние хозяйства 0,15 Увеличение продожительности жизни и повышения ее качества. 0.7 0.3 0,032

Рост доходов населения. 0.6 0.5 0,045

Снижение уровня безработицы. 0.6 0.5 0,045

1,295

Оценка показывает сравнительную эффективность влияния различных экологических методов на ВВП. В частности, оценка масштабного строительства энергосберегающего жилья (1,295) показывает, что данный метод по эффективности стоит на одном из первых мест среди двенадцати методов экологического регулирования (Внедрение метода наилучших существующих технологий (HCT или ВАТ, от английского best available techniques), в соответствии с нормативами определенными для производственных процессов и отраслей промышленности, совершенствование существующей системы экологических платежей за выброс, сброс загрязняющих веществ, введение внутренней системы торговли разрешениями на выбросы парниковых газов и др.) .

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях общим объемом 1,7 пл., три из которых опубликованы в журналах входящих в перечень изданий рекомендованных ВАК:

1. Проблемы и перспективы энергоэффективного строительства. (Материалы 11-й Международной конференции: Актуальные вопросы развития инновационной деятельности. Автономная республика Крым, Алушта, сентябрь 2006г.).

2. Экономический анализ возможностей альтернативного энергоснабжения жилого фонда. Экономика и финансы №20, 2006г.

3. Экономико-математическое моделирование создания энергоэффекгивных жилых зданий. Федерация, №16,2006г.

4.Экономические проблемы создания энергоэффективного жилого фонда. В информационно-аналитическом бюлетене: Использование и охрана природных ресурсов России, №6,2006.

Принято к испонению 20/12/2006 Испонено 20/12/2006

Заказ № 1069 Тираж: 100 экз.

Типография л11-й ФОРМАТ ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (495) 975-78-56

www.autoreferat.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мурыч, Анатолий Владимирович

Введение.

1. Анализ проблем и путей развития энергосберегающего строительства.

1.1. Проблемы сокращения энергопотребления в жилых зданиях.

1.2. Мировые тенденции энергосбережения в зданий.

1.3. Организационно-экономические проблемы создания энергоэффективных жилых зданий.

2. Разработка формального подхода к оптимизации энергосберегающего строительства.

2.1 Анализ и классификация энергосберегающих мероприятий в жилищном строительстве.

2.2. Разработка системы экономико-математических моделей создания оптимального энергосберегающего жилого здания.

2.3 Выбор методов решения задачи поиска оптимального варианта энергосберегающего жилого здания.

3. Апробация экономических расчетов обоснования создания энергосберегающих жилого зданий.

3.1 Расчет оптимального варианта энергосберегающего жилого здания.

3.2. Оценка ожидаемых экономических результатов от реализации проектов использования альтернативных эпергоресурсов в жилых зданиях.

3.3. Оценка экономической эффективности создания энергосберегающих зданий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономические проблемы создания энергосберегающих жилых зданий"

Актуальность исследования. Разразившийся в 1970-е годы глобальный энергетический кризис коренным образом изменил отношение к строительству зданий. Дешевизна энергоносителей обусловили расточительный характер их использования, который наиболее ярко проявися в строительстве. "Стеклянная" архитектура, распространившаяся во многих странах, по сути представляла прогресс социально-экономического развития и распространилась практически во всех развитых странах мира. Однако данная архитектура была энергетически расточительной, поскольку не учитывала природно-климатические условия и особенности эксплуатации зданий. В результате за пятнадцать лет (с 1965 по 1980 г.) мировое энергопотребление выросло, в 1,7 раза, причем расходы энергоресурсов на строительство и эксплуатацию зданий в 1970-е годы стали составлять около половины общих энергозатрат в большинстве развитых стран мира: в Дании - 50%, Великобритании - 48%, Ирландии - 46%, СССР - 42%, Канаде - 40%, США, Германии, Нидерландах -39%. По данным ЕЭК (Европейской Экономической Комиссии) более 90% этих объемов приходится на эксплуатацию зданий. В ЖКХ регионов Российской Федерации имеются значительные резервы экономии электрической (15% до 25%) и тепловой энергии (от 25% до 60%), воды (от 20% до 30%). Наиболее значительные резервы энергосбережения заключаются в сокращении потребления тепловой энергии.

Заметим, что при этом приходится не только затрачивать значительные топливно-энергетические ресурсы, но и загрязнять окружающую среду при получении тепловой энергии в котельных и ТЭЦ. Энергосбережение следует рассматривать как главное средство сокращения выбросов вредных веществ в атмосферу. Одна тонна сэкономленного топлива предотвращает выброс двух тонн С02 на ТЭЦ и котельных. Поскольку вклад энергетики России составляет около 50% загрязнения атмосферного воздуха, то энергосбережение жилых зданий является одним из важнейших направлений охраны окружающей среды. Рассмотрение энергосберегающих проектов и с учетом благоприятных экологических последствий в 2 - 2,5 раза повышает эффективность этих проектов, что делает их еще более привлекательными для потенциальных инвесторов.

Основные научные подходы к энергоэффективному строительству были сформулированы известными учеными, архитекторами: Ф.Райт, Jle Корбюзье, П. Солери, Б. Фулер, Р. Эрскин, Р.Саксон, Р. Стерлинг, Д. Аронин, У.Бекман, С. Зоколей, Б. Полуй, Н. Селиванов, Э. Сарнацкий, А.Рочегов, Н.Оболенский, В.Лицкевич, Ю.Лебедев, Л.Богуславский и др.

Вопросы экономики охраны окружающей среды исследовались такими специалистами, как С.Бобылев, А.Гусев, Н.Чепурных, А.Голуб, И.Ильина, И.Потравный, Г.Моткин, Г.Хотелинг, Э.Вайцзеккер, Э.Ловинс, Л.Дунаевский, Н.Лукъянчиков и др.

Степень научной разработанности проблемы. Проблеме создания энергосберегающих жилых зданий уделяется значительное внимание зарубежными, а в последнее время и отечественными учеными и специалистами. Однако, в этой области недостаточно развиты исследования, в которых комплексно рассматриваются эколого-экономические аспекты экономии эпергоресурсов и улучшения окружающей среды.

Целью диссертационного исследования является разработка подходов к экономическому обоснованию оптимального варианта энергосберегающего жилого здания. Задачи исследования:

Х Провести анализ направлений экологизации жилого здания в условиях повышения энергосбережения;

Х Выявить основные эколого-экономические факторы для формирования оптимального варианта энергосберегающего жилого здания;

Х Разработать систему эколого-экономических условий, которым дожен отвечать оптимальный вариант энергосберегающего жилого здания;

Х Разработать информационно-обеспеченную экономико-математическую модель формирования оптимального варианта энергосберегающего жилого здания;

Х Выбрать метод решения поставленной задачи формирования оптимального варианта энергосберегающего жилого здания;

Х Апробировать предложенные модели и методы на реальных данных, отражающих особенности энергосберегающего жилого здания.

Предметом диссертационного исследования являются эколого-экономические факторы в процессе создания энергосберегающих жилых зданий.

Объект исследования - методы создания энергосберегающих жилых зданий.

Теоретические и методические основы диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по вопросам экономики природопользования и эколого-эффективного градостроительства.

В процессе исследования применялись методы анализа, сопоставления, теоретического обобщения, экономико-математического моделирования, в частности методы математического программирования.

Научная новизна исследования состоит в разработке комплексного подхода к эколого-экономическому обоснованию эколого-эффективного жилого здания, позволяющего использовать альтернативные источники тепловой энергии и снижать потери тепла. Конкретно элементы новизны состоят в следующем:

Х выявлены эколого-экономические факторы для формирования оптимального варианта экологически эффективного жилого здания, в числе которых ограничения по инвестициям, потребность в теплоте, сокращение потребления энергии и потерь теплоты, альтернативные источники энергии, сокращение ущербов окружающей среде;

Х разработана модель формирования энергосберегающего здания, позволяющая снизить теплопотери при максимизации чистого дисконтированного дохода инвестора;

Х разработана модель выбора оптимального варианта замещения традиционного источника тепловой энергии (ТЭЦ, котельной) альтернативным источником энергии при максимизации чистого дисконтированного дохода;

Х разработана модель формирования оптимального варианта энергоэффективного жилого здания, которая основана на интеграции модели формирования энергосберегающего здания и модели выбора альтернативного энергоснабжения.

Практическая ценность результатов исследования обусловлена возможностью их применения в процессе проектирования энергосберегающих зданий, что позволит снизить использование невозобновимых ресурсов на отопление, а также уменьшить ущерб окружающей среде.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования были использованы Центром экономики и устойчивого регионального развития СОПС при выпонении НИР: Оценка влияния экологического фактора на динамику ВВП, выпоненной по заказу Минэкономразвития РФ в 2006г. Основные результаты диссертационной работы были доложены на 11-й Международной научно-практической конференции Актуальные вопросы развития инновационной деятельности, состоявшейся в сентябре 2006г. в Украине (Автономная республика Крым, г. Алушта).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мурыч, Анатолий Владимирович

Для апробации разработанной модели в качестве базы был взят жилой дом со стандартными характеристиками. Была осуществлена подготовка информации для расчетов и проведены оптимизационные расчеты. В результате многовариантных расчетов (при варьировании периода окупаемости) найдено несколько вариантов решений, которые различаются включенными переменными и экономическими показателями. Рассчитан показатель чистого дисконтированного дохода и срока окупаемости для выбранного варианта.

Проведена экономическая оценка альтернативного теплоснабжения жилого дома микрорайона Куркино на базе ТНТ. Проведенное сравнение вариантов теплоснабжения показало, что

1. С точки зрения экономии энергии (эффективности использования первичного топлива) и экологической чистоты наиболее эффективным является вариант с ТОТ, обеспечивающий 24%-ую экономию энергии при эксплуатации микрорайона. Применение ТОТ баков-аккумуляторов горячей воды позволит оптимизировать нагрузку на систему электроснабжения и сгладить суточные "пики" и "провалы" в графике электропотребления района.

2.В случае включения затрат на сооружение ТОТ в объектную смету (за счет инвесторов) уменьшение капитальных вложений составит около 28 мн. $США, при этом инвестор окупит свои вложения за счет кондиционирования и экономии энергии.

3. При учете экологической составляющей эффективности предлагаемой технологии теплоснабжения ее применение окажется еще более выгодным.

Для найденного варианта оптимального экоэффективного дома проведен расчет показателей экономической эффективности, который показал, что при коэффициенте дисконтирования допонительные затрат на энергосбережение будут окупаться через 9 лет. При этом не учитываются другие результаты, которые оказывают немаловажное значение на социально-экономическое развитие общества - снижение ущерба окружающей среде и рост ВВП. Для анализа влияния масштабного экоэффективного строительства на рост ВВП в работе выявлены факторы влияния и установлены связи между этими факторами, основными макроэкономическими показателями и ВВП. Это позволит, в дальнейшем, разработать методики влияния масштабного экоэффективного строительства на макроэкономические показатели страны.

Заключение

В наступившем столетии коренным обрзом изменяется отношение человечества к энергии, энергопотреблению. Это объясняется исчерпанием невозобновимых ресурсов. При этом продожается рост потребления энергии, что предопределяет рост темпов истощения природных ресурсов и увеличение выбросов в атмосферу. В связи с этим проблема энергосбережения и уменьшения доли традиционных источников энергии в структуре энергопотребления, а заодно и выбросов атмосферу, является одной из наиболее актуальных на сегодняшний день.

Наибольший резерв в эпергосбрежеиии в жилых домах на территории России может быть получен за счет экономии тепловой энергии. Создание энергоэффективпого дома дожно вестись одновременно по двум направлениям: снижение теплопотерь дома через степы, окна, двери; использование альтернативных источников теплоснабжения. Результат от эксплуатации энергоэффективного дома состоит из двух частей: снижение затрат на тепловую энергию и уменьшение ущерба окружающей среде за счет меньших выбросов загрзяняющих веществ в атмосферный воздух от ТЭЦ и котельных.

Технический прогресс предполагает не только совершенствование технологий производства энергии на объектах топливно-энергетического хозяйства России с целью повышения эффективности производства, снижения загрязнения окружающей среды и уменьшения потребления традиционных энергоресурсов, но и позволяет развивать замещающие технологии - т.е. использование альтернативных видов энергоресурсов. Особый интерес в развитых странах представляют т.н. back-stop-технологии. Под этим термином понимается способ, с помощью которого можно так использовать воспроизводимые ресурсы, что конечность невоспроизводимых ресурсов преодолевается. Предполагается замена традиционного энергоносителя (например, нефти) на альтернативный (например, на энергию сонца).

На основе данных теоретических положений разработана интегрированная модель, базирующаяся на критерии максимизации чистого дисконтированного дохода и объединяющая две модели: модель формирования оптимального варианта теплоизоляции здания и модель оптимального варианта теплоснабжения от альтернативного источника тепловой энергии. Интегрированная модель относится к классу задач линейного программирования с булевыми переменными. Для ее решения выбран метод случайного поиска.

Апробация разработанной модели и выбранного метода на реальных данных подтверила возможность использования данного подхода на практике. В результате многовариантных расчетов (при варьировании периода окупаемости) найдено несколько вариантов решений, которые различаются включенными переменными и экономическими показателями. Рассчитан показатель чистого дисконтированного дохода и срока окупаемости для выбранного варианта. Проведена экономическая оценка альтернативного теплоснабжения жилого дома микрорайона Куркино на базе ТНТ.

Для найденного варианта оптимального экоэффективного дома проведен расчет показателей экономической эффективности. Заметим, что при этом не учитываются другие результаты, которые оказывают немаловажное значение на социально-экономическое развитие общества - снижение ущерба окружающей среде и рост ВВП. Для анализа влияния масштабного экоэффективного строительства на рост ВВП в работе выявлены факторы влияния и установлены связи между этими факторами, основными макроэкономическими показателями и ВВП. Это позволит, в дальнейшем, разработать методики влияния масштабного экоэффективного строительства на макроэкономические показатели страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мурыч, Анатолий Владимирович, Москва

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. - Экология, М.: ЮНИТИ, 1999.

2. Бевингтон Р. Артур X. Розенфельд., Артур X. Розенфельд. Энергия для коммерческих и жилых зданий. В мире науки. Nol 1,1990 г. стр. 29-37.

3. Бочкарева Т.Б. Экологический "джинн" урбанизации. М.: "Мысль", 1988.

4. Будущее населенных пунктов: рациональная политика залог успеха. Доклад ООН, A/CONF. 165/PC.3/3/fdd. 1 ? 1995/

5. Бушуев В.В., Воропай Н.И., Мастепаиов A.M., Шафранник Ю.К. -Энергетическая безопасность России, Новосибирск: Наука, 1998.

6. Васильев Ю.С. Хрисанов Н.И. Экология использования возобновляющихся энергоисточников. Л.:Изл-во ГУ, 1991.

7. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача - двойная. - М., Академия, 2000.

8. Владимиров В.В. Расселение и экология, М.: Стройиздат , 1996.

9. Владимиров В.В. Урбоэкогия. М., МНЭПУ, 1999.

10. Ю.Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В., -Экология и экономика природопользования, М.:ЮНИТИ, 2002.

11. П.Глухова М.В., Кудинов Ю.С. Топливно - энергетический комплекс Российской Федерации и экологическая безопасность, М:ЗАО Издательский дом Новый век, 2003.

12. ГорбатовскийВ.В. Мамин Р.Г. Рыбальский Н.Г. Экология жилища. Библиотечка для населения. Серия: "Экологическая безопасность в быту". М,РЭФИА. 1995

13. Данилевский Л.Н. Измерение фактических энергетических характеристик жилых зданий // Архитектура и строительство. 2006. № 1. С. 118-123.

14. Данилов-Даиильяи В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., Традиция, 2000.

15. Дубров А.П. Экология жилища и здоровье человека. Уфа, "Слово", 1996.

16. Енгуфрид Ю, Махол Д. Плетнева Т.В. Как защитить себя от опасных веществ в быту. М. Изд-во МГУ, 199417.3алесская J1.C., Микулина Е.М. Ландшафтная архитектура. М.:

17. Иванов Г.С. Энергоэффективные окна. vvw\v.proplex.ru/dealcrs/oid/N7505.hlml

18. Иванов Н.И. и Фадин И.М.- Инженерная экология и экологический менеджмент, М.: Логое, 2002.

19. Иванова И.К. Эффективность использования городских территорий. М. Стройиздат, 1984.

20. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. Пер с нем. М.: Мир, 1990.

21. Кораблев В.П. Экономия электроэнергии в быту. М, Энергоатомиздат, 1984

22. КорреаЧ. Новый пейзаж: Современное градостроительные тенденции Л.:Гидрометеоиздат. 1985.

23. Ливчак В.И. Энергоэффективные здания в московское и массовое строительство // АВОК - 1999 - №1

24. Лимонад М.Ю.,Циганов А.И. Живые поля архитектуры: Учебное пособие. Обнинск: Титул, 1997.

25. Макдонад С.О., Мирман М. "Стройте дом из соломенных блоков" Минск, 1996.

26. Мани Л. Транспорт, энергетика и будущее. Пер. с англ.-М.: Мир,

27. Маркус Т.А. Моррис Э.Н. Здания, климат и энергия.-Л.:Гидрометеоиздат. 1985.

28. Матросов Ю.А. Новое поколение норм и стандартов теплозащиты зданий обеспечивает переход к энергоэффективному строительству //БСТ 2004 - №3

29. Матросов Ю.А. Стратегия энергосбережения в гражданских зданиях: новые подходы и решения www.cenef.ru/homc-pg/papcrl 01 r.hlm

30. ЗЬМерлен П. Город. Количественные методы изучения. Пер е франц. М.: "Прогресс", 1977,260 с.

31. Мир восьмидесятых годов. Сборник обзорных статей из ежегодников "A world wftch institute" руководимого Лестером Брауном. М.: Прогресс, 1989.

32. Михайлов В.И.,Тариижевский М.В. , Тимченко В.Ф. Режимы коммунально-бытового электропотребления. М.: Энергоатомиздат, 1993.

33. Наше общее будущее: Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.:Прогресс, !989.

34. Нормативы по теплозащите зданий ТСН 23-313-2000 Тюменской области. Тюмень, 2000.

35. Оболенский Н.В. Архитектура и сонце. М.: Стройиздат, 1988.

36. Ответственность перед будущим. / од ред. А.Ю.Ретеюма. М., Евразия, 1999.

37. Открытое акционерное общество ИНСОЛАР ИНЕСТ - Научно -технический отчет по теме Проведение исследований и разработка технологии использования в системах энергообеспечения объектов городского хозяйства нетрадиционных источников энергии, М., 2002.

38. Отопление, вентиляция, кондиционирование. СНБ 4.02.01-03. Мн., 2004.

39. Парахонский Э.В., Парахонский М.Э. Формирование принципов устойчивого развития региона в переходный период. Вологда, Полиграфист, 2001.

40. Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее. М.: Мысль, 1990.

41. Петров В.В., Артюшкин В.Ф. Поведение цен на мировом рынке нефти. М., Фазис, 2004.

42. Поль В.Х., Штаннат В.Д., Деннерт Г. Энергосберегающий дом. Опыт Германии. Минск.: Минский экологический клуб. -1996

43. Проблемы экологического жилища. Сб. Под. ред Лицкевич В.К. М, ЦНИИЭП, 1991.-111с.

44. Свессон Р. Социальное планирование в градостроительной практике /Пер с швед. -М.: Стройиздат, 1991. -112 с.

45. Симпсоп Б. Планирование развития городов и общественный транспорт в Великобритании, Франции и ФРГ/ Пер. с англ. М.: Транспорт, 1990.

46. Систер В.Г., Мирный А.Н., Понтер Л.Н. Эколоические поблемы мегаполисов. М., АКХ, 2004.

47. Строительные материалы и здоровье. Доклад Комиссии по населенным пунктам ООН. HS/C/15/2/Add.5/ 1994.

48. Табунщиков Ю.А. Основные принципы оценки экономической эффективности средств энергосбережения зданий// Энергосбережение. -№5-2004

49. Табунщиков Ю.А. Энергоэффективные здания. М:АВОК-пресс, 2003

50. Таги-заде Ф.Г. Энергоснабжение городов. М.: Стройиздат, 1992. 320с.

51. Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Энергопотребление и энергосбережение: проблемы, решения, г. Пермь 3-5 июня 1998

52. Тепловая защита зданий. Строительные нормы и правила Российской Федерации. СНиП 23-02-2003.2003.

53. Терной С., Бекл Л.Проектирование энергоэкономичных общественных зданий. -М: Стройиздат 1990

54. Тетиор А.Н. Строительная экология. Киев.: Будивельник, 1992.

55. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы.-М.:Экология, 1992

56. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л.:Гидрометеоиздат, 1997.

57. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо. М.:МЦ "Видеоэкология". 1997.

58. Хол П. Городское и региональное планирование/ Пер. с англ. М.: Стройиздат, 1993.

59. Цихан Т.В. Концепция энергоэффективности жилых зданий составная часть энергетической политики развитых стран // Теория и практика управления - 2003. - №4

60. Чепурных Н.В., Новоселов A.JL, Дунаевский JI.B. Экономика природопользования - эффективность, ущербы, риски, М.: Наука, 1998.

61. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов A.JL, Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М., ЮНИТИ, 2007.

62. Шмидхейни С. Смена курса. М., Международный университет. -1994.

63. Шмидхейни С., Федерико Д.Л. Финансирование перемен. Финансовое сообщество, экоэффективность и устойчивое развитие. М., Ноосфера, 1998.

64. Энергия окружающей среды и строительное проектирование. Пер. с англ. -М.: Стройиздат, 1983.

65. Энергосберегающие технологии в современном строительстве. Пер со швед. М.: Стройиздат, 1990.

66. Эпергоэффективные здания. Ред. Сарнацкий Э.В. Селиванов Н.П. М.: Стройиздат, 1988.

67. Яров А.Ю. Проблемы комплексного подхода к энергосбережению в современных жилых зданиях. Тверь, 2003

68. Alcorn, J. A. Embodied Energy Coefficients of Building Materials, Centre for building performance Research, Victoria university of Wellington, 1995

69. Brian A. Sustainability and the building Code of Australia: Report 2001-0133, Research program B: Sustainable Built Assets, 2003

70. Baird, G. and Chan, S.A. Energy Cost of Houses and Light Construction Buildings, NZERDC, Report No 76, University of Auckland, Auckland, 1983

71. Baldwin R., Rao S., Yates A., Nigel H. BREEAM 98 for offices, Construction Research Communication Ltd., 1998

72. Botkin D.B., Keller E.A. Environmental Science, John Wiley&Sons, Inc.? 2003

73. BSRIA, Environmental Code of Practice for Buildings and their Services, Oakdale Printing Co., 1999.

74. Diefernbach N. Modernisierung von Zweifamilienhausern auf unterschiedliche energetische Standards unter einzatz von GroCelementen mit Vakuumdammung. 9 Internationale Passivhaustagung 2006. Hannover, 2006

75. Eaton K.J., Amato A. (1998). A comparative Environmental Life-Cycle Assessment of Modern Office Buildings, The Steel Construction Institute.

76. Feist W. Das kostengunstige Passivhaus Ч Proektbeschreibung / Arbeitkreis kostengiinstige Passivhauser. Protokolband № 1. Darmstadt, 1996. S. 9-21.

77. Feist W. Ergebnisse der Liiftqualitatsmessungen in Passivhaus Darmstadt Kranichstein / Arbeitkreis kostengunstige Passivhauser. Protokolband № 7. Darmstadt, 1997. S. 1-24.

78. Feist W. Gestaltungsgrundladen Passivhauser / Verlag das Beispiel. 2001.

79. Feist W. Passivhaus Ч Faktor 10 zum Anfassen 4. Passivhaustagung 10-11. Marz 2000. Kassel, 2000. S. 11-19.

80. Feist W., Peper S. Gorg M.GEPHEUS Ч Proektinformation № 35 / Technische Endbereich. Hannover, 2001.

81. Foliente Greg, Dr Seongwon, Dr Silwyn Tucker (feb 2004). Environment Design Guide: A Guide to environmental Design and Assessment Tools, the Royal Australian Institute of Architects

82. Gorg M. Global denken, konkret handeln Ч Umsetzung einer nachhaltigen Energiestrategie am Beispiel Hannover Ч 10. Internationale Passivhaustagung 19-21 Mai 2006. Hannover, 2006. S. 33-47.

83. Graedel Т. E. Streamlined Life-Cycle Assessment, Prentice-Hall, Inc., 2998.

84. Graedel Т.Е., Allenby B.R., (2004). Industrial ecology, Unity, Moscow

85. Graham P. Building Ecology: first Principles for a sustainable built Environment, Blackwell Science Ltd., 2003

86. Internationale Passivhaustagung 19-21. Mai 2006. Hannover, 2006.

87. Jonson G. LCA a Tool for measuring environmental Performance, Pira International., 1996

88. Kriesi R., Frei B. Entalpie Plattentausher, ein weiterer Schritt zur Komfortsteigerung Ч Internationale Passivhaustagung 19-21 Mai 2006. Hannover, 2006. S. 99-104.

89. Oehler S. Mtinsterlander Hof renoviert. 9 Internationale Passivhaustagung 2006. Hannover, 2006. S. 57-62.

90. Pirson D. The natural house book. Published by Simon and Shuster Inc. New York, London, Toronto, Sidney, tokyo, 1989.- 287 p.

91. Rao S., Yates A., Brownhill D., Howard N. EcoHomes the environmental Rating for Homes, Construction Research Communication Ltd., 2000.

92. SETAC.Guidelines for Life-Cycle Assessment: A 'Code of Practice', Society of Environmental Toxicology and Chemistry, 1993

93. Spieler A. und a. Passiv-Verwaltungsgebaude: Erste Betriebserfahrungen mit dem Wagner-Passiv-Solarhaus. 4. Passivhaustagung 10-11. Marz 2000. Kassel, 2000. S. 435-441.

94. Sustainable Building .Summaries of the 3rd International Conference on Sustainable Building, Ecobuild , 2002

Похожие диссертации