Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономические основы повышения качества среды урбанизированных территорий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Скачкова, Светлана Александровна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономические основы повышения качества среды урбанизированных территорий"

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

Скачкова Светлана Александровна

Эколого-экономические основы

повышения качества среды урбанизированных территорий

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством Специализация - Экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт-Петербург - 2003

Диссертация выпонена на кафедре экономической теории экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Пахомова Надежда Викторовна Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Блехцин Игорь Яковлевич доктор экономических наук Голубецкая Наталья Петровна доктор экономических наук, профессор Соловьева Евгения Анатольевна

Ведущая организация:

Институт проблем региональной экономики РАН

Защита состоится л<3 года в час. на

заседании Диссертационного Совета Д 212.232.38 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.62, ауд.415.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. А.М.Горького Санкт-Петербургского государственного университета. Автореферат разослан л 2003 года

Ученый секретарь Диссертационного Ч (/'

Совета, кандидат экономических наук, доцент I/ Чернова Е.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования и состояние ее разработанности. Объективная реальность современного мира свидетельствует о том, что экологические последствия человеческой деятельности в целом и поселенческих территориальных общностей в частности, становятся важнейшим фактором социально-экономического развития общества. Данное положение обусловлено тем, что высоко насыщенные городские пространства, где проживает почти половина населения Земли, занимают сегодня около 4-х мн.км2 или 3-х % территории всей площади планета. Известно, что на Земле имеется 28,1 мн.км2 площади суши, пригодной к городской застройке с учетом климатических условий, т.е. принято считать, что территориальные возможности урбанизации имеют 7-кратный запас. Однако, обладая значительным потенциалом хозяйственного развития за счет концентрации и роста производства продукции и услуг и вытекающих отсюда последствий, эти пространства и их окружение имеют существенно выраженные экологические проблемы. Согласно данным многолетних наблюдений, только в структуре атмосферных загрязнений около 86% их поступлений производится в пределах городских территорий.

Наиболее острые проявления экологического неблагополучия как глобального явления связаны с активизацией процессов урбанизации, характеризующихся стремительным ростом городского населения, крупных городов и городских агломераций, перенесением городских общественных отношений на сельскую местность. Решение сложного комплекса экологических проблем требует перехода к экологизации экономики, сфер общественного производства, а в целом -к новой идеологии, которая дожна стать основой формирования экологически ориентированной цивилизации. Поэтому динамика экологических последствий деятельности человека, особенно проживающего на урбанизированной территории, дожна учитываться в структуре управления экономической системой на макро- и микроуровнях.

Реализация эффективного включения экономического механизма учета экологических благ в общую экономическую систему представляет собой сложную задачу, как для России, так и для мирового сообщества в целом. Практика показывает, что экономические и экологические проблемы, несмотря на тесную взаимосвязь, еще не обрели согласованного механизма решения. Об этом свидетельствует наличие зон экологического неблагополучия, характеризуемых низким качеством окружающей природной среды, деградацией биогеоцено-

. .ЦИОНАЛЬНАЯ1 I БИБЛИОТЕКА I

3 1 СПет!!?'г^

; оэ КИТ аку ^д

зов, повышенной заболеваемостью населения и прочими негативными явлениями.

Окружающая среда представляет собой лобъект колективного пользования, свойства которого во многом зависят от техногенного воздействия общества, от объемов, интенсивности и токсичности производимых загрязнений. При этом загрязнение приводит к более опасным последствиям - разрушению среды обитания.

Соответственно, реформирование системы ценностей требует участия всех членов общества и особенно государства, что дожно быть оформлено институционально через развитие системы политических, государственных, общественных, экономических и др. инструментов! Только в этом случае экологическое благо может стать внутренним элементом функционирования экономической системы.

К сожалению, на современном этапе развитая России острота экономических проблем отодвигает вопросы экологии на второй план. В докладе Упономоченного по правам человека в Российской Федерации за 2001 год отмечено, что для России угроза ухудшения экологической ситуации особенно велика из-за преимущественного развития топливно-энергетических отраслей промышленности, несовершенства законодательной основы природоохранной и правоприменительной деятельности, отсутствия или ограниченного использования природосберегающих технологий, низкой экологической культуры населения и дожностных лиц и пр. Очевидно и следующее - преодоление экономического кризиса и переход к развитию экономики сопровождается значительным ростом воздействия основных отраслей экономики на окружающую природную среду. Однако, только постигая экологические законы и строго следуя им, человечество сможет обеспечить себе будущее и двигаться вперед. В связи с этим актуализируются задачи поиска путей и мер, направленных на сохранение и повышение уровня качества окружающей природной среды.

В наибольшей степени процессы деградации окружающей природной среды затрагивают интересы населения урбанизированных территорий и их окружения. Причина подобного положения заключается в сложившейся в мире экономической системе и структуре ценностей, техногенной ориентации развития общества и росте численности городского населения мира, в многолетнем негативном атропо- и техногенном воздействии на среду обитания поселений и т.д. Применительно к России положение усугубилось ограничением доходов предприятий и территорий в связи с кризисным состоянием производства и экономики, а следовательно, и их расходов на природоохран-

яые цели, дезорганизацией структур управления и горизонтальных связей, включая природоохранные.

Совокупность этих обстоятельств обусловливает актуальность избранной в диссертации темы исследования.

Несмотря на то, что история взаимодействия общества и его поселений с природой исчисляется длительным периодом - временем существования человечества, к экономическим исследованиям экологических проблем пристальное внимание было обращено лишь около 40 лет назад. Поэтому исторический анализ развития общества в контексте рассматриваемых проблем имеет особое значение. С этих позиций представляют интерес работы А. Тойнби, Л. Гумилева, Э. Тоф-флера, Ю. Яковца и др. ученых.

Анализу взаимодействия в системе общество - природа, вопросам экономического роста и сохранения качества окружающей среды посвящены исследования зарубежных ученых Д.Х. Медоуза и Д.Л. Медоуз, Ю. Одума, Э. Пестеля, А. Печчеи, Я. Титенберга, Дж. Форре-стера, С. Шмидхейни и др.

Наибольшую выраженность экологические проблемы имеют, как уже отмечалось, в местах концентрации людей - в поселениях различного ранга, и особенно - на территориях с промышленно-урбанизированным типом природопользования. Являясь средоточием как положительных, так и отрицательных черт, города издревле обращали на себя внимание ученых, пытающихся предложить рациональные решения для улучшения условий проживания населения, что затрагивало вопросы экологии, экономики, разрешения социальных проблем. Еще более актуальны эти вопросы сегодня - урбанизация превратилась в глобальное явление, связанное с проблемами народонаселения, бедности, экологической безопасности и т.д.

Период 70-80-х гг. XX столетия ознаменован широким освещением проблем экологии в работах отечественных экономистов, среди которых следует выделить научные труды О.Ф. Балацкого, И.Я. Блехцина, А.М. Бронштейна, В.Р. Веснина, В.Н. Воловича, Э.В. Ги-русова, К.Г. Гофмана, A.A. Гусева, М.Я. Лемешева, A.A. Минца, Г.А. Моткина, П.Г. Одака, Н.В. Пахомовой, ЕЛ.Соловьевой, С.М. Сухо-руковой, Н.Ф. Реймерса, И.М. Шабуниной, Г.В. Шалабина, Т.С. Хача-турова и др.

Проблемам социально-эколого-экономического развития городов посвящены исследования Э.Ю. Безугловой, B.C. Боголюбова, В.В. Владимирова, Е.Я. Власовой, В.В. Дмитриева, О.П. Литовки, Г.М. Лаппо, Т.А. Моисеенковой, Э.А. Новикова, В.М. Разумовского, Ф.Ф. Рыбакова, А.И. Чистобаева, Я.Я. Яндыганова и др. В них рассматри-

ваются многообразные причины и факторы формирования качества окружающей среды в промышленных цешрах, так и сложность его параметров.

Особого внимания заслуживают исследования экономических аспектов принятия решений в интересах устойчивого развития (включая урбанизированные территории) с учетом экологического фактора, которые нашли отражение в трудах М.Е. Берлянда, A.A. Голуба, Н.П. Голубецкой, М.М. Гузева, В.И. Данилова-Данильяна, Ю.А.Израэля, О.П. Литовки, H.H. Моисеева, П.М. Нестерова, В.Н. Овчинникова, Н.В. Пахомовой, P.A. Перелета, Е.В. Рюминой, Е.Б. Струковой, С.М. Сухоруковой, А.Д. Урсула, Н.В. Чепурных, И.М. Шабуниной, Г.В. Шалабина и др.

Вместе с тем необходимо отметить, что исследование проблем улучшения качества окружающей среды урбанизированных территорий на основе эколого-экономической оценки в современных условиях приобрели принципиально новый характер как по организационно-управленческим, так и по социально-экономическим последствиям, в том числе с позиций обоснования количественных параметров планирования, управления, прогнозирования. Вследствие этого остаются нерешенными задачи по регулированию управления качеством окружающей среды в городах и на урбанизированных территориях.

В свете изложенного выше появилась объективная необходимость выработки и обоснования концептуальных положений и мето-долого-методического инструментария, обеспечивающего процесс регулирования воздействия на среду обитания урбанизированных территорий в целях улучшения ее качества.

Экологическую ситуацию в городе принято оценивать применительно ко всей городской территории, однако усредненность результатов наблюдений по всему городу, публикуемых в официальных государственных и ведомственных докладах, не дает точной картины качества окружающей среды по месту проживания людей. В то же время общеизвестно, что на территории промышленных городов имеются различные по экологической ситуации и загрязненности участки, требующие первоочередных мер, экономических затрат и усилий общества в плане улучшения качества окружающей среды. Кроме того, в системе наблюдения и управления качеством среды обитания городского населения отсутствуют методы ее комплексной оценки, учитывающие объективные (техногенные и естественные) и субъективные (общественное мнение) факторы. Экологические проблемы, существующие практически на всех урбанизированных территориях, связаны также с отсутствием обратной связи при принятии управлен-

ческих решений, в качестве которой может быть использован учет общественного мнения.

В соответствии с этим представляется целесообразным изучить эколого-экономические аспекта формирования и повышения качества среды урбанизированных территорий на основе оценки его составляющих и предложить меры по совершенствованию природоохранной деятельности в системе управления природопользованием.

Предмет диссертационного исследования - качество среды урбанизированных территорий как сложной системы, улучшение состояния которой зависит от управляемого сбалансированного взаимодействия техногенных, природных и социально-экономических факторов.

Объектом исследования являются процессы регулирования и улучшения качества среды урбанизированных территорий в специфических условиях рыночных преобразований в России на основе выработанных подходов к ее оцениванию.

Цель данного исследования состоит в развитии методологических, теоретических и практических основ эколого-экономического анализа, а также оценки и управления качеством среды урбанизированных территорий. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

Х исследование и оценка роли экологической составляющей в обеспечении устойчивого развития социо-эколого-экономических систем и качества среды обитания крупных городов и урбанизированных территорий;

Х анализ и систематизация экологических проблем урбанизации в контексте исторического развития общества и нарастающих процессов глобализации;

Х раскрытие и характеристика системы эколего-зкокомвческнх интересов сохранения и повышения качества среды урбанизированных территорий;

Х обоснование методологического подхода и системы показателей оценки качества окружающей природной среды урбанизированных территорий;

Х раскрытие социальной обусловленности экологических требований и форм их отражения в системе экономических ценностей горожан;

Х обоснование целесообразности применения метода анализа и синтеза показателей при информационном дефиците для эколо-го-экономической оценки урбанизированных территорий; раз-

работка на этой основе модели многокритериального оценивания качества городской среды; Х выработка предложений по совершенствованию природоохранной деятельности в системе управления природопользованием на основе предложенных моделей оценки качества городской среды.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования. В основу методологии диссертационного анализа положены идеи неоклассической экономической теории, экономической теории благосостояния, экономики общественных благ, а также и современные подходы к оценке и управлению качеством среды городских территорий, выработанные в рамках экономики природопользования и экологической экономики. Ее также формируют принципы системного и эволюционного анализа, применение которых позволило рассмотреть объект исследования как совокупность взаимосвязанных экономических и экологических факторов в контексте их эволюционного развития.

В ходе исследования применялись общенаучные методы анализа и синтеза, абстрагирования и обобщения, тематической структуризации, сравнительного и ретроспективного анализа, количественного и качественного анализа (анализ и синтез показателей при информационном дефиците), системного анализа, экспертных оценок в сочетании с социологическими (анализ документов, условно-опросный, наблюдений, интервью и т.д.).

В ходе работы над диссертацией использовались материалы Конференции ООН по окружающей среде и развитию (1992 и 2002 гг.), законодательные акты Российской Федерации, Указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие отношения природопользования, нормативные и методические материалы министерств и ведомств, материалы научно-исследовательских и иных организаций, законодательные и другие нормативные правовые акта, а также документы и материалы ряда зарубежных авторов.

Теоретическое и практическое значение полученных результатов. Результаты диссертационного исследования позволили уточнить закономерности формирования и трансформации среды обитания человека с учетом цивилизационного развития общества. Теоретические положения и выводы исследования могут быть использованы для уточнения целей и путей реформирования общества, оптимизации его взаимоотношений с окружающей природной средой как в рамках отдельных урбанизированных территорий, так и в более ши-

роком масштабе. Материалы исследования имеют научно-прикладное значение и могут найти применение в научно-исследовательской, учебно-педагогической и общественной деятельности.

Материалы диссертации использовались в учебном процессе Вогоградского государственного университета и Вожского гуманитарного института по курсу Основы прогрессивных технологий, в Вогоградской сельскохозяйственной академии по курсам Экономика природопользования, Управление природоохранной деятельностью, Экологический менеджмент, Экологическое право на экономическом и эколого-мелиоративном факультетах.

По теме диссертации автором в качестве ответственного испонителя выпонена НИР по заказу Госкомитета по науке и технике "Разработка научно-методического инструментария и комплексная оценка экологической ситуации, природно-ресурсного потенциала, популяционного здоровья населения в экологически неблагоприятном регионе (на примере Вогоградской области)". Номера государственной регистрации 01.960.0 06958, 02.970. 0 02227. Вогоградское отделение Российской экологической академии, Вогоград, 1996-1997 г. -191 с.

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность территориального отдела (по г. Вожскому) комитета по охране окружающей среды администрации Вогоградской области.

Научная новизна подхода, принятого в исследовании, заключается в постановке и решении задач комплексного исследования процессов формирования и регулирования качества окружающей среды урбанизированных территорий и крупных городов. Это позволило выработать концептуальные основы повышения качества городской среды обитания как необходимого условия обеспечения устойчивого развития общества в целом.

Наиболее существенные научные результаты диссертационного исследования, полученные автором, заключаются в следующем:

1. Разработана целостная концепция повышения уровня качества среды урбанизированных территорий как сложной системы, улучшение состояния которой зависит от управляемого сбалансированного взаимодействия техногенных, природных и социальных факторов развитая общества. Концепция включает следующие принципы и положения:

необходимость исторического анализа процессов формирования качества среды городских поселений с учетом динамики

взглядов на характер (специфику) природопользования и охрану окружающей среды;

системный комплексный подход к обеспечению повышения качества среды обитания урбанизированных территорий (оптимальное сочетание экономического, социального и экологического блоков развития);

выявление современных тенденций развития общества, условий формирования качества среды обитания урбанизированных территорий (глобализация, демократизация, трансформация политических, экономических, управленческих систем, развитие экологического сознания и т.д.);

обоснование показателей качества среды обитания урбанизированных территорий с учетом использования объективных и субъективных характеристик, включающих параметры техногенного и естественного воздействия, а также общественное мнение;

оценка существующего состояния качества среды обитания урбанизированных территорий применительно к конкретной территории с использованием современного математического аппарата;

определение целей и задач природоохранных программ, выработка предложений по улучшению качества среды обитания урбанизированных территорий и оценке эколого-экономических последствий реализации мероприятий;

формирование практических рекомендаций по повышению качества среды обитания конкретных территорий.

2. Выпонен исторический анализ эволюции природопользования в городских поселениях во взаимосвязи с экологической проблематикой с учетом динамики и периодизации цивилизацион-ных процессов, в т.ч.;

показана трансформация взглядов на процессы цивилизацион-ного развития с учетом отношения к природе; предложена типизация общих черт развития городских поселений с позиций рассмотрения эколого-экономических проблем и качества среды обитания в городах в контексте периодизации этапов цивилизаций;

проанализированы эколого-экономические особенности развитая крупных городов с позиции формирования сфер общественного производства в историческом контексте; показано, что структура занятости населения в сферах общественного производства может быть использована как возможный

показатель экологически ориентированной экономики при высокой занятости в третичной и низкой - в первичной и вторичной сферах, оказывающих наибольшую нагрузку на окружающую природную среду и являющихся наиболее природоемкими, лежащими в основании экономической пирамиды.

3. Обоснованы теоретически условия повышения качества среды обитания урбанизированных территорий в рамках положений экономики природопользования и охраны окружающей среды.

4. Выявлены тенденции формирования качества среды урбанизированных территорий в условиях возрастающего влияния факторов глобализации в мире и с учетом специфических условий рыночных преобразований в России. Показано, что деятельность транснациональных корпораций может создавать внешние негативные эффекты в области охраны окружающей среды для стран-партнеров с низким уровнем доходов. Предложена схема институциональных преобразований в интересах устойчивого развития с учетом экологических требований.

5. Обоснован выбор природной системы (атмосферного воздуха), являющейся естественным интегратором техногенного воздействия как одного из важнейших объектов для оценки качества среды урбанизированных территорий.

6. Разработан новый подход к оценке экологического качества среды обитания применительно к урбанизированным территориям, отвечающий принципам демократизации развития общества и содержащий требования учета объективных и субъективных характеристик.

7. Обоснован методолого-методический инструментарий оценки качества городской среда обитания и выпонен факторный анализ, учитывающий естественные и антропогенные воздействия, а также результаты социологических исследований и экспертных оценок. Выявлены тенденции динамики качества среды обитания горожан в современных условиях и выработаны рекомендации по улучшению управления качеством городской среды.

8. Предложен показатель экологической нагрузки на городскую территорию, включающий объем выпуска промышленной продукции (работ, услуг), объем вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу, по отношению к площади урбанизированной территории, с помощью которого определены и ранжированы города Вогоградской области.

9. Разработана модель многокритериального оценивания социально-экологических последствий природопользования и природоохранной деятельности в больших городах и на урбанизированных территориях в условиях дефицита информации в целях определения эффективности реализации экологических программ.

10.Предложены практические рекомендации по регулированию качества окружающей среды для крупного промышленного города Вогоградской области -Вожского.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и нашли поддержку на научно-практических и проблемных конференциях и семинарах эколого-экономической тематики, в том числе: на международных, проведенных в Вогограде - Математика, моделирование, экология (1996 г.), в Кемере (Турция) Ч Энергосберегающие технологии, альтернативная энергетика и проблемы экологии (1996г.), в Москве Использование достижений науки и техники в развитии городов (1996г.), в Каире - Город, экология, строительство (1999г.), в Санкт-Петербурге - Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности (1999г.), в Вожском - Социально-экономические проблемы народонаселения, занятоеЩ и перехода к устойчивому развитию России (1999г.); всероссийской научной конференции, прошедшей в Санкт-Петербурге - Экономическая наука: теория, методология, направления развития (1998г.), региональных, проведенных в Вогограде -Общество и проблемы охраны природы (1994г.), Проблемы перехода Вогоградской области к устойчивому развитию (1996г.), Город и автомобиль (1999г.), в Санкт-Петербурге - конференции, посвященной 60-летию экономического факультета СПбГУ (2000г.); вузовских: Вогоградского государственного университета (с 1990 по 2001гг.), Санкт-Петербургского государственного университета (с 1998 по 2000гг.), Ростовского государственного университета - Территориальные аспекты перехода к рыночной экономике (1991г.).

Научные положения и выводы диссертации докладывались автором в Вогоградском отделении Российской экологической академии и публиковались в Повожском экологическом вестйике (1994 -2001гг.). Кроме того, концептуальные положения обсуждались на региональном семинаре с международным участием, посвященном формированию Национального Доклада но оценке прогресса/регресса России в области устойчивого развития после Рио-92 к Всемирному Саммиту в Йоханнесбурге (г. Вогоград, июнь 2001 г.). Автор принимала участие в разработке основных направлений общей стратегии

перехода новых независимых государств (ННГ) к устойчивому развитию на период до 2010 года от неправительственных организаций.

По теме диссертации опубликовано свыше 50 печатных работ, в т.ч. авторская монография (объемом 9,06 пл.), колективная монография (общим объемом 14 п.л., в т.ч. авторских 5,5). Терминологические знания эколого-экономической тематики реализованы в вышедшем в издательстве Русский язык англо-русском экологическом словаре (общим объемом 38 п.л., в т.ч. авторских 4,2).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 30 таблиц и 27 рисунков. Список литературы насчитывает 446 наименований.

В первой главе проведен анализ теоретических предпосылок экологизации среды городских поселений, выявлена эколого-экономическая обусловленность необходимости повышения качества среды обитания, проанализированы и систематизированы основные подходы к эколого-экономическим исследованиям. Повышение качества среды урбанизированных территорий рассмотрено как важнейший элемент социо-эколого-экономического развития города. Во второй главе выпонен экономический анализ проблем глобального рынка в контексте устойчивого развития и сохранения качества среды, проанализирована структура занятости населения в сферах общественного производства, рассмотрены эколого-экояомические особенности формирования качества среды. В третьей главе рассмотрены составляющие техногенного воздействия загрязнения атмосферы, естественного потенциала - озеленения, а также результаты социологических опросов, отражающие социальную обусловленность экологических требований в системе экономических ценностей. Качество окружающей природной среды формируется в результате антропо- и техногенного воздействия общества, а также естественных факторов, вследствие чего происходят загрязнения различного плана и масштаба. В четвертой главе выпонена многокритериальная оценка качества среда урбанизированных территорий в условиях дефицита информации. На основе факторного анализа определена специфика комплексного оценивания качества среды урбанизированных территорий, предложена и реализована методика расчета многокритериальной оценки качества среды обитания на примере г. Вожского в системе управления природопользованием.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обоснована актуальность проблемы, сформулированы цель, задача, предмет, объект и методы исследования. Приведены основные положения, выносимые на защиту, раскрыта их научная новизна, теоретическая и практическая значимость, отражена апробация результатов.

Первая глава Повышение качества среды урбанизированных территорий в цивилизационном развитии общества посвящена исследованию роли экологической составляющей в обеспечении устойчивого развитая социо-эколого-экономических систем и качества среды обитания городов и урбанизированных территорий с учетом особенностей цивилизационных процессов, а также теоретическому обоснованию условий повышения качества среды обитания урбанизированных территорий в рамках положений экономики природопользования и охраны окружающей среды.

Взаимодействие общества и природы обладает свойством гло-кальности (от слова з1оск - колокол: малый удар вызывает распространение звука на большие расстояния), что, по нашему мнению, весьма точно передает ситуацию, возникающую в результате нарушения экологического равновесия. Наиболее явное проявление данного свойства наблюдается в крупных промышленных городах, отражающих уровень развития цивилизации, которые стали оказывать более выраженное воздействие на окружающую природную среду и экосистемы, затрагивая как локальный, так и региональный, межгосударственный и глобальный уровень. В условиях промышленных центров, урбанизированных территорий глокальность негативного воздействия процессов загрязнения определяет деструкцию естественных взаимосвязей на значительных пространствах за пределами этих очагов. Все это приводит к существенным экономическим и социальным потерям в обществе. Восстановление нарушенного экологического равновесия требует применения политики централизации и координации с локальными интересами и условиями хозяйствования, разработки экономических рычагов и инструментов, в нашем случае, в целях охраны окружающей человека природной среды.

В условиях крупных городов наиболее остро стоят вопросы повышения качества окружающей природной среды, оптимизации взаимоотношений в системе природа - общество, обеспечения физиологических потребностей в сочетании с производственно-социальными, т.к. неблагоприятные ответные реакции и разнородные негативные

последствия оказывают значительное влияние на здоровье населения и, в конечном счете, на качество жизни человека.

В развитии человечества отмечаются следующие тенденции: увеличивается население мира, растет численность жителей урбанизированных территорий и количество крупных городов, агломераций, возрастают потребности людей, усиливается воздействие на окружающую природную среду, соответственно, становится заметной ее деградация. Сформированная цепочка ведет к глобализации вышеназванных проблем, имеющих широкий диапазон взаимосвязей с такими факторами, как использование невозобновимых ресурсов, производство продовольствия, рост загрязнения среды, капиталовложений и т.д.

Проведенный в диссертации ретроспективный анализ позволяет выявить важнейшие процессы и тенденции особенностей цившшзаци-онных процессов, характеризующих развитие общества, с позиций экологических интересов.

Углубленный анализ различных взглядов на цивилизационные процессы показал наличие взаимосвязей с развитием урбанизации в мире, обусловленных в определенной степени некоторой общей терминологической основой: современное понятие лurbanus (лат.) - городской близко к понятию лcivilis (лат.) - гражданский, государственный, имеющему и значение - городской (цивильный). Современный взгляд на понятие цивилизация включает рассмотрение этого процесса как ступени развития урбанизации, совершенствования технологий, роста населения и усложнения социальной организации, как дефиниции городского комфорта (согласно словарю английского языка Вебстера), городского общества, города как важнейшего фактора развития и усложнения цивилизации (Ф.Бродель). В результате сделан вывод о том, что город, в особенности крупный, является фокусом концентрации цивилизационных процессов, отражающим результат взаимоотношений в системе общество - природа на основе преобладающей парадигмы поведения человека.

В данном исследовании автор опирася на укрупненную периодизацию цивилизаций (по Э.Тоффлеру), в основе которой лежит выделение триады глобальных вон радикальных изменений общественной жизни. В соответствии со сменой вон цивилизаций, в истоке которых лежат революционные сдвиги, характеризуемые изменением способов природопользования и системы хозяйствования, созданием и внедрением принципиально новых технических и технологических нововведений, сменой мировоззренческих позиций, ценностных ориентиров и социальных условий, изменялись трудовая деятельность

человека, его воздействие на природу, зарождалась и развивалась структура сфер производства и занятости.

В середине XX столетия одновременно с научно-техническим прорывом заметно обозначились проблемы экономического развития общества, в основе которого заложен поиск рациональной модели хозяйствования, нацеленной на увеличение благосостояния человека. Однако вне зависимости от различий в политическом строе, экономическом развитии, религиозных и национальных особенностей, как и в предыдущие критические периоды, предвосхищающие появление новых форм хозяйствования, сначала резко проявляются, а затем начинают осознаваться природно-экологические ограничения общественного развития. Деятельность человека приобрела мощь крупнейшей геологической силы, способной посредством труда и мысли перестраивать область своей жизни. Начало XX века характеризовалось отождествлением цивилизации с этапами технократического прогресса и природопокорительскими настроениями в обществе. Однако во второй половине XX века Всемирная Хартия охраны природы (28 октября 1982 г.) отметила: Корни цивилизации - в природе, которая сформировала человеческую культуру и повлияла на все художественные и научные творения, и лишь живя в гармонии с природой, человек обретает наилучшие возможности развивать свой творческий потенциал и запонять свой досуг. Объектом особого внимания человека стали городские территории, где в наибольшей степени проявились преобразующие идеи. Причем, как правило, чем больше численность населения и площадь городской территории, тем значительней воздействие на окружающую природную среду. Человечество оказалось перед лицом неотложной необходимости регулирования собственной деятельности в рамках системы человек - общество -производство (среда обитания) - природа с целью сохранения условий жизнедеятельности, среды обитания и ее качества.

Преобразование среды обитания без учета системной организации взаимосвязей между природными компонентами, с одной стороны, производственными, экономическими и социальными - с другой, привело к изменению отдельных элементов окружающей природной среды, заметной ее деградации. Это, в свою очередь, сказалось на снижении ассимиляционного потенциала природы и, соответственно, качества окружающей среды. Весьма наглядны подобные проявления на территориях крупных городов и промышленных центров.

Несмотря на то, что смена парадигм поведения человека с экономической на экологическую ориентацию ценностей в жизни еще не приобрела доминирующего положения в сознании людей, следует

признать - окружающая природная среда представляет собой среду существования, основу экономики и источник национального богатства. Это обстоятельство, особенно в условиях ограниченности ресурсов, ухудшения качества окружающей природной среды, среды обитания и здоровья людей, накладывает на человека и общество обязательства по организации своей социальной жизни, современной и будущей, в которой дожны рационально сочетаться принципы оптимального удовлетворения разнообразных требований и сознательно управляемых условий жизни на основе познания законов природы и их соблюдения.

Такое положение делает необходимым проведение оценки условий жизни, ресурсов различного плана, включая экономические, сырьевые, временные, пространственные, генетические, экологические и пр., которые системно включены и обеспечивают функционирование биосферы. Экологические и экономические проблемы тесно взаимосвязаны, они сопровождают процесс природопользования, и от того, насколько рационально использована эта связь, опосредованная общественными устремлениями, зависит возможность их разрешения. Поскольку экономические отношения отражают проблемы выбора в обществе в зависимости от существующей системы ценностей, условий, соответствующих тем или иным тенденциям развития цивилизации и прочим ограничениям и характеристикам, важнейшее значение приобретает оценка того места и того отклика человеческой деятельности, которые соответствуют конкретной ситуации в определенном месте: на объекте, территории, в регионе, государстве и в целом мире.

Понимая экоразвитие как форму социально-экономического развитая общества с учетом экологических ограничений конкретного исторического момента, направленную на сохранение и обогащение ресурсов среды жизни (согласно определению Н.Ф.Реймерса), следует обратить внимание на то, что его основной целью является достижение динамического равновесия в системе природа - общество -равновесия между воздействием хозяйственной деятельности человека на среду обитания и способностью природных систем сохранять естественные условия жизни человека.

Общеизвестно, что естественная среда обитания человека служит условием, средством и местом жизни человека и других живых организмов. В то же время эта среда претерпевает различные по степени антропогенные изменения под воздействием производственной и иной деятельности человека и общества. То есть на урбанизированной территории среда обитания человека и других живых организмов становится все более искусственной в окружении материально-

энергетических объектов и физических полей - как внутри жилых и производственных помещений, так и вне их (асфальтированные дороги, тротуары, линии электропередач, средства передвижения и т.д.), измененных природных ландшафтов, а также социально-экономической среды, включающей экономику, политику, культуру, здравоохранение, спорт, отдых и пр. В работе принято, что термины лурбанизированная среда и среда урбанизированных территорий представляют собой близкие понятия - они взаимозаменяемы.

В любой экономической системе центральное место занимает взаимодействие производственных факторов, к которым относятся земля (все природные ресурсы), труд и капитал. Как товары, так и услуги, а в последние годы и приобретающее все большую экономическую ценность качество окружающей природной среды, а также ассимиляционный потенциал природы, представляют собой особый экономический товар. Схема производства экономического товара представлена на рис. 1.

В отличие от ранее применяемого понятия земля, включавшего и природные ресурсы, - следует уточнить современное понимание природы, которое помимо ресурсной составляющей содержит и окружающую человека природную среду (в т.ч. ассимиляционный потенциал), и условия жизни: совокупность природных (абиотических и биотических) факторов, пространство.

Рис.1. Схема производства экономического товара

Современное понимание производства расширяет область его действия от производства товаров и услуг до производства загрязнения (учет внешних эффектов) и воздействия на окружающую природную среду, в результате чего ухудшается ее качество и, следовательно, качество жизни человека. Регулирование взаимоотношений в системе природа - среда обитания - общество - человек является системной проблемой, затрагивающей социальные, хозяйственные и природные комплексы с большим арсеналом воздействующих меха-

низмов. В соответствии с этим предложена система двух взаимосвязанных пирамид, одна из которых характеризует состояние окружающей среды через нормативы качества, вторая оценивает экономические затраты, которые дожно понести общество на воспроизводство окружающей среды соответственно нанесенному ущербу. При этом выявлен характер зависимости уровня затрат на восстановление окружающей природной среды от степени техногенного воздействия общества на природу. Дальнейшее исследование теории экономики природопользования и охраны окружающей среды позволило определить пути повышения качества среды урбанизированных территорий на основе изучения баланса производственных возможностей и социальной цены качества среды обитания. При этом свойство дефицитности высокого уровня качества среды обитания урбанизированных территорий выявило его экономический характер. Последующий анализ состояния качества окружающей среды привел к необходимости включения природных факторов и экологических благ в экономическую систему.

Качество среды обитания приобретает свойство дефицитности, а следовательно, и выраженный экономический характер, который требует разработки и использования соответствующих экономических механизмов. Таким образом, экологически ориентированное природопользование и сохранение окружающей природной среды, здоровья человека дожны определять содержание и потенциал функционирования экономической системы, а также стать реальным критерием эффективности современной экономики.

Во второй главе Основные закономерности равновесного природопользования - основа повышения качества среды урбанизированных территорий отмечено, что современный мир находится в стадии глобализация общественных процессов, включая формирование мирового рыночного пространства. И экологические требования приобретают глобальный характер. В свою очередь, урбанизированные территории, являясь местом концентрации населения и промышленного производства, дожны обеспечивать соответствующее качество среды обитания горожан. Урбанизация, приобретая глобальное значение, усилила внимание к вопросам экологизации жизни, среды обитания, а следовательно, и экологизации экономики на различных уровнях, от национального до местного.

Происходящая в настоящее время в России реформа сопровождается становлением институтов частнособственнического присвоения и предпринимательства в результате разгосударствления и либерализации хозяйственной деятельности, приватизации и происходя-

щей в последние годы стабилизации с учетом глобализации экологических проблем, что влечет за собой изменения в ценностных ори-ентациях экономического поведения хозяйствующих субъектов на макро- и микроуровнях.

Процесс глобализации по отношению к рационализации природопользования и охране окружающей среды имеет как свои положительные, так и отрицательные стороны. К положительным изменениям следует отнести расширение возможностей положительного влияния государственных органов на формирование экологически ориентированной политики, соответствующее совершенствование системы налогообложения, введение экологических стандартов и норм (наряду с санитарными и техническими), директив и предписаний, обязательств на уровне неправительственных организаций и общественности, что приводит к экологизации социальных и производственных процессов в обществе и, в конечном счете, повышает конкурентоспособность продукции и производства.

Однако в работах экономистов, посвящённых глобализации экономики на новейшей технологической базе, а также анализу процессов интернационализации производства и снижения издержек на основе углубляющейся международной специализации и кооперации, все чаще отмечаются и негативные последствия. Глобализация превратилась в главное политическое и экономическое явление наших дней, которое ведёт к нарушению требований справедливого распределения благ, предоставляемых природой, к возникновению новых фундаментальных неравенств, ухудшению природной среды, подрыву стандартов в области прав человека - по мере того, как регионы и государства соревнуются между собой за инвестиции со стороны корпораций.

Развитые страны больше выигрывают от экономической глобализации, поскольку либерализация мировой торговли, мобильность капитала и рабочей силы, уменьшение издержек производства и сбыта, освоение современных технологий и завоеванные позиции в международной конкуренции обеспечивают им доступ к новым рынкам сырья и сбыта. Все это приводит к экономическому росту и повышению уровня качества жизни в этих странах. Несмотря на то, что процесс глобализации мировой экономики характеризуется тесной взаимосвязанностью внешней торговли, зарубежных инвестиций, трансфертов технологий и капитала, его проявление происходит по-разному в развитых и развивающихся странах. Монопольное обладание развитых государств высокими технологиями не обеспечивает поноценного технологического обмена с развивающимися страна-

ми: потоки капиталов не соответствуют потокам высоких технологий, что закрепляет ориентацию и разделение стран по критериям сырьевой направленности и высокотехнологичного ресурсопотребления. Как с одной, так и с другой стороны наблюдается явление, характерное для развития экономики начала и середины XX века: пренебрежение интересами рационализации природопользования в угоду сиюминутным возможностям экономических выгод.

Рыночные преобразования повлияли на развитие противоречивых тенденций в социально-экономическом развитии: при росте удельного веса третичного сектора, т.е. относительно нейтрального по отношению к природопользованию, усиливается сырьевая ориентация не только российского экспорта, но и в целом отечественной экономики. Многоаспектность происходящих изменений во многом обусловлена процессами глобализации.

Урбанизация через призму глобальных проблем современности оказалась тесно связанной с ростом численности населения мира, истощением ресурсов, увеличивающимся загрязнением окружающей среды, умножающимся разрывом в уровне жизни развитых и развивающихся стран, усиливающимися нищетой, неграмотностью и голодом. Именно на территориях крупных городов вышеназванные проблемы отражаются наиболее ярко. Это связано с тем, что промышленные города и предприятия, расположенные на их территориях, включаясь в процесс глобализации, оказываются в подчиненном положении по отношению к мировой экономической системе и требованиям ее ведущих субъектов.

Анализ развития интересов национальных государств и ТНК позволяет отметить как некоторую потерю экономического суверенитета государств, что в большей степени относится к развивающимся странам, так и довлеющее положение ТНК в формировании политики их развития. Мировые центры экономической власти распоряжаются ресурсами большинства стран, создавая в них соответствующую управленческую инфраструктуру. Это, безусловно, чревато нарушением складывающегося баланса хозяйствования, в том числе и устойчивого, ориентированного на соблюдение экологических требований, развития государств.

Отмечая, что в экономической науке недостаточно раскрыто влияние структурных изменений экономики на процессы экологизации природопользования, автором были установлены тенденции положительных взаимосвязей между отдельными видами структурных изменений (в ВВП, занятости по сферам общественного производства) с загрязнением окружающей среды.

В соответствии с этим выпонен анализ формирования ВВП, созданного городским населением России, Канады, США, Бразилии и Японии, а также структурных изменений в системе общественного производства в городах, отразивший смещение показателей занятости в сторону третичной сферы (США, Япония, Россия). Более подробно тенденции влияния структуры общественного производства на качество окружающей среды прослежены на примере России и Японии -стран, отличающихся сегодня по многим параметрам. Сопоставление структуры занятости населения в сферах общественного производства позволило проследить трансформационные процессы, которые, в конечном счете, привели к различным результатам: учет экологических требований в экономической политике Японии определил более высокий уровень качества среды урбанизированных территорий относительно России.

Кроме того, выбор стран для сравнения обусловлен следующими причинами:

а) практически одинаковой (одного порядка) численностью населения в обеих странах: население России в 1950, 1985, 1995 гг. составило 101438 тыс.чел., 143329 тыс.чел., 148141 Хшс.чел., население Японии в эти же годы. - 83883 тыс.чел., 120754 тыс.чел., 125241 тыс.чел. соответственно;

б) приоритетностью развития промышленности после второй мировой войны как основы социально-экономического развития;

в) наличием поного цикла промышленной обработки на собственной территории в обеих странах: в России обусловленное богатством ресурсов, в Японии - за счет закупки дешевого первичного сырья за рубежом;

г) заимствованием и распространением передового научно -технического опыта;

д) максимальным использованием лэффекта масштаба в целях экономии на издержках производства;

е) преобладающей ролью государственного регулирования в экономическом развитии;

ж) высоким уровнем урбанизации: удельный вес городского населения во всем населении страны составил в 1985 г. в России - 71,9% и Японии - 76,7%, в 1994 г. - 73,1% и 77,5% соответственно;

з) общей направленностью полигики государств, нацеленной на обеспечение высокой занятости населения.

В результате в диссертационном исследовании доказывается, что одним из важнейших направлений экологизации макроэкономической политики является структурная перестройка экономики. Госу-

дарство, регулируя структурные пропорции, может, не нарушая действия рыночных механизмов, способствовать развитию экономики в направлении достижения устойчивого развития и экологически ориентированной политики в области природопользования и охраны окружающей природной среды.

При анализе задач устойчивого развития на международном уровне обоснована необходимость приоритетного финансирования экологических проблем городских территорий, что подтверждается требованиями Повестки дня на XXI век. Рассмотрено понятие экономической ценности среды обитания урбанизированных территорий, складывающееся из двух больших блоков: стоимости использования ценности природы и стоимости ее неиспользования. Экономическое содержание понятия возможных ценностей окружающей природной среды урбанизированных территорий определяется стоимостью прямого и косвенного использования в будущем. Это предполагает сохранение биоразнообразия, создание охраняемых участков на территории городов, ботанических садов и озелененных территорий и т.д. Однако современные тенденции максимизации хозяйственного использования городской территории, возникновение стихийных рынков, практика безнаказанного занятия и захвата земель под строительство под прикрытием коммерческих структур лишает горожан благоприятного природного окружения и снижает качество жизни.

Стоимость неиспользования природных благ для урбанизированных территорий ставит задачи сохранения и улучшения качества среды обитания за счет:

а) усиления внимания к естественному потенциалу, включая сохранение и увеличение площадей озеленения,

б) снижения техногенного воздействия и

в) вовлечения общественности в природоохранную деятельность через системы воспитания, просветительства и обучения.

В работе проанализирован ряд индикаторов экологически устойчивого развития. В соответствии с предложением Всемирного Банка индикаторы экологически устойчивого развития рекомендуется подразделял, на три подгруппы: индикаторы антропогенного воздействия, индикаторы состояния, индикаторы ответной реакции общества.

В диссертационном исследовании автором предложено к индикаторам антропогенного воздействия отнести воздействия промышленности и транспорта, в том числе интенсивность движения автотранспорта, в контролируемые компоненты окружающей среды (индикаторы состояния) включить сведения о воздухе, воде, земле, природных ресурсах (предельно допустимые концентрации выбросов от про-

мышленности, автотранспорта, показатели озеленения). К третьему виду индикаторов следует отнести реакцию общества (административных органов, частных лиц, инициативные действия различных групп и объединений, усилия международных организаций и общественности), воздействие которых осуществляется: во-первых, путем определения осознанности проблем загрязнения и охраны окружающей среды; во-вторых, реализацией природоохранных мероприятий предприятиями города.

В результате обобщения вышеизложенного определен круг задач применения системы индикаторов, а также приведены принципы обеспечения экологической безопасности урбанизированных территорий.

В третьей главе Диагностика качества среды урбанизированных территорий с учетом полученных в первых двух главах теоретических результатов и обоснованных выводов раскрываются составляющие воздействия на экологические параметры среды обитания. В основу диагностики качества среды урбанизированных территорий положены не только обычно применяемые объективные параметры, характеризующие техногенное воздействие, но и субъективные, включающие результата социологических опросов, отражающих социальную обусловленность экологических требований в системе экономических ценностей. Таким образом, качество окружающей природной среды формируется в результате антропо- и техногенного воздействия общества, а также естественных факторов, вследствие чего происходят загрязнения различного плана и масштаба.

Как свидетельствуют результаты экологических исследований в России и за рубежом, загрязнение атмосферного воздуха является самым мощным и постоянно действующим фактором воздействия на человека, пищевую цепь и окружающую среду. Среди антропогенных к наиболее опасным процессам относятся: сгорание топлива, сжигание мусора, металургия и горячая металообработка, химические производства, в т.ч. переработка нефти и газа. При процессах сгорания топлива наиболее интенсивное загрязнение приземного слоя атмосферы происходит в мегаполисах, крупных городах и промышленных центрах ввиду широкого распространения в них автотранспорта, котельных, ТЭЦ и других энергетических установок.

В результате продожительного спада промышленного производства, некоторой стабилизации и намечающегося его роста, базирующегося в основном на урбанизированных территориях, сложившаяся картина отразила возрастание роли загрязнения Дальнейшее усиление техногенного влияния урбанизированных территорий и от-

сутствие прогнозирования экономико-экологических последствий негативно скажется на состоянии окружающей природной среды более обширных пространств.

Важным природным фактором стабилизации и обеспечения качества окружающей природной среды в процессе достижения экологического благополучия являются лесные пространства. Мировые проблемы сведения лесов с поверхности Земли в глобальном плане снижает качество окружающей природной среды, уменьшая количество необходимого для жизни кислорода. Аналогичные тенденции уменьшения растительности наблюдаются и на урбанизированных территориях, особо нуждающихся в чистом насыщенном кислородом воздухе. Продожающийся в крупных городах территориальный рост промышленных зон, уплотнение застройки приводят к снижению доли свободных и озелененных пространств, к росту содержания в почвах тяжелых металов и других вредных веществ.

В целом в последние годы отмечается ускорение темпов роста антропогенной трансформации природных систем в результате бесконтрольной хозяйственной деятельности. На урбанизированных территориях это проявляется в обеднении биологического разнообразия, снижении средообразующего потенциала растительности, деградации естественного растительного покрова. Происходящие в связи этим процессы опустынивания угрожают многим районам, в том числе и Вогоградской области.

Наблюдающийся в последние годы рост промышленного производства в России в сочетании с автомобилизацией повлек за собой увеличение вредных выбросов в атмосферный воздух многих городов. Автомобильный парк за период 1999-2001 гг. увеличися на 7 %, транспортные выбросы токсичных и вредных веществ (свинца, формальдегида, бензола, толуола и пр.) на дорогах общего пользования увеличились на 11 %.

В условиях городской среды, особенно крупных промышленных центров, значительно повышен уровень загрязнения атмосферного воздуха, что обусловлено наличием большого количества промышленных предприятий и автотранспортных потоков на относительно небольшой ограниченной территории, поэтому выбросы от промышленности и автотранспорта выбраны в качестве репрезентативных индикаторов техногенного воздействия на состояние среды урбанизированных территорий.

Интегративным показателем экологического неблагополучия признаны показатели заболеваемости населения, поскольку они отражают антропо- и техногенное воздействие. При этом выбросы загряз-

няющих веществ в атмосферный воздух являются одним из наиболее важных элементов, формирующих качество среды жизни.

Опасность воздействия загрязнений на здоровье заключается и в разнообразном спектре влияния вредных веществ и их комбинаций, и в скорости их поступления в организм через дыхательные пути. При поступлении вредных веществ из воздуха в организм человека отсутствуют защитные барьеры, поэтому загрязнения воздушной среды оказывают прямое воздействие на все группы населения в течение наиболее короткого временного периода от выброса до воздействия на живой организм. Следовательно, показатели заболеваемости населения реагируют, по мнению медицинских работников, на интенсивное загрязнение атмосферы, доказывая экологическую обусловленность негативных изменений в здоровье людей.

Поскольку состояние здоровья населения на урбанизированных территориях традиционно отражает антропо- и техногенное воздействие, более надежной, при наличии данных, следует считать оценку влияния качества среды на здоровье населения при сравнении показателей заболеваемости разных районов одного города или близлежащих территорий, находящихся в аналогичных климатических зонах и прочих схожих условиях, но различающихся по уровню техногенного загрязнения. Так, например, общая заболеваемость детей и взрослых в Кировском районе Санкт-Петербурга в 1989 году была в 2,3 раза больше, чем в Приморском районе, где масса выбросов промышленности и транспорта в 9 раз меньше. Аналогичное сопоставление выпонено по показателям заболеваемости населения городов Вожского и Вогограда с областными, где за 100 % принята заболеваемость в области 1998 г.: город Вожский лидирует по наибольшему числу но-зологий.

Выбор города для выпонения эколого-экономической оценки качества среды урбанизированной территории обусловлен тем, что в России, начиная с 1939 года, в городах численностью от 100 до 500 тыс. человек проживало максимальное количество горожан - около 27%. Город Вожский является городом - спутником Вогограда и представляет собой наиболее типичный крупный промышленный объект с неблагоприятной экологической обстановкой.

Город Вожский, как объект исследования, относится к городам с низким качеством окружающей среды, где проявляется зависимость состояния здоровья от атмосферных загрязнений и качества окружающей среды в целом. Рост городов сопровождается тем, что городское население все больше ощущает нехватку чистого воздуха, воды, зеленого пространства, тишины. Урбанизированные территории во-

круг больших городов становятся своеобразными ядрами антропогенного нарушения целостности естественной природной среды.

Природные экосистемы способны противостоять неблагоприятным воздействиям, они восстанавливают свою функциональную структуру, но их способности к регенерации не бесконечны и имеют определенный предел, при превышении которого экосистема разрушается, а составляющие ее организмы или погибают, или мигрируют. В результате происходящего ухудшения среды обитания горожан происходит снижение качества жизни, ведущее к ухудшению здоровья и морального состояния человека.

В современных условиях возрастает значимость территориальной оптимизации города, суть которой заключается в выборе наиболее рационального расчленения города на зоны, имеющие определенную функциональную ориентированность. Одним из биологических методов восстановления экологического равновесия является организация на урбанизированной территории зеленых зон, призванных защитил. горожан от промышленных загрязнений.

Усугубляющими экологическую ситуацию факторами в целом на территории области и промышленных центров стали неблагоприятные и опасные метеорологические явления: засухи, суховеи, шквалы, пыльные бури, метели, туманы и т.д. Одним из альтернативных вариантов сохранения и повышения качества среды урбанизированной территории в Вогоградской области является создание эффективной системы озеленения и охраны природных ландшафтов, оптимальное размещение которых будет смягчать последствия антропогенного воздействия.

Современная экономическая наука акцентирует внимание на том, что человек занимает в ней центральное, системообразующее место. Поведение человека в условиях достижения цели при ограниченных ресурсах, времени и возможности их альтернативного использования, принимает форму выбора, выраженного через экономические параметры.

Вмешательство человека в природную систему потребовало от него осознания меры воздействия, регулирования этого воздействия с целью сохранения окружающей природной среды и ее качества, соответствующего жизнеобеспечению людей. Однако следует признать, что современное общество еще находится в пути к достижению экологически ориентированного самосознания жизненных позиций и тем более определения социально-экономических аспектов экологически сбалансированного развития человечества.

Существующие взаимосвязи между закономерностями природы и социальной формой движения материи в историческом аспекте рассматриваются достаточно подробно в работах Л.Н. Гумилева. Результат взаимодействия биосферного развития в сочетании с деятельностью человечества привел к необходимости спасения природы от разрушительных антропогенных воздействий, что стало на сегодняшний день главной проблемой науки.

Исходя из представлений, изложенных в третьей главе диссертационного исследования, сделан вывод о том, что улучшение качества окружающей природной среды и снижение загрязнения атмосферного воздуха городов предполагает:

1) анализ приоритетных загрязнителей атмосферного воздуха и создание комплексной программы вывода источника загрязнения атмосферы на нормативный режим работы;

2) включение важнейшего естественного фактора, способствующего оздоровлению среды обитания, - озеленения в систему разработки и совершенствования генеральных планов населенных мест и их реализацию при новом строительстве и реконструкции промышленных и других объектов;

3) разработку моделей и прогнозов возможных загрязнений атмосферного воздуха;

4) обмен информацией и взаимодействие государственных служб экологической направленности с администрациями населенных пунктов и общественностью в целях разработки и выпонения планов и мероприятий, направленных на охрану атмосферного воздуха и повышения качества окружающей среды.

Подводя итоги изложенного выше, автором сделан вывод о том, что, несмотря на промышленный спад, снижение уровня загрязнения атмосферного воздуха за период 1991 - 2000 гг. оказалось не адекватным промышленному спаду в России. Стабилизация экономической ситуации привела к увеличению индекса промышленного производства на 4,9 % и росту суммарного объема выбросов. Рост автомобильного парка России и его низкие технические характеристики привели к увеличению концентрации оксида углерода и диоксида азота с 1998 г. на 13-15 %. В Вогоградской области отмечены аналогичные тенденции.

В данной главе автором выпонен анализ динамики регионального ВВП и численности занятых Вогоградской области, показавший увеличение доли третичной сферы при снижении удельных выбросов вредных веществ. На основе предложенного показателя экологической нагрузки на городскую территорию, включающего объем выпус-

ка промышленной продукции (работ, услуг) и объем вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу, по отношению к площади урбанизированной территории, ранжированы города Вогоградской области по степени экологического неблагополучия.

При рассмотрении особенностей техногенного воздействия загрязнения атмосферы на качество окружающей среды урбанизированных территорий к факторам, формирующим данное качество, отнесены промышленное загрязнение, интенсивность движения и загрязнения от автотранспорта, а также почвенные загрязнения, оказывающие негативное влияние за счет миграции почвенных загрязнений в воздух.

В исследовании отмечена особая роль уровня озелененноеЩ урбанизированных территорий, размещенных в неблагоприятных климатических условиях. Учитывая, что г. Вожский расположен в полупустынной зоне, зеленые насаждения становятся одним из альтернативных вариантов сохранения и повышения качества среды урбанизированных территорий.

Автором установлено, что социальная обусловленность экологических требований основана на обратной связи влияния неудовлетворительного качества окружающей природной среды на условия жизни и здоровья населения, что подтверждается классификацией потребностей человека, предложенной А.Маслоу. При этом следует учитывать особое значение экологического сознания, представляющего собой серьезную социальную силу, поскольку оно формирует установку на соответствующую экологическую деятельность.

Построение стратегий современного социального развития в настоящее время основано на включении идей демократизации и гуманизма. В свою очередь, такой подход требует гражданского участия при определении приоритетов социо-эколого-экономического развития территории.

Установлено, что выявленные зависимости, характеристики здоровья населения, полученные на бснове субъективных показателей проведенного социологического исследования, необходимо использовать в качестве элемента интегральной карты территории, которая необходима для ее оценки в целях формирования экономического механизма управления'природопользованием и охраной окружающей среды.

Применительно к территории г. Вожского автором исследовано мнение жителей относительно оценки качества среды обитания по микрорайонам. В соответствии с разработанной методикой каждый микрорайон получил соответствующее значение показателя.

Общим результатом проведенного исследования явилась разработка понятая стандарт экологически ориентированного образа жизни (ЭООЖ), базирующегося на поведенческом аспекте жизнедеятельности человека.

В четвертой главе Многокритериальная оценка качества среды урбанизированных территорий в условиях дефицита информации на основе факторного анализа определена специфика комплексного оценивания качества среды урбанизированных территорий, предложена и реализована методика расчета многокритериальной оценки качества среды обитания на примере г. Вожского в системе управления природопользованием.

Экологическое состояние среды обитания урбанизированной территории можно описать с помощью системно подобранного ряда показателей, характеризующих конкретные участки. В настоящем исследовании применен метод свертывания показателей, складывающихся в сводную оценку с помощью формулы сравнительной оценки по методу А.Н.Крылова. Системность характеристик оцениваемых объектов позволяет судить об их качестве в целом, об обобщенной оценке качества, что ведет к пониманию сводного показателя качества как сложного, многопараметрического целесообразно функционирующего объекта.

Рассматриваемый метод построения рандомизированного (полученного при помощи случайного выбора функций и вектора) сводного показателя, оценивающего сложный многопараметрический объект в условиях дефицита информации, использует принципы линеаризации, арифметизации, рандомизации. Качественными характеристиками, по мнению ряда экспертов, были выбраны восемь переменных величин XI,...,ха, первые четыре из которых определяют техногенное влияние на загрязнение воздушного бассейна города, природный - пятый - снижает это воздействие. Последующие величины построены в результате социологических опросов и данных городских служб. Согласно результатам экспертного опроса, система показателей, отражающих качество атмосферного воздуха, включает данные по выбросам промышленных предприятий, выбросам автотранспорта и миграции почвенных загрязнений в воздух, возникающих в результате ветровой нагрузки, характерной для данного региона. Уровень загрязнения атмосферного воздуха от промышленных предприятий определяется на основании результатов расчетов концентрации загрязняющих веществ от основных источников - предприятий города. Уровень загрязнения атмосферного воздуха от автотранспорта, наряду с выбросами загрязняющих веществ, формируется с учетом показателя интен-

сивности движения. Показатель озеленения по микрорайонам города представлен на основе экспертной оценки специалистов зеленого хозяйства города. При этом учтено, что на урбанизированных территориях, где природные компоненты заменены на техногенные, зеленые насаждения имеют особое значение для улучшения экологических параметров окружающей среды и, в конечном счете, качества среды обитания горожан.

В соответствии с вышесказанным^ каждый микрорайон объекта исследования - города Вожского получил оценку, исходя из возрастной, а следовательно, и поглотительной способности зеленых насаждений.

Следующие три параметра характеризуют качество городской среды обитания с позиций оценки бюро технической инвентаризации и опросов общественного мнения по проблемам престижности проживания и состояния здоровья, с учетом экологических условий участков городской территории.

Указанные переменные формируют, по мнению автора, необходимые для учета основные качественные характеристики параметров экологического состояния урбанизированной среды. Первые пять признаков объективного характера содержат в себе в той или иной мере субъективность в скрытом виде. В оставшихся трех признаках в явном виде отражается субъективность, поскольку изучение общественного мнения вносит .в' исследование определенную долю вероятности. Сложность определения стоимостных оценок экологических параметров заставила обратить внимание на учет ценности качества окружающей среды с помощью так называемого метода декларированных предпочтений (или опросного метода). В нашем исследовании, таким образом, происходит выявление ценности качества окружающей среды через понятие комфортность. Полученные результаты позволили охарактеризовать качество среды в микрорайонах города Вожского как с позиций объективного, так и субъективного подходов.

В целях улучшения качества окружающей среды тех микрорайонов города, которые находятся в зовах неблагоприятного техногенного воздействия, предприятиями города разработан план природоохранных мероприятий. Наиболее важные из них осуществляются на основных предприятиях-загрязнителях: ОАО Вожский трубный завод, ОАО Вотайр, ОАО Вожский абразивный завод, а также в целом по городу, где предполагается совершенствование системы внутригородского движения автотранспортных потоков, развитие системы озеленения и др. мероприятия.

В результате выпонения природоохранных мероприятий каждый микрорайон города получает новую интегральную оценку каче-сгаа среды.

Характерным недостатком разработки планов природоохранных мероприятий является ограниченность использования экономической оценки сохранения качества окружающей природной среды. В связи с этим представляется необходимым включение в эколого-экономическую оценку среды урбанизированных территорий различных видов выгод, связанных с ее сохранением или улучшением.

Исходя из изложенного выше, представляется целесообразным предложить последовательность построения стратегического плана развития города (рис.2).

Применение описанного метода позволило оценить эффективность ряда инвестиционных решений по улучшению качества городской среды при помощи метода рандомизированных сводных показателей в условиях неопределенности с использованием непоной, неточной и нечисловой информации для обеспечения систем поддержки принятия решений на различных уровнях административного управления.

Повышение уровня качества окружающей среды предполагает использование математических моделей для эколого-экономической оценки. Выпоненные исследования позволили разработать модель многокритериального оценивания качества окружающей природной среды урбанизированных территорий в условиях дефицита информации. Использование предложенной модели для оценивания качества среды обитания до и после проведения программы природоохранных мероприятий дает возможность выявить наиболее результативные пути рационального природопользования и охраны окружающей среды.

В заключении отмечается, что результаты исследования соответствуют поставленным целям и задачам.

Анализ планов природопользования и природоохранной деятельности предприятий

Анализ городских,

региональных, федеральных планов природопользования и

природоохранной _деятельности_

Анализ мониторинга природопользования и экологического состояния города

Экология

Интегральная оценка исходной экологической ' _ситуации_

Оценка ресурсов

Оценка качества среды обитания

Разработка Стратегических целей социального развития

Разработка стратегических целей

экономического _развития_

Формирование механизма реализации целей стратегического _развития_

Рис. 2 Последовательность построения стратегического плана развития города

.. -..'.1'.ИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.Петербург 09 300 аат

Основные публикации по теме диссертации Монографии:

1. Эколого-экономические аспекты повышения качества среды урбанизированных территорий - Вогоград: 2002.9,06 пл.

2. Альтернативные подходы к эколого-экономической оценке земли и агоритм системы управления землепользованием (на примере г. Вожского). - Вогоград: Комитет по печати, 1996. 14 п.л. (в соавторстве), в т. ч. авторских - 5,5 п.л.

Статьи в журналах и научных сборниках:

3. Тенденция и методы экономического регулирования состояния окружающей среды городских агломераций. И Общество и проблемы охраны природы, Вогоградское общество охраны природы, 1994г. -0,2 пл.

4. Экологическое страхование и оценка состояния объекта. Повожский экологический вестник, Вып.2. - Вогоград: Комитет по печати, 1995г. 0,4 п.л. (в соавторстве с Брызгалиным Г.Й.), в т.ч. авторских - 0,2 п.л .

5. Методические подходы к оценке и дифференциации социо-экологических условий городских территорий. Повожский экологический вестник. - Вогоград: Комитет по печати, 1995г. - 0,3 пл.

6. Экологическая проблема как объект социологических исследований. Повожский экологический вестник, Вып.2 - Вогоград: Комитет по печати, 1995г. - 0,3 п.л.

7. Отчет о НИР Разработка научно-методического инструментария и комплексная оценка экологической ситуации, природно-ресурсного потенциала, полуляционного здоровья населения в экологически неблагоприятном регионе (на примере Вогоградской области). Per. № 01.960.0 06958. Вогоградское отделение Российской экологической академии, Вогоград, 1996г. 5,8 п.л. (в соавторстве с Ша-буниной И.М., Лихомановым О.В., Гузевым М.М и др.), в т.ч. авторских - 3,5 п.л.

8. Отчет о НИР Разработка научно-методического инструментария и комплексная оценка экологической ситуации, приро дно-ресурсного потенциала, популяционного здоровья населения в экологически неблагоприятном регионе (на примере Вогоградской области). Per. № 02.9.70 0 02227. Вогоградское отделение Российской экологической академии, Вогоград, 1997г. 6,1 п.л. (в соавторстве с Ша-буниной И.М., Лихомановым О.В., Гузевым М.М и др.), в т.ч. авторских - 3,3 п.л.

9. Соотношение качества окружающей человека среды и качества жизни. Повожский экологический вестник, Вып.4 - Вогоград:

Комитет по печати, 1997г. 0,2 п.л. (в соавторстве с Буйновой А.Л.), в т.ч. авторских - 0,1 п.л .

10. Эколого-экономические аспекты ресурсосберегающих технологий производства продуктов питания. (Рекомендации), Вогоград: 1997г. 2,5 п.л. (в соавторстве с Горловым И.Ф.), в т.ч. авторских -0,5 п.л.

11. Некоторые экономические проблемы воспроизводственного механизма природопользования. Повожский экологический вестник. Вып.4 - Вогоград: Комитет по печати, 1997г. - 0,4 пл.

12. Элементы эколого-экономического регулирования влияния автотранспорта на окружающую природную среду урбанизированных территорий. Повожский экономический вестник. Вып. 5 - Вогоград: Комитет по печати, 1998г. 0,5 пл. (в соавторстве с Сусловой Е А.), в т.ч. авторских - 0,25 п.л.

13. Влияние автотранспортного комплекса на состояние окружающей среды г, Вогограда // Повожский экологический вестник. Вып.б. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999. 0,3 пл. (в соавторстве с Сусловой Е.А.), в т. ч. авторских - 0,15 п.л.

14. Проблемы управления обеспечением экологической безопасности в автотранспортном комплексе. Вестник ВоГУ. Серия 3. Экономика, экология. Научно-теоретический журнал. Вып. 4, 1999 г. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999.0,3 пл. (в соавторстве с .Сусловой Е.А ), в т.ч. авторских - 0,15 п.л .

15. Эколого-экономические соответствия динамики сфер общественного производства России и Японии.// Вестник СПбГУ. Серия 5. Экономика. 2000, вып. 3-0,2 п.л.

16. К вопросу о структуре валового внутреннего продукта как показателя экологически ориентированной экономики. Повожский экологический вестник. Вып.7. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2000. 0,4 пл.

17. Экологически ориентированное регулирование развития урбанизированных территорий // Экономика, экология, право: от научных исследований до применения активных методов обучения. Вып. 2: Материалы международного научно-методического семинара, г. Вогоград, 26-27 сентября 2002 года - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.0,5 пл.

18. К вопросу о проблемах экологического менеджмента урбанизированных территорий.// Экономика, экология, право: от научных исследований до применения активных методов обучения: Материалы международного научно-методического семинара, г. Вогоград, 2627 сентября 2002 года - Вогоград: Изд - во ВоГУ, 2002. 0,2 пл.

19. Экологические аспекты природопользования урбанизированных территорий // Использование и охрана природных ресурсов в России - 2003., № 4-5. 0,5 пл.

Доклады и выступления на научных и научно-практических

конференциях:

20. Рентный механизм управления землепользованием как функция обеспечения устойчивости развития городской социо-природно-хозяйственной системы. Проблемы перехода Вогоградской области к устойчивому развитию. Материалы научно-практической конференции, Проблемы перехода Вогоградской области к устойчивому развитию 4-5 апреля 1996г. - Вогоград: изд-во ВоГУ, 1996г.-0,3 п.л.

21. К вопросу о пересмотре существующей концепции экологического страхования в России. Математика, моделирование, экология: Тезисы докладов IV Международной конференции женщин-математиков, Вогоград, 27-31 мая 1996г. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1996г. - 0,1 п.л. (в соавторстве с Ломакиной Т.П.), в т.ч. авторских - 0,05 п.л.

22. Theory of qualities and problems of ecology-economical estimation. Математика, моделирование, экология: Тезисы докладов IY Международной конференции женщин-математиков, Вогоград, 27-31мая 1996г. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1996г. 0,1 п.л. (в соавторстве с Bryzgalin G., Repnikova G., Puzyna R..), в т.ч. авторских -0,025 п.л.

23. Методика ранжированной дифференциации территорий города в соответствии с социоэкологическим фактором. Энергосберегающие технологии, альтернативная энергетика и проблемы экологии. Тезисы докладов международной научно-технической конференции, г. Кемл), Турция, 1996г. 0,3 п.л. (в соавторстве с Шабуниной ИМ.), в т.ч. авторских - 0,15 п.л.

24. Методологические подходы к использованию теории качеств в оценке социоэкологических условий жизни городского населения. Использование достижений науки и техники в развитии городов. Сб. тезисов выступлений / Международная научно-практическая конференция. Часть П. - М.: Науч.-изд. Центр Инженер, 1996. -0,2 пл.

25. Интеграция дисциплин в интересах экологии. Экономическая наука: теория, методология, направления развития. Всероссийская научная конференция 14-16 мая 1998 г. Тезисы докладов и выступлений. 4.1 - СПб.: СПбГУ, 1998г. - 0,2 пл.

26. Оценка в системе обеспечения эколого-экономической безопасности населения. Социально-экономические проблемы народонаселения, занятости и перехода к устойчивому развитию России (К 200-летию выхода работы Т. Мальтуса Опыт о законе народонаселения): Материалы Международной научно-практической конференции, г. Вожский, 21-23 сентября 1998г. - Вогоград: изд-во ВоГУ, 1999.-0,3 пл.

27. Комплексное использование информации в интересах управления урбанизированных территорий. Город, экология, строительство: Программа, доклады и сообщения международной научно-практической конференции-семинара, 10-17 апреля 1999г. - Каир, Египет, 1999. 0,1 пл. (в соавторстве с Сусловой Е.А.), в т.ч. авторских - 0,05 пл.

28. К вопросу управления городскими землями. Труды Четвертой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности в 3-х томах 16-18 июня 1999г. Т.З. - СПб.:/ Бат. гос. техн. унт, 1999.-0,1 пл.

29. К вопросу эколого-экономического регулирования транспортных систем. Город и автомобиль: Тезисы Первой научно-практической конференции. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999.0,3 пл. (в соавторстве с Сусловой Е.А.), в т.ч. авторских - 0,15 пл.

30. Экологический императив как парадигма общественного развития. XXI век: молодежь, образование, экология, ноосфера и устойчивое развитие. Восьмая ежегодная научная конференция. Тезисы докладов. - СПб.: НИИ Химии СПбГУ, 2000. - 0,1 пл.

31.06 экологической составляющей рентного механизма природопользования. Материалы конференции, посвященной 60-летию экономического факультета СПбГУ. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. 0,2 пл. (в соавторстве с Маттис О.В.), в т.ч. авторских - 0,1 пл.

Подписано в печать ^ 08 2003 Формат 60x84/16 Печать ризографическая Заказ № 361 Объем 2,7 п л Тираж 100 экз

Издательский центр экономического факультета СПбГУ 191123, С -Петербург, ул Чайковского, 62

* 330S

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Скачкова, Светлана Александровна

Введение

1. Повышение качества среды урбанизированных территорий в цивилизационном развитии общества

1.1. Теоретические предпосыки экологизации среды городских поселений в цивилизационных процессах общества

1.2. Эколого-экономическая обусловленность повышения качества среды обитания в системе природа-общество

1.3. Формирование подходов к эколого-экономическим исследованиям качества среды обитания урбанизированных территорий

2. Основные закономерности равновесного природопользования

- основа повышения качества урбанизированных территорий

2.1. Экономический анализ проблем глобального рынка в контексте устойчивого развития и сохранения качества окружающей природной среды урбанизированных территорий

2.2. Структура занятости населения в сферах общественного производства как показатель экологически ориентированной экономики

2.3. Эколого-экономические особенности формирования качества среды обитания на территории города

3. Диагностика качества среды урбанизированных территорий

3.1. Качество среды урбанизированных территорий и его основные составляющие

3.2. Особенности техногенного воздействия загрязнения атмосферы на качество окружающей природной среды урбанизированных территорий

3.3. Природный фактор как элемент ассимиляционного потенциала эколого-экономической системы урбанизированных территорий

3.4. Социальная обусловленность экологических требований и их отражение в системе экономических ценностей

4. Многокритериальная оценка качества среды урбанизированных территорий в условиях дефицита информации

4.1. Специфика комплексного оценивания качества среды урбанизированных территорий в условиях дефицита информации

4.2. Реализация методики расчета многокритериальной оценки качества среды на примере г. Вожского

4.3. Оценка качества окружающей природной среды на примере г.Вожского в системе управления природопользованием

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономические основы повышения качества среды урбанизированных территорий"

Объективная реальность современного мира свидетельствует о том, что экологические последствия человеческой деятельности в целом и поселенческих территориальных общностей в частности, становятся важнейшим фактором социально-экономического развития общества. Данное положение обусловлено тем, что высоко насыщенные городские пространства, где проживает почти половина населения земли, занимают сегодня Л около 4-х мн.км или 3-х % территории всей площади планеты. Известно, л что на Земле имеется 28,1 мн.км площади суши, пригодной к городской застройке с учетом климатических условий, т.е. принято считать, что территориальные возможности урбанизации имеют 7-кратный запас. Однако, обладая значительным потенциалом хозяйственного развития за счет концентрации и роста производства продукции и услуг и вытекающих отсюда последствий, эти пространства и их окружение имеют существенно выраженные экологические проблемы. Согласно данным многолетних наблюдений, только в структуре атмосферных загрязнений около 86% их поступлений производится в пределах городских территорий.

Наиболее острые проявления экологического неблагополучия как глобального явления связаны с активизацией процессов урбанизации, характеризующихся стремительным ростом городского населения, крупных городов и городских агломераций, перенесением городских общественных отношений на сельскую местность. Решение сложного комплекса экологических проблем требует перехода к экологизации экономики, сфер общественного производства, а в целом - к новой идеологии, которая дожна стать основой формирования экологически ориентированной цивилизации. Поэтому динамика экологических последствий деятельности человека, особенно проживающего на урбанизированной территории, дожна учитываться в структуре управления экономической системой на макро- и микроуровнях.

Реализация эффективного включения экономического механизма учета экологических благ в общую экономическую систему представляет собой сложную задачу, как для России, так и для мирового сообщества в целом. Практика показывает, что экономические и экологические проблемы, несмотря на тесную взаимосвязь, еще не обрели согласованного механизма решения. Об этом свидетельствует наличие зон экологического неблагополучия, характеризуемых низким качеством окружающей природной среды, деградацией биогеоценозов, повышенной заболеваемостью населения и прочими негативными явлениями.

Окружающая среда представляет собой лобъект колективного пользования, свойства которого во многом зависят от техногенного воздействия общества, от объемов, интенсивности и токсичности производимых загрязнений. При этом загрязнение приводит к более опасным последствиям - разрушению среды обитания.

Соответственно, реформирование системы ценностей требует участия всех членов общества и особенно государства, что дожно быть оформлено институционально через развитие системы политических, государственных, общественных, экономических и др. инструментов. Только в этом случае экологическое благо может стать внутренним элементом функционирования экономической системы.

К сожалению, на современном этапе развития России острота экономических проблем отодвигает вопросы экологии на второй план. В докладе Упономоченного по правам человека в Российской Федерации за 2001 год отмечено, что для России угроза ухудшения экологической ситуации особенно велика из-за преимущественного развития топливно-энергетических отраслей промышленности, несовершенства законодательной основы природоохранной и правоприменительной деятельности, отсутствия или ограниченного использования природосберегающих технологий, низкой экологической культуры населения и дожностных лиц и пр. Очевидным становится и следующее - преодоление экономического кризиса и переход к развитию экономики будет сопровождаться значительным ростом воздействия основных отраслей экономики на окружающую природную среду. Однако, только постигая экологические законы и строго следуя им, человечество сможет обеспечить себе будущее и двигаться вперед. В связи с этим актуализируются задачи поиска путей и мер, направленных на сохранение и повышение уровня качества окружающей природной среды.

В наибольшей степени процессы деградации окружающей природной среды затрагивают интересы населения урбанизированных территорий и их окружения. Причина подобного положения заключается в сложившейся в мире экономической системе и структуре ценностей, техногенной ориентации развития общества и росте численности городского населения мира, в многолетнем негативном антропо- и техногенном воздействии на среду обитания поселений и т.д. Применительно к России положение усугубилось ограничением доходов предприятий и территорий в связи с кризисным состоянием производства и экономики, а, следовательно, и их расходов на природоохранные цели, дезорганизацией структур управления и горизонтальных связей, включая природоохранные.

Совокупность этих обстоятельств обусловливает актуальность избранной в диссертации темы исследования.

Несмотря на то, что история взаимодействия общества и его поселений с природой исчисляется длительным периодом - временем существования человечества, к экономическим исследованиям экологических проблем пристальное внимание было обращено лишь около 40 лет назад. Поэтому исторический анализ развития общества в контексте рассматриваемых проблем имеет особое значение. С этих позиций представляют интерес работы А. Тойнби, Л. Гумилева, Э. Тоффлера, Ю. Яковца и др. ученых.

Анализу взаимодействия в системе общество Ч природа, вопросам экономического роста и сохранения качества окружающей среды посвящены исследования зарубежных ученых Д.Х. Медоуза и Д.Л. Медоуз, Ю. Одума, Э. Пестеля, А. Печчеи, Я. Титенберга, Дж. Форрестера, С. Шмид-хейни и др.

Наибольшую выраженность экологические проблемы имеют, как уже отмечалось, в местах концентрации людей - в поселениях различного ранга, и особенно - на территориях с промышленно-урбанизированным типом природопользования. Являясь средоточием как положительных, так и отрицательных черт, города издревле обращали на себя внимание ученых, пытающихся предложить рациональные решения для улучшения условий проживания населения, что затрагивало вопросы экологии, экономики, разрешения социальных проблем. Еще более актуальны эти вопросы сегодня - урбанизация превратилась в глобальное явление, связанное с проблемами народонаселения, бедности, экологической безопасности и Т.д.

Период 70-80-х гг. XX столетия ознаменован широким освещением проблем экологии в работах отечественных экономистов, среди которых следует выделить научные труды О.Ф.Балацкого, И.Я.Блехцина, А.М.Бронштейна, В.Р.Веснина, В.Н.Воловича, Э.В.Гирусова, К.Г.Гофмана,

A.А.Гусева, М.Я.Лемешева, А.А.Минца, Г.А.Моткина, П.Г.Одака, Н.В.Пахомовой, С.М.Сухоруковой, Н.Ф.Реймерса, И.М.Шабуниной, Г.В.Шалабина, Т.С.Хачатурова и др.

Проблемам социально-эколого-экономического развития городов посвящены исследования Э.Ю.Безугловой, В.С.Боголюбова,

B.В.Владимирова, ЕЛ.Власовой, В.В.Дмитриева, О.П.Литовки, Г.М.Лаппо, Т.А.Моисеенковой, Э.А.Новикова, В.М.Разумовского,

Ф.Ф.Рыбакова, Е.А.Соловьевой, А.И.Чистобаева, Я.Я.Яндыганова и др. В них рассматриваются многообразные причины и факторы формирования качества окружающей среды в промышленных центрах, как и сложность его параметров.

Особого внимания заслуживают исследования экономических аспектов принятия решений в интересах устойчивого развития (включая урбанизированные территории) с учетом экологического фактора, которые нашли отражение в трудах М.Е.Берлянда, А.А.Голуба, Н.П.Голубецкой, М.М.Гузева, В.И. Данилова-Дани льяна, Ю.А.Израэля, О.П.Литовки, Н.Н.Моисеева, П.М.Нестерова, В.Н.Овчинникова, Н.В.Пахомовой, Р.А.Перелета, Е.В.Рюминой, Е.Б.Струковой, С.М.Сухоруковой, А.Д.Урсула, Н.В.Чепурных, И.М.Шабуниной, Г.В.Шалабина и др.

Вместе с тем, необходимо отметить, что исследование проблем улучшения качества окружающей среды урбанизированных территорий на основе эколого-экономической оценки в современных условиях социо-эколого-экономического развития приобрели принципиально новый характер как по организационно-управленческим, так и по социально-экономическим последствиям, в том числе с позиций обоснования количественных параметров планирования, управления, прогнозирования, что требует более глубокого изучения указанных проблем с позиций реализации экономических механизмов современной науки.

В свете сказанного выше появилась объективная необходимость выработки и обоснования концептуальных положений и методолого-методического инструментария, обеспечивающего процесс регулирования воздействия на среду обитания урбанизированных территорий в целях улучшения ее качества.

Экологическую ситуацию в городе принято оценивать применительно ко всей городской территории, однако усредненность результатов наблюдений по всему городу, публикуемых в официальных государственных и ведомственных докладах, не дает точной картины качества окружающей среды по месту проживания людей. В то же время общеизвестно, что на территории промышленных городов имеются различные по экологической ситуации и загрязненности участки, требующие первоочередных мер, экономических затрат и усилий общества в плане улучшения качества окружающей среды. К недостаткам системы наблюдения и управления качеством среды обитания городского населения относится и отсутствие комплексного подхода к её оценке, учитывающей влияние как негативных (загрязнения), так и позитивных (озеленение) факторов. Экологические проблемы, существующие, практически, на всех урбанизированных территориях, связаны также с отсутствием обратной связи при принятии управленческих решений, в качестве которой может быть использован учет общественного мнения.

В соответствии с этим представляется целесообразным рассмотреть эколого-экономические аспекты формирования и повышения качества среды урбанизированных территорий на основе оценки его составляющих и предложить меры по совершенствованию природоохранной деятельности в системе управления природопользованием.

Предмет диссертационного исследования - качество среды урбанизированных территорий как сложной системы, улучшение состояния которой зависит от управляемого сбалансированного взаимодействия техногенных, природных и социально-экономических факторов.

Объектом исследования являются процессы регулирования и улучшения качества среды урбанизированных территорий в специфических условиях рыночных преобразований в России на основе выработанных подходов к ее оцениванию.

Цель данного исследования состоит в развитии методологических, теоретических и практических основ эколого-экономического анализа, а также оценки и управления качеством среды урбанизированных территорий. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

Х исследование и оценка роли экологической составляющей в обеспечении устойчивого развития социо-эколого-экономических систем и качества среды обитания крупных городов и урбанизированных территорий;

Х анализ и систематизация экологических проблем урбанизации в контексте исторического развития общества и нарастающих процессов глобализации;

Х раскрытие и характеристика системы эколого-экономических интересов сохранения и повышения качества среды урбанизированных территорий;

Х обоснование методологического подхода и системы показателей оценки качества окружающей природной среды урбанизированных территорий;

Х раскрытие социальной обусловленности экологических требований и форм их отражения в системе экономических ценностей горожан;

Х обоснование целесообразности применения метода анализа и синтеза показателей при информационном дефиците для эколого-экономической оценки урбанизированных территорий; разработка на этой основе модели многокритериального оценивания качества городской среды;

Х выработка предложений по совершенствованию природоохранной деятельности в системе управления природопользованием на основе предложенных моделей оценки качества городской среды.

В основу методологии диссертационного анализа положены идеи неоклассической экономической теории, экономической теории благосостояния, экономики общественных благ, как и современные подходы к оценке и управлению качеством среды городских территорий, выработанные в рамках экономики природопользования и экологической экономики. Ее также формируют принципы системного и эволюционного анализа, применение которых позволило рассмотреть объект исследования как совокупность взаимосвязанных экономических и экологических факторов в контексте их эволюционного развития.

В процессе исследования применялись общенаучные методы анализа и синтеза, абстрагирования и обобщения, тематической структуризации, сравнительного и ретроспективного анализа, количественного и качественного анализа (анализ и синтез показателей при информационном дефиците), системного анализа, экспертных оценок в сочетании с социологическими (анализ документов, условно-опросный, наблюдений, интервью и т.д.).

В ходе работы над диссертацией использовались материалы Конференции ООН по окружающей среде и развитию (1992 и 2002 гг.), законодательные акты Российской Федерации, Указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие отношения природопользования, нормативные и методические материалы министерств и ведомств, материалы научно-исследовательских и иных организаций, законодательные и другие нормативные правовые акты, а также документы и материалы ряда зарубежных авторов.

Теоретическое и практическое значение полученных результатов. Теоретические положения и выводы исследования могут быть использованы для уточнения целей и путей реформирования общества, оптимизации его взаимоотношений с окружающей природной средой как в рамках отдельных урбанизированных территорий, так и в более широком масштабе. Материалы исследования имеют научно-прикладное значение и могут найти применение в научно-исследовательской, учебно-педагогической и общественной деятельности.

Материалы диссертации использовались в учебном процессе Вогоградского государственного университета и Вожского гуманитарного института по курсу Основы прогрессивных технологий, в Вогоградской сельскохозяйственной академии по курсам Экономика природопользования, Управление природоохранной деятельностью, Экологический менеджмент, Экологическое право на экономическом и эколого-мелиоративном факультетах.

По теме диссертации автором в качестве ответственного испонителя выпонена НИР по заказу Госкомитета по науке и технике "Разработка научно-методического инструментария и комплексная оценка экологической ситуации, природно-ресурсного потенциала, популяционного здоровья населения в экологически неблагоприятном регионе (на примере Вогоградской области)". Номера государственной регистрации 01.960.0 06958, 02.970. 0 02227. Вогоградское отделение Российской экологической академии, Вогоград, 1996-1997 г. - 191 с.

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность территориального отдела (по г. Вожскому) комитета по охране окружающей среды администрации Вогоградской области.

Научная новизна подхода, принятого в исследовании заключается в постановке и решении задач комплексного исследования формирования и регулирования качества окружающей среды урбанизированных территорий и крупных городов. Это позволило выработать концептуальные основы повышения качества городской среды обитания как необходимого условия обеспечения устойчивого развития общества в целом.

Наиболее существенные научные результаты диссертационного исследования, полученные автором, заключаются в следующем:

1. Разработана целостная концепция повышения уровня качества среды урбанизированных территорий как сложной системы, улучшение состояния которой зависит от управляемого сбалансированного взаимодействия техногенных, природнь1х и социальных факторов развития общества. Концепция включает принципы и положения: о необходимости исторического анализа процессов формирования качества среды городских поселений с учетом динамики взглядов на характер (специфику) природопользования и охрану окружающей среды; о системном комплексном подходе к обеспечению повышения качества среды обитания урбанизированных территорий (оптимальное сочетание экономического, социального и экологического блоков развития);

- о выявлении современных тенденций развития общества, условий формирования качества среды обитания урбанизированных территорий (глобализация, демократизация, трансформация политических, экономических, управленческих систем, развитие экологического сознания и т.д.); об обосновании показателей качества среды обитания урбанизированных территорий с учетом использования объективных и субъективных характеристик, включающих параметры техногенного и естественного воздействия, а также общественное мнение; об оценке существующего состояния качества среды обитания урбанизированных территорий применительно к конкретной территории с использованием современного математического аппарата;

- об определении целей и задач природоохранных программ, выработке предложений по улучшению качества среды обитания урбанизированных территорий и оценке эколого-экономических последствий реализации мероприятий;

- о формировании практических рекомендаций по повышению качества среды обитания конкретных территорий.

2. Выпонен исторический анализ эволюции природопользования в городских поселениях во взаимосвязи с экологической проблематикой с учетом динамики и периодизации цивилизационных процессов, в т.ч.:

- показана трансформация взглядов на процессы цивилизационного развития с учетом отношения к природе;

- предложена типизация общих черт развития городских поселений с позиций рассмотрения эколого-экономических проблем и качества среды обитания в городах в контексте периодизации этапов цивилизаций;

- проанализированы эколого-экономические особенности развития крупных городов с позиции формирования сфер общественного производства в историческом контексте;

- показано, что структура занятости населения в сферах общественного производства может быть использована как возможный показатель экологически ориентированной экономики при высокой занятости в третичной и низкой - в первичной и вторичной сферах, оказывающих наибольшую нагрузку на окружающую природную среду и являющихся наиболее природоемкими, лежащими в основании экономической пирамиды.

3. Обоснованы теоретически условия повышения качества среды обитания урбанизированных территорий в рамках положений экономики природопользования и охраны окружающей среды.

4. Выявлены тенденции формирования качества среды урбанизированных территорий в условиях возрастающего влияния факторов глобализации в мире и с учетом специфических условий рыночных преобразований в России. Показано, что деятельность транснациональных корпораций может создавать внешние негативные эффекты в области охраны окружающей среды для стран-партнеров с низким уровнем доходов. Предложена схема институциональных преобразований в интересах устойчивого развития с учетом экологических требований.

5. Обоснован выбор природной системы (атмосферного воздуха), являющейся естественным интегратором техногенного воздействия, как одного из важнейших объектов для оценки качества среды урбанизированных территорий.

6. Разработан новый подход к оценке экологического качества среды обитания применительно к урбанизированным территориям, отвечающий принципам демократизации развития общества и содержащий требования учета объективных и субъективных характеристик.

7. Обоснован методолого-методический инструментарий оценки качества городской среды обитания и выпонен факторный анализ, учитывающий естественные и антропогенные воздействия, а также результаты социологических исследований и экспертных оценок. Выявлены тенденции динамики качества среды обитания горожан в современных условиях и выработаны рекомендации по улучшению управления качеством городской среды.

8. Предложен показатель экологической нагрузки на городскую территорию, включающий объем выпуска промышленной продукции (работ, услуг), объем вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу, по отношению к площади урбанизированной территории, с помощью которого определены и ранжированы города Вогоградской области.

9. Разработана модель многокритериального оценивания социально-экологических последствий природопользования и природоохранной деятельности в больших городах и на урбанизированных территориях в условиях дефицита информации в целях определения эффективности реализации экологических программ.

10.Предложены практические рекомендации по регулированию качества окружающей среды для крупного промышленного города Вогоградской области -Вожского.

Основные положения диссертационного исследования докладывались и нашли поддержку на научно-практических и проблемных конференциях и семинарах эколого-экономической тематики, в том числе: на международных, проведенных в Вогограде - Математика, моделирование, экология (1996 г.), в Кемере (Турция) - Энергосберегающие технологии, альтернативная энергетика и проблемы экологии (1996г.), в Москве - Использование достижений науки и техники в развитии городов (1996г.), в Каире - Город, экология, строительство (1999г.), в Санкт-Петербурге Ч Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности (1999г.), в Вожском - Социально-экономические проблемы народонаселения, занятости и перехода к устойчивому развитию России (1999г.); всероссийской научной конференции, прошедшей в Санкт-Петербурге -Экономическая наука: теория, методология, направления развития (1998г.), региональных, проведенных в Вогограде - Общество и проблемы охраны природы (1994г.), Проблемы перехода Вогоградской области к устойчивому развитию (1996г.), Город и автомобиль (1999г.), в Санкт-Петербурге - конференции, посвященной 60-летию экономического факультета СПбГУ (2000г.); вузовских: Вогоградского государственного университета (с 1990 по 2001гг.), Санкт-Петербургского государственного университета (с 1998 по 2000гг.), Ростовского государственного университета - Территориальные аспекты перехода к рыночной экономике (1991г.).

Научные положения и выводы диссертации докладывались автором в Вогоградском отделении Российской экологической академии и публиковались в Повожском экологическом вестнике (1994 - 2001гг.). Кроме того, концептуальные положения обсуждались на региональном семинаре с международным участием, посвященном формированию Национального Доклада по оценке прогресса/регресса России в области устойчивого развития после Рио-92 к Всемирному Саммиту в Йоханнесбурге (г. Вогоград, июнь 2001 г.). Автор принимала участие в разработке основных направлений общей стратегии перехода новых независимых государств

ННГ) к устойчивому развитию на период до 2010 года от неправительственных организаций.

По теме диссертации опубликованы свыше 50 печатных работ, в т.ч. авторская монография (объемом 9,06 пл.), колективная монография (общим объемом 14 пл., в т.ч. авторских 5,5). Терминологические знания эколого-экономической тематики реализованы в вышедшем в издательстве Русский язык англо-русском экологическом словаре (общим объемом 38 пл., в т.ч. авторских 4,2).

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 30 таблиц и 27 рисунков. Список литературы насчитывает 446 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Скачкова, Светлана Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выдвигаемые сегодня идеи социально-экономического развития территорий содержат экологические требования применительно к условиям жизни человека и его среде обитания. Устойчивое развитие природопользования и охрана окружающей среды в современном мире рассматривается как ведущее направление исследований в области социально-экономических наук. Повышается интерес к качеству среды урбанизированных территорий, где сконцентрировано около 50 % населения мира и эти тенденции нарастают. В России 74% населения проживает на урбанизированных территориях, качество среды обитания которых не всегда отвечает экологическим требованиям. Это обусловливает необходимость обоснования комплексного подхода для обеспечения сохранения и улучшения качества среды обитания. Указанная проблема в работе решается на основе разработки целостной концепции повышения уровня качества среды урбанизированных территорий. Развитие городов в историческом аспекте необходимо рассматривать в контексте цивилизационных процессов. Представление понятия цивилизация через многообразие взглядов от рассмотрения ее с позиции классовых отношений и смены общественно-экономических формаций до современных взглядов смены вон цивилизаций в работе соотнесено с развитием городских поселений, их численностью, развитием сфер общественного производства и насыщенностью городов различными видами промышленного производства. Трансформация этого многопланового понятия в процессе развития общества отразила устремление человека в его движении по пути техногенного развития: подчинить природу в интересах повышения комфортности существования, что в дальнейшем оформилось в потребительское отношение к возможностям природы. Анализ цивилизационных процессов показал необходимость учета экологического фактора в системе социально-экономического развития общества. При этом актуальность сохранения среды обитания в разной степени присуща всем этапам существования городов.

В современном мире усиливающиеся процессы урбанизации, обусловленные ростом концентрации населения и промышленного производства и услуг, подводят общество к необходимости управления сохранением и повышением уровня качества среды обитания. Современное понимание производства расширяет область его действия от производства товаров и услуг до производства загрязнений (учет внешних эффектов) и воздействия на среду обитания, в результате чего ухудшается ее качество и, следовательно, качество жизни человека. Усиление техногенного воздействия требует увеличения уровня затрат на восстановление окружающей природной среды с учетом компенсации ущерба в соответствии с предложенной автором пирамидой состояния среды обитания.

Традиционно используемые показатели общего загрязнения по всему городу, публикуемые в официальных государственных и ведомственных докладах, не дают точной картины качества окружающей среды по месту проживания людей. В то же время на территории промышленных городов имеются различные по экологической ситуации и загрязненности участки, требующие первоочередных мер, экономических затрат и усилий общества в плане улучшения качества окружающей среды. К недостаткам системы наблюдения и управления качеством среды обитания городского населения относится и отсутствие комплексного подхода к её оценке, учитывающей влияние как негативных (загрязнения), так и позитивных (озеленение) физических факторов. Экологические проблемы, существующие, практически, на всех урбанизированных территориях, связаны также с отсутствием обратной связи при принятии управленческих решений, в качестве которой может быть использован учет общественного мнения.

5. Глобализация эколого-экономических проблем в системе взаимоотношений общества и природы привела к необходимости совместного решения задач выхода из кризиса и перехода этой системы к состоянию устойчивого развития. Одним из возможных путей снижения техногенного пресса на окружающую природную среду является структурная перестройка сфер общественного производства и занятости населения на основе предложений и обоснований в работе концепции повышения качества среды обитания урбанизированных территорий.

6. Анализ социо-эколого-экономических проблем в контексте устойчивого развития и сохранения качества окружающей среды урбанизированных территорий, выпоненный на основе сравнительных характеристик природоемкости, истинных внутренних сбережений и других экономических показателей позволил обратить внимание на необходимость реформы институциональных преобразований в интересах устойчивого развития с учетом экологических интересов.

В результате анализа развития сфер общественного производства выявлена динамика соотношения вторичных и третичных сфер на урбанизированных территориях различных стран, которая показала зависимость между объемами производства и занятостью населения в этих сферах.

7. В исследовании выпонена диагностика качества среды урбанизированных территорий на основе анализа данных по России, Вогоградской области и городу Вожскому, как объекту исследования, в результате которой обоснованы основные составляющие элементы, формирующие качество среды обитания горожан.

8. Повышение уровня качества окружающей среды в работе базируется на использовании математического аппарата эколого-экономической оценки. Выпоненные исследования позволили разработать мет,од. многокритериального оценивания качества окружающей природной среды урбанизированных территорий в условиях дефицита информации с учетом объективных (техногенных и естественных) и субъективных (общественное мнение) факторов. Использование предложенною метода для оценивания качества среды обитания до и после проведения программы природоохранных мероприятий дает возможность выявить наиболее результативные пути рационального природопользования и охраны окружающей среды.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Скачкова, Светлана Александровна, Санкт-Петербург

1. Конституция Российской Федерации с комментариями конституционного Суда РФ. 2-е изд. -М.: ИНФРА, 2001. 158 с.

2. Градостроительный Кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г. № 73 ФЗ // Собрание законодательства РФ - 11.05.1998. - № 19. - Ст. 2069.

3. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136 Ч ФЗ // Собрание законодательства РФ 29.10.2001. - № 44. - Ст. 4147.

4. Закон РФ Об охране окружающей природной среды // Правовые вопросы охраны окружающей среды. Ч М.: 1992. Ч С.11-16.

5. Закон РФ Об охране окружающей среды от 10.01.02. // Собрание законодательства РФ -14.01.2002. № 2. - Ст. 133.

6. Закон РФ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения от 30.03.1999 г. № 52 ФЗ // Собрание законодательства РФ - 05.04.1999. -№ 14.-Ст. 1650.

7. Закон Вогоградской области Об областном бюджете на 1994 г. (в редакции от 26.09.94, № 11-ОД) // Вогоградская правда. -07.10.1994. № 192.

8. Закон Вогоградской области Об областном бюджете на 1995 г. (в редакции от 11.05.95, № 27-ОД) // Вогоградская правда. -11.05.1995. № 88.

9. Закон Вогоградской области Об областном бюджете на 1996 г. (в редакции от 12.05.96, № 65-ОД) // Вогоградская правда. -01.06.1996. № 100.

10. Закон Вогоградской области Об областном бюджете на 1997 г. (в редакции от 08.09.97, № 136-ОД) // Вогоградская правда. -18.09.1997. № 175.

11. Закон Вогоградской области Об областном бюджете на 1998 г. (в редакции от 06.04.98, № 166-ОД) // Вогоградская правда. -23.04.1998. № 75.

12. Закон Вогоградской области Об областном бюджете на 1999 г. (в редакции от 11.05.99, № 255-ОД) // Вогоградская правда. -26.10.1999. № 144.

13. Указ Президента РФ от 04.02.94 № 236 О государственной стратегии РФ по охране окружающей природной среды и обеспечению устойчивого развития // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -07.02.1994. №6. - Ст.436.

14. Указ Президента РФ от 01.04.96 г. № 440 О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 07.04.1996. -№12. - Ст.636.

15. Государственный доклад О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2000 году // Экологический вестник. 2002. -№ 3. - С. 3-12.

16. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995г. // Зеленый мир. 1996. - №24. - С. 822.

17. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году // Зеленый мир. Ч 1998. №26. - С. 10-25.

18. Государственный доклад О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 году. М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации. - 2002. - 450 с.

19. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Вогоградской области 1998 году. Ч Вогоград: Госкомитет по охране окружающей среды Вогоградской области, 1999. 136 с.

20. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Вогоградской области в 1999 году. Вогоград: Госкомэкология, 2000. -289 с.

21. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Вогоградской области в 2000 году. Вогоград: Станица-2, 2001. -198с.

22. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Вогоградской области в 2001 году. Вогоград: Комитет природных ресурсов по Вогоградской области, 2002. Ч 273 с.

23. Федеральный закон Об охране атмосферного воздуха. № 96-ФЗ от 4 мая 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 3 мая 1999 г., № 18, ст. 2222.

24. Автомобильный транспорт и защита окружающей среды / Р.В. Малов, В.И. Ерохов, В.А. Щетина, В.Б. Беляев. М.: Транспорт, 1982. - 200 с.

25. Агаджанян H.A., Торшин В.И. Экология человека. Избранные лекции. -М.: КРУК, 1994.-256 с.

26. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др.; под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. - 536 с.

27. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. - 312 с.

28. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.-455 с.

29. Абегова A.B. и др. Аварийные ситуации и экологическое страхование на региональном уровне // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. Вып.9. М.: ВИНИТИ, 1994. - С. 95-107.

30. Англо-русский экологический словарь / Г.Н. Акжигитов, И.И. Мазур, Г.Я. Маттис, С.А.Скачкова и др. М.: Рус. яз.,2000. - 608 с.

31. Антология экономической классики (в 2 т. Tl). -М.: Эконов, Клич, 1993.- 475 с.

32. Антропогенное загрязнение окружающей среды Вогоградской области.- Вогоград: Вогоградский областной комитет государственной статистики, 2001. Ч 22 с.

33. Антропогенное загрязнение окружающей среды Вогоградской области.- Вогоград: Вогоградский областной комитет государственной статистики, 2002. 20 с.

34. Арчегова И.Б. Эффективная система природовосстановления основа перспективного природопользования на Крайнем Севере. Доклад на заседании президиума Коми научного центра УрО РАН. - Сыктывкар КНЦ УрО, 1998.-11 с.

35. Афанасенко И.Д. Российская цивилизация и экономические реформы / Актуальные проблемы экономической истории России XX века: Сборник научных статей. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1997.196 с.

36. Бабурин B.JL, Мазуров Ю.Л. Географические основы управления. М.: Изд - во Дело, 2000. - С. 150-152.

37. Баландин P.K. Вернадский: жизнь, мысль, бессмертие. М.: Знание, 1988. -208 с.

38. Балацкий О.Ф., Панасовский Ю.В., Чубис A.B. Экономика и организация охраняемых природных территорий. М.: Агропроммиздат, 1989. - 192 с.

39. Баранский H.H. Об экономико-географическом изучении городов // Экономическая география. Экономическая картография. М.: 1956. -С. 191.

40. Безуглая Э.Ю., Расторгуева Г.П., Смирнова И.В. Чем дышит промышленный город. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1991. - 225 с.

41. Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS: теория и практика экономических и социальных институтов и систем. Т.1. Вып. 1. Зима, 1993. С. 25.

42. Берталанфи JI. фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. - С. 23-82.

43. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД, 1994. Ч 687 с.

44. Блехцин И.Я., Минеев В.А. Производительные силы СССР и окружающая среда: (проблемы и опыт исследования). М.: Мысль, 1981. - 214 с.

45. Бляхман Л.С. Псевдорыночная экономика в условиях глобализации // Проблемы современной экономики. 2002. - № 1. - С. 50-56.

46. Бобылев С.Н. О концепции экономического механизма природопользования //Вестник Московского университета, серия экономическая. 1994. Ч № 1.

47. Боголюбов B.C. Актуальные проблемы крупных городов / С.-Петерб. гос. инж.-экон. акад. СПб.: 1997 - 194 с.

48. Бойко И.П., Иванов В.В. Пути активизации инвестиционной деятельности в современных условиях России // Вестник С.-Петерб. университета, сер.5. Экономика.-2001.-Вып4- С. 3-12.

49. Бретертон Ф. Исследование единой системы земли // Международная геосферно-биосферная программа глобальные изменения. Вып.З. Проблемы информационного обеспечения. М.: 1990.Ч С. 5-13.

50. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. В 3-х тт. Т.З. Время мира. М.: Прогресс, 1992. - С. 65, 67, 73.

51. Брук С.И. Население мира. Этнодемографический справочник. М.: Наука, 1981.-880 с.

52. Брундтланд Г.Х. Из интервью // Курьер ЮНЕСКО. 1990. - № 11 - С. 49.

53. Брылев В.А. и др. Природные условия и ресурсы Вогоградской области. Вогоград: Перемена, 1995. - 264 с.

54. Бугаковъ С. Капитализмъ и земледыпе. Т.1. С.-Петербургъ: Типо-граф1я и литограф!я В.А. Тиханова, Садовая, № 27, 1900. - 338 с.

55. Бугаковъ С. Капитализмъ и земледыпе. Т.2. С.-Петербургъ: Типо-граф!я и литограф!я В.А. Тиханова, Садовая, № 27,1900. - 458 с.

56. Бурков М.А. Региональные проблемы лицензирования природопользования // Экономика и математические методы, т. 34,1998. С. 161

57. Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997. - 245 с.

58. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов / Отв. ред. Б.М. Маклярский. М.: 1992. - С.65

59. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс П. Фактор четыре. Затрат половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу. - М.: 2000.

60. Вернадский В.И. Избранные произведения. Т.5. М.: 1960. - 47 с.

61. Вернадский В.И. Избранные труды по биохимии. М.: Мысль, 1967.

62. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. -М.: 1965.-342 с.

63. Веснин В.Р. Воспроизводство ресурсов природной среды: политэкономи-ческий аспект. М.: Высшая школа, 1985. - 247 с.

64. Владимиров A.M., Ляхин Ю.И., Матвеев JI.T., Орлов В.Г. Охрана окружающей среды. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1991. Ч 424 с.

65. Владимиров В. В. Урбоэкология. Курс лекций. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999.-204 с.

66. Владимиров В.В., Микулина В.М., Яркина З.Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986.-238 с.

67. Владимирова Н.Ю., Тарасенко Л.Н. Система анализа распространения загрязнения в воздушной среде. М.: ВЦ АН СССР, 1991.-15 с.

68. Во что американцам обходится природопользование // Энергия. Ч 1993.-№8.

69. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г. Экологическое оздоровление экономики. Ч М.: Наука, 1994.

70. Вогоградская область в цифрах в 1994 году. Вогоград: Госкомстат, 1995.-190 с.

71. Вогоградская область в цифрах в 1996 году. Вогоград: Госкомстат, 1997.-213 с.

72. Вогоградская область в цифрах в 2000 году. Вогоград: Госкомстат, 2001.-201 с.

73. Вокова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа: учебник для студентов ВУЗов, обучающихся по специальности Системный анализ и управление. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. - 510 с.

74. Вольфман Г.И. Ответственность за преступление в области охраны природы. М.: Юринформ, 1994. - С. 32-33.

75. Вольфман Г.И. Ответственность за преступление в области охраны природы. СПб.: Изд - во СПбГУ, 1999. - 330 с.

76. Воробейник E.JI., Садыков О.Ф., Ферафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ, Наука, 1994.

77. Воробьев A.B. Поселения Вогоградской области. Вогоград: Станица-2, 2000.-240 с.

78. Воротилов В.А. Экономические основы нового пути России / Воротилов В.А. и др. Россия на пороге XXI века: Проблемы государства, экономики и политики. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 330 с.

79. Воротилов В.А., Иванова В.Н., Мутагиров Д.Е. и др. Россия на пороге XXI века: проблемы государства, экономики и политики. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.-370 с.

80. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. - 92 с.

81. Временное положение об экологическом аудировании в транспортно-дорожном комплексе РФ / Аверченко A.A. и др. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. Ч М.: Министерство природы России, 1994. Ч 467 с.

82. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. Т.2. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса. МГУ. М.: Мысль, 1988. - 575 с.

83. Встреча на высшем уровне Планета Земля. Программа действий. Повестка дня на XXI век и др. документы в Рио-де-Жанейро. . Женева: Публикация Центра За наше общее будущее. -1993. - 73 с.

84. Газизулин Н.Ф., Гафиятов И.З., Максимов Ю.К., Маннапов Г.М. Человек экологический: к вопросу о новой методологии государственногоуправления развитием России // Проблемы современной экономики.-2002.-№ 1.-С. 31-37.

85. Гельвановский М., Трофимова И. Экология и ресурсосбережение: наши проблемы и зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения. -1991. 12.

86. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.В. Гирусова; Предисловие д-ра экон. наук Председателя Госкомэкологии РФ В.И. Данилова-Данильяна. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

87. Гичев Ю.П. Изучение общественного мнения в отношении экологических проблем как составная часть экологической экспертизы // Экологическая экспертиза. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1997. - № 2. - С. 3742.

88. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - 659 с.

89. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардари-ки, 2000.-384 с.

90. Глазовский Н. Ф., Яблоков A.B. Проблемы и перспективы экологического обеспечения устойчивого развития России. Проблемы экологически сбалансированного развития стран с переходной экономикой. М.: Геос, 2000.- С. 9-26.

91. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002. -№ 10.-С. 3-6.

92. Годовой отчет о работе Госкомэкологии г. Вожского и инспекции лабораторного контроля за 2000 год. Вожский: Госкомэкологии, 2001. - 9с.

93. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1999. - 319 с.

94. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. Ч М.: Аспект Пресс, 1995.- 188 с.

95. Голубев И.Р., Новиков Ю.В. Окружающая среда и транспорт. М.: Транспорт, 1987. - 200 с.

96. Голубецкая Н.П. Сбалансированное природопользование в условиях переходной экономики. М.: Издательство НИА-Природа, 2001. - С. 168.

97. Города и районы Вогоградской области. Вогоград: Вогоградский комитет государственной статистики, 2002. - С. 25.

98. Город как шанс: конференция лUrban XXI в Берлине // Зеленый мир. -2000.-№25-С. 13.

99. Горохов В.А. Городское зеленое строительство: Учебное пособие для вузов. -М.: Стройиздат, 1991.-416 с.

100. Горский В.Г., Моткин Г.А., Курочкин В.К. и др. Что такое риск? // Труды первой Всероссийской конференции Теория и практика экологического страхования. М.: ИПР РАН, ЦЭМИ РАН, 1995. - С. 23-30.

101. Горский В.Г., Плющ О.П. и др. Что такое риск? // Труды первой Всероссийской конференции Теория и практика экологического страхования -М.: ИПР РАН, ЦЭМИ РАН, 1995. С. 30-42.

102. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. -М.: Госстандарт России 16 с.

103. Горшков В.В., Горшков В.Г., Данилов-Данильян В.И. и др. Биотическая регуляция окружающей среды // Зеленый мир. 1999. - № 14 - С. 4-6.

104. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. Кредитные отношения общества и природы // Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). -М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 246-268 .

105. Гришин H.H. Экологический аудит в России: Понятия и термины // Экологическая экспертиза. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1995, № 5. -С. 31-47.

106. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития: Монография. Вогоград: изд-во ВоГУ, 1997. - 200 с.

107. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: ТОО Мишель и К0, 1993.- 453 с.

108. Гусев A.A. Проблемы совершенствования управления качеством воздушного бассейна // Экономические проблемы социалистического природопользования. М., 1985. - С.20-34

109. Гусев A.A., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития // Известия русского географического общества. СПб., 1994. Т. 126. Вып.2. - С. 4-17.

110. Данилов-Данильян В.И. Решения Рио оазис или мираж? // ЭКОС: охрана окружающей среды. - 1997. - N 1 - 2 (13-14) - С. 4-7.

111. Деловые круги, промышленность и окружающая среда. Возможность сотрудничества между Востоком и Западом в области систем управления природопользованием. Женева, ЕЭК ООН, 1995.

112. Джордж С., Ваймерскирх А. Всеобщее управление качеством: стратегии и технологии, применяемые сегодня в самых успешных компаниях. (TQM). СПб., Виктория плюс, 2002. - 256 с.

113. Динамика производства валового регионального продукта в Вогоградской области в 1996-1999 гг. Вогоград: Вогоградский областной комитет государственной статистики, 2001. Ч 12 с.

114. Дмитриев В.В., Мякишева Н.В., Хованов Н.В. Диагностика экологического состояния и устойчивости геосистем на основе метода построения сводных показателей. .Оценка качества природных вод // Вестник СПбГУ, сер.7. Вып.З. (№21). 1996.

115. Добровольский Г.В. Состояние почвенного покрова земли и его роль в сохранении биосферы // Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века.-М.: Наука, 1998.-С. 118-125.

116. Доес Р. Устойчивая привлекательность неправильных линейных моделей принятия решений // Нормативные и дискриптивные модели принятия решений. -М.: 1981. С. 305-309.

117. Доклад о деятельности Упономоченного по правам человека в Российской Федерации в 2001 году // Российская газета. 2002.- № 111 (2979). -С. 12-16.

118. Доклад О состоянии окружающей природной среды Вогограда в 2001 году. Вогоград: 2002. - 257 с.

119. Доклад О состоянии окружающей природной среды Вогограда в 1998 году. Вогоград: Госкомэкологии, 1999. - 319 с.

120. Доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации за 1988-1998 гг. (аналитический обзор). М.: Госкомэкологии, 1999.-С. 56.

121. Доклад председателя Госкомэкологии России В.И. Данилова-Данильяна на заседании расширенной Комиссии Госкомэкологии России по итогам работы в 1997 г. и задачам на 1998 г. // ЭКОС, Спец. Выпуск. 1997-1998. -Том 1,№4 (16).

122. Доклад секретариата ЮНКТАД к Конференции по развитию Восточной Азии: уроки с точки зрения новой глобальной ситуации // МЭИМО, 1996, №12.-С. 93

123. Еременко В.А. От безопасности в промышленности к безопасности проживания в промышленных районах // Безопасность труда в промышленности. 1992. - № 7. - С. 2-13.

124. Ефимов В.П. Экономика и природа // Природа и общество. М.: 1968. Ч С.202-203.

125. Жибоедов В.Г. Региональные экологические проблемы и концепции их решения // Экология, экономика, бизнес. М.: 1995. - С.18.

126. Забота о Земле. Стратегия устойчивого сосуществования. Резюме. Глан, Швейцария, октябрь 1991. - С. 4-29.

127. Защита природной среды / А.Ф. Чмыр, В.П. Шлапак, Г.В. Бектобеков. Ч Киев: Лебедь, 1994. 240 с.

128. Заявление участников семинара российских неправительственных организаций Укрепление экологической компоненты устойчивого развития, г. Москва, 25 марта 2002 г. М.: Экопресс, 2002. - 2 с.

129. Заяц Ю. Природоохранные инвестиции в России: состояние, тенденции, проблемы // Управление риском. 2001. - № 2, С. 9-13.

130. Зубаков В. Дом Земля - стратегия XXI века: симбиоз объединенного человечества с поддерживаемой биосферой // Зеленый мир. Ч2000. Ч № 19-20, С. 28-31.

131. Иванов О.В. и др. В борьбе с драконом Кагай: Опыт природопользования в Японии / О.В. Иванов, Л.Д. Мельник, А.Н. Шепеленко. М.: Мысль, 1991.-236 с.

132. Ивахнюк Г.Н. Экологические проблемы железнодорожного транспорта / 160 лет российской железной дороге. СПб.: Изд - во 111 УТЮ, 1998. - С. 55-68.

133. Игнатьев А.Е. Российско-германское сотрудничество в области ООС: опыт и перспективы // Экология, экономика, бизнес. М.: 1995. - С. 123.

134. ИСО 14001.2. Системы управления качеством окружающей среды. Общие требования и рекомендации по использованию. М.: 1997. - С. 21.

135. Использование экономических методов (в решении проблем окружающей среды и развития). Материалы (подготовленные ком. конф. ООН по окружающей среде и развитию), 3-я сессия. Женева, 1991. - С. 47.

136. Йоханнесбургский саммит 2002. // Экология XXI век. - 2002. - № 3 (8).- С. 6-13.0

137. Каганович А.И. Экономическое регулирование природопользования // Экономика и математические методы. 1991. - № 3. - 499 с.

138. Каменик Л.Л., Пахомова Н.В. и др. Экологическая экспертиза объектов хозяйственной деятельности: Экспресс-методика по формированию комплексной системы социально-эколого-экономических показателей-СПб.: ИСЭП РАН, 1995. 104 с.

139. Капица С.П. Опыт системного исследования роста населения земли и принцип демографического императива / Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. М.: Наука, 1998. - С. 21-48.

140. Кара Мурза С.Г. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. -1999.-№4.-С. 58-68.

141. Карнаух В.К. Воны цивилизации: Учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. - 92 с.

142. Качарян К. С. Эколого экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах Центральной части России (на примере города Москвы). - М.: Наука, 2000. - 194 с.

143. Квейд Э. Анализ сложных систем. Пер. с англ. М.: Сов. Радио. - 1969. -520 с.

144. Кендрик Дж. Тенденция производительности в США. М.: 1967. - С. 69.

145. Киркпатрик Д. Из принципов экологической дальновидности бизнеса // Америка.-1991.- №414.-С. 14.

146. Киселев A.B., Худолей В.В. Отравленные города. Ч М.: Greenpeace, 1997.-84 с.

147. Кокшаров А. Россия уступает Барбадосу / Эксперт. 1999. - № 43 (207). -С. 7.

148. Колонтай В.М. Современная эволюция рыночного хозяйства // Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономического фвкультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 1999. № 5. 208 с.

149. Коммонер Б. Технология прибыли. М., 1976. - С. 106.

150. Комплексный учет экономических и экологических ресурсов / Подгот. Конф. ООН по окружающей среде и развитию. 3-я сессия. Ч Женева, 1991.

151. Кондратьев К.Я., Донченко В.К. Экодинамика и геополитика. Т.1. Глобальные проблемы (К.Я. Кондратьев). СПб., 1999. Ч 1032 с.

152. Концептуальные предложения по формированию системы озелененных территорий города. Вогоград: Изд-во ВГАСА, 1999. - С. 6.

153. Концепция экологической безопасности РФ // Зеленый мир. Ч 1994. №1.

154. Корректировка генерального плана г. Вогограда, II этап. Концепция развития города, Часть 2, Исходные данные. Т. 2,3. Книга 1. (Заказ № 15095).

155. Косенкова C.B. Предпосыки становления системы государственного регулирования природопользования в условиях местного самоуправления // Повожский экологический вестник. Вып. 3. Вогоград, 1996. Ч С. 6.

156. Кравченко А.И. Социология: Справочное пособие для студентов и преподавателей. М.: Изд-во Московский лицей, 1996. - 368 с.

157. Кречетов Л.И. Региональные системы экономического стимулирования природоохранной деятельности // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1990. - № 8. - С. 82.

158. Крупные города на пороге XXI века: Проблемы и перспективы. Материалы международной науч.-практ. конф. в 2 частях. Ч. 1. -Вогоград, сент. 1999 г. - Вогоград: ВогГАСА, 2000. - 200 с.

159. Крылов А.Н. Собрание трудов. В 12 т. Т.1. -М.- Л.: 1951. 303 с.

160. Кудеяров В.Н. Выделение углекислого газа почвенным покровом России // Природа. 1994. - № 7.

161. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб.: Издательский дом Сентябрь, 2001. - 144 с.

162. Лаппо Г.М. География городов: Учеб. Пособие для геогр. ф-тов вузов. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. 480 с.

163. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979. -200 с.

164. Ларичев О. И., Мошкович Е. М. Качественные методы решений. М.: Наука, 1996.-208 с.

165. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2000. -296 с.

166. Лебедева А.Н., Лаврик O.A. Природоохранное законодательство развитых стран. Аналитический обзор. Ч. 2. Новосибирск, 1992. Ч 360 с.

167. Лесков Л.В. Войдет ли Россия в царство Постиндустриальной утопии? // Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 1999. № 5. 208 с.

168. Литовка О.П. и др. Депопуляционные процессы в России и региональная демографическая политика. Российский фонд фундаментальных исследований, ИСЭП РАН. СПб.: Петербург-комстат, 1994. - 30 с.

169. Литовка О.П. Научно-технический прогресс и проблемы расселения. -М.: Знание, 1997.-46 с.

170. Литовка О.П., Новиков Э.А. Природно-техногенная среда города и ее ресурсный потенциал / Проблемы качества городской среды. Сб. научныхтрудов. Отв. ред. Лаппо Г.М., Бочкарева T.B. М.: Наука, 1989. - (С. 5969) 192.С.

171. Литовка О.П., Павлов К.В., Федоров М.И. Методологические аспекты экологизации экономики природопользования в условиях формирования рыночных отношений / О.П. Литовка, К.В. Павлов, М.И. Федоров ИСЭП РАН. СПб.: СПб ГТУ, 1996. - 76 с.

172. Литовка О.П., Федоров М.М. К развитию концепции рационализации природопользования / РАН ИСЭП. СПб.: ИСЭП, 1994. - 48 с.

173. Литовка О.П., Федоров М.М. Экологизация природопользования и пути ее решения / РАН ИСЭП. СПб.: ИСЭП, 1994. - 57 с.

174. Литовка О.П., Федоров М.М., Голубецкая Н.П. Актуальные задачи теории и практики рационального природопользования: (Эколого-экономический аспект) / РАН ИСЭП. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1996. -66с.

175. Лозовский Л.Ш., Райсберг Б.А., Ратновский A.A. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 640 с.

176. Лукьянчиков H.H. Экономический механизм управления природными ресурсами // Экономика природопользования. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1998, №2. -С. 14.

177. Мак Мишель А. Перегрузка планеты. Глобальные изменения окружающей среды и здоровье человека // Зеленый мир 1998. -№ 15. - С. 14.

178. Макаров О.Н. Модель и механизмы интеграционного объединения СНГ в современных условиях / Экологическая безопасность на пороге XXI века. Тезисы докладов международной конференции 30-31 марта 1999 г. Ч СПб.: Изд во ВСЕГЕИ, 1999.-С. 109-110.

179. Макаров О.Н. Система управления экологически безопасным развитием большого города // Инженерная экология. 1996. - № 4 - С.54-64.

180. Маркович Д. Ж. Социальная экология: Кн. для учителя: Пер. с серб. -хорв. М.: Просвещение, 1991. - 176 с.

181. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд., т.42 С. 116.

182. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание, т.46, ч.И С. 110.

183. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. Ч М.: Аспект Пресс, 1995. 286 с.

184. Маршал А. Принципы экономической науки. В 3 ч. Ч 1. М: Прогресс-Универс, 1993.-415 с.

185. Масленникова И.С. Управление экологической безопасностью: Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 131 с.

186. Масленникова И.С. Экологический менеджмент на транспортных коммуникациях: Учебное пособие. СПб.: ОАО Издательство Недра, 1997. -136 с.

187. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы / Пер. с англ. Ч М.: Смысл, 1999. 425 с. - 86.

188. Машин Р. Методы совершенствования механизма охраны окружающей среды // Экономист. 1995. - № 2.

189. Машинский В.Я., Залогина Е.Г. Проектирование озеленения жилых районов. М.: Стройиздат, 1978. - 112 с.

190. Медведева O.E. Возможные методические подходы к оценке городских земель для целей налогообложения // Экономика природопользования. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1998, № 6 - С. 54-61.

191. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Д., Рандерс И. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.-296 с.

192. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс И., Беренс III. В. Пределы роста. М.: Изд-во МГУ, 1991.-206 с.

193. Международный стандарт ИСО 14001.2. Системы управления охраной окружающей среды. Общие требования и рекомендации по использованию. М.: Госстандарт, 1997. - 34 с.

194. Менделеев Д.И. Проблема экономического развития России. М., 1960. -С. 51-70.

195. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Ч М.: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 1999. 71 с.

196. Методические основы оценки недвижимости: Учебное пособие. H.H. Агапов, В.В. Артеменко, В.И. Видяпин и др. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1996.-151 с.

197. Методические рекомендации по разработке схем зонирования территории городов / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 2000. - 32 с.

198. Методологические и практические оценки качества продукции. Вып. 2. -Л., 1988.-С.56-61.

199. Милащенко Н.З., Соколов O.A., Брайсон Т., Черников И.А. Устойчивое развитие агроландшафтов. В 2 -х тт. Т. 1. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000.-316 с.

200. Мир и Россия: материалы для размышлений и дискуссий. Учебное пособие под ред. B.C. Автономова и Т.П. Субботиной. СПб.: Экономическая школа, 1999.- 146 с.

201. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.).-М.: Издательский Дом НОВЫЙ ВЕК, 2001. 592 с.

202. Миркин Б.Н., Наумова Л.Г. Экология России: Учебник. М.: АО МДС, 1996.-272 с.

203. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.: Молодая Гвардия, 1990.-351 с.

204. Моткин Г.А. Экологическое страхование // Российский экономический журнал. 1993. - № 5.

205. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. Ч М.: Наука, 1996. Ч 192 с.

206. Моткин Г.А. Принципы создания и функционирования системы страхования от экологически опасных аварий (Системы экологического страхования ЭкСТРА) / Сб. Региональные проблемы природопользования, Черновицкий государственный университет, 1991.

207. Моткин Г.А. Экономико-правовые основы страхования риска загрязнения окружающей среды // Государство и право. Ч 1994. № 6.

208. Моткин Г.А., Грошев B.JL, Аверченков A.A. и др. Проблемы комплексной эколого-экономической оценки последствий загрязнения. Экологическое страхование в России. (Официальные документы, научные разработки, экспериментальные оценки). М.: ИПР РАН, 1995.

209. Моткин Г.А., Козьменко С.Н. Основные положения и перспектива развития экологического страхования в России // Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1996.

210. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд-во МГУ, 1995. Ч 192с.

211. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. Ч 367 с.

212. Нарушение экологических прав граждан в России : Материалы к Докладу Упономоченного по правам человека в Российской Федерации // Зеленый мир. 2003, № 3-4. С. 4-23.

213. Национальный парк в Стокгольме. Keskella Tukholmaa / Laurila J. // Suomen Inonto. 1991. - 56, № 12. - C. 24-26, 58.

214. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек.: Учеб. Пособие для студентов вузов. М.: Высш. школа, 1980. - 424 с.

215. Новый илюстрированный энциклопедический словарь. / Ред. кол.: В.И.Бородулин, А.П.Горкин, А.А.Гусев,Н.М.Ланда и др. М.: Большая Российская энцикл., 2000. - С.752.

216. Новиков Э.А. Город и природопользование. Ленинград, Наука Ленинградское отделение, 1984. - 143 с.

217. Обзор деятельности по охране окружающей среды. Российская Федерация. ОЭСР, Париж, 1999, с. 198-201.

218. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. -216 с.

219. Обухов А.И., Лепнева О.М. Биогеохимия тяжелых металов в городской среде // Почвоведение. 1989. Ч № 5 - С. 65-73.

220. Одум Ю. Экология. T.l. -М.: Мир, 1986.-328 с.

221. Одум Ю. Экология. Т.2. М.: Мир, 1986. - 376 с.

222. Одум Ю., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М.: Прогресс, 1978.-С. 72-73.

223. Олейников Ю.В. Экологические альтернативы НТР. М.: Наука, 1987. -161 с.

224. Осипов Ю. М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. T.l. М.: Изд-во МГУ, 1995.-458 с.

225. Осипов Ю. М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. Т.Н. М.: Изд-во МГУ, 1997.-781 с.

226. Осипов Ю. М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. T.III. М.: Изд-во МГУ, 1998.-599 с.

227. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989. -671 с.

228. Основные социально-экономические показатели городов и районов Вогоградской области. Вогоград: Госкомстат, 1999. - 200 с.

229. Отчет Экологический потенциал лесов Вогоградского управления лесами. Международный институт леса, Вожский региональный филиал. -Саратов, 1995.-30 с.

230. Отчет НИР по теме: Обследование зеленых насаждений г. Вогограда и рекомендации озеленения городской территории Вогоград, ВГАСА, 1996.-78 с.

231. Отчет по VI этапу договора № 4006 от 05.04.90 Клинико-гигиенические исследования по изучению антропогенного влияния атмосферных загрязнений на состояние здоровья населенияг. Вожского. СПб., 1992. - 32 с.

232. Охрана окружающей среды в России: Статистический сборник. (Ред. кол. О.П. Рыбак). М.: Госкомстат России, 1998. - 203 с.

233. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд-во МГУ, 1997. -240 с.

234. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: анализ новых возможностей // Вестник С.-Петерб. университета,Сер.5. 1998. - Вып.4 (№ 26). - С. 29-40.

235. Пахомова H.B. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: новые теоретические концепты (опыт исследования и преподавания) // Вестник С.-Петерб. университета, Сер. 5. Экономика- 2001. Ч Вып.З.-С. 53-64.

236. Пахомова Н.В. Экономическая структура социалистического природопользования: становление, функционирование, совершенствование. Ч Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1985. 106 с.

237. Пахомова Н.В., Рихтер К., A.B. Вяльцев. Экологический менеджмент Ч стратегия для предпринимателей (зарубежный опыт и ориентиры для России) // Вестник С.-Петерб. университета, сер.5. Экономика. 1998. Ч Вып.2 (№ 12).-С. 32-37.

238. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учебник для вузов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 1999.-488 с.

239. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. . Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.-220 с.

240. Перцик E.H. География городов (геоурбанистика): Учеб. пособие для геогр. спец. вузов.-М.: Высш. шк., 1991.-319 с.

241. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1995. - 224 с.

242. Петров В.В. Экологическое право России. Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 1995. - 557 с.

243. Петров К.М Общая экология: Взаимодействие общества и природы: Учебное пособие для вузов. СПб.: Химия, 1997. - 352 с.

244. Пивоварова М.А. Особенности мирохозяйственного взаимодействия в конце 90 -х гт // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 1999. -№4.-С. 132-142.

245. Пинегин H.B. Новая Земля. Архангельск: Севкрайгиз, 1935. - 129 с.

246. Плакунов М.К., Шалабнн Г.В. Латентная логика глобальных экономико Ч экологических моделей // Вестник С.-Петерб. университета, сер. 5. Экономика. 2000. - Вып. 3. - С. 107-114.

247. Повестка дня на XXI век. Ч Женева, 1992. 73 с.

248. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О.И. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990.-607 с.

249. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного действия. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 28.08.92. № 632 // Экономика и жизнь. 1992. Ч № 32.

250. Почва, город, экология / Под общей ред. акад. РАН Г.В. Добровольского. М.: Фонд За экономическую грамотность, 1997. - 320 с.

251. Правовое зонирование: Опыт разработки Правил землепользования и застройки в городах России / Под ред. А. Высоковского и У. Валеты. -М.: Русская панорама, 1999. 200 с.

252. Приоритеты национальной экологической политики России. Предложения Рабочей группы экспертов Центра экологической политик и России. -М., 1999.-111 с.

253. Природные ресурсы национальное богатство России. - М.: Изд-е Гос. Думы, 1999.-349 с.

254. Природные ресурсы и охрана окружающей среды за 1998 г. Вогоград: Вогоградский областной комитет статистики, 1999 г.35 с.

255. Природные условия и ресурсы Вогоградской области / Под ред. проф. В.А. Брылева. Вогоград: Перемена, 1995. - 264 с.

256. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ / Э.Г. Коломыц, Г.С. Розенберг, О.В. Глебова и др. М.: Наука, МА-ИК Наука / Интерпериодика, 2000. - 286 с.

257. Программа подготовки консультантов по экологическому аудированию Европейского Банка Реконструкции и Развития фирмой Arthur D. Little. -М., 1995.

258. Промышленная ботаника / Кондратюк Е.И., Тарабрин В.П., Бакланов В.И. и др. Ч Киев: Наукова думка, 1980. 260 с.

259. Прорвич В.А. Основы экономической оценки городских земель. Серия Оценочная деятельность. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998.-336 с.

260. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. Учебное и справочное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 672с.

261. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). (Системные проблемы России) / Рук. авт. кол. Д.С. Львов. -М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. 793 с.

262. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом. "Филинъ", 1997.-224 с.

263. Разовский Ю.В. Российская общенациональная идея использования природной ренты // Экономика природопользования. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1998, № 6. - С.69-80.

264. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты). Ленинград: Наука, 1989. - 157 с.

265. Рациональное использование и охрана окружающей среды городов / Л.В.Бахирева, А.Д. Жигалин, М.В. Карагодина и др. М.: Наука, 1989. -91 с.

266. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания: В четырех книгах. Кн. 1. Народонаселение и пищевые ресурсы: Пер. с англ. М.: Мир, 1994. Ч 340с.

267. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания: В четырех книгах. Кн. 2. Загрязнение воды и воздуха. Пер. с англ. М.: Мир, 1995. - 296 с.

268. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания: В четырех книгах. Кн. 3. Энергетические проблемы человечества. Пер. с англ. Ч М.: Мир, 1995. Ч 291 с.

269. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания: В четырех книгах. Кн. 4. Здоровье и среда, в которой мы живем. Пер. с англ. М.: Мир, 1995. Ч 191 с.

270. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / Под редакцией А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 638 с.

271. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-С.599. 637 с.

272. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы).- М.: Журнал "Россия Молодая", 1994. 367 с.

273. Рикардо Д. Сочинения. Т.2. Начала политической экономии и податного обложения. М.: Огиз, Соцэкгиз. 1935. - 295с.

274. Рио +10: национальная оценка прогресса в области устойчивого развития. -М.: 2001.-88 с.

275. Робертсон Дж. На пути экономических преобразований. Задачи нового тысячелетия. Перевод с англ. СПб.: Б.&К., 1999. - 103 с.

276. Романова Э.П Современные ландшафты Европы. М.: Изд-во МГУ, 1997.- С. 125-130.

277. Российская земельная реформа. Земля и собственность. Ч С.-Петербург: НИЦ "Экоград", Лондон: Ассоциация научных исследований в области экономических и общественных наук, 1994. 207 с.

278. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России М., 1994. - С. 61-62.

279. Российский статистический ежегодник.: Статистический сборник / Госкомстат России М., 1997. - 749 с.

280. Российский статистический ежегодник.: Статистический сборник / Госкомстат России М., 2000. - 642 с.

281. Россия в меняющемся мире. М.: Институт Экономического Анализа, 1997.-672 с.

282. Россия в окружающем мире: 1998 (Аналитический ежегодник). Отв. ред. Н.Н Марфенин / (Под общ. ред. H.H. Моисеева, С.А. Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. - 316 с.

283. Россия в цифрах (1997) Краткий статистический сборник. М.: Издат. Центр Госкомстата России, 1997. - 414 с.

284. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. М.: Издат. Центр Госкомстата России, 2001. - 397 с.

285. Ротарь В.И., Шоломицкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности // Экономика и математические методы. Т. 32. Вып. 16. 1996. -С. 96-105.

286. Рунова Т.Г. Природопользование. Учебное пособие. М.: ГИНФО, 2000. -144 с.

287. Рыбаков Ф.Ф., Асадулаев А.Б. Наука как фактор совершенствования территориального устройства России // Проблемы современной экономики Ч 2002.-№ 1.-С. 38-40.

288. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий М.: Наука. 2000.-158 с.

289. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX XX вв. - СПб., 1998. -С. 402.

290. Рязанов В.Т. Постиндустриальная трансформация, ее социально-экономические модели и судьба экономики России в XXI веке // Вестник С.-Петерб. университета, Сер. 5. Экономика. 2001. - Вып.2 - С. 4-24.

291. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. -М.: Радио и связь, 1991. Ч 224 с.

292. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-320 с.

293. Сажин А.Н. Природно-климатический потенциал Вогоградской области: научное исследование природно-климатических ресурсов области за столетний период. Вогоград: изд-во Вогогр. с.-х. ин-та, 1993. - 28 с.

294. Санитарная охрана атмосферы воздуха городов (P.C. Гильденскиольд, М.К. Недогибченко, М.А. Пинигин, Ю.Г. Фельдман). М: Медицина, 1976.-167 с.

295. Селезнев А.З. Нематериальное производство и экономический рост. М.: Наука.-2001.-261 с.

296. Семин A.A. Экономический механизм экологического равновесия: вопросы теории и методологии. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 2000.-304 с.

297. Система зеленых зон и свободных от застройки площадей в г. Кельн. Das Klner Grn und Freiflchensystem / Bauer Soachem Stratmann Ursula // Stadt und Grun /- 1997. - 46, № 8. - C.543-551.

298. Системы качества. Сборник нормативно-методических документов. М.: 1989.-176 с, С.101.

299. Ситуация: выводы, прогнозы, рекомендации // Зеленый мир. 2000. - № 17-18-С.20-26.

300. Скачкова С.А., Брызгалин Г.И. Экологическое страхование и оценка состояния объекта / Повожский экологический вестник, Вып.2. Вогоград: Комитет по печати, 1995. - С. 40-47.

301. Скачкова С.А., Буйнова М.Э. Соотношение качества окружающей человека среды и "качества жизни" / Повожский экологический вестник, Вып.4 Вогоград: Комитет по печати, 1997г. Ч С. 65-69.

302. Скачкова С.А. Дифференциация и эколого-экономическая оценка земли территории промышленного города. Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ч СПб., 1993.-20 с.

303. Скачкова С.А. и др. Альтернативные подходы к эколого-экономической оценке земли и агоритм системы управления землепользованием (на примере г. Вожского) Ч Вогоград: Комитет по печати, 1996. 224 с.

304. Скачкова С.А. и др. Информационная система оценки экологического состояния ТЭЦ / Экология. Экологическое образование. Нелинейное мышление. Тезисы докладов на III Международной конференции из серии "Нелинейный мир". Воронеж, 1997. - С. 41-42.

305. Скачкова С.А. Интеграция дисциплин в интересах экологии / Экономическая наука: теория, методология, направления развития. Всероссийская научная конференция 14-16 мая 1998 г. Тезисы докладов и выступлений. 4.1 -СПбГУ, 1998.-С. 53-54.

306. Скачкова С.А. К вопросу о структуре валового внутреннего продукта как показателе экологически ориентированной экономики / Повожский экологический вестник. Вып.7. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001. Ч С. 134138.

307. Скачкова С.А. К вопросу управления городскими землями / Вестник ВоГУ. Серия 3. Экономика, экология. Научно-теоретический журнал. Вып. 4,1999 г. Вогоград: изд-во ВоГУ, 1999. - С.125-130.

308. Скачкова С.А. Методические подходы к оценке и дифференциации со-цио-экологических условий городских территорий / Повожский экологический вестник Вогоград: Комитет по печати, 1995. - С. 115-120.

309. Скачкова С.А. Некоторые экономические проблемы воспроизводственного механизма природопользования / Повожский экологический вестник, Вып.4 Вогоград: Комитет по печати, 1997. - С. 173-177.

310. Скачкова С.А., Суслова Е.А. Влияние автотранспортного комплекса на состояние окружающей среды г. Вогограда / Повожский экологический вестник. Вып.6. Вогоград: изд-во ВоГУ, 1999. - С. 36-39.

311. Скачкова С.А., Суслова Е.А. К вопросу эколого-экономического регулирования транспортных систем / Город и автомобиль: Тезисы Первой научно-практической конференции. Ч Вогоград: изд-во ВоГУ, 1999. Ч С.29-34.

312. Скачкова С.А., Суслова Е.А. Элементы эколого-экономического регулирования влияния автотранспорта на окружающую природную среду урбанизированных территорий / Повожский экологический вестник. Вып.5 Вогоград: Комитет по печати, 1998. - С. 76-82.

313. Скачкова С.А. Тенденция и методы экономического регулирования состояния окружающей среды городских агломераций / Общество и проблемы охраны природы Ч Вогоград: Вогоградское отделение экологической академии Российской Федерации, 1994. С. 31-37.

314. Скачкова С.А. Феномен престижности проживания в условиях городских урбанизированных систем / Материалы XI научной конференции профессорско-преподавательского состава Вогоград: изд-во ВоГУ, 1994. Ч С. 35-39.

315. Скачкова С.А. Экологическая проблема как объект социологических исследований / Повожский экологический вестник, Вып.2 Ч Вогоград: Комитет по печати, 1995. Ч С. 35-40.

316. Скачкова С.А. Экологический императив как парадигма общественного развития / XXI век: молодежь, образование, экология, ноосфера и устойчивое развитие. Восьмая ежегодная научная конференция. Тезисы докладов. СПб.: НИИ Химии СПбГУ, 2000. - С. 93-95.

317. Скачкова С.А. Эколого-экономические аспекты повышения качества среды урбанизированных территорий Вогоград: 2002. - 151 с.

318. Скачкова С.А. Эколого-экономические соответствия динамики сфер общественного производства России и Японии // Вестник С.-Петерб. университета, № 3,2000. С. 155-166.

319. Скачкова С.А. Экономическая оценка земли с учетом озеленения / Проблемы озеленения: градостроительные, экологические, санитарно-гигиенические аспекты -Вогоград: изд-во ВоГАСА, 1995.- С. 74-75.

320. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. -М.: Советская энциклопедия, 1986. 1600 с.

321. Соколов O.A., Мерзлов A.B., Аристова А.И., Зинченко Г.А. Экология и устойчивое сельское хозяйство. Интерактивный курс М.: Изд - во МСХА, 2000-284 с.

322. Соловьев B.C. Теория стратегического управления социальными организованными системами: Монография. Новосибирск: СибАГС, 2000. -500с.

323. Состав и естественное движение населения Вогоградской области в 2000 году Вогоград: Вогоградский областной комитет государственной статистики, 2001. - 112 с.

324. Состояние окружающей природной среды Вогограда. Итоги 10-летия: Анализ. Выводы. Прогноз / Под общ. ред. C.B. Косенковой. Вогоград: Департамент по охране окружающей среды и природных ресурсов, 2001. -263 с.

325. Социально-экономические показатели регионов, входящих в ассоциацию Большая Вога за 2000 г. Вогоград: Вогоградский областной комитет государственной статистики, 2001. - 52 с.

326. Социально-экономические показатели регионов, входящих в Южный федеральный округ за 2000 г. Вогоград: Вогоградский областной комитет государственной статистики, 2001. - 48 с.

327. Социально-экономические системы как объект управления / Г.А. Бачин-ский, В.И. Мамонов, Ю.Г. Марков и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990.-238 с.

328. Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / Сост., ред. и вступ. ст. Ерасов Б.С. М.: Аспект Пресс, 2001. - 556 с.

329. Страны мира: Краткий политико-экономический справочник / Под ред. И.С. Иванова. М.: Республика, 1997. - 480 с.

330. Стратегия экономической безопасности Санкт-Петербурга с использованием опыта Нидерландов / Материалы симпозиума 9-12 сентября 1997 г., Санкт-Петербург, СПб.: НИЦЭБ РАН, 1998. - 540 с.

331. Стурман В.И. Геоэкология и природопользование. Ижевск, 1999. - С. 12-28.

332. Сухорукова С.М. Экономические отношения как фактор экологически устойчивого хозяйственного природопользования Ч М., 1994. 253 с.

333. Тарасов А.Г. Социальный риск в экологическом страховании // Труды первой Всероссийской конференции Теория и практика экологического страхования. М.: ИПР РАН, ЦЭМИ РАН, 1995. - С. 104-107.

334. Телентинов В.Е. Экосистемные показатели состояния и устойчивости территорий // Экономика природопользования. Обзорная информация. -М.: ВИНИТИ, 1998, № 6 С.2-23.

335. Техническая эксплуатация автомобилей: учебник для вузов. Под ред. Крамаренко Г.В. -М.: Транспорт, 1982. 200 с.

336. Тимонина И.Л. Япония: экономика и окружающая среда. АН СССР. Институт востоковедения Ч М.: Наука, 1988. 152 с.

337. Титова Г., Роскошная Т. О важнейших политических проблемах социально ориентированного общества / Стенограмма круглого стола в Государственной Думе: Природные ресурсы в системе государственных финансов, 4.11.99..-М., 1999. 11 с.

338. Титова Г.Д. Судьба невостребованной теории / Природно-ресурсные ведомости. 1999. - № 12.

339. Титова Г.Д. Теория ренты на службе национальной безопасности / Материалы к докладу на парламентских слушаниях: Земельные отношения и оценка природных ресурсов в России, 19.01.99. М., 1999. - 15 с.

340. Тойнби А. Постижение истории: Перю с англ. М.: Прогресс, 1991.-736 с.

341. Трудова М.Г. Статистический анализ природоохранной деятельности региона. -М.: Изд-во МГУ, 1989. 152 с.

342. Тьерри О. Избранные сочинения. М., 1937. - С. 210.

343. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. -М.: Наука, 1980.-С. 153.

344. Управление земельными ресурсами и регулирование земельных отношений в Вогоградской области: Материалы научно-практической конференции. Вогоград: Комитет по печати и информации, 1997. - 120 с.

345. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М.: Наука, 1990. - С. 131-132.

346. Урсул А.Д. Устойчивое развитие, становление ноосферы и опережающее образование // Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. -М.: Наука, 1998.-С. 273-295.

347. Урсул А.Д., Романович А.Л. Безопасность и устойчивое развитие (Фило-софско-концептуальные проблемы). М.: Изд-во РАГС, Издательский дом Друг, 2001.-128 с.

348. Устойчивое развитие и Повестка дня на 21 век (избранные документы). СПб.: Управление по охране окружающей среды администрации Санкт-Петербурга, 1999. - 80 с.

349. Устойчивое развитие и Местная повестка дня на XXI век. Избранные документы и материалы / С.Г. Инге-Вечтомов, Т.М. Флоринская, В.В. Ху-долей, Г.Л. Егорова. СПб., 2000. - 252 с.

350. Ушмаева Т.М. Оценка экологических потерь и ущерба здоровью и жизни населения от ухудшения окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. Вып. 9. М.: ВИНИТИ, 1994.-С. 50-65.

351. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. - 224 с.

352. Хартия Города Европы на пути к устойчивому развитию (Ольборгская Хартия) / Устойчивое развитие и Повестка дня на XXI век (Избранные документы). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - С. 32-39.

353. Хованов Н.В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. - 196 с.

354. Хованов H.B. АСПИД система квалиметрических методов оценивания в условиях дефицита информации качества сложных технических объектов // Методол. и практ. оценки качества продукции. Вып. 2. - Л., 1988. -С. 56-61.

355. Хол П. Город как шанс: конференция лUrban XXI в Берлине // Зеленый мир.-2000.-№25.-С. 13.

356. Худолей В.В., Мизгирев И.В. Экологически опасные факторы. СПб.: Банк Петровский, 1996. - 186 с.

357. Хуснутдинов Д. Экофонды сегодня важнейший инструмент экономического механизма природопользования."Доклад к годовому отчету Правления Федерального экологического фонда РФ в Колегии Госкомэкологии России // Зеленый мир. - 1999. - № 10-11. - С. 12-22.

358. XX век: последние 10 лет. 1990-1991: Сб. статей из ежегодников State of the World. M., 1992. - С. 200.

359. Чапек В.Н. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 208 с.

360. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании М.: Наука, 1997. - 253 с.

361. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы-М.: Наука, 1996.-271 с.

362. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI., Дунаевский JI.E. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски М.: Наука, 1998. - 253 с.

363. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование: учеб. пособие / Е.А. Черныш, Н.П. Мочанова, A.A. Новикова, Т.А. Сатанова. М.: Издательство ПРИОР, 1999. - 176 с.

364. Чешев A.C., Фесенко И.П. Земельный кадастр. Учебник для вузов М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 368 с.

365. Чистобаев А.И., Рафиков С.А., Флоринская Т.М. Методологические основы разработки экологической программы Санкт-Петербурга и Северо-Запада России. СПб., 1996.

366. Чистобаев А.И. Введение / Интегральная оценка экологического состояния и качества среды городских территорий. СПб.: СПбНЦ РАН, 1999.

367. Шабунина И.М. и др. Система экологической безопасности (методология, теория, практические разработки). Вогоград: изд-во ВоГУ, 1998.

368. Шабунина И.М., Старокожева Г.И., Трубин М.Ю. Проблемы экологического регулирования природопользования Ч Вогоград: изд-во ВоГУ, 1996.-90 с.

369. Шафф А. Мой XX век // Свободная мысль. 1994. - № 5. - С. 38.

370. Шихова Н.С. Биогеохимическая оценка состояния городской среды // Экология. 1997. -№ 2. -С. 146-149.

371. Шмидхейни С., Зараквин Ф.Д.Л. Финансирование перемен М.: Издательский дом Ноосфера, 1998. - С. 28.

372. Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономия в России (18651995 гг.)-М.: Наука, 1996.-351 с.

373. Щипанов H.A. Верните экологию экологам // Химия и жизнь 1993. - № 2.-С. 42-48.

374. Экодинамика и экологический мониторинг Санкт-Петербургского региона в контексте глобальных изменений СПб.: Наука, 1996. - 442 с.

375. Экологическая безопасность на пороге XXI века. Тезисы докладов Международной конференции 30-31 марта 1999 года Санкт-Петербург: изд-во ВСЕГЕИ, 1999.-232 с.

376. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. Безопасность России. Правовые социально-экономические и научно-технические аспекты Ч М.: МГФ Знание, 1999. С. 124-125.

377. Экологический энциклопедический словарь. М.: Издательский дом Ноосфера, 1999.-930 с.

378. Экологическое право: учебник для вузов / Н.Д. Эриашвили, Ю.В. Трун-цевский, В.В. Гучков и др.; Под ред. В.В. Гучкова М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.-415 с.

379. Экология в быту. Вогоград: Государственное учреждение Издатель, 1999.-168 с.

380. Экология города: Учебник К.: Либра, 2000. - 464 с.

381. Экология и экономика природопользования: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. Э.В. Гирусова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

382. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991 Ч 1997 гг. Ч М.: Институт экон. проблем переходного периода, 1998. 1113 с.

383. Экономика природопользования. Аналитические и нормативные методические материалы М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1994. - 467 с.

384. Экономика природопользования: учебное пособие / Пахомова Н.В., Ша-лабин Г.В., Кротов М.И. и др.; Под. ред. Н.В. Пахомовой, Г.В. Шалабина СПб.: Издательство С. -Петерб. ун-та, 1993. - 232 с.

385. Экономический рост: история и современность / д.э.н., проф. Н.П. Кузнецова. СПб.: Издательский дом Сентябрь. 2001. - 144 с.

386. Экономическая энциклопедия / Науч.- ред. совет изд-ва Экономика, ред. Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1999. Ч 1055 с.

387. Яковец Ю. история цивилизаций. Учебное издание. М.: ВлаДар, 1995. Ч 464 с.

388. Яншин A.JI. Экологические проблемы: локальные и глобальные / Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. М.: Наука, 1998. -С. 5-10.

389. Япония: смена модели экономического роста. Ч М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1990. 320 с.

390. Яндыганов Я.Я., Власова У.Я. Экология города (проблемы, решения). -Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. экон. ун-та, 2002. -324 с.

391. Afgan N.H., Carvalho V.G., Hovanov N.V. Energy system assessment with sustainability indicators // Energy Policy 28 (1999) Elsevier Science Ltd. P. 603-612.

392. Ahlheim M. The Economic Assessment of Costs and Benefits of Recultivation Projects // Diskussionsschrift. Brandenburgische Technische Universitt Cottbus-1999.-№ 1.

393. Begg David, Stanley Fischer, Rudiger Dornbusch. Economics. Third edition. -London: McGRAW HILL BOOK COMPANY, 1991.- 667 p.

394. Balk W. Prodactivity in Gavernment: A Lagislative Focus // Public Productivity Review. 1984. - № 8. - P. 321.

395. Breffle W. S., Morey E.R., Lodder T.S. Using contingent valuation to estimate a neighbourhoods willingness to pay to preserve undeveloped urban land // Urb. Stud. 1998.-35.-P. 715-727.

396. Brown Lester R. State of the World. 1993: A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. New York, London: W.W.Norton & Company, Inc., 1993. - 268 p.

397. Carr A.F. Utility Analysis and Human Resources Management//Public Productivity Review. 1998. - № 2. - P. 131.

398. Costanza R., Ring J. The first decade of Ecological Economy // Ecological Economics. Vol. 28. NO 1. - 1999. - January. - P. 1-9.

399. Dahl C., Dovgal M., Hovanov N. Applied DSS for multicriteria estimation under uncertainty: from "ASPID-3" to "GINGER" // Math. Methods and Tools in Computer Simulation. Preprint MM-94-01 St.-Petersburg: 1994. P. 29-30.

400. Dietrich W. The Final Forest. The Battle for the Last Great Trees of the Pacific Northwest. New York: Penguin Books Ltd., 1992. - 301 p.

401. Economics of the Environment: Selected Readings / Edited by Robert Dorf-man, Nensy S.Dorfman. Third edition New York, London: W.W.Norton & Company, Inc., 1993. - 517 p.

402. Environmental Action Program for Central and Eastern Europe. OECD and World Bank, 1995.-174 p.

403. Gillis M., Perkins D., Roemer M., Snodgrass D. Economics of Development. Third edition. Ч New York, London: W.W.Norton & Company, Inc., 1992. -635 p.

404. Gore Al. Earth in the Balance: ecology and human spirit. New York: A Plume Book, 1993. - 407 p.

405. Guideliness on Integrated Environmental Management in Countries in Transition. ECE / UNEP Project / - ECE / CEP / 5. - Geneva, 1994.

406. Human Development Report. 1999.

407. Kirzner Israel M. The mining of market process: essays in the development of modern Austrian economics. London and New York: Routledge, 1992. - 246 P

408. Maslov A. Motivation and personality. New York, Harper and ROW, 1954.

409. Pearce D., Turner K. Economics of natural recourses and the environment. -London, 1990.

410. Pitfield R.R. Mastering Commerce. London: Macmillan Education Ltd., 1986.-256 p.

411. Pulmer W. International Environmental Law & World Order. St.Poul: West Publishers, 1994.

412. Smith R.L. Elements of ecology. Third edition. New York: Harper Collins Publishers Inc., 1992. - 617 p.

413. Sutela P. The Road to the Russian Market Economy. Selected Essays, 19931998. Helsinki: Kikimora publications - The Series B, Aleksanteri Institute, 1998.-310 p.

414. The Green Agenda Environmental Politics and Policy in Germany /Edited by I. Bluhdorn, F. Krause and Th. Scharf Keele University Press, Keele, 1995. 2561. P

415. The Little Green Data Book 2000. From the World Development Indicators. The World Bank, Washington DC, 2000.

416. Tietenberg T. Environmental and Natural Resource Economics. Fourth Edition. Harper Collins College Publishers, 1996. - 614 p.

417. Toffler A. The third wave. New York: Bantam books, 1980. - 781 p.

418. Toynbee A. Cities on the Move. New York: Oxford University Press, 1956.

419. Turner K., Pearce D., Bateman I. Environmental Economics. An Elementary Introduction. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1993. - 319 p.

420. World Economic Outlook. May 1997 P. 45.

Похожие диссертации

• Социо-эколого-экономическое регулирование природохозяйственной деятельности предприятия
• Эколого-экономические основы устойчивого развития региона
• Развитие территориальной структуры хозяйства региона
• Эколого-экономические риски урбанизированных территорий: концепция, причины, последствия