Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика природопользования и охраны окружающей среды

Эколого-экономическая целесообразность выбора нетрадиционных видов морского природопользования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кононенко, Марина Ростиславовна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 1996
Шифр ВАК РФ 08.00.19

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая целесообразность выбора нетрадиционных видов морского природопользования"

СШТЧЬТ^ьургсаи уашрситьт

оФЮмыШ 1 ЙЛАНСОВ

На правах рукописи

КОНОН^НХО Марина Ростиславович

йШОГО-ШЮгШСКАй ЦЙИСООЬРШСЮГЬ ВЫБОРА ЯйГРАДЦиОШЩ ВИДОВ МОРСКОГО ИРИРОДОПОЛЬЗОВЩИЯ

Специальность 03.00.19 - Экономика природопользования

и охрана окружающей срзды

Автора <5 ерат

диссертации на соискание ученой стапели ' кандидата экономических наук

Саькт-Петербург

Работа выпонена в Санкт-Петербургском университете экономики и финансов

Научный руководитель: доктор экономических наук профессор УС1ШСМЛ C.B.

Научный консультант: доктор экономических наук про рессор СОКОЛОВ Д.В.

Официальные оппоненты: доктор гвогрярических наук профессор" ЛИТОВКА 0.Д.

кандидат экономических наук доцент ДРОЗДОВ G.M.

Ведущая организация: Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханоьа, карэдра экологии (г.Москва)

Защита состоится: " (] " Я-к&рй 1397года в 15.00 часов Х на заседании диссертационного Совета Д Q33.8d.I3 при Санкт-Петербургском университете экономики и финансов по адресу 191023,Санкт-Петербург, ул..Садовая,д.21; комната 7."

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Университета Автореферат разослан "22>хуао года

Ученый секретарь диссертационного Совета кандидат экономических наук

А. В. ЛАРАВ^В

ОСНОВНОЙ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИЙ

В условиях рыночной экономики еще большую значимость'приобретает проблема экологической безопасности, защиты окружающей среды от чрезмерной антропогенной нагрузки-на экосистемы при стремлении к увеличению прибили многочисленными субъектами хозяйственной деятельности. Быстрые темпы освоения природных ра^ сурсов,- в частности богатств Мирового океана, вынувдают искать эрбективные рормы учета возможных последствий хозяйственной деятельности.

Морская среда и ее ресурсный потенциал становятся зтчне.';- шж об&ектом межгосударственных отношений, вследствие особой экологической ранимости океаносреры, важности ее для яизнеобес-иечения планеты и начавшегося этапа дележа ресурсов Мирового океана.

Развитие рыночных отношений, структурная перестройка хозяй- " ства дают новый импульс поиску нетрадиционных морских и океанических источников воспонения дефицитных природных благ. Использование экологически чистой морской энергетики, рациональное освоение геологических и гидрологических ресурсов морей на основе-ново! техники и технологии сдерживалось, в основном, но экономическим причинам. Традиционный подход к определению э$фективности хозяйственных мероприятий, оставляющий без внимания целый ряд акторов, приводил к невыгодности экологизации экономики, неконкурентоспособности экологически чистых видов производств, а также не стимулировал развитие перспективных направлений, в частности, использование морских ресурсов.

Актуальность перечисленных проблем и недостаточная их изученность определили выбор темы диссертационной рчботы.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических подходов к эколого-экономическому обоснованию и выбору нетрадиционных вариантов морского природопользования о выработкой соответствующих рекомендаций на основе конкретных примеров.

В этой сачзи в работе поставлены и решены следующие задачи:

- критический анализ и теоретическое обобщение методологии принятия решений в области морского природопользования на основе системного подхода к экономической эффективности с комплексным учетом морской среды и осооенностей ее освоения;

- формирование концептуальных основ комплексного обоснова-

ния и выбора рациональных решений в области морского природопользования;

- разработка общего методического эколого-экономического инструментария выбора вариантов использования нетрадиционных ресурсов и ресурсосберегающих"технологий с конкретизацией для следующих морских обьектов: таплонасосных станций, технического водоснабжения, опреснения на традиционных энергоносителях и с использованием вторичных ресурсов, воновых электростанций и добычи железо-марганцевых конкреций (АК) ;

- решение задачи повышения збиективности морской воновой Енергетикм с .учетом экологических факторов;

- математическое моделирование принятия решений по воспроизводству водных ресурсов методами опреснения;

- эколого-экономическое обоснование целесообразности добычи

Предметом исследования являются теоретические вопросы эколого-экономического обоснования и выбора нетрадиционных решений в области морского природопользования.

В качестве объекта исследования наряду с энергетическими, геологическими и гидрологическими рвсурсамй рассматриваются объекты энергетики, транспорта, горнодобывающей и горноперера-баткващей промышленности, а также водоснабжения,

Методология принятия решений в области морского природопользования дожна базироваться на системном подходе к процессу обоснования и управления морехозяйственной деятельностью в эко-лого-экономических системах. Основополагающей концепцией морского природопользования в рыночных условиях становится концепция сбалансированного взаимодействия, суть которой заключается в оптимизации взаимосвязанного со смежными ресурсопользователями и состоянием природной среды развития видов шрехозяйственной деятельности на стадиях добычи, переработки, транспортировки, использохния и воспроизводства ресурсов морских акваторий при соблюдении природоохранных требований в целях достижения максимально возможной экономической эффективности, измеряемой с системных рыночных позиций.

Н^ям^ненкэ системного анализа позволяет установить закономерности -Ьункпуэни^отан^я и развития систем типа "зкономика-марская средя", изучить их структуру и некоторые характерные

особенности и свойства. Важную роль в ътом играет анализ особенностей морской среды, который проведен на макро- к микроуровнях с выявлолием/параметрической взаимосязи океанологических факторов, отражающихся на экономических показателях. В результате получена матрица влияния природных Дикторов морской среды на яг^ектйвниоть природопользования с ранжированием видов морехозяйствзнной деятельности по ущербоамкости.

Использование океанических рэсурсов, будь-то извлечение полезных ископаемых или использование морской воды, тес-но связано с проблемой истощения континентальных ресурсов. Как правило, экономические характеристики использования морских ресурсов хуже, чем континентальных. Однако, необходимо учитывать, что даннчй росурс мокет быть возобновляемым и практически неограниченным, з перспективе более дешевим, и его использование связано с меньшим -влиянием на экосистемы.

Экономический ущерб от загрязнения окруЛавдвй среды проявляется в веде допонительных затрат ыш потерь элйекта в связи 'с ухудшением качества среды обитания или потерей отдельных видов природных ресурсов для конкретных ресурсопользователей. С введением платежей за природные ресурсы и загрязнение природной "Среды, а в перспективе - за выдачу лицензий на различные виды хозяйственной деятельности, связанные с негативным воздействием на экосистемы, возникает ситуация повторного учета одного и того же ущерба в различных видах платежей..В то же время, система платежей разработана не на все виды загрязнений, и ресурсов.

На целый ряд загрязнений и природных ресурсов моря механически перенесены принципы 'формирования платежей применительно к условиям суши. Однако в морской среда'биологические, физические, химические, геологические и другие процессы имею'" гораздо большую степень взаимосвязи и изменчивости, чем на суше что особенно необходимо читывать при обосновании платежей.

Отрицательные эрректы (ущербы) во многом обусловлены несовершенством экономического механизма, при котором вштодно загрязнять и разрушать морскую среду, но не выгодно' рационально использовать практически неисчерпаемые еэ ресурсы и экологически чистые технологии.

В такой ситуации важное значение приобретает поиск наиболее действенных экономических рычагов, которые бы позволил сочетать развитие хозяйственной деятельности с достижением динамического равновесия в природной среде. Одной из важнейших состааядацих экономического механизма является оценка эффективности хозяйственных мероприятий, методы определения которой дожны не пассивно констатировать фактическое состояние, а быть инструментом целенаправленного воздействия на эколого-экономи-че^кив процесга

При разработке методики определения эффективности необходим всесторонний учет, шрзду о пр.а: ыми-затратами, последствий хозяйственной деятельности на базе эмпирических зависимостей, характеризующих связь ущербообразующих факторов с экономической оценкой вероятного ущерба.

Сложная проблема определения целесообразности того или иного мероприятия, его' эффективности или ущербности решается на основе предложенной системы эколого-экономической оценки эффективности (ЭОЭ), представленной в следующем виде:

гдз: П5,- приведенные затраты по I -му варианту, ПЗссня ПЪпо

- соответственно основные и природоохранные приведенные затраты, Л/|ь и ПЛ? - платежи за загрязнение а ресурсы,

- на'нооимыь ущербы Сне учитываемые платежами), м

- коэффициент приведения единовременного ущерба к годовой размерности, к - единовременные ущербы соответственно от загрязнения и от преобразования ср^ы, Утис

- текущий ущерб от преобразования морской среды, Утло -другие текущие ущэрбы, неучтенные платечсами, П - прибыль, И. - капитальные затраты.

Л5;Л^Ш?^ У^ * Уеяс1)+ Уте; > Уд;

Р~ ^ ; Я ^МЯХ

Пономерный учет экологической составляющей позволяет по-новому оценить возможности таких направлений природопользования как морская энергетика, опреснение морских вод, добыча пелезо-марганцевых конкреций и другие.

Развитие ипичпто подхода для построения методики околого-экономаческой оценки эффективности конкретного вида морского природопользования включает детализацию затрат, платежей и ущербов, исходя из его специфики.

ЭОЭ воспроизводства ресурсов пресных йод базируется на сопоставлении вариантов опреснения с водоснабжением от предприятий водопровздно-канализационного хозяйства я непосредственного водозабора из преснозодннх поверхностных к подземных вод, включая пространственно-временное перераспределение речного стока. Приводятся агоритмы расчета п сопоставляются в табличной .юрме экологические плагеки и ущербы, наносимые во- . дохозлиственной деятельностью при различных вариантах водообэе-печения.

Особое внимание следует уделить 300 использования вторичных энэргоресурсов (ЗЭР) для опреснения морских вод с цельи повышения конкурентоспособности воспроизводства. При утилизации "ВЭР происходит значительное сокращение себестоимости опреснения в силу высокой энергоемкости данного вида производства. Кроме того положительным эдиктом является снижение экологических издиркек предприятия при использовании БЭР, а именно изменение суммы платежей за использование природных ресурсов и загрязнение окружающей среды, В качестве примера дана экспертная оценка снижения платежей за загрязнение окружающей среды в результате сокращения выбросов вредных веществ с отходящими газами-и сточными гадами.

Кроме того, существующая система платежей не охватывает весь перечень негативных воздействий производственной деятель- -ности, в частности, тепловое загрязнение атмосферы и водных объектов, которое предотвращается при утилизации ВЭРД Рекомендации по расчету такого вида ущарбои приводятся в диссертации.

Перспективным направлением морского природопользования является развитие морской энергетики. ЭОЭ морских воновых станций (ВОС), учитывая их экологическую чистоту, не предусмат-

ришет взимание платежей за загрязнение. Однако дожны взиматься платежи за использование морских акваторий и морского дна (пространственные ресурсы) с целью регулирования экономических отношений между собственниками морских акваторий и ихпользова-телями в части возмещения потерь природяо-ресурсного потенциала морской среды и расходов на ее охрану и улучшение.

Методологической основой арендной платы за морские акватории в соответствии с концепцией платного природопользования дожна стать их экономическая оценка, базирующаяся на рекреационной и рыбохозяйственной ценности морской среды с учетом природных и социальных факторов. Агоритмы расчета этих платежей разработаны для различных районов Черного и Азовского морей.

Следующим эр Активным направлением применения морских ресурсов является использование морских вод на цели технического водоснабжения. Ьри разработке методики'ЗОЭ учитываются нюансы этого вида природопользования, заключающиеся :во временном изъятии морской воды для различных нужд, а также тепловом и солевом загрязнении морской средн. В основу обоих ущербов положено определение потерь рыбного хозяйства в стоимостном выражении, исходя из продуктивности той или иной акватории, интенсивности промысла, потерь планктонных и бентосных организмов, объемов .вод и площади дна, подверженных тепловому и солевому загрязнению.

Методические особенности ЭОЭ добычи океанических конкреций заключаются в учете зависимости затрат от удаленности района дсбычи ЖМК, плотности их залегания, концентрации, ущербов, учтенных и неучтенных в экологических плато^ах.

Наиболее репрезентативными примерами для апробации разработанного методического аппарата из рассмотренных вкздов нетрадиционного мореного природопользования определены; морская энергетика, опреснение морских вод и добыча железо-марганцевых конкреций.

Задача повышения экономической эффективности морской воновой энергетики с учетом экологических {акторов решается на основании разработанного агоритма и программы выбора наиболее рационального варианта.

При этом детализировались подсистемы ввода данных, учета океанографических факторов, расчета технических параметров ЗЗС, определения экономических и эколого-экономических показателей, блок эффективности и выбора технических решений. Учитывая рыночные отношения и сложность внедрения нового нетрадиционного источника, блок-схему рщвзнзм задачи завершает блок адаптации к рыночным условиям.

На основе разработанного методического подхода проведена качественная и количественная оценка экологических преимуществ БЭС по сравнению с другими энергоисточниками, определены эко-лого-экономическш покватели ЗЭС в сопоставлении с АЭС, ТЭС, ГЭС и другими.

С помощьв программы выбора варианта решалась следующая задача: при какой обеспеченности параметров ветрового вонения работа воновой станции будет наиболее элективной и в каком диапазоне высот вон для различной мощности ВЭС.

Согласно проведенным исследованиям, для станций водоизмещением ( О. ) 20-100 оптимальной будет работа ВЭС при обеспеченности параметров ветрового воненья 50 и высоте вон 1,2 - 2 м. Рентабельность ш.ч 0= 100 м5 может достигать 44.> ( Табл.1).

Разработанный методический инструментарий "'применен такжэ гх исследованию проблемы воспроизводства ресурсов пресных вод. Решение задачи обеспечения пресной водой связано с комплексным обоснованием выбора наиболее целесообразного сочетания различных водных источников, проводимым на основе эколого-экономичес-ких критериев, с учетом региональных особенностей.

По прогнозам к 2000 году объем опреснения может достичь 6,6% общего мирового потребления водн. В России потребности опреснения велики не только в связи с дефицитом пресной воды в отдельных районах, но и, в основном, из-з?4 низкого ее качества, вследствие загрязненности пресных источников.

Задача формулируется следующим образом: при каких обьемах водопотребления, значениях солености морской воды я расстояниях переброски пресной воды, учитывая различные методы воспроизводства водных ресурсов требуемого качества, опреснение э Активно с эколого-экономических позиций?

Таблица I..

Эиергвзконшичсские показатели работы БЭС. (^ХОм3 (Кап.зат|)ята= 119Д шш.ру5,; себестоимостьл 11,4 мл.руб.)

Обсецечсшюсть Высота воны Годовое Прибыль, Рснтабсльн.

ветрчаого вонения , количество мн.руб

выработанной

энергии

70 0.6 139940.09 7.07 0.05

60 0.9 173823.89 11.54 0.09

55 1.2 195219.12 14.76 . 0.12

50 .1.65 236747.97 19.55 0.16

40 2.0 213992.90 16.84 0.14

30 2.15 167033.65 10.65 0.09

20 2.5 123323.л3 4.88 0.04

10 2.95 №324.41 -2.3

5 3.50 38646.25

2 3.70 15790.99

I 4.05 8360.55

0,5 4.25 4305.14

0.05 4.95 468.29

<3=50 м3 (Кап. затраты = 169,4 мн.руб. Себестоимости 17.! ын.руС,)

70 0.6 349850.24 29.08 0.17

60 0.9 434559.74 Х 40.26 0.23

55 1.2 495547.31 48,31 0.28

50 1,65 591869.92 61.03 0.36

40 2.0 534982.25 53.51 0.31

30 2.15 417596.61 38.02 0.22

20 2.5 303309.59 23.60 0.14

10 2.95 170811.03 5.44 0.03

5 3.50 96615.62 -4.34.

2 3.70 39477.48 . >

] 4.05 20901.38

0.5 4.25 0762.84

0.05 4.94 1170.73

<2=100м3 (Кап. затраты = 289.1 мр.руб. Себестоимость" 28.6 мв.руб)

Обеспеченность Высота ион ГОД 01503 Прибыль, Рентабельность

ветрового вонения количестио мн.руб.

вырабатываемой

энергии

70 0.6 699700.47 6376 0.22

Ы) 0.9 569119.47 8Й12 0.30

;5 1.2 991095.62 102.22 0.35

50 ' !.Ь5 П837339.К4 127.65 ' 0.44

40 2.0 . 1069964.50 112.63 ' а.38

30 2.15 К35193.23 81,65 0.28

20 2.5 616619.15 52.79 0.18

10 2.95 3416.05 16.49 0.06

5 3.50 ' 193231.23 -3.119

2 3.70 78954.96

I 4.05 ' 41802.75

0.5 4.25 2 1 525.69

1 0.05 4.95 2341,46 |

Подробный агоритм решения задачи, представленной а Табл.2 включает подсистемы расчета экономических показателей опреснения, традиционных вариантов водоснабжения, расчета.природоохранных затрат по всем вариантам, эколого-экономмческих показателей.

Полученные результаты показали, что опреснение особенно целесообразно при средних объемах водопотребления (ЗОО-эОООм/'сут). При больших объемах приведенные затраты на опреснение снижаются менее интенсивно по сравнению с аналогичными затратами по вариантам пресного водбснабжения, При низких значениях солености морокой воды (2-5 промиле) при прочих равных условиях наиболее подходящим способом опреснения является обратный осмос, дистил-ляционный метод выгоднее использовать при-солености от 15 промиле, так как другие метода опреснения экономически более чувствительны к этому "параметру. Пря значительных объемах опреснения наиболее директивными являются установки ГТ11А, особенно с при-' менением вторичных энергоресурсов ("бросовых" тепловых отходов), позволяющих достичь значительной экономии текущих затрат.

Применение предложенной модели.на стадии предцроектных исследований позволяет оперативно решать вопрос о целесообразности опреснения тем или иным методом и заданных условиях. Как показывают укрупненные расчеты, опреснительную технику целесообразно применять не только, в аридных зонах, но 'X Азово-Черномор-.ском побережье России, в Крыму, северо-западной части Каспийского моря, Дальневосточном побережье, а также, учитывая значительные затраты на очистку поверхностных пресных вод и расстояния переброоки, и в других местах, где есть возможность использования ВЭР, загрязняющих атмосферу и водную среду.

Эколого-экономическое обоснование принятия рационального решения но добыче железо-марганцевых конкреций базируется на методологическом подходе, который исходит из исчерпаемости и ухудшения качества континентальных аналоговморских ресурсов к возможностей совершенствования техники и технологии добычи океанических ресурсов.

В экономико-математической модели прогнозируемый ряд дифференцирован, на ряд этапов и доверительные интервалы перспективных изменений затрат определяются двумя неявными функциями относительно времени.

Таблига 2

Типовой агоритм решения задачи воспроизводства водных ресурсл методами опреснения.

Лил си> сими, блоки Наименование подсистемы и блока 12. Расчет текущих затрат РК, V РИО^л! Р1Ц - на функционирование природных о&ъеетов; РКОда, - ИЗ функционирование природоохрмпдазс объектов. ... 2 - в накопитель.

21. Расчет платежей за загрязнение ПЗт|гД - АТц + ВИ + СО где: А1ц Х платежи за загрязнение атмосферы; ВИср - платежи за загрязнение водных источников; СОпм - еяладирогшше стходог; ПЗИ - АТи АТц Х платежи за загрязнение атмосферы.

л- а i. Подсистема расчета экономических показателей опасней и я Выбор диапазона мощности опреснительной установки. приемлемой для конкретной поставленной задачи - я

13. Расчет приведенных затрат: пз*чт1} = С^у + К'^д 0,10

2. Ввод значения со>еьости опресняемой ВОДЫ Х Ш

Д-Ё 14. ПОДСИСГЕМА РАСЧЕТА ПРИРОДООХРАННЫХ ЗАТРАТ ПО ВАРИАНТАМ ПРЕСНОГО В ОДО СНАБЖЕНИЯ Расчет едтшовремекных капитальных ПрИрОДОохранных затрат для водоводов (1551 ) К*и л 03 + С + Ш* КУк где: 03 - затраты на озеленение; О - снетке и вывоз распггсльноп грунта; ИТ - рекудьтазация нарушенных территорий; гг. Расчет ущербов, не вошедших в платежи (варианты опреснения) yqmp л ЗВ + СЗтр + Т3<] +ЕГн-УЕя гдо: ЗВ - ущерб при заборе морской воды; СЗщр - ущерб при солевом загрязнении; - при тепловом загрязнении; У^ - единовременный ушерб прм ' -^ ' строительстве водозаборов я др.сооружений (все vinep6bi - рыбному xtnrrrey)

У Выбор типа орееннения !в)1;4) (1 - дистиляция, 2 - электродная ко, 3 Х обратный осмос, 4 - ГТПА)

4. Анализ целесообразности использования вторичных энергиресурсов \ 10;3| ( 0 Х .*т возможности, 1 - использование горзтчкх и сточки коз, 2 - газообразных, 3 - охлаждающей ВОДЫ"! 1-1 1

23. Расчет ущербов, не вошедших в платежи (пресное водоснабжение) УА ** РХк +ЗД +(СГ + ПТ1 + ПС|) Е"Д гг.к РХк Х рыбному хозяйству на речных водозаборах; ЗД - здоровью людей; СГк - рыбному хозяйству при строительстве гадротехзшческих сооружений; ГГП - подтопление территорий;

5. Выбор типа установки по конкретному типу опреснения с л |1; п] 15. Расчет единовременных природоохранных затрат для каналов (1*2) - КУ + ЗЬ + РЕ + Ю В У где: К.У - затраты на создание пунктов контроле н управляся качеством волы; ЗЬ - создание защитных лесополос; РЕ - противофияътрационных экранов; ИЗ - рыбоэзшитных устройств; ВУ - беретоудзепление водохранилищ.

6. Определение удельных ссСгестонмости, капитальных затрат н приведенных затрат - С^щ^; {Цт^; П3qni} ПЗ С+ 0,12 К

В- С 7. ПОДСИСГЕМА РАСЧЕТА ЭКОГОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРЕСНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

Выбор источника водоснабжения к ~ |1Д] ( 1 - речное, 2 - подэемнел) i 16' Расчет текущих затрат Си ( по аналогии с п.Ш . F - О ПОДСИСТИЧА РАСЧЕТА экалого-эюоно-НИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ Расчет панш прнпсдсяиых затрат по варианту опреснения пзо,тв!, = гозш, + mve + пли +ПЗ,тр + У,щй1

8. Выбор способа переброски ! т |1;2| ( 1- волоподами, 2 - какалами ) I Расчет приведенных затрат ПЗц С\, + Гн КЪ 24.

9. Расчет затрат на переброску См, Ки, ПЗн Е - F ПОДСИСТЕМА РАСЧЕТА ЭКОЛОГО-ЭКОНО- МИЧЧСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ Расчет платежей за использование природных ресурсов по вариантам спреснснля ПЛИ - ПВ + П31 где: ПВ - платежи за морскую воду, ПЗ; - платежа за землю

10. Анализ необходимости ОЧИСТКИ воды (очистка нужна - ПЗц = ПЗо + Пзщ не нужна - Пзц ПзцХ гае П30- приведенные затраты № очистку 1S.

25. Расчет поных приведенных затрат по варианту пресного водоснабжения ПЗВц в ПЗм + ПЗ'н +ПЛИи + ПЗи +Ум

с-д и. ПОДСИСГЕМА РАСЧЕТА ПРИРОДООХРАННЫХ ЗАТРАТ ПО ВАРИАНТАМ ОПРЕСНЕНИЯ Расчет единовременных па-фат К'чтз В,Г+ Тчц +Х Яфа + + Кц В^ - на природоохранное благоустройство; Тф] Х на снижение тегаюиого грязнеют; Н<]ш - при строительстве накопителей рассолов; на снижение солевого загрязнения; Я- - на рыбозппиггные ущюйствя.

26. Определение критического расстояния переброски пресной волы ГООфпЯр L ПЗВИ

19. Расчет пчатгжей за использование природных ресурсов по вариантам пресного водоснабжения ПЛИщ - В 4- з где: В - платежи за речной водозабор; 3 - пяттежтг за землю.

20. Выбор места удаления рассолов (для варианта опреснения) р Ц;2} " 1 Х рассолы удаляются в торе;

При интерпретации результатов моделирования необходимо исходить из следующих предпосылок:

- экономические показатели добычи и переработки ЖМК имеют более низкую степень достоверности по сравнению с континентальными анэ югам1":

- значительный разброс мировых цен и их внутригодовые и межгодовые колебания затрудняют определение четких тенденций их изменения;

- цель прогноза заключается в получении исходной информации для укрупненных оценок конкурентоспособности океанических ресурсов ЗКМК.

С целью снижения риска принятия необоснованных решений, при прогнозировании экономических показателей по морским вариантам проводися прогноз точечных максимальных значений на расчетные периоды. При прогнозе мировых цен на металы в расчетах использовались минимальные цены. Прогнозные показатели в их временной динамике получены для цинка, свинца, меди, марганца, никеля, кобальта и молибдена. Как показали проведенные исследования, последние три метала особенно перспективны для добычи. Расчеты выпонялись с учетом экологических факторов.

Данные компьютерной обработки показывают, что период исследований, геологоразведки, опытной добычи и освоения мощностей мотот продлиться 12 лет. В этой связи, учитывая, что Россия после распада СССР лишилась ряда месторождений цветных металов проблемой необходимо заниматься, не от шчдшля ее в "догий'ящик". исходя на ;,иоэцел ос.[а^ ^впТ^оел^носгь составляет: ,ли ;лодн - 1,9с, н VI к зля - 34,4;*, марганца - 42,8.?, кобальта - 18,6о,в, молибдена - 4Ь,1.о.

Освоение ресурсов дЫК, нанося при соблюдении природоохранных требований незначительный ущерб,в месте добычи, может способствовать существенному улучшению экологической обстановки на суше, так как поедотвращсШгШй ущер'* от ресурсозамещения континентальных ресурсов-аналогов составит 1104,6 мрд.руб/год.

ВКЛАД ШОРА В ПРОВдаШОЕ иссвдовиш

Основные вдеи, теоретические полон-зния, практические рекомендации ш выводы, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного наследования. Личный вклад автора состоит в следующем:

- разработана концептуальная модель комплексного обоснования и выбора рациональных хозяйственных решений в области морского природопльзования; Х

- обоснованы общие положения, частные методики и методические рекомендации по эколого-экономической оценке эффективности нетрадиционных вариантов морского природопользования;

- предложен аналитический агоритм и блок-схема решения задачи выбора наиболее элективных вариантов морских воновых станций;

- разработана экономико-математическая модель принятия решений по развитию опреснения морских вод с учетом экологических акторов;

- выпонено укрупненное эколого-экономическое обоснование целесообразности добычи железо-марганцевых конкреций.

СТЕНЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна полученных в диссертации результатов заключается в обобщении и развитии методологии принятия решений в области морского природопользования, в том числе:

- сформулированы концептуальные основы сбалансированного взаимодействия природопользователей между собой и морской средой, базирующиеся на рыночных отношениях;

- структурировано многомерное понятие ущерба, разработаны некоторые частные методики расчета ущербов, не охватываемых сущ.ств.ующей системой платежей за загрязнение;.

- разработана методика эколого-экономической сценки эффективности нетрадиционных ^зариаагов морского природопользования, которая в отличие от разработок других авторов позволяет детали иуо вать особенности, присущие' разным видам хозяйственной деятельности, исключиго двойной счет и повысить конкурентоспособность рассматриваемых ресурсов с учетом специфики морской среды.

- предложено агоритмическое обеспеченна но эколого-эконо-мическому обоснованию развития воновод энергетики, опреснения морских вод и добычи жешо-марганцевых: конкреций.

Практическая значимость работы в том, что она даат органам управления и проектным организациям методический инструментарий по выбору обоснованных решений в области морского природопользования.

Полученные результата использованы в учетах Института проблем рынка и экономико-экологических исследований HAH Украины (тема 7.II5/4 759 ГКНТ Украины) и Института комплексных проблем морского природопользования и НШ (подпрограмма. 5.2.1 Национального агентства морских исследований и технологий), при разработке Государственной программы социально-экономического развития Украинского Причерноморья. . .

Основные результаты исследования опубликованы в следующих работах:

1. Социально-экологический маркетинг и охрана окружающей среды./ Проблемы оптимизации природопользования в условиях рыночных отношений: Материалы Всесоюзной конференции. Приэльбрусье.июнь, 1991,- Нальчик,1991, с.6~-67. (в соавторстве с Чуприной O.A.)

2. Плата .за ресурсы акваторий в целях рационализации.природопользования./Региональнак организация и управление морехозяйствен-

' ными комплексами страны: Тезисы докладов У конференции по географии и картографированию океана (С.-Петербург,октябрь, 1992).- Санкт-Петербург, 1992, с.4л-43. (в соавторстве с Кры-жановским P.A., Чуприной O.A.)

3. Эколого-экономические вопросы устойчивого развития природопользования и охраны Черноморской среды./ Морские прикладные исследования и разработки: Сб.науч.тр.- Одесса: ШШиНТП

АН Украины, 1992, с.3-9.

4. Эффективность морехозайствекной деятельности и экологические платежи./ Механизм управления природопользованием: Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. (Сумы,май,1993)- Сумы: Украинская экологическая академия,Г9ЭЗ, с.I2-Ib3. (в соавторстве со Слобсдиной Н.Д.)

5. Морская экология и маркетинг./ Механизм унр*>влен;:я пркродопсль-зовчнием: Тезисы докладов республиканской няучно-ирактг.ческой

конференции. (Сумы, май,1993) .-Сумы:Украинская экологическая академия, 1993, с.I70-I7I. Х( в соавторстве с Соколов, Д.В.)

6. Методический инструментарий эколого-экономичэской оценки эффективности нетрадиционных: вариантов морского природопользования./ Препринт научного досада.-Одесса: Институт пройдем рынка и экономико-экологических исследований АН Украины, 1993. - 42 с. .( в coa:торотве с Крыжановским P.A., Громовой .Н.)

7. Эколого-экономическое обоснование новых технических решений. / Техника будущего, 199i, № -2, C.49-5.

t. Ecvnonaxt cud coCo^caИ ksis C d&siny.i>/

Technology oj -bk Fu.tu.re , 1994, ,p 43-50.

9 fcfnooaisck- fcofyiscAc. be$rnd,лnj dzr /uuen.

technischen. лин#еп../Тгс.Ь>ис Ые.г Zukunft. '*W'<sVl

IOo Экономико-экологическое обоснование добычи и переработки же -лезо-марганцевых конкреций./ репринт научного доклада. -Одесса: ШРйЭЭИ HAH Украины, I99.- 7о с. ( в соавторстве с Крыжановским P.A., Громовой Ё.Н. и др.)

II.Концепция эффективности морского природопользования./ Эконо-логия: истоки, проблемы, перспективы: Сб.науч.тр.- Одесса: И1ГРЭЭИ HAH Украины, 1995, с. 83-^9.

12. Методические рекомендации по определению арендной платы за морские акваторий./ репринт научного доклада.- Одесса: Ш1РЭЭИ HAH Украина, 1995.-14с. ( в соавторстве с - ларьковым O.K., Крыжановским P.A. и др.)

КОНОНЕНКО МАРИНА РОСТИСЛАВОВНА АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 17.12.96. Формат 60x84 1/16. Бум. газетная. Печ.л. 1,0. Бум.л.0,5. РТЛ изд-ва СбУЭФ. Тирая 70. Зак. 869.

Издательство Саккт-Петербургского универсшста ЭКОНОМИКИ II фянчКСОЕ

91023, Сапкт-Пстсрб>р;, >л. С'адопая, д 2'

Похожие диссертации