Эколого-экономическая эффективность природосберегающих технологий добычи руд в условиях Республики Северная Осетия-Алания тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Аборов, Игорь Иванович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.19 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая эффективность природосберегающих технологий добычи руд в условиях Республики Северная Осетия-Алания"
РГ Б од
2 7 ОНТ 1998
УДК 622.014.823.3
На правах рукописи
АБОРОВ Игорь Иванович
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИРОДОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ДОБЫЧИ РУД В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Специальность 08.00.19 - 'Экономика природопользования и охраны окружающей среды"
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 1998
Работа выпонена в Северо-Кавказском государственном технологическом университете.
Научный руководитель: докт. экон. наук, проф. КАБИСОВ К.А.
Официальные оппоненты: проф., докт. экон. наук АРХИПОВ H.A., доц., канд. экон. наук УМНОВ В.А.
Ведущее предприятие АО "Кавказцветметпроект"
Защита диссертации состоится 1998 г. в час. на
заседании диссертационного совета К 053.12.06 Московского государственного горного университета по адресу: 117935, ГСП-1, Москва, В-49, Ленинский проспект, 6.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан // 1998 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, канд. экон. наук СОКОЛОВСКАЯ М.Б.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы: Одной из важнейших проблем Северного Кавказа является ухудшающееся состояние окружающей среды. Этому процессу в немалой степени способствуют интенсивная добыча полезных ископаемых, а также специфические природные условия горного региона.
Горнодобывающие и перерабатывающие предприятия региона работают в условиях ограниченного количества земельных площадей, сложного рельефа, специфических водного и воздушного режимов. Данные факторы приводят к тому, что места деятельности промышленных предприятий, проживания населения и ведения сельского хозяйства находятся в непосредственной близости друг от друга и подвержены сильному взаимовлиянию. Кроме того, горный рельеф в значительной мере препятствует самоочищению атмосферы и водной среды, что приводит к усилению воздействия добывающих и перерабатывающих процессов на людей и экосистемы.
Особенности рельефа и сложные формы залегания рудных тел обуславливают высокий уровень нарушения земель при ведении горных работ. Многие годы добыча полезных ископаемых в регионе была направлена преимущественно на извлечение наиболее богатых рудных залежей, что привело к необоснованным для будущих поколений потерям полезных ископаемых. Практически до настоящего времени при разработке месторождений Северного Кавказа предприятия руководствовались только экономическими соображениями.
Опыт развития человеческой цивилизации показывает, что беспощадная эксплуатация природных ресурсов, направленная на получение сиюминутной выгоды, в конечном счете, себя не оправдывает. Наиболее приемлемым путем решения экологической проблемы Северного Кавказа
является применение технологий добычи полезных ископаемых, позволяющих снизить потребление природных ресурсов и воздействие на окружающую среду. В настоящее время уже разработаны технологии добычи, позволяющие достичь определенных результатов в данной области.
Решение о внедрении новых, природосберегающих технологий дожно приниматься на основе их детальной оценки по совокупности экономических, экологических и иных факторов, имеющих значение для промышленности региона, его населения и экологических систем.
Таким образом, оценка эколого-экономической эффективности внедрения природосберегающих технологий добычи руд в условиях Республики Северная Осетия-Алания является актуальной научной задачей.
Цель работы состоит в обосновании и выборе рациональных природосберегающих технологий по фактору их эколого-экономической эффективности в условиях горного региона.
Основная идея работы заключается в выпонении оценки эколого-экономической эффективности с учетом факторов, отражающих особенности горного региона.
Методы исследования включают в себя научное обобщение и анализ, экономико-статистическое моделирование, лабораторный и производственный эксперимент, многофакторный и корреляционный анализ.
Научные положения, разработанные лично соискателем:
1. Значения основных эколого-экономических показателей добычи полезных ископаемых в условиях горного региона следует определять с использованием разработанных экономико-статистических моделей установления влияния основных факторов, учитывающих особенности горного региона.
2. Выбор технологий добычи полезных ископаемых рекомендуется
осуществлять с использованием разработанной интегральной экономико-математической модели, критерием которой является максимум эколого-экономического эффекта в регионе от добычи полезных ископаемых, при условиях соблюдения нормативов сбросов и выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.
3. Эколого-экономическую оценку и выбор рациональных технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона необходимо производить с использованием предлагаемого в работе механизма, включающего в себя формирование исходных технологических вариантов, установление влияния учитываемых факторов и выпонение оценки по предложенному критерию, оцениваемому по результатам использования предложенной для этого интегральной экономико-математической модели.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
1. Разработана концепция оценки влияния технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона, отражаемых выбранными для этого факторами.
2. Сформированы основные показатели оценки эколого-экономической эффективности добычи полезных ископаемых в условиях горного региона.
3. Обоснован критерий оценки эколого-экономической эффективности природосберегающих технологий в условиях горного региона.
3. Предложен операционно-определенный механизм эколого-экономической оценки и выбора рациональных технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона.
Научное значение работы состоит в установлении основных принципов и положений оценки эффективности технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона с учетом совокупности
экономических и экологических факторов, возникающих в процессе добычи и на последующих производственных стадиях.
Практическое значение работы заключается в возможностях применения разработанного механизма для обоснования и выбора эффективных технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона, приемлемых в техническом, экономическом и экологическом аспектах.
Обоснованность и достоверность научных выводов и рекомендаций подтверждаются:
- достаточно большим количеством применяемой в работе фактической информации о состоянии добычи и использования природных ресурсов на рудниках Северного Кавказа и горных предприятиях России и СНГ.
- высокой сходимостью расчетных материалов с данными практики, не выходящей за пределы 9-11 % для пяти- и 13-15 % для десятилетних периодов анализируемой ретроспективы.
положительными результатами применения разработанных рекомендаций на предприятиях Садонского свинцово-цинкового комбината.
Реализация выводов и рекомендаций работы. Результаты исследований использованы при реализации программ "Горы Осетии" и "Недра Осетии" для обоснования горнодобывающих технологий в условиях предприятий Садонского свинцово-цинкового комбината и обеспечили расчетный эффект в сумме 900 тыс. деноминированных рублей.
Апробация работы: Основные положения диссертации доложены и одобрены на Садонском свинцово-цинковом комбинате, Тырныаузском вольфрамомолибденовом комбинате (1997г.), кафедрах экономической теории, обогащения полезных ископаемых, экологии (Владикавказ, СКГТУ 1997), АО "Кавказцветметпроект", в Министерстве охраны окружающей
среды PCO-Алания (Владикавказ 1997) и на кафедре "Экономика природопользования" МГГУ (1998).
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 5 статьях и отчетах НИР.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и списка использованной литературы. Работа содержит 134 стр. текста, 18 рисунков, 20 таблиц.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Расширение географии и увеличение добычи минерального сырья оказывает региональное и глобальное воздействие на окружающую природную среду. Негативное влияние технологий добычи и переработки минералов усиливается орогидрографическими особенностями горных рудников Садона, Тырныауза, Уруха, Квайсы и продожительными сроками добычи минералов природоразрушающими технологиями.
Интенсивные методы эксплуатации горных полиметалических рудников сопровождаются разрушением и неуправляемым выщелачиванием потерянных в недрах руд водными потоками по зонам обрушений. Одним из направлений рационализации природопользования является снижение антропогенного воздействия на среду применением природосберегающих технологий добычи и переработки с комбинированием элементов традиционных и геотехнологических методов добычи.
Под природосберегающими технологиями в работе понимаются технологии добычи, позволяющие обеспечить более рациональное использование природных ресурсов и снижение техногенной нагрузки на окружающую среду в сравнении с традиционно применяемыми технологиями.
Проблемы рационального природопользования при добыче минералов изложены в работах М.И.Агошкова, Н.В.Мельникова, В.В.Ржевского, К.Н.Трубецкого, В.А.Чантурия, М.А.Ревазова, В.А.Харченко, Н.Н.Чаплыгина, В.Т.Коваля и других ученых.
Анализом научных исследований установлено, что эколого-технологическому перевооружению горных предприятий препятствует действующая концепция определения прибыли, которая недостаточно точно учитывает затраты на восстановление окружающей природной среды.
В связи с этим важной научной задачей являются изучение влияния добывающих и перерабатывающих предприятий на состояние окружающей среды, разработка механизма выбора оптимальных технологий добычи, который обеспечит получение прибыли от использования природосберегающих технологий добычи руд.
Для достижения поставленной в работе цели решались следующие задачи:
- анализ существующей в регионе Северного Кавказа экологической, экономической и социальной ситуации;
- анализ технических, экономических и экологических особенностей добычи полезных ископаемых в регионе;
- формирование концепции природосберегающих технологий добычи полезных ископаемых для условий Северного Кавказа;
- исследование экологических и экономических параметров традиционных и природосберегающих технологий;
- выявление зависимостей между эколого-экономическими показателями добычи полезных ископаемых и характеристиками региона и технологий добычи;
- обоснование критерия эколого-экономической оценки природосберегающих технологий добычи полезных ископаемых и
разработка экономико-математической модели оценки;
- формирование механизма эколого-экономической оценки и выбора технологий добычи полезных ископаемых;
- реализация результатов работы на горных предприятиях региона. Эколого-экономическая оценка технологических процессов затрудняется
рядом объективных факторов, среди которых:
- недостаточная изученность влияния отходов горного производства на элементы экосистемы, загрязнение природной среды;
- недостаточность представлений о механизме и закономерностях протекания физико-химических процессов в сфере горного производства, влияющих на окружающую среду;
- отсутствие поного объема необходимых данных о практическом использовании на рудниках РСО-Алания природоохранных технологий, известных в других горнодобывающих отраслях;
- отсутствие методики управления качеством окружающей среды с учетом эколого-эконом и ч еских факторов;
- недостаточное количество практических рекомендаций о регулировке технологий добычи и переработки экологическими методами.
Для региона Северного Кавказа с его крупными и договременно работающими рудниками, фабриками и заводами такие исследования выпонялись, но количественных показателей, которые можно было бы использовать для эколого-экономического регулирования, явно недостаточно.
С целью разработки эколого-экономического механизма принятия решений по выбору технологий добычи были изучены горно-геологические, технологические, экологические и экономические факторы, определяющие комплекс управляющих решений при эксплуатации Садонских месторождений полиметалических руд, включая горный, обогатительный и
металургический переделы.
При проведении анализа влияния горных технологий на окружающую природную среду было выявлено, что добывающая и перерабатывающая отрасли в значительной мере превышают строительную, метаплоперерабатывающую и все другие отрасли по количеству вредных отходов; сопутствующие основным металам радиоактивные элементы ориентировочно в 1,5 раза увеличивают эффект влияния этих металов на окружающую среду за счет механизма радиационной интенсификации.
Проведенный анализ Североосетинского региона показал, что доля Садонских рудников в общем загрязнении биосферы региона составляет 5060 % преимущественно в виде тяжелых металов, кроме того, в недрах Садонских рудников в химико-физических процессах участвуют около 2 мн.т ранее потерянных руд с содержанием свинца более 2 % и цинка более 3 %, хвостохранилища на площади более 120 га содержат до 3 мн. т отходов, загрязнение почв металами превышает фоновую концентрацию по цинку и свинцу в 10 раз, кадмию - в 3-8 раз, фактическая лесистость бассейнов рек в два раза ниже базовой.
Оценка влияния горных технологий на окружающую природную среду осуществляется на основе характеристик, отражающих количество руды добытой, потерянной, обогащенной, переработанной, с учетом коэффициентов извлечения при горном, обогатительном и металургическом процессах. Также необходим учет объема воды в производстве, время контакта воды с минералами, объем пустот, образованных при добыче руды.
Исследование механизма природоразрушающих процессов в недрах и на поверхности показало, что физический, минералогический и химический составы рудных минералов весьма благоприятны для процессов природного выщелачивания с выбросом металов в среду при традиционной
технологии, физико-химические процессы природного выщелачивания подчиняются четко выраженным закономерностям и подлежат управлению, содержание цинка в жидких отходах горного передела достигает 100-6000, а свинца - 6-13 мг/дм3, что делает их сырьем для получения полезных компонентов.
На базе проведенного анализа были выявлены взаимосвязи и взаимозависимости показателей, отражающих эколого-экономические аспекты технологии добычи от внутрипроизводственных факторов, отражающих параметры конкретного предприятия, среди них наиболее значимы: Н - глубина разработки, м; Ь - протяженность горных выработок, км; Т - срок службы шахты, лет; М - производственная мощность по металу, тыс.т./год; V - объем водопритока, м3/час; и - плотность населения в регионе, чел/км2;. Данные зависимости можно представить в следующем виде. Для существующего способа разработки:
Уа=4*10 6 Н+16,66*104 Ь+6,25*10"4 Т+5*104 М+ +0.2*10 4 У+34,25*10"4 и+0.125 ( 1 )
Ув=5,8*10 411+5,13*10"4 Ь+38,5*10"4 Т+1,54*10"4 М+ +9,24*10"4 У+21,1*10"4 и+0,154 ( 2 )
Уз=5*10"4 Н+13,23*10'4 Ь+1*10-2 Т+4*10"4 М+2*10"4 У+ +8,4*10"6 и+1,5 (3)
Зу=4,5*10 4 Н+12,07*10"4 Ь+1,36*10'2 Т-5,44*10"4 М+ +7,24* 10"4 У-12,47*10"4 и+0,545 ( 4 )
Дп=1,27*106 Н+3,4*10 б Ь+ЗМО* Т+15*10 4 М+ +2,4*10 6 У+32,25*10"4 и+0,0051 ( 5 )
где Уа - ущерб наносимый атмосфере, мн.руб.; Ув - ущерб наносимый водной среде, мн.руб.; Уз - ущерб наносимый литосфере, мн.руб.; Зу -удельные затраты на единицу продукции, руб/т; Дп - возможные допонительные доходы, мн.руб.
Анализируя полученные зависимости, можно сделать вывод, что ущерб, наносимый атмосфере (Уа) наиболее существенно увеличивается при: увеличении протяженности горных выработок, это можно объяснить тем, что увеличивается площадь и соответственно объем выходов газов на поверхность; увеличение плотности населения также ведет к росту ущерба, т.к. увеличивается число людей, живущих и работающих на загрязненной и нарушенной территории; также значительный рост ущерба атмосфере проявляется при увеличении срока службы предприятия, это обусловлено тем, что увеличивается количество пород, насыпаемых в отвалы, хвостохранилища и пруды -отстойники, а также с увеличением продожительности воздействия предприятия на окружающую природную среду; в меньшей степени рост ущерба зависит от изменения производственной мощности и увеличения количества водопритока, и практически не изменяется при росте глубины разработки.
Ущерб, наносимый гидросфере (У г), растет при увеличении протяженности горных выработок, глубины залегания, срока службы шахты и объема водопритока, т.к. увеличивается количество вскрытых водоносных горизонтов и, как следствие, происходит их интенсивное смешивание, что приводит к изменению их химического состава; также значительное
влияние на увеличение суммы ущерба имеет рост плотности населения, что можно объяснить по аналогии с ущербом, наносимым атмосфере -увеличивается количество людей, использующих загрязненные воды; в меньшей степени влияет на ущерб гидросфере производственная мощность.
Ущерб, наносимый земельным ресурсам (Уз), в наибольшей степени зависит от роста протяженности горных выработок и срока службы предприятия, что характеризуется увеличением породы, поступающей в отвалы, и соответственно увеличения площадей хвостохранилищ, прудов отстойников и т.д.; в меньшей степени увеличение ущерба земле зависит от роста глубины разработки, производственной мощности, объема водопритока и плотности населения.
Удельные затраты на единицу продукции (Зу) значительно увеличиваются в зависимости от роста протяженности горных выработок, глубины залегания и объема водопритока, т.к. усложняется система разработки и доставки полезного ископаемого; при росте продожительности действия предприятия происходит больший износ станков и оборудования, задействованных в процессе, что также влияет на увеличение удельных затрат; в то же время следует отметить, что с ростом производственной мощности предприятия снижаются удельные затраты на единицу продукции; в еще большей степени снижение удельных затрат зависит от роста плотности населения, т.к. дешевеет рабочая сила.
В наибольшей степени рост допонительных доходов (Дп) зависит от увеличения плотности населения, которое заинтересовано в использовании дешевого строительного материала, полученного из отходов добычи и
переработки; в связи с увеличением производственной мощности растет и
величина допонительных доходов, это происходит в связи с возможностью использования большего количества побочного продукта; в значительно меньшей степени величина допонительных доходов зависит от роста
глубины залегания, протяженности горных выработок, срока службы шахты и объема водопритока.
Аналогичные зависимости для предлагаемой природосберегающей технологии добычи имеют следующий вид:
Уа= -1,5*10"6 Н+16,67*10" Ь+2,14*10"4 7+5,3*10" М+ +2,4*10"6 У+77,30*10" и+0.143 (6)
Ув=5,17*10 4 Н+23*10" Ь+69*10" Т+3,87*10" М+ +8,28*10"4 У+23,56*10~4 и+0,069 (7 )
Уз=4,55*10" 11+30,3*10" Ь+0,6*104 Т+8,51*10" М+ +3,64* 10" У+7*10"6 и+0,182 (8)
Зу=8,25*104 11+1,1*102 Ь+1,67*10"2 Т-3,12*10"4 М+ +3,2*10" У-10,96*10" и+0,33 ( 9 )
Дп=1,5*10611+0,2*10"4 Ь+0,6*10 4 Т+6,17*10"4 М+ +13,2*104 +45,2*10" и+0,064 ( 10 )
Анализ зависимостей показал, что влияние внутрипроизводственных факторов на эколого-экономические показатели при предлагаемой природосберегающей технологии разработки остается примерно таким же, и лишь влияние роста глубины залегания на ущерб, наносимый атмосфере незначительно.
Для более поной оценки эколого-экономической эффективности
внедрения природосберегающей технологии, была разработана экономико-математическая модель с целевой функцией максимизации возможного эффекта, получаемого от внедрения предлагаемого способа, в основу которой легли установленные зависимости.
Предлагаемая модель включает в себя ряд эколого-экономических показателей отражающих: ущерб, наносимый атмосфере, гидросфере, литосфере; затраты на внедрение, включающие исследовательские и проектные работы, а также капитальные затраты на строительство по предлагаемому варианту, а также другие затраты связанные с внедрением предлогаемой технологии; себестоимость единицы продукции; возможные допонительные доходы.
С целью поного учета экономических и экологических сторон вопроса определения эколого-экономической эффективности природосберегающих технологий предложенная экономико-математическая модель допоняется рядом ограничений, к которым относятся:
- экологические: концентрация вредных веществ в результате выбросов в момент производства по разным рассматриваемым технологиям разработки дожна быть в пределах ПДВ и ПДС по всем видам загрязняющих веществ, в том числе с эффектом их суммации;
- экономические: затраты по внедрению предлагаемого способа разработки дожны быть не больше средств, имеющихся у предприятия, с учетом средств поступивших со стороны; рентабельность предлагаемой технологии разработки дожна быть не ниже, чем рентабельность уже существующей.
С учетом предложенных ограничений и проведенного анализа данная модель может иметь следующий вид:
ЭГХЕ(Цк-С,)*(НУа1+Ув1+ +3^-33^+Дцщ] ->шах; (11)
при условиях:
(12) (13)
Ян >1*1; (14) Укц<Ук1; (15)
Ссобств+Спривл >3вн; (16)
где ^ - эффект от использования рассматриваемой технологии, мн.руб.;
j - вариант технологии разработки;
1* - индекс компонента полезного ископаемого;
I - индекс года проведения мероприятия;
Ц - цена за единицу продукции, мн.руб.;
С - себестоимость единицы продукции, мн.руб./т.;
0 - объем добычи по металу, тыс.т.;
3Вн - затраты, необходимые для внедрения предлагаемого варианта, мн.руб.
Ддщ - возможные допонительные доходы от использованияпреддогаемого варианта, мн.руб;
q - коэффициент дисконтирования;
Яг - рентабельность существующей технологии добычи, %;
Ид - рентабельность предлагаемой технологии добычи, %;
Ссобсга - собственные средства предприятия, направленные на разработку и внедрение предлагаемого варианта, мн.руб;
Спривл - привлеченные средства, направленные на разработку и внедрение предлагаемого варианта, мн.руб;
т - индекс вида выбрасываемого в атмосферу загрязняющего
вещества;
1 - индекс вида сбрасываемого в водоемы загрязняющего вещества.
к - индекс вида воздействия на окружающую природную среду.
Уц, - объем сбросов, т/год;
Гц, - объем выбросов, т/год;
Предложенная экономико-математическая модель с целевой функцией максимизации эколого-экономического эффекта в совокупности с жономико-статистическими моделями взаимосвязей эколого-жономических показателей и внутрипроизводственных факторов позволяет формировать механизм(рисЛ) оценки эколого-экономической >ффективности природосберегающих технологий.
В 1ом блоке представленного механизма осуществляется анализ гараметров горного региона, где представлена информация о климатических, экологических и экономических характеристиках ассматриваемого предприятия.
Рис. 1 Механизм эколого - экономической оценки и выбора технологий добычи полезных ископаемых.
В блоке 2 на основе проведенного анализа происходит формирование приемлемых природосберегающих вариантов технологии добычи.
Далее данные варианты в совокупности с существующим вариантом разработки (блок 3) оцениваются посредством экономико-статистических моделей для определения эколого-экономических показателей вариантов.
После этого предлагаемые природосберегающие варианты рассматриваются через предлагаемые экономические и экологические (блоки 5 и 6) ограничения, если вариант не соответствует этим ограничениям и предъявляемым в них требованиям, то его рассмотрение прекращается. Если вариант соответствует предлагаемым ограничениям, то происходит его оценка посредством экономико-математической модели (блок 7), кроме того, там же оценивается и существующая технология. После чего определяется наиболее оптимальный из них.
Результаты исследования могут быть применены для предприятий, добывающих, перерабатывающих и осуществляющих металургический передел металических руд.
В качестве объекта исследований в данной работе были выбраны предприятия Садонского свинцово-цинкового комбината.
За базовый вариант принимася применяемый в настоящее время способ с выемкой руд технологиями с потерями в недрах и в хвостах на поверхности, сбросами металосодержащих сточных вод в р. Ардон. Экономический эффект определяся для основного горного участка на основании предложенной экономико-математической модели и разработанных экономико-статистических моделей.
Предлагаемый вариант основывается на проведении выщелачивания полезных компонентов с помощью природных и закачиваемых вод, и последующей их откачкой из пробуренных скважин. По результатам
исследований, экономические и экологические преимущества предлагаемого варианта характеризуются улучшением состояния природной среды и включают выемку наиболее богатых руд с заводских переделов, закладку пустот хвостами переработки и очистку шахтных стоков до попадания их в экосистему.
Таким образом, на основании проведенных исследований и с применением механизма эколого-экономической оценки и выбора технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона произведенная на Садонском свинцово-цинковом комбинате оценка позволила выбрать вариант природосберегающей технологии добычи полезных ископаемых, с применением выщелачивания руд, и получить расчетный эффект в размере 900 тыс. деноминированных рублей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации дано решение актуальной научной задачи оценки эколого-экономической эффективности внедрения природосберегающих технологий добычи руд в условиях Республики Северная Осетия-Алания и получены следующие результаты:
1. Интенсивное ведение работ по добыче полезных ископаемых и особенности горного региона привели к тому, что экологическая ситуация в Республике Северная Осетия-Алания в настоящее время сильно обострилась, что требует пересмотра существующего механизма принятия решений по выбору технологий добычи и смещения приоритетов в сторону применения технологий с более низким потреблением природных ресурсов и воздействием на окружающую среду.
2. Исследование результатов применения традиционных и природосберегающих технологий показало, что значения основных эколого-
экономических показателей добычи полезных ископаемых в условиях горного региона следует определять с использованием разработанных экономико-статистических моделей установления влияния основных факторов, учитывающих особенности горного региона.
3. Выбор технологий добычи полезных ископаемых рекомендуется осуществлять с использованием разработанной интегральной экономико-математической модели, критерием которой является максимум эколого-экономического эффекта в регионе от добычи полезных ископаемых при условии соблюдения нормативов сбросов и выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.
4. Эколого-экономическую оценку и выбор рациональных технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона необходимо производить с использованием предлагаемого в работе механизма, включающего в себя формирование исходных технологических вариантов, установление влияния учитываемых факторов и выпонение оценки по предложенному критерию, оцениваемому по результатам использования предложенной для этого интегральной экономико-математической модели.
5. На основании проведенных исследований и с применением механизма эколого-экономической оценки и выбора технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона на Садонском свинцово -цинковом комбинате была произведена оценка технологий добычи полезных ископаемых и был выбран вариант применения выщелачивания руд, что позволило получить расчетный эффект в размере 900 тыс. деноминированных рублей.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Коваль В.Т., Коваль Б.В., Аборов И.И. Резервы эффективности природопользования и устойчивое развитие. В сб.: 10 лет кафедре
"Экономика природопользования". - М.: МГГУ, 1997.
2. Планирование платежей за пользование природными ресурсами./ Коваль В.Т., Карпов В.А., Самсонов H.A., Аборов И.И. Сб. научн. тр.: 10 лет кафедре "Экономика природопользования". - М.: МГГУ, 1997.
3. Новая методика расчета производственных резервов и эффективность природопользования на крупных промышленных предприятиях/ Коваль В.Т., Калинин Т.Ю., Аборов И.И. Горный информационно-аналитический бюлетень, - М.: МГГУ, № 2. 1997.
4. Аборов И.И., Голик В.И. Эколого-экономическая концепция модернизации техногенной разработки жильных месторождений. Сб. трудов конференции РАЕН. - Новочеркасск, 1997.
5. Голик В.И., Аборов И.И. Проблемы экологии и жизнедеятельности Северокавказских рудников. Сб. трудов конференции РАЕН, Новочеркасск, 1997.
Подписано в печать 15.06.98 Формат 60x90/16
Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №292
Издательство "Терек" Северо-Кавказского технологического университета, участок оперативной полиграфии 362021 Владикавказ, ул. Николаева, 44.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аборов, Игорь Иванович
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОБЫЧИ МИНЕРАЛОВ В НАГОРНЫХ РЕГИОНАХ, ЦЕЛЬ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
1.1 Особенности добычи и переработки минералов на Северном Кавказе
1.2 Анализ опыта эколого - экономического регулирования технологий добычи.
1.3 Цель, задачи и методы исследований.
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ТРАДИЦИОННЫХ И ПРИРОДООХРАННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.
2.1. Влияние технологий на регион РСО-Алания.
2.1.1. Загрязнение гидросферы.
2.1.2. Радиационно-химическое загрязнение.
2.1.3. Механизм влияния горных разработок.
2.1.4. Модель воздействия технологий на природную среду.
1л 2.1.5. Модели оценки влияния добывающих технологий на окружающую среду.
2.2. Механизм природоразрушающих процессов добычи и переработки руд в недрах и на поверхности.
2.2.1. Состав потерянных в недрах минералов.
2.2.2. Гидрометалометрические исследования.
2.2.3. Закономерности физико-химических процессов.
2.2.4. Модель процессов природного выщелачивания.
2.3. Параметры природоохранных технологий.
2.3.1. Извлечение металов из природных растворов.
2.3.2. Извлечение металов химическими реагентами.
2.3.3. Утилизация твердых отходов.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРНОГО РЕГИОНА.
3.1. Концепция эколого-экономического управления состоянием окружающей среды горного региона.
3.2. Модель эколого-экономической оценки вариантов управления.
3.3. Взаимодействие элементов системы управления.
ГЛАВА 4. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКОЛОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ.
4.1. Методика выбора эколого-экономических решений.
4.2. Экономическая эффективность управления состоянием среды.
4.3. Методика определения эколого-экономической эффективности технологий
4.3.1. Экологическая составляющая эффекта.
4.3.2. Экономическая составляющая эффекта.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическая эффективность природосберегающих технологий добычи руд в условиях Республики Северная Осетия-Алания"
Актуальность работы: Одной из важнейших проблем Северного Кавказа является ухудшающееся состояние окружающей среды. Этому процессу в немалой степени способствуют интенсивная добыча полезных ископаемых, а также специфические природные условия горного региона.
Горнодобывающие и перерабатывающие предприятия региона работают в условиях ограниченного количества земельных площадей, сложного рельефа, специфических водного и воздушного режимов. Данные факторы приводят к тому, что места деятельности промышленных предприятий, проживания населения и ведения сельского хозяйства находятся в непосредственной близости друг от друга и подвержены сильному взаимовлиянию. Кроме того, горный рельеф в значительной мере препятствует самоочищению атмосферы и водной среды, что приводит к усилению воздействия добывающих и перерабатывающих процессов на людей и экосистемы.
Особенности рельефа и сложные формы залегания рудных тел обуславливают высокий уровень нарушения земель при ведении горных работ. Многие годы добыча полезных ископаемых в регионе была направлена преимущественно на извлечение наиболее богатых рудных залежей, что привело к необоснованным для будущих поколений потерям полезных ископаемых. Практически до настоящего времени при разработке месторождений Северного Кавказа предприятия руководствовались только экономическими соображениями.
Опыт развития человеческой цивилизации показывает, что беспощадная эксплуатация природных ресурсов, направленная на получение сиюминутной выгоды, в конечном счете, себя не оправдывает. Наиболее приемлемым путем решения экологической проблемы Северного Кавказа является применение технологий добычи полезных ископаемых, позволяющих снизить потребление природных ресурсов и воздействие на окружающую среду. В настоящее время уже разработаны технологии добычи, позволяющие достичь определенных результатов в данной области.
Решение о внедрении новых, природосберегающих технологий дожно приниматься на основе их детальной оценки по совокупности экономических, экологических и иных факторов, имеющих значение для промышленности региона, его населения и экологических систем.
Таким образом, оценка эколого-экономической эффективности внедрения природосберегающих технологий добыта руд в условиях Республики Северная Осетия-Алания является актуальной научной задачей.
Цель работы состоит в обосновании и выборе рациональных природосберегающих технологий по фактору их эколого-экономической эффективности в условиях горного региона.
Основная идея работы заключается в выпонении оценки эколого-экономической эффективности с учетом факторов, отражающих особенности горного региона.
Методы исследования включают в себя научное обобщение и анализ, экономико-статистическое моделирование, лабораторный и производственный эксперимент, многофакторный и корреляционный анализ.
Научные положения, разработанные лично соискателем:
1. Значения основных эколого-экономических показателей добычи полезных ископаемых в условиях горного региона следует определять с использованием разработанных экономико-статистических моделей установления влияния основных факторов, учитывающих особенности горного региона.
2. Выбор технологий добычи полезных ископаемых рекомендуется осуществлять с использованием разработанной интегральной экономико-математической модели, критерием которой является максимум эколого-экономического эффекта в регионе от добычи полезных ископаемых, при условиях соблюдения нормативов сбросов и выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.
3. Эколого-экономическую оценку и выбор рациональных технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона необходимо производить с использованием предлагаемого в работе механизма, включающего в себя формирование исходных технологических вариантов, установление влияния учитьюаемых факторов и выпонение оценки по предложенному критерию, оцениваемому по результатам использования предложенной для этого интегральной экономико-математической модели.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
1. Разработана концепция оценки влияния технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона, отражаемых выбранными для этого факторами.
2. Сформированы основные показатели оценки эколого-экономической эффективности добычи полезных ископаемых в условиях горного региона.
3. Обоснован критерий оценки эколого-экономической эффективности природосберегающих технологий в условиях горного региона.
3. Предложен операционно-определенный механизм эколого-экономической оценки и выбора рациональных технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона.
Научное значение работы состоит в установлении основных принципов и положений оценки эффективности технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона с учетом совокупности экономических и экологиче-ф ских факторов, возникающих в процессе добычи и на последующих производственных стадиях.
Практическое значение работы заключается в возможностях применения разработанного механизма для обоснования и выбора эффективных технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона, приемлемых в техническом, экономическом и экологическом аспектах.
Обоснованность и достоверность научных выводов и рекомендаций подтверждаются:
- достаточно большим количеством применяемой в работе фактической информации о состоянии добычи и использования природных ресурсов на рудниках Северного Кавказа и горных предприятиях России и СНГ.
- высокой сходимостью расчетных материалов с данными практики, не выходящей за пределы 9-11 % для пяти- и 13-15 % для десятилетних периодов анализируемой ретроспективы.
- положительными результатами применения разработанных рекомендаций на предприятиях Садонского свинцово-цинкового комбината.
Реализация выводов и рекомендаций работы. Результаты исследований использованы при реализации программ "Горы Осетии" и "Недра Осетии" для обоснования горнодобывающих технологий в условиях предприятий Садонского свинцово-цинкового комбината и обеспечили расчетный эффект в сумме 900 тыс. деноминированных рублей.
Апробация работы: Основные положения диссертации доложены и одобрены на Садонском свинцово-цинковом комбинате, Тырныаузском вольфрамомо-либденовом комбинате (1997г.), кафедрах экономической теории, обогащения полезных ископаемых, экологии (Владикавказ, СКГТУ 1997), АО "Кавказцветметпроект", в Министерстве охраны окружающей среды РСО-Алания (Владикавказ 1997) и на кафедре "Экономика природопользования" МГТУ (1998).
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 5 статьях и отчетах НИР.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и списка использованной литературы. Работа содержит 134 стр. текста, 18 рисунков, 20 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика природопользования и охраны окружающей среды", Аборов, Игорь Иванович
1. Механизм эколого - экономического управления состоянием окружающей природной среды реализуется в рамках методики выбора согласованных решений через аналитические зависимости между основными параметрами системы.
2. Суммарный экономический эффект от системы управления состоянием среды находится как функция от соотношения затрат, эффектов, времени и динамики процессов, а также объемов использования механизма управления.
3. Экономическая эффективность освоения природосберегающих технологий может быть прямо оценена для основного прооцесса - геотехнологического извлечения метала и косвенно - для остальных. Эффективность геотехнологии при горном переделе 150 мн. усл. ден.ед. возрастает в региональных рамках до 900 мн. усл. ден. ед. в год.
4.Модель расчета экономической эффективности от реализации механизма эколого - экономического регулирования увязывает компенсационные затраты, объемы утилизации, стоимостные показатели и имеет машинное решение.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации дано решение актуальной научной задачи оценки эколого-экономической эффективности внедрения природосберегающих технологий добычи руд в условиях Республики Северная Осетия-Алания и получены следующие результаты:
1. Интенсивное ведение работ по добыче полезных ископаемых и особенности горного региона привели к тому, что экологическая ситуация в Республике Северная Осетия-Алания в настоящее время сильно обострилась, что требует пересмотра существующего механизма принятия решений по выбору технологий добычи и смещения приоритетов в сторону применения технологий с более низким потреблением природных ресурсов и воздействием на окружающую среду.
2. Исследование результатов применения традиционных и природосберегающих технологий показало, что значения основных эколого-экономических показателей добычи полезных ископаемых в условиях горного региона следует определять с использованием разработанных экономико-статистических моделей установления влияния основных факторов, учитывающих особенности горного региона.
3. Выбор технологий добычи полезных ископаемых рекомендуется осуществлять с использованием разработанной интегральной экономико-математической модели, критерием которой является максимум эколого-экономического эффекта в регионе от добычи полезных ископаемых при условии соблюдения нормативов сбросов и выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.
4. Эколого-экономическую оценку и выбор рациональных технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона необходимо производить с использованием предлагаемого в работе механизма, включающего в себя формирование исходных технологических вариантов, установление влияния учитываемых факторов и выпонение оценки по предложенному критерию, оцениваемому по результатам использования предложенной для этого интегральной экономико-математической модели.
5. На основании проведенных исследований и с применением механизма эколого-экономической оценки и выбора технологий добычи полезных ископаемых в условиях горного региона на Садонском свинцово -цинковом комбинате была произведена оценка технологий добычи полезных ископаемых и был выбран вариант применения выщелачивания руд, что позволило получить расчетный эффект в размере 900 тыс. деноминированных рублей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аборов, Игорь Иванович, Москва
1. Астахов A.C., Каменецкий JI.B., Чернегов Ю.А. Экономика горной промышленности.- М. Недра, 1982.
2. Апгборов И.Д., Голик В.И. Безопасность и экология технологии добычи и переработки руд. Тез. докл. на 2-й междунар. конфер. "Безопасность и экология горных территорий". -Владикавказ: РИА ГКИ PCO-А, РИО Минприроды PCO-А, 1995.
3. Аборов И.Д., Голик В.И. Экология горнодобывающего производства. Тез. докл. на 2-й междунар. конфер. "Безопасность и экология горных территорий". -Владикавказ: РИА ГКИ РСО-А, РИО Минприроды РСО-А, 1995.
4. Агошков М.И., Никаноров В.И., Панфилов Е.И. и др. Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр. М. : Недра, 1986.
5. Аборов И.И., Голик В.И. Эколого- экономическая концепция модернизации техногенной разработки жильных месторождений. Сб. трудов конференции РАЕН. Новочеркасск, 1997.
6. Мочанов В.И., Селезнева О.Г., Мронов E.H. Активация минералов при измельчении.- М. Недра, 1988.
7. Байтугин С.А., Яковлев В.А. Закономерности развития горного дела.-Якутск, ЯНЦ СО РАН, 1992.
8. Бурков В.Н. Эффективность экономических механизмов управления риском. Тез. докл. на 2-й междунар. конфер. "Безопасность и экология горных территорий".- Владикавказ: РИА ГКИ РСО-А, РИО Минприроды РСО-А, 1995.
9. Бубнов В.К., Капканщиков A.M., Стерин Э.К. и др. Извлечение металов из замазинированной руды в блоках подземного и шабелях кучного выщелачивания,- Целиноград. Жана-Арка, 1992.
10. Бубнов В.К., Голик В.И., Хадонов З.М. и др. Актуальные вопросы добычи цветных и благородных металов. Акмола: Жана-Арка, 1993.
11. И. Бронников Д.М., Замесов Н.Ф., Богданов Г.И. Разработка руд на больших глубинах. -М. Недра, 1982.
12. Временная методика определения экономической эффективности затрат и мероприятия по охране окружающей среды. В сб. Методы и практика определения эффективности капиталовложений и новой техники.-М: Наука, 1982.
13. Воропанова Л.А., Булацев С.Б., Швыдко A.C. Особенности очистки водных бассейнов горных территорий.Тез. докл. на 2-й междунар. конфер. "Безопасность и экология горных территорий". -Владикавказ: РИА ГКИ РСО-А, РИО Минприроды РСО-А, 1995.
14. Вагин B.C. Экология и безопасность Республики Северная Осетия-Алания.Тез. докл. на 2-й междунар. конфер. "Безопасность и экология горных территорий". -Владикавказ: РИА ГКИ РСО-А, РИО Минприроды РСО-А, 1995.
15. Гаченко Ю.П. Особенности комплексного освоения жильных месторождений. Сб: Актуальные проблемы освоения и использования минерального сырья. М: МГИ, 1193.
16. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Республики Северная Осетия-Алания в 1994 г." Владикавгаз: Мин. ООС и ПР РСО-А, 1995.
17. Городничев А.П, Хулелидзе К.К., Кондратьев Ю.И. Загрязнение природной гидросети стоками горных предприятий.Тез. докл. на 2-й междунар. конфер. "Безопасность и экология горных территорий". -Владикавказ: РИА ГКИ РСО-А, РИО Минприроды РСО-А, 1995.
18. Голик В.И., Ляшенко В.И., Разумов А.И., Трапенок H.A. Природо-и ресурсосберегающие технологии погашения выработанных пространств при подземной разработке рудных месторождений. М: ЦНИИцветмет экономики и информации, 1991.
19. Голик В.И. Научно-технический прогресс в истории подземной добычи радиоактивных руд. -М: ВИНИТИ, ЦНИИчерметинформация, 1992.
20. Государственный доклад "О состоянии оружающей природной среды и деятельность Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Северная Осетия Алания в 1995 г." - Владикавказ : Мин ООС и ПР РСО-А, 1996.
21. Голик В.И., Пагиев К.Х., Аборов И.Д. и др. Теория и практика добычи и переработки руд. Владикавказ : Терек, 1996.
22. Гатов Т.А. Рациональное использование месторождений цветных металов. Недра, 1980.
23. Голик В.И., Аборов И.Д. Охрана окружающей среды утилизацией отходов горного производства. М: Недра, 1995.
24. Голик В.И., Аборов И.И. Проблемы экологии и жизнедеятельности Северо- Кавказских рудников. Сб. трудов конференции РАЕН. Новочеркасск, 1997.
25. Демьяненко В.В. Планирование использования резервов производства в отрасли. Киев: Наукова думка, 1984.
26. Дзупсоев B.C. Экономические проблемы Садонского СЦК. Тез. докл. на 2-й междунар. конфер. "Безопасность и экология горных территорий". -Владикавказ: РИА ПСИ РСО-А, РИО Минприроды РСО-А, 1995.
27. Зарайский В.Н., Стрельцов В.Н. Рациональное использование и охрана недр на горнодобывающих предприятиях. М : Недра, 1987.
28. Засеев Г.З., Цхурбаев Ф.И. Геохимческие аспекты охраны окружающей среды горной отрасли. Тез. докл. на 2-й междунар. конфер. "Безопасность и экология горных территорий". -Владикавказ: РИА ГКИ РСО-А, РИО Минприроды РСО-А, 1995.
29. Исследование и разработка технологии электрохимической очистки шахтных стоков Архонского рудника ( Садонских рудников). Отчет о НИР. Голик В.И., фонды СКГТУ. Владикавказ, 1995.
30. Изыскание и внедрение способов извлечения металов, оставленных в отработанных пространствах рудников. Отчет о НИР. Остроушко И.А., фонды СКГМИ. Орджоникидзе, 1973.
31. Изыскание и внедрение способов извлечения металов, оставленных в отработанных пространствах рудников. Отчет о НИР. Остроушко И.А., фонды СКГМИ. Орджоникидзе, 1975.
32. Исследования по очистке вод Садонского комбината. Отчет о НИР. Остроушко И.А., фонды СКГМИ. Орджоникидзе, 1972.
33. Коваль В.Т. Охрана окружающей среды. М.: МГИ, 1989.
34. Коваль В.Т. Рациональное природопользование и интенсификация горного производства. М : ЦНИИцветмет, 1990.
35. Каплунов Д.Р., Блюм Е.А., Болотов Б.В и др. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений. М. : Наука, 1992.
36. Кулов Р.П. Возможности утилизации отходов цинкового производства. Тез. докл. на 2-й междунар. конер. "Безопасность и экология горных территорий". -Владикавказ: РИА ГКИ РСО-А, РИО Минприроды РСО-А, 1995.
37. Купеева Р.Д. Перспективы использования отвалов обогатительных фабрик. Тез. докл. на 2-й междунар. конфер. "Безопасность и экология горных территорий". -Владикавказ: РИА ГКИ РСО-А, РИО Минприроды РСО-А, 1995.
38. Кантор Е.А. Экономика горно-химической промышленности. М: Недра, 1984.
39. Кабисов Х.Г . Совершенствование технологии разработки Боснинского месторождения доломита. Отчет о НИР. Фонды СКГМИ. Орджоникидзе, 1988.
40. Коваль В.Т., Коваль Б.В., Аборов И.И. Резервы эффективности природопользования и устойчивое развитие. Сб. научных трудов МГУ М, 1997.
41. Кевин И.Т., Карпов И.А., Самеонов И.А., Аборов И.И. Эколого- экономическое планирование платежей за использование природных ресурсов. Сб. научных трудов МГУ. М., 1997.
42. Коваль В.Т., Калинин Т.Ю., Аборов И.И. Новая методика расчета производственных резервов и эфективность природопользования на крупных промышленных предприятиях. Горный информационно- аналитический бюлетень МГУ. М., 1997.
43. Ляшенко В.И., Голик В.И., Штеле В.И. Создание и внедрение малозатратных методов, средств и технологий на горных предприятиях. М.: ЦНИИ-цветмет экономики и информации, 1991.
44. Ласкорин Б.М. и др. Химия урана. М. гНаука, 1982.
45. Ляшенко В.И., Голик В.И., Штеле В.И. Обоснование параметров ресурсосберегающих технологий погашения подземных пустот// Физико-химические проблемы разработки полезных ископаемых № 2,1991.
46. Мосинец В.Н., Лобанов Д.П., Тедеев М.Н. и др. Строительство и эксплуатация рудников подземного выщелачивания. М.: Недра, 1987.
47. Мочанов В.И., Селезнева О.Г., Миронов E.H. Активация минералов при измельчении. М.: Недра, 1988.
48. Мосинец В.Н., Авдеев В.К., Мельниченко В.М. Безотходная технология добычи радиоактивных руд. М.:Недра, 1987.
49. Моосаковский A.B., Ревазов М.А., Маляров Ю.А. и др. Экономика горной промышленности. М.: Недра, 1988.
50. Нестеров П.М. Экономика природопользования. М.: Высшая школа,1984.
51. Нижегородцев В.Н. Эффективность экономических механизмов управления риском. Тез. докл. на 2-й междунар. конфер. "Безопасность и экология горных территорий". -Владикавказ: РИА ГКИ PCO-А, РИО Минприроды PCO-А, 1995.
52. Каплунов Д.Р., Будько Н.В. и др. Научные основы технического перевооружения подземных рудников. М. :Наука, 1983.
53. Очистка шахтных вод Архонского рудника с извлечением металов в товарные осадки. Отчет о НИР. Остроушко И.А., фонды СКГМИ. Орджоникидзе, 1978.'
54. Бронников Д.М. и др. Основы технологий подземной разработки с закладкой. М: Наука, 1983.
55. Охрана окружающей среды при проектировании и эксплуатации рудников (Мосинец В.И., Шестаков В.А., Авдеев O.K., Мельниченко В.М.) М: Недра, 1981.
56. Ляшенко В.И., Голик В.И., Разумов А.Н., Трапенок Н.М. Природо- и ресурсосберегающие технологии подземной разработки рудных месторождений. М.: Черметинформация, 1992.
57. Попов A.B. Теория и организация американского менеджмента. М. : МГУ, 1991.
58. Пащенко А.Н. Обеспечение контроля экологической безопасности горно-обогатительных производств.Тез. докл. на 2-й междунар. конфер. "Безопасность и экология горных территорий". -Владикавказ: РИА ГКИ PCO-А, РИО Минприроды PCO-А, 1995.
59. Панфилов Е.И. Концепция экономически безопасного освоения минеральных сырьевых ресурсов. Тез. докл. на научно-технич. конфер. "Экологические проблемы горного производства." М.: ЦаЦГН, 1993.
60. Петросов A.A. Моделирование и оптимизация процессов на рудниках. -М. :Недра, 1978.
61. Пучков JI.А. Развитие исследований по охране окружающей среды в горной промышленности. Тез. докл. на научно-технич. конфер. "Экологические проблемы горного производства." М.: ЦаЦГН, 1993.
62. Садонин В.Г., Давгуля А.И. Экономико-математическое моделирование процесса подземного выщелачивания. М.:ЦНИИатоминформ, 1985.
63. Слепцов М.Н., Азимов Р.Ш., Мосинец В.Н. Подземная разработка месторождений цветных редких металов. М.: Недра, 1986.
64. Симкин В.А., Бебчук Б.Ц., Хохряков A.B. Оценка последствий техногенного воздействия горного производства на окружающую среду М.: Горный журнал, №3, 1989.
65. Подвишенский С.Н., Иофин С.Л., Ивановский Э.С., Гальпе- рин В.Г. Техника и технология добычи руд за рубежом. М.:Недра, 1986.
66. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. В сб.: Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники." Вып. 33.: Наука, 1982.
67. Фролов К.В., Махутов H.A. Разработка многофакторных проблем безопасности. Тез. докл. на 2-й междунар. конфер. "Безопасность и экология горных территорий". -Владикавказ: РИА ГКИ PCO-А, РИО Минприроды PCO-А, 1995.
68. Харченко В.А., Таскаев A.B. Эколого-экономическое развитие горнопромышленного региона. Тез. докл. на научно-технич. конфер. "Экологические проблемы горного производства." М.: ЦаЦГН, 1993.
69. Цирихова Э.М. Безотходная экология горных производств. Тез. докл. на 2-й междунар. конфер. "Безопасность и экология горных территорий". -Владикавказ: РИА ГКИ РСО-А, РИО Минприроды РСО-А, 1995.
70. Цыгалов М.Н. Подземная разработка с высокой понотой извлечения руд. М. :Недра, 1985.
71. Чаплыгин H.H. Экономический механизм обеспечения экологической безопасности освоения недр. М. : АГН. Горный вестник, №2, 1995.
72. Шестаков В.А. Научные основы выбора и экономической оценки систем разработки рудных месторождений. М.: Недра, 1978.
73. Шестаков В.А. Рациональное использование недр. М.: Недра, 1990.
74. Экономика горного производства. Под редак. Л.В.Каменецкого. М.: Недра, 1979.