Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономическая безопасность в условиях становления рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Турдиев, Талаай Исраилович
Место защиты Б. м.
Год 0
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Турдиев, Талаай Исраилович

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

з 1. Социально-экономическая обусловленность и причины возникновения экологической проблемы в современном обществе.

з 2. Содержание и функции экологической безопасности как жизненно важной потребности.

з 3. Особенности управления процессом обеспечения эколого-экономической безопасности.

з 4. Значение традиционных факторов размещения производства и роль требований экологической безопасности.

ГЛАВА II. ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

з 1. Правовая основа стратегии обеспечения эколого-экономической безопасности.

з 2. Региональные особенности достижения эколого-экономической безопасности в Кыргызстане.

з 3. Актуальные эколого-экономические проблемы Кыргызской Республики в условиях становления рынка.

ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В КЫРГЫЗСТАНЕ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

з 1. Возможности структурной перестройки отраслей экономики в обеспечении эколого-экономической безопасности

з 2. Актуальные меры по усилению компенсационного потенциала в условиях формирования рынка.

з 3. Совершенствование экономического механизма регулирования охраны окружающей природной среды.

з 4. Приоритеты в обеспечении эколого-экономической безопасности в условиях рынка.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическая безопасность в условиях становления рыночных отношений"

Актуальность темы. Актуальность проблемы обеспечения экологической безопасности развития производства в Кыргызской Республике обусловлена, с одной стороны, природными особенностями высокогорных экосистем, к которым относится территория республики, предопределяющим их повышенную уязвимость перед антропогенным воздействием, с другой стороны, резким ухудшением экологической ситуации во многих регионах и отраслях хозяйства республики. В Кыргызской Республике уже уничтожено половина лесных ресурсов, наблюдается отчетливая тенденция старения лесов, и под угрозой исчезновения находятся уникальные реликтовые орехоплодовые леса.

Наблюдается неуклонное сокращение биоразнообразия, несколько десятков видов растений, млекопитающих, птиц, насекомых находятся под угрозой исчезновения. На пастбищах самая ценная злаковая часть травостоя выпала, уступив место баластному и ядовитому разнотравию; и в четыре раза сократилась урожайность пастбищ; прогрессирующей стала пастбищная эрозия. В настоящее время эрозии подвержено больше половины сельскохозяйственных угодий, а содержание гумуса в почве снижено по сравнению с целинными показателями почти вдвое. Большие площади земель находятся в неудовлетворительном состоянии из-за заболачивания, засоления почв.

Вследствие деградации земель ожидается обострение проблемы продовольственной независимости Кыргызстана.

Требует принятия срочных мер по рационализации использования водных ресурсов страны, ибо они уже не являются, как считалось раньше, возобновляемым природным ресурсом; из-за устойчивых процессов сокращения оледенения площади оледенения в Кыргызстане в ближайшие двадцать лет сократятся минимум на одну треть.

В республике большую угрозу представляют хвостохранилища радиоактивных отходов и отходов, содержащих токсичные вещества, многие из которых расположены в сейсмоактивных регионах, селе- и опознеопасных местах. В этих хвостохранилищах и отвалах лаккумулированы многие десятки милионов тонн опасных отходов, последствия возможных катастроф могут быть чрезвычайно опасными, с охватом территорий соседних государств, бассейна Аральского моря. Средств на срочные меры по улучшению инженерно-технического состояния этих объектов на сегодня у государства не хватает.

Особую остроту приобретает проблема обеспечения экологической безопасности в Кыргызстане в условиях продожающегося экономического кризиса, связанного с переходом к рыночной экономике. Нищета населения и экономические трудности обуславливают хищническое использование местным населением природных ресурсов и условий, приводящее к еще большему-ухудшению экологической обстановки. Из-за резкого ухудшения экономической ситуации не выделяются адекватные средства на энергичные природоохранные мероприятия. На фоне прорыночной трансформации экономики в социальной среде критическими становятся такие события как рост заболеваемости, снижение уровня рождаемости, ухудшение качества питания людей вследствие тяжелого экономического кризиса.

В настоящее время в республике наблюдается взаимообусловленность, тесная взаимосвязь проблемы обеспечения экологической безопасности с наблюдаемым социально-экономическим кризисом в обществе, с трансформацией идеологии хозяйствования людей. Проблему обеспечения эколого-экономической безопасности общества на данном этапе трудно назвать решенной. Проблема обеспечения эколого-экономической безопасности в условиях перехода к рынку и вопросы определения экологически оптимальных путей развития национальной экономики в Кыргызстане недостаточно разработаны и по существу находятся на начальном этапе научного исследования. Это, в свою очередь, ставит задачи по выявлению и всестороннему изучению путей и средств их решения.

Таким образом, теоретическая и практическая значимость вопросов политики обеспечения экологической безопасности развития производства в условиях перехода к рынку, их актуальность предопределили выбор темы научного исследования.

Состояние изученности проблемы. В экономической науке в последние годы уделено не мало внимания вопросам обеспечения экологической безопасности как важной составляющей устойчивого социально-экономического развития всего общества. Основы эколого-экономического устойчивого развития общества находят отражение в докладах и публикациях известных зарубежных авторов: Г.Х. Брундтланд, Д. Габора, М. Гернье, Я. Кайя, А. Кинга, Э. Ласло, В. Леонтьева, X. Линнемана, Д. Медоуза, М. Месаровича, Э. Пестеля, А. Печчеи, Я. Тинбергена, Дж. Форрестера, Ь. Шнайдера и др., где освещаются различные стороны данной проблемы.

Экологические аспекты устойчивого развития затрагиваются и в деятельности международных организаций типа ООН, ЮНЕСКО,ЮНЕП, ВОЗ, МАГАТЭ, ФАО, ГЭФ и др., в рамках различных программ, конвенций, деклараций, а также докладов конференций, симпозиумов и дискуссий.

Важное значение для научно-исследовательской работы по данной проблеме имеют труды таких российских ученых, как Т.А. Акимовой, О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, К.Г. Гофмана, В.И. Данилов-Данильяна, М.Я. Лемешева, К.С. Лосева, H.H. Моисеева, П.Г. Одак, В.И. Осипова, К.В. Папенова, Б.В. Прыкина, Н.Ф. Реймерса, В.В. Хаскина, Т.С. Хачатурова, A.B. Яблокова и др. Из киргизских ученых следует назвать К.А. Атышова, С.Д. Доолоталиева, Т.К. Койчуева, М.С. Осипова, К.О. Оторбаева, К.С. Сыдыкова и др.

В то же время многие теоретические вопросы, относящиеся к проблеме обеспечения эколого-экономической безопасности, изучены не поностью, еще не достаточно проанализированы факторы, усиливающие эколого-экономическую напряженность и поскольку мало комплексных исследований эколого-экономических проблем с учетом региональных особенностей они слабо способствуют исправлению сложившейся в Кыргызстане экологической ситуации.

Теоретическая и практическая значимость, недостаточная изученность обозначенных проблем, необходимость проведения исследования закономерностей и региональных особенностей экологической безопасности в сложившихся новых экономических условиях определили целевую установку исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследовательской работы состоит в том, чтобы исследовать эколого-экономические проблемы развития производства и на этой теоретической базе разработать теоретико-методические положения и научно обоснованные рекомендации по комплексному решению проблем, связанных с обеспечением экологической безопасности и устойчивого развития на период перехода и становления рыночной экономики.

В соответствии с поставленной целью в диссертации были поставлены следующие основные задачи: определить сущность экологической безопасности как жизненно важной потребности на современном этапе развития производства и уточнить особенности процесса управления экологическим риском; исследовать экологические, социально-экономические и организационно-правовые аспекты политики обеспечения экологической безопасности с учетом особенностей переходного периода к рынку; изучить факторы и условия, представляющие собой источники экологической напряженности, и с учетом экономической обстановки обосновать меры, которые способствуют комплексному решению нескольких эколого-экономических проблем одновременно; определить перспективные направления в стратегии развития отраслей экономики КР в соответствии с целью достижения экологической устойчивости; обосновать необходимость реализации комплексных мер по повышению компенсационного потенциала общества и государства; разработать практические рекомендации по совершенствованию управления процессом обеспечения экологической безопасности на период становления рыночной экономики.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования стали социально-экономические, организационные и управленческие отношения по достижению устойчивого эколого-экономического развития национальной экономики, обеспечению эффективности политики достижения экологической безопасности общества. Объектом исследования явились отрасли экономики Кыргызской Республики, его отдельных регионов, их природные, социально-экономические и другие ресурсы, факторы и условия, а также изучение по литературным источникам экологической ситуации в КР и других государствах как составных компонентов, входящих в единое экологическое пространство.

Теоретической и методологической основой исследования послужила экономическая теория научно обоснованного и рационального использования средств производства природного происхождения, разработанная в трудах отечественных и зарубежных ученых, которые посвящены изучаемой проблеме.

В работе использованы нормативные и законодательные акты, аналитические материалы научных конференций и семинаров, периодической печати по экологическим проблемам.

В процессе исследования ведущим явися метод диалектического подхода, а также применялись такие общенаучные методы исследования как анализ и синтез, научная абстракция, индукция и дедукция, методы экономико-статистического анализа, прогнозных оценок, сравнение.

Научная новизна исследовательской работы состоит в следующем:

1. На основе проведенного анализа традиционных факторов размещения производства с позиций достижения экономической эффективности и экологической безупречности процесс размещения уточнены принципы рациональности размещения производительных сил с учетом требований обеспечения экологической безопасности и развиты аргументы в пользу необходимости приоритетного учета экологических факторов в Киргизии.

2. Обоснованы эколого-экономические особенности Кыргызстана (природно-географические, социально-демографические и экономические), которые объективно предопределяют специфику проведения экологической политики в регионе, ориентируя ее на тщательный учет этих особенностей, связанные и с горной средой. Усилены аргументы в пользу достижения экологической ориентированности экономики Кыргызстана.

3. На основе анализа условий и факторов, представляющих очаги экологической дестабилизации на данном этапе, разработаны некоторые рекомендации по улучшению экологической ситуации, которые способствуют и экономическому оздоровлению.

4. Экономически обоснованы мероприятия по использованию возможностей отдельных отраслей хозяйства республики для повышения компенсационного потенциала государства. В этой связи аргументируется вывод о том, что оздоровление социально-экономической ситуации в обществе безусловно способствует улучшению экологической обстановки в регионах страны.

5. С учетом существующих и ожидаемых эколого-экономических и социально-демографических условий разработаны и научно обоснованы перспективные направления структурной перестройки отдельных отраслей экономики для достижения устойчивого развития на период становления рыночной экономики. При этом предлагается и варианты развития отдельных отраслей, которые отвечают интересам как социально-ориентированной, так и экологически-ориентированной рыночной экономики.

6. Разработаны предложения по направлениям совершенствования системы обеспечения экологической безопасности и предложены пути и выработаны рекомендации по совершенствованию экономических рычагов природопользования на рыночных началах в связи с переходом к рынку.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования представленных в диссертации положений и выводов государственными органами при разработке мер по стабилизации эколого-экономической ситуации в стране. Полученные в результате исследования ряд конкретных выводов и рекомендаций могут быть использованы для обоснования изменений политики обеспечения экологической безопасности, при проведении ее в жизнь в условиях Кыргызской Республики. Возможно использование отдельных положений работы при определении перспективных направлений экологически сбалансированного развития национальной экономики.

В исследовательской работе обобщен материал, который может быть базой для дальнейших исследований по этой проблеме. Материалы диссертации применимы в учебном процессе для преподавания курса Экономическая теория в следующих темах: Проблемы перехода к рыночной экономике, Роль государства в рыночной экономике, Глобальные проблемы цивилизации; а также курса Экономика природопользования в следующих темах: Экономический механизм экологизации экономики.

Устойчивое развитие и проблема внешних эффектов (экстерналий), Пути выхода из экологических кризисов.

Апробация результатов исследования. Результаты исследовательской работы использовались в учебном процессе для экономических специальностей ОшТУ и Ошского филиала МГСУ, а также в практической деятельности Ошского областного управления охраны окружающей среды.

Результаты исследовательской работы доложены и одобрены на международных, республиканских и региональных научно-теоретических и научно-практических конференциях и симпозиумах и изложены в 7 опубликованных статьях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Турдиев, Талаай Исраилович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования актуальных проблем обеспечения эколого-экономической безопасности общества в условиях перехода к рыночной экономике позволяют сделать следующие выводы и предложения.

1. На данном этапе переход к рынку в Кыргызской Республике сопровождается тяжелым социально-экономическим кризисом в обществе, усиливающим и экологическую напряженность в регионах страны. В Кыргызстане, как в отдельно взятом составляющем компоненте единого глобального экологического пространства, реализация рыночных реформ дожна подвергнуться коррекции с учетом того, что территория страны горная, которая характеризуется повышенной чувствительностью по отношению хозяйственным воздействиям и национальная экономика страны дожна быть экологически ориентированной.

2. Экологическая безопасность есть неотъемлемая часть интегральной безопасности общества, поэтому экологическая стабилизация выступает важным условием общеэкономической стабилизации. В качестве объекта экологической безопасности следует рассматривать любой объект, который подвергается антропогенному воздействию, ибо природа уже не в состоянии исправлять ошибки человека как элемента этой природы. А систему критериев экологической безопасности можно допонить и показателем, характеризующим уровень знаний и образования человека, степень нравственности людей. Человек не может быть гарантом собственной экологической безопасности до тех пор, пока он продожает нарушать устойчивость природной среды и допускает нерациональное потребление.

3. Оценка экологического риска носит экспертный характер и с учетом невозможности достижения абсолютной безопасности в реальной действительности резонно стремление к определению приемлемого уровня риска, который носит компромиссный характер, так как при его определении учитываются многие аспекты. Оценка риска дожна необходимо допоняться оценкой потерь (ущерба), которые сопровождают процесс реализации той или иной опасности. Прогнозы издержек, нужных для возмещения ущерба в случае реализации определенной экологической опасности, дают возможность оценить и своевременно создать резервные ресурсы для восстановления устойчивости эколого-экономического развития. Выбор сценариев обеспечения экологической безопасности дожен предполагать ситуационность подхода и возможность применения предупредительных и компенсационных мер.

4. В территориальном размещении производительных сил необходимо учитывать социально-экономические, природно-географические и экологические факторы и условия; в Кыргызстане при размещении следует исходить из факта усиления уязвимости горной территории вследствие уже существующей экологической напряженности во многих регионах страны. Необходимость строгого учета экологического фактора в процессе размещения в Кыргызстане обусловлено не только усиливающейся чувствительностью горных экосистем и социально-экономической значимостью экологического благополучия, но и тем, что в стратегическом плане экологически безупречное рыночное хозяйство усиливает конкурентноспособность национальной экономики при выходе страны на мировой рынок.

5. Экологическая безопасность неделима и специфика экологических проблем такова, что достижения одной страны (или стран) в деле улучшения состояния окружающей среды могут быть сведены на нет, если в другой стране природоохранное законодательство развито слабо или вообще отсутствует, отсюда острая необходимость развития национального природоохранного законодательства в соответствии международными правовыми стандартами окружающей среды, чтобы устранить экологические угрозы на локальном и национальном уровнях. В Кыргызстане развитие природоохранного законодательства помогает достижению и социальной стабильности, потому что деградация природной среды усугубляет социальное неравенство в обществе.

6. Важным инструментом обеспечения экологической безопасности хозяйственной и иной деятельности является экологическая экспертиза. Развитие института экологической экспертизы предполагает на данном этапе преодоление кризиса в экономике экологизации общественного сознания и обязательный строгий учет заключений и выводов экспертизы в хозяйственной и иной деятельности общества. Необходимо обеспечить соответствие хозяйственной и иной практики к экологическим требованиям и нормативам и нужно исходить из того, что меры по обеспечению экологической безопасности могут быть эффективными на основе международного сотрудничества.

7. В Кыргызской Республике большие экологические угрозы существуют в тех отраслях и секторах экономики, которые определяют и будут, в ближайшее время, определять основы устойчивого экономического развития страны. Другой особенностью республики является то, что в регионах с наибольшей концентрацией населения наблюдаются интенсивные очаги экологической дестабилизации.

Все это предопределяет необходимость реализации приоритетных комплексных мер, направленных на устранение экологических угроз, представляющих наибольшую опасность. Многие очаги экологической дестабилизации страны генерируют отрицательные межстрановые экстерналии, поэтому нужны объединенные усилия сопредельных республик, чтобы устранить экологические угрозы на региональном уровне.

8. В условиях трансформации социально-экономической системы общества, целесообразно осуществлять структурную перестройку национальной экономики, одновременно учитывая экологические и экономические интересы общества. В КР приоритетное развитие дожна получить туристская отрасль, так как страна обладает уникальными возможностями развития туризма. Туризм, как высокодоходная, трудоемкая и самая экологичная отрасль, способствует достижению как социальной ориентированности, так и экологической ориентированности формируемой рыночной экономики. Туризм - экологически чистая и безопасная отрасль, относительно, и ее развитие предполагает сохранность природной среды; экологичность туризма проявляется и в том, что развитие отрасли туризма ложивляет преимущественно вторичные и третичные секторы экономики, что отвечает интересам обеспечения устойчивого развития в КР.

9. Другим важным относительно незадейственным (как и туризм) экологичным экономическим ресурсом в КР является гидроэнергетика. Около 40 % гидроэнергоресурсов Центральной Азии сосредоточены в Кыргызстане, и республика имеет благоприятные условия для развития гидроэнергетики. Развитие гидроэнергетики в КР экономически эффективно и экологически перспективно для всего центрально-азиатского региона. Поэтому, основанное на кооперации совместное освоение и использование гидроэнергетических ресурсов КР центрально-азиатскими государствами и странами СНГ является важным магистральным направлением процесса обеспечения экологической безопасности всего центрально-азиатского региона и Кыргызстана, в частности.

10. В Кыргызстане достижение устойчивого развития общества во многом предопределяется одновременным, паралельным решением экологических и экономических проблем. При этом обеспечение экологической безопасности общества на период перехода к рынку возможно лишь при условии преодоления социально-экономического кризиса в обществе. Экономическое оздоровление улучшает, и компенсационный потенциал общества и государства, что повышает способность экономики республики реагировать на критические ситуации, предупреждать и преодолевать экологические угрозы и восстанавливать устойчивость процессов социально-экономического и экологического развития в случае их нарушения.

11. В совершенствовании экономического механизма природопользования необходимо руководствоваться, прежде всего, эколого-экономическими мотивами, то есть, прежде всего, исходить из факта усиления уязвимости экосистем горной территории вследствие экономического кризиса и экологической напряженности во многих регионах страны. Приоритетами совершенствования экономического механизма на данном этапе дожны быть следующие направления: усиление платности природопользования с целью достижения усиления режима ресурсосбережения, оптимизации структуры хозяйства в направлении сокращения природ оем кости и стимулирования развития высоких технологий; льготное кредитование и финансирование природоохранной деятельности; соблюдение экологических ограничений исходя из того, что в условиях горного рельефа межгорные котловины и впадины способствуют накоплению загрязняющих веществ; целевое финансирование и субсидирование природоохранных мероприятий; развитие лэкологическою налогообложения как действенной в рыночных условиях меры экологизации производства и потребления. Очень перспективно реализация альтернативных способов решения экологических проблем на основе международного экономического и экологического сотрудничества.

12. Установлено, что в Кыргызской Республике нельзя решить экологические, экономические и социальные проблемы изолированно друг от друга, нужен комплексный подход к их решению. Положение дел в стране таково, что альтернативным способом решения многих экологических проблем выступает преодоление бедности населения и выход из социально-экономического кризиса. В Кыргызской Республике самые острые экологические проблемы следует решить в первую очередь и на данном этапе процесс обеспечения эколого-экономической безопасности дожен подвергнуться коррекции в следующих направлениях: Ч в области развития внешних экономических отношений необходимо реализовать альтернативные способы решения экологических проблем; нужно активизировать участие КР в международном сотрудничестве по охране природы с учетом того, что любые локальные антикризисные экологические программы и меры эффективны в случае реализации единой или согласованной экологической политики в сопредельных странах; остро необходимо усилить меры по повышению уровня экологи чес ко 10 образования и культуры субъектов хозяйства; в республике стратегическое значение имеет экологизация общественного сознания и без решения задачи экологического образования населения нелыя достичь экологически безопасной деятельности общества.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Турдиев, Талаай Исраилович, Б. м.

1. Абдыразакова Д., Абдыдаев Э. Становление кочевой цивилизации: эколого-политический анализ (природно-климатические факторы) // Окружающая среда и здоровье: Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. 3 июня 1999 г. Бишкек, 1999. - С. 78-83

2. Акаев A.A. О стратегии социально-экономического развития Кыргызской Республики и неотложных действиях. Б.: Учкун, 1993. - 160 с.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. М.: ЮНИТИ, 1998. - 454 с.

4. Акчалов Ш. Селевые процессы: поиск и моделирование путей предотвращения их отрицательных факторов // Окружающая среда и здоровье: Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. 3 июня 1999 г. Бишкек, 1999. С. 25-28

5. Асанов М.А. Острые экологические проблемы крупных гидроссоружений в центрально-азиатском регионе // Сохранение и защита горных лесотг. Материалы международного симпозиума 5-10 октября 1999 г. Ош, 1999. -С. 129-134.

6. Атаканов У.А., Шакирбеков Д.Ш. Основы экологии. Б., 1998. - 257с.

7. Атышов К. Водные ресурсы Кыргызстана и особенности их использования // Окружающая среда и здоровье: Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. 3 июня 1999 г. Бишкек, 1999. - С. 47-51

8. Ашимов К.С. Состояние и перспективы научных исследований орехоплодовых лесов// Материалы междунар. конф. 4-8 сентября 1995 г. -Арсланбоб, Джалал-Абатская обл., Кыргызстан, 1995. С. 73-76

9. Байбосунов К. Когнитивные и практические вопросы коэволюционного развития социоприроды // Окружающая среда и здоровье: Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. 3 июня 1999 г. Бишкек, 1999. - С. 95-103

10. Баснина Т.Д., Курош H.A., Чахоян В.А. Учет качественных характеристик экологического воздействия в региональном анализе //Вестник Московского университета. Экономика. Серия 6. 1993. -№1. - С. 68-74.

11. Бейшеева Т. Экологическое состояние почвенного покрова Араванского района // Пути повышения эффективности использования отходов промышленности: Тез. докл. Регион, науч.- техн. конф. 25-27 октября 1993 г. Ош, ОВТК, 1993. - С.119-120.

12. Бекназов Р.У., Новиков Ю.В. Охрана природы. Ташкент, 1995. - 583 с.

13. Беличенко Ю.П., Швецов М.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. М.: Россельхозиздат, 1986. - 302 с.

14. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд. МГУ, 1993. - 78 с.

15. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: ТЭИС, 1997. - 272 с.

16. Букхардт Д. Охрана природы в Швейцарии // Экология. 1995. - №6. - С. 485-489.

17. Вавилов А.М. Экологические последствия гонки вооружений. М.: Международные отношения, 1988. - 207 с.

18. Воркуев Б.В. Простая модель внешней торговли и ее обобщения И Вестник Московского университета. Экономика. Серия 6. 1998. №3. - С. 46-56.

19. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. - 96 с.

20. Гаврилов В. Много ли в мире углеводородов // Наука и жизнь. 1982. - № 3.-С. 60-69

21. Ган П.А. Некоторые вопросы состояния и развития лесов Киргизии // Изв. АН Кирг.ССР. Химтех. и биологич. науки, 1987, № 1, С. 63-67.

22. Гезгала Я. Туризм в народном хозяйстве: Сокр. пер. с польск. М.: Прогресс, 1974. - 210 с.

23. Голуб А., Струкова Е. Природоохранная деятельность в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 139-149

24. Джамгырчиев Д.Ч., Сутаналиев Э.Н. Экологические проблемы опустынивания в Кыргызстане // Окружающая среда и здоровье: Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. 3 июня 1999 г. Бишкек, 1999. - С. 113-120

25. Джигитеков С. Жизнь или золото? // Республика. 1998. - 15 июнь.

26. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. -М., 1996.-496 с.

27. Догова Е.Б. К вопросу использования зол бурых углей Кыргызстана // Пути повышения эффективности использования отходов промышленности: Тез. докл. Регион, науч.-техн. конф. Ош, ОВТК, 1993. -С.15-16.

28. Доолоталиев С. Экономика природопользования Кыргызстана. Б., 1998. - 227 с.

29. Дорофеев И.Г., Попадейкин В.В. Земельные отношения: зарубежный опыт регулирования // Экология и жизнь. 1999. - № 1. - С. 34-38.

30. Жоробекова Э.Ж., Кунин А.И. Экологические движения: вопросы теории и практики // Пути повышения эффективности использования отходов промышленности: Тез.докл. Регион, науч.-техн. конф. 25-27 октябрь 1993 г. Ош, ОВТК, 1993. С. 111-112.

31. Жыргабеков Т. Место и роль туризма в экологии Республики /7 Экономический вестник. 1998. - № 4. - С. 88-92.

32. Загоруйко И.А., Федоров В.Н. Пределы экономического развития и их вероятные следствия // Вестник Московского университета. Экономика. Серия 6. 1993. - № 2. - С. 3-13.

33. Закон Кыргызской Республики Об охране окружающей среде (от 16 июня 1999 года) // Нормативные акты Кыргызской Республики. 1999. -№14-С. 14-30.

34. Закон Кыргызской Республики Об экологической экспертизе (от 16 июня 1999 года) // Нормативные акты Кыргызской Республики. 1999. -№14. -С.31-38.

35. Закон Кыргызской Республики О биосферных территориях в Кыргызской Республике (от 9 июня 1999 года) // Нормативные акты Кыргызской Республики. 1999. - №14. - С. 3-5.

36. Закон Кыргызской Республики Об охране атмосферного воздуха (от 12 июня 1999 года) // Нормативные акты Кыргызской Республики. 1999. -№14.-С. 5-13.

37. Закон Кыргызской Республики О животном мире (от 17 июня 1999 года) // Нормативные акты Кыргызской Республики. -1999. №14. - С. 4051.

38. Закон Кыргызской Республики Об угле (от 3 февраля 1999 года) // Эркин Too. -1999. 17 февраль.

39. Закон Кыргызской Республики О питьевой воде (от 25 марта 1999 года) // Эркин Too. -1999. 2 апрель.

40. Зубков В.И. Риск как предмет социологического анализа // Социологические исследования: Социс. 1999. - №4. - С. 3-8.

41. Изаков М. Сумеем ли мы сохранить биосферу // Наука и жизнь. 1998. -№12.-С. 59-63.

42. Исаев А.И. Кыргызстан туристик державага айланат // Заман Кыргызстан. 1994. - 2 декабрь. - На кырг. яз.

43. Карабаев H.A., Суваналиева Г. Влияние водохранилищ на процессы интенсивного засоления почв Юга Кыргызстана // Сохранение и защита горных лесов: Материалы международного симпозиума 5-10 октября 1999 г. -Ош, 1999. С. 159-163.

44. Касаткин В.Ф. Факторы развития и общественное значение туризма М.: ЦРИБ Турист, 1983.- 86 с.

45. Касымбеков Б. Аграрная реформа: итоги и перспективы // Экономический вестник. 1999. - № 4. - С. 34-46

46. Касымова В.М. Водные ресурсы бассейна Аральского моря и задачи их экономного использования на пороге 21 века // Окружающая среда и здоровье: Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. 3 июня 1999 г. Бишкек, 1999. -С. 6-14

47. Кодекс Кыргызской Республики Лесной кодекс Кыргызской Республики (от 8 июля 1999 года) // Эркин Too 1999. - 21 июль.

48. Кодекс Кыргызской Республики Земельный кодекс Кыргызской Республики (от 2-июня 1999 года) // Эркин Too. -1999. 16 июнь.

49. Кондратьев К.Я. Экодинамика и геополитика: от глобальных до локальных масштабов // Экология. 1999. - №1. - С. 3-8.

50. Койчуев Т. Борьба с бедностью дело общенациональное //Экономический вестник. - 1998. - №3. - С. 3-25.

51. Конституция Кыргызской Республики. Б.: Учкун, 1996. - 104 с.

52. Концепция экологической безопасности Кыргызской Республики // Вечерний Ош. 1997. - 3 декабрь.

53. Космынин A.B. Арчовые леса: состояния, проблемы, пути решения экологического кризиса // Материалы междунар. конф. 4-8 сентября 1995 г. Арсланбоб, Джалал-Абатская обл., Кыргызстан, 1995. - С. 122-127

54. Кошоев М.К. Опасные природные явления Кыргызстана. Б.: Илим, 1996. - 125 с.

55. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Бизнес-книга, 1995. - 697 с.

56. Кыргызстан в цифрах: Краткий статистический сборник-Б., 1996,- 140 с.

57. Кыргызская Республика: Отчет о человеческом развитии. Под рук. Койчуева Т.К. Б., 1995. - 45 с.

58. Кыргызская Республика: Национальный отчет по человеческому развитию. Под рук. Шукурова Э. Б., 1998. - 65 с.

59. Кыштобаев Т.И. Современные проблемы охраны окружающей среды Кыргызстана // Окружающая среда и здоровье: Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. 3 июня 1999 г. Бишкек, 1999. - С. 14-19

60. Левашов В.К. О социологической сущности концепции устойчивого развития // Социологические исследования: Социс. 1997. - №4. - С. 3-14.

61. Леонтьев В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика. М.: Политическая литература, 1990. - 414 с.

62. Лесков Л.В. Кризис футурологии и МБК концепция Н Вестник Московского университета. Философия. Серия 7. - 1996.- №2. - С. 34-48.

63. МакГренам Г. Значение генетического разнообразия для культивирования ореха грецкого // Материалы междунар. конф. 4-8 сентября 1995 г. -Арсланбоб, Джалал-Абатская обл., Кыргызстан, 1995. С. 88-89

64. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т. / т.1: Пер. с англ. М: Республика, 1992. - 399 с.

65. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т. / т.2: Пер. с англ. М.: Республика, 1992. - 400 с.

66. Малашенко Н.Ю. Социально-экономические проблемы развития туризма в развивающихся странах // Вестник Московского университета. География. Серия 5. 1995. - №4. - С. 26-30.

67. Малик Л.К., Коронкевич Н.И., Барабанова Е.А. Разрушение гидроузлов: анализ причин и последствий // Проблемы рациональной экологии. -1996. -№1.-С. 86-101.

68. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 23. - С. 43784.

69. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд. - Т. 3. - С. 7544.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч.: В 9 т. М., 1985. - Т. 3. - С. 139-169.

71. Матвеев П.Н. Нарушение экологического равновесия в ореховоплодовых лесах антропогенным способом // Материалы междунар. конф. 4-8 сентября 1995 г. Арсланбоб, Джалал-Абатская обл., Кыргызстан, 1995. -С. 104-106

72. Международное право. Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: Международные отношения, 1998. - 617 с.

73. Модошев К. Стратегия эколого-экономического развития Кыргызстана // Республика. -1997. -14 апрель.

74. Мусакожоев Ш. Кыргыз Республикасынын экономикасы. Б., 1997. - 112 с. На кырг. яз.

75. Мусуралиев Т. Политика ведения лесного хозяйства в ореховоплодовых лесах Кыргызской Республики // Материалы междунар. конф. 4-8 сентября 1995 г. Арсланбоб, Джалал-Абатская обл., Кыргызстан, 1995. - С. 13-28

76. Не пей из крана преступником станешь //Комсомольская правда. - 1999. - 27 октябрь.

77. Низамиев А.Г. Рекреационный комплекс Кыргызстана: реалии и перспективы. Б.: Учкун, 1998. - 135 с.

78. Низамиев А.Г. Туризм как отрасль в условиях рыночных преобразований. -Ош, 1996.-58 с.

79. Низамиев А.Г. Формирование и развитие рекреационного комплекса Кыргызстана в рыночных условиях: Автореф. дис. . канд. эк. наук. -Душанбе, 1999. 20 с.

80. Обдунов Э.А. К вопросу использования водных ресурсов Ошской области в условиях рыночной экономики // Гуманизация общества и проблемы высшего образования: Сб. науч. тр. Междур. Ун. Кыргызстана, Ошский филиал. - Ош, 1999. - С. 62-70.

81. Осипов М.С. Собственность и производство // Пути повышения эффективности использования отходов промышленности: Тез. докл. Регион, науч.-техн. конф. 25-27 октября 1993 г. Ош, ОВТК, 1993. - С. 3637.

82. Осмоналиев А. Экономические проблемы экологии в условиях рынка // Экономико-правовые и образовательные реформы и их влияние на эволюцию сознания общества: Материалы, междунар. науч.-прак. конф. 13-14 мая 1999 г. Бишкек, 1999. - С. 242-247.

83. Платонов Г.В., Гирусов Э.В. Устойчивое развитие путь к ноосфере // Вестник Московского университета. Философия. Серия 7. - 1997. - №1. - С. 49-66.

84. Попов С.И. Разнообразия ореха грецкого в орехоплодовых лесах Кыргызстана и его практическое значение // Материалы междунар. конф. 4-8 сентября 1995 г. Арсланбоб, Джалал-Абатская обл., Кыргызстан, 1995.-С. 97-99

85. ПыльневаТ.Г. Природопользование. М.: Финстатинформ, 1997. - 141 с.

86. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

87. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. М.: ТЭИС, 1997. - 155 с.

88. Салахова А.Д. Оценка риска инвестиций в инновационную деятельность: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Казань, 1997. - 18 с.

89. Селезнев С.А. Экологические интересы участников инвестиционных проектов как фактор эффективности экологической экспертизы // Вестник Московского университета. Экономика. Серия 6. 1998. - №1. - С. 83-93.

90. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Книга первая. М.: Ось-89, 1997. - 256 с.

91. Социальные проблемы экологии и технологического риска: Реферативной сборник. М., 1991. - 183 с.

92. Соболин Г.В., Карамодоев Ж.Ж. Проблемы водоснабжения Кыргызской Республики // Окружающая среда и здоровье: Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. 3 июня 1999 г. Бишкек, 1999. - С. 62-68

93. Стадницкий Г.В. Экология как введение в курс безопасной жизнедеятельности. Ленинград, 1991. - 6 с.

94. Страхование: принципы и практика / Сост. Девид Бланд М.: Финансы и статистика, 1998. - 413 с.

95. Суеркулов Э.А. Эколого-экономические проблемы природопользования в Кыргызской Республике // Экономический вестник. 1998. - №1. - С. 51-54.

96. Сулайманов Ж.М., Садырбаева Ж.А. Пути формирования системы экологического воспитания и образования // Гуманизация общества и проблемы высшего образования: Сб. науч. тр. Междунар. Ун. -Кыргызстана, Ошский филиал. Ош, 1999. - С. 91-96.

97. Суюнбаев М. Геоэкономические основы экологической безопасности Иссык-Кульской области // Экономический вестник. 1998. - №4. - С. 7983.

98. Суюнбаев М. Семь проблем развития экономики Кыргызстана переходного периода // Экономический вестник. -1998. №3. - С. 82-90.

99. ЮО.Ташматова Г.Э. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе экономики (на материалах Юга Кыргызской Республики): Дис. . канд. экон. наук. Казань, 1999. -185 с.

100. Тогусаков O.A. Особенность экологического мышления кочевников // Окружающая среда и здоровье: Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. 3 июня 1999 г.-Бишкек, 1999.-С. 186-189

101. Токторалиев Б.А., Шамшиев Б.Н., Токторалиев A.A. Кыргыз-Атинский природный национальный парк и его проблемы // Экология, химия и технология: Сб. науч. тр. Ош, Ош. технол. ун-т, 1999. - С. 129-131.

102. Токторалиев Б.А., Шамшиев Б.Н., Токторалиев A.A. Охрана и восстановление лесных ресурсов южного региона Кыргызской Республики // Экология, химия и технология: Сб. науч. тр. Ош, Ош. техноло. ун-т, 1999. С. 126-129.

103. Турдиев Т.И. Международный опыт экологической экспертизы с точки зрения перспективного применения в Кыргызстане // Сохранение и защита горных лесов: Материалы международного симпозиума 5-10 октября 1999 г.-Ош, 1999.-С. 167-171.

104. Тяжкова И.М. Экологические преступления в новом УК РФ // Вестник Московского университета. Право. Серия 11. 1998. - № 3. -С. 4658.

105. Усубалиев P.A. Деградация ледников Иссык-Кульской котловины // Окружающая среда и здоровье: Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. 3 июня 1999 г. Бишкек, 1999. - С. 73-78

106. Усубалиев Т.У. Вода дороже злата: Водные ресурсы Кыргызстана - это его национальное богатство. - Б.: Шам, 1998. - 256 с.

107. Управление общественным производством: Под ред. Наумова А.И., Краснопояса Ю.И. М.: Изд. МГУ, 1991.-134 с.

108. Фишер Э., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М., 1993.- 829 с.

109. Фромм Э. Иметь или быть?: Пер.с англ. М.: Прогресс, 1990. - 330 с.

110. Хачатуров Т.С., Лойтер М.Н. Эффективность капитальных вложений и экономическая оценка водных ресурсов // Водные ресурсы. 1979. - №1. -С. 3-20.

111. ПЗ.Хироми Ёсида. Эколого экономическая ситуация в Японии // Вестник Московского университета. Экономика, Серия 6. - 1999. - №2. - С. 58-67.

112. Ходорков А. Мировая индустрия туризма: везде густо, только в России пусто. // Деловые люди. 1995. - №6.

113. Хохлова Т.А. Глобальные проблемы человечества (по докладам Римского клуба) // Вестник Московского университета. Экономика. Серия 6. 1996. - №2. - С. 24-37.

114. Пб.Шапыков К.Т., Орозумбеков A.A., У сенов М.А. и др. Окружающая среда как основа устойчивого развития // Сохранение и защита горных лесов: Материалы международного симпозиума. 5-10 октября 1999 г. Ош, 1999.-С. 119-127.

115. Шестовских Т.С. Риск в структуре экономического поведения // Социологические исследования: Социс. 1998. - № 5. - С. 116-119.

116. Щербинина E.H. К вопросу о сохранении биологического разнообразия ореховоплодовых лесов Кыргызстана // Материалы междунар. конф. 4-8 сентября 1995 г. Арсланбоб, Джалал-Абатская обл., Кыргызстан, 1995. - С. 47-50

117. Эклунд Клас. Эффективная экономика: Шведская модель: Пер.с швед. М.: Экономика, 1991. - 347 с.

118. Экономика природопользования: Под ред. Хачатурова Т.С. М.: Изд. МГУ. 1991.-271 с.121 .Экономические проблемы природопользования / Гофман К.Г., Ушаков Е.П., Гусев A.A. и др. М.: Наука. - 1985. - 137 с.

119. Экология и рациональное природопользование / Кубаев Б.Х.,

120. Шакирбеков Д.Ш., Самаков P.C., и др. Бишкек, 1997. 200 с.

Похожие диссертации