Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эффективность взаимодействия потребительских обществ с сельскохозяйственными товаропроизводителями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Исаева, Людмила Михайловна
Место защиты Чебоксары
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эффективность взаимодействия потребительских обществ с сельскохозяйственными товаропроизводителями"

На правах рукописи

ИСАЕВА Людмила Михайловна

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ С СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ

Специальное 1Ь 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Йошкар-Ола 2003

Диссертация выпонена на кафедре финансов Чебоксарского кооперативного института МУПК.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Елагин Владимир Иссакович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Яковлев Георгий Ермолаевич

кандидат- экономических наук, доцент Гамова Эмилия Моисеевна

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ)

Защита состоится л 25 апреля 2003 года в М_часов на заседании диссертационного совета К 212 И 5.01 при Марийском государственном техническом университете по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3. Map ГТУ, конференц - зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного технического университета.

Автореферат разослан лo?i~ М-Л^гщх. 2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент 0 [

Н.В. Максимец

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловливается радикальными социально- экономическими преобразованиями. направленными на формирование рыночных отношений в России Экономические реформы в начале 90-х годов XX века привели к разбалансированности сложившихся хозяйственных связей во всех звеньях агропромышленного комплекса (АПК), снизили конкурентоспособность предприятий, ухудшили их финансово-экономическое положение Дезинтс! рация между предприятиями сферы производства, с одной стороны, и потребительской кооперацией с другой, привела к неэффективному проишод-сгву и реализации продукции на всех стадиях ее движения до конечного потребителя. И как следствие - убытки и низкая эффективность деятельности потребительских обшеств и сельскохозяйственных товаропроизводителей. !

Существующая форма организации заготовительной деятельности потребкооперации Чувашской Республики также не отвечает новым требованиям экономических отношений в данной области. В частности,' счруктура, функции и задачи действующей республиканской системы управления загоювнтелыюй деятельностью не в поной мере соответствуют объективному характеру рыночных отношений. А между аю-ювительными предприятиями потребкооперации и сельскохозяйственными товаропроизводителями отсутствуют устойчивые, взаИм<$вЬ№од-' ные экономические связи.

Одним из способов преодоления данного кризисного состояния является усиление взаимодействия потребительской кооперации и сельскохозяйственных товаропроизводителей. Интенсивный переход предприятий и организаций к широкому сотрудничеству в процессе хозяйственной деятельности является характерной чертой современности. Повышение эффекгивносIи взаимодействия пофебшельской кооперации с сельскохозяйственными товаропроизводителями позволит более поно использовать ее потенциал и тем самым будет способствовать увеличению конечного продукта АПК.

Состояние изученности проблемы. Результаты теоретического и экономического анализа проблем, связанных с взаимодействием различных субъектов аграрного рынка, еодержа1Ся в работах В.В Апопия, Г.А.Апаева, Н Ф.Баева, Е.Бабинцевой, Т.Н.Барчука, В.П.Василенко, П.И.Вахрина, н и Ришм^ гв,^ р д м^пш. К.В.Никитина,

ЮС. НЧЦИПНАЛЬИАЯ

6ИсаП':"!ТГКА

Н.Г1 Писаренко, Б.Пошкуса, А К.Семенова, А В Чаянова, С.Ягуткина и др В то же время необходимо отметить, что исследования взаимодейа-вия потребительских обществ с сельскохозяйственными товаропроизводителями, особенно с обоснованием организационно-экономических проблем, недостаточно разработаны. Такое положение существенно усложняет разработку необходимых рекомендаций для сельскохозяйственных и кооперативных предприятий в современных условиях. Наличие указанных проблем, недостаток теоретических разработок и практического опыта управления кооперативными организациями и предприятиями в условиях конкуренции обусловили выбор цели, направление и структуру исследования.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в теоретическом и методическом обосновании основных направлений повышения эффективно?Щ взаимодействия потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей, разработке на тгой основе практических рекомендаций, способствующих усилению данного взаимодействия Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- исследован, теоретические аспекты социально-экономической сущности взаимодействия кооперативных организаций и сельскохозяй-с твенных товаропроизводигелей;

- обобщить теоретические и методические подходы к обоснованию критерия и показателей определения )ффективности взаимодействия потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- проанализировать современное состояние закупок сельскохо-яйс! венной продукции во взаимосвязи с ее производством, переработкой и реализацией в республике,

- разработать рекомендации по совершенствованию хозяйственных связей потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей применительно к современным условиям;

- обосновать необходимость использования маркетинга как средства повышения эффективности взаимодействия потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Объектом исследования являются потребительские общества и сельхозтоваропроизводители трех природно-экономических зон Чувашской Республики.

Предметом исследования является взаимодействие ногрсби-1сльских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей, особенности оценки и пути повышения его эффективности

Метлика исследования. Георешчсской и мегодожчичсскон основой исследования послужили труды ведущих оючссшсннмх и ла, рубежных ученых. В \оде исследования изучены законодак'льные и , нормативные акты Российской Федерации, постановления 11равительст-' ва Российской Федерации, материалы собраний представителей потребительских обществ, решения Совета и Правления Центросоюза Рос-1 сийской Федерации, Чувашпотребсоюза и Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики. Источниками информации служа! данные официальной статистической отчетности Госкомстата РФ, Комитс-ш по сгажсгнке Чувашской Республики, бухгатерская и сгашсгиче-ская отчетность потребительских обществ и Чуваишотребссюм, первичные документы кооперативных организаций и предприятий, материалы научных и научно-практических конференций по исследуемой проблеме. В процессе анализа и обобщения полученной информации применялись методы сравнительного анализа, средних величин, анали-шческих группировок, индексный, корреляционно-регрессионный и др. Основные расчеты и обработка информации осуществлялись с помощью компьютерных технологий.

Научная новизна исследования заключается в обосновании положений системного функционирования потребительской кооперации Чувашской Республики и ее взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями на новом этапе социально-экономическою развития.

^ Основные результаты, выносимые на защиту и обладающие

Ч научной новизной, состоят в следующем:

I - обосновано влияние взаимодействия потребительских обществ и

сельхозтоваропроизводителей на эффективность их деятельности;

- выявлены эндогенные и экзогенные факторы, в наибольшей степени способствующие снижению доходности и ухудшению условий деятельности потребительских обществ и сельхозтоваропроизводителей с учетом отраслевой специфики и особенностей развития экономики республики; '' ' '

- разработана трехуровневая модель маркетинговой службы на основе принципа административно-территориально! о деления, более

поно и оперативно учитывающая экономические интересы пофеби-тельскич обществ и сельхозтоваропроизводителей, направленная на повышение эффективности их взаимодействия;

- предложена методика ретроспективного и перспективною анализа розничного оборота, адаптированная к деятельности предприятий потребительской кооперации, использование которой повысит уровень управления взаимодействием райпо и сельхозтоваропроизводителей,

- разработана методика рейтинговой опенки эффективное)и взаимодействия райпо и сельскохозяйственных товаропроизводителей, позволяющая управлять общим объемом хозяйственной деятельное!и райпо и формировав ею оптимальную сфумуру; обоснована возможность ее применения с целью количественного измерения эффективности взаимодействия;

- даны практические рекомендации по созданию в регионе Центра маркетинговых исследований при Чуваш пот ребсоюзе, погволяюще-ю существенно уменьшить трансакционные издержки учас!пиков формируемой структуры.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предлагаемые меюднки анализа и рейтинговой оценки эффективности взаимодействия будут способствовать повышению уровня управления хозяйственной деяюльностыо, росту к|)фективности взаимодействия субъектов аграрною рынка. Рекомендованная региональная трехуровневая модель организации маркетиша (для потребительских обществ и сельскохозяйственных юваронроизводителей) позволит повысить роль марке пни а в системе потребкооперации, а следовательно, увеличить объемы заютовок и перерабо!ки, выбрать оптимальные каналы реализации продукции, насытить потребительский рынок товарами отечественного производства.

Результаты исследований и их экономической эффективности подтверждаются соответствующими документами о внедрении, выданными потребительскими обществами Алатырского, Моргаушского и Янтиковского районов Чувашской Республики

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на Собрании представителей потребительских обществ в 2001 г., на ежегодных научно-практических конференциях в Чебоксарском кооперативном институте МУПК, в Ставропольском кооперативном институте БУПК (1999-2002гг.), на заседаниях Правлений Алатырского, Моргаушского, Янтиковского потребитель-

ских общеав Чувашской Республики, а закжс используются в учебном процессе Чебоксарскою коопсражвного iihci итута и внедрены на предприятиях и организациях Чувашиотребсоюза.

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом 2,0 п. л.

Структура раСммы. Диссертация состоит из введения, грех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы в количестве 137 наименований. Работа выпонена на 180 страницах машинописного текста и включает 24 таблицы, 4 рисунка, 18 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывася актуальность темы исследования, раскрывается степень ее изученности Сформулированы цепь и задачи, определен объект исследования, отражена научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе - Теоретические основы организации взаимодействия предприятий потребительской кооперации с сельскохозяйственными товароирои {водителями проанализировано социально-экономическое значение взаимодейсжия потребительской кооперации с сельскохозяйственными товаропроизводителями, методы оценки эффективности такого взаимодействия, рассмотрены место и функции маркетинга и менеджмента в организации взаимодействия потребительской кооперации и сельхозтоваропроизводителей.

Повышение эффективности деятельности субъектов аграрного рынка во многом зависит от развшия рыночных отношений в экономике страны Однако процесс сшювления рыночных отношений в начале 90-х годов XX в. в России протекал медленно и противоречиво. Следствием экономического кризиса явися значительный спад сельскохозяйственного производства в Чувашской Республике: уменьшились посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий, сократилось поголовье крупного рогатого скота, снизилась урожайность зерновых культур.

Общее кризисное положение в экономике страны, в том числе и в сельском хозяйстве, объективно повлекло за собой резкое сокращение объемов деятельное!и во всех отраслях потребительской кооперации, негативно сказалось на взаимодействии потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей

Одним из направлений смягчения и последующего преодоления имеющегося кризиса, вывода сельского хозяйства из нынешнего состояния и обеспечения условий для дальнейшего его развития является укрепление экономических, технологических и организационных связей организаций и предприятий потребительской кооперации с сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Взаимодействие потребительских обществ и сельхозтоваропроизводителей важно не только на микро-, но и на макроуровне. Упрочение тою взаимодействия становится основным условием насыщения по-фебтельского рынка продуктами питания отечественного произвола -ва, обеспечения продовольственной безопасности страны, повышения эффективности хозяйственной деятельности и основополагающим условием рационального использования всех ресурсов, имеющихся в распоряжении кооперативных организаций и сельскохозяйственных това-ропроизводи гелей.

Взаимодействие потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей проявляется в следующих формах- организация розничной торговли, общественного питания, закупок и переработки сельскохозяйственной продукции и сырья, оказание производственных и бытовы* услуг.

Все формы взаимодействия имеют социальное значение, которое находит отражение в удовлетворении материальных и культурных потребностей сельского населения, экономии его свободного времени, улучшении условий труда и быта Социальное значение имёют и льготы, предоставляемые потребительской кооперацией сельскому населению и учреждениям: содержание планово-убыточных магазинов, дос-швка товаров в отдаленные населенные пункты, реализация хлеба ниже себесюимости, задоженность бюджетных организаций.

Важным инструментом для достижения прочного положения на республиканском агрорынке и рынках других регионов становится маркетинг, который представляет собой эффективное средство не только организации сбыта, но прежде всего расширения и развития производства и торговли, увеличения занятости за счет лучшего выявления запросов потребителей и удовлетворения этих запросов. Таким образом, маркетинг превращается в важнейшее связующее звено при организации процессов производства, заготовки, хранения, переработки и реализации продукции.

Развитие экономики объективно сопровождается все большим повышением значимости решений теоретических и практических про-

блем эффективности. Все более очевидной становится роль эффективности как одной из важнейших многомерных системных категорий, которая проявляется одновременно в качестве критерия и необходимого условия, определяющего движение общества по пути научно-технического и социального прогресса. В этой связи особо актуальным представляется повышение эффективности взаимодействия потребкооперации и сельхозтоваропроизводителей, которые в условиях рынка непосредственно подвергаются воздействию рыночных механизмов и государственного регулирования. Одной из причин резкого снижения эффективности функционирования экономики явилось отсутствие необходимого государственного и рыночного контроля. Предприятия дожны рассчитывать на собственные ресурсы и резервы, особое внимание сосредоточивать на оценке, глубоком анализе и контроле эффективности своей деятельности как материальной основы бизнеса, главного средства финансовой устойчивости и развития. Следовательно, в условиях рыночных отношений эффективное функционирование предприятий выступает в качестве объективной закономерности выживания и продожительности их существования. Перед предприятиями потребительской кооперации и сельхозтоваропроизводителями стоят не только проблемы повышения эффективно-с 1 и их деятельности в целом, но и эффективного управления отдельными видами ресурсов, решение которых невозможно без разработок новых теорешческих положений, методических подходов, инструментария оценки с учетом отечественного и зарубежного опыта, что и сделано в данной главе диссертации.

Во второй главе - Современное состояние взаимоотношений потребительской кооперации с сельхозтоваропроизводителями -

рассмотрены особенности производства и закупок сельхозпродукции в различных природно-экономических зонах конкретного региона, проведен экономический анализ результатов деятельности потребительских обществ, исследованы сущность и значение кооперации в сфере заготовок и переработки сельскохозяйственного сырья.

В последние годы для такой отрасли АПК, как потребительская кооперация, характерно динамичное развитие. Например, В Чувашской Республике в 2001 г. по сравнению с 1998 г. общий объем хозяйственной деятельности в действующих ценах увеличися в 2,7 раза, розничный оборот - в 2,9 раза, заготовительный оборот - в 1,4 раза, а в сопоставимых ценах, соответственно, на 130,4%, 146,6%, 24,8%. Благодаря этому

гаметно улучшились качественные показатели работы Чувашпотребсою-за: уровень доходности повысися на 0,2 процентных пункта и составил 16,4%. продажа на 1 чел. увеличилась на 148,3%. а производительность груда - на 155,4% (табл. 1).

Таблица 1

Основные показатели хозяйственной деятельности

11|>каша"ш ( >Г<Ш1||! 1НИ.СМ мияии псиной .Ь.'И1С'||>!<ОС11| <.Д Годы 2001 в% к 1998 2001 в% к 2000

1 <т 1999 2000 2001

7.!(1<>22.5 9262X5.3 1213470.0 16969X9,0 230.4 137,6

(КмфОП ро шнч-гоП юргонли и ООШСС1 вСННОГО питания 44267.0 663570.6 931430.8 1256370..? 251,6 134.9

в тем чиеле оборот рО!НИЧ-ной горювли 446193.0 '5^1287.5 822080.8 1 00524.5 246.6 133,9

оборот общественно! о питания 53074.0 70283.1 109350,0 155845.8 293,6 142.5

Заготовительный оборот 129082.5 121103,0 102416,7 161101.7 124.8 157.3

Объем товарной продукции 108273.0 141612.5 199622.5 279517.0 258.2 140.0

Уровень походноеЩ, % 16,2 15,8 15.9 16.4 -

1 (рошводтель-пость труда 100,2 1 . < 132.9 167.4 255.9 255.4 152.9

11ролажа на 1 человека 0.931 1.233 1.714 2.312 248.3 134.9

Кооперация хозяйствующих субъектов на данном этапе развития общества нуждается в совершенствовании и дальнейшем развитии, что предполагает переход от традиционных хозяйственных связей между отдельными субъектами и отраслями деятельности к более сложным формам сотрудничества. В работе предлагается несколько моделей кооперирования, которые позволят понее учитывать интересы всех участников с тем, чтобы все они в условиях рыночных отношений были более сильными, конкурентоспособными и эффективными. Как показывает зарубежный опыт, кооперативы позволяют экономике конкретного региона развиваться пропорционально и сбалансированно.

Особой формой взаимодействия потребительской кооперации и сельхозтоваропроизводителей является закупка продукции. Объем этой

формы взаимодействия характеризует заготовительный оборот. С целью определения влияния заготовительного оборота на объем и эффективность взаимодействия нами была произведена группировка райпо по объему заготовительного оборота. По результатам группировки было выявлено, что с увеличением среднего значения заготовительного оборота по группам снижаются среднегрупповой показатель уровня издержек обращения, доля живого труда в издержках обращения, расходы на оплату труда в процентах к заготовительному обороту, повышается производительность труда. Другими словами, эффективность взаимодействия выше в крупных райпо, где налажено рациональное взаимодействие с различными производителями сельскохозяйственной продукции.

Большая часть закупленной сельскохозяйственной продукции направляется на перерабатывающие предприятия потребительской кооперации, что существенно расширяет ассортимент товаров розничной тор-твой сети, позволяет более поно удовлетворять потребности населения в продуктах питания данного региона. В процессе исследования состояния и эффективности перерабатывающей отрасли потребительском кооперации рассматриваемых зон в диссертации установлена следующая зависимость: с увеличением объема выпускаемой продукции снижается себестоимость, растет производительность труда, следова-ельно, более поно используются заготовленные сельскохозяйственная продукция и сырье, усиливается взаимодействие потребительской кооперации и сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Одним из важных направлений повышения эффективности хозяйственной деятельности становится усиление взаимодействия отраслей потребительской кооперации. В работе проведено исследование этой зависимости, в частности влияния на розничный оборот объема товарной продукции и заготовительного оборота. На основе полученных в процессе исследования результатов было построено уравнение регрессии

У = 14,1 + 1,21X1 + 3,24х2, (1)

где У - годовой объем розничного оборота, мн. р.; Х| -заготовительный оборот, мн. р.; х2 -товарная продукция, мн. р.

Полученное уравнение подтвердило ранее сделанный вывод о том, что наиболее существенным фактором увеличения розничного оборота является рост выпуска товарной продукции. Коэффициент корреляции (гух2=0,73) характеризует высокую степень тесноты связи между этими показателями. Теснота связи между заготовительным и роз-

ничным оборотом (гухг~0,41) умеренная и свидетельствует о том, что большая часть закупленной сельскохозяйственной продукции направляемся на переработку. Коэффициент множественной корреляции (КуХ|Х3-0,86) свидетельствует об очень тесной прямой связи между объемом розничного оборота и включенными в модель показателями-факторами.

Важным показателем тесноты взаимодействия потребительских обтссчв и сельскохозяйственных товаропроизводителей следует счи-пш, производительность труда, уровень которой формируется под влиянием мно! их факторов.

Для определения раздельного и совокупного влияния факторов на уровень производи!ельности труда в диссертации проведен многофак-юримй корреляционный анализ:

V 106,46 + 0,000764х, И), 1061 х > +0,0309x11 0,0725x4+ 1,223х< Ю,104х(Д (2)

где У - производительность труда, тыс. р.; х, объем розничного оборота райпо, тыс. р.; х2 концентрация розничного оборота, оборот в среднем на 1 магазин, тыс. р.; х^ - плотность торговой сети, торговая площадь на 1000 жителей, мЛ х4 - среднемесячная заработан плата торговых работников, р.; х5 - доля продавцов в общей численности работников, %; х6 - доля рынка райпо в обороте всех торговых систем района, %.

Последующая проверка качества аппроксимации подтвердила достаточно высокую надежность полученной многофакторной модели, которая может более достоверно производить оценку эффективности взаимодействия.

Парные коэффициенты корреляции, характеризующие тесноту связи между факторами аргументами и результативным признаком, нрнкбдены А табл. 2.*

1 '' ' Таблица 2

Ма1рица парны* коэффициентов корреляции

У X, XI X, Х4 X, хД

У 1 - - - - -

X. 0,7899 1 - - - -

X, 0,9148 0.7459 I - - - -

X, 0.3706 0,2403 0.3140 1 - - -

X, 0,7652 0,6000 0,6842 0,3228 1 - -

X, 0.2389 0,4296 0,1517 0.2392 0.5168 1 -

хД 0.3473 0,4605 0.4282 0,0645, 0,1414 -0,0103 1

Наиболее тесная связь существует между концентрацией юваро-оборота и производительностью труда (Чух^0,914). Сушесгвенное влияние на вариацию производительности труда оказывают объем розничного оборота (Чух, 0,789) и среднемесячная заработная плата работников торговли (Чух,| 0,765).

В третьей лаве - Пути повышения эффективности вгапмо-дсйствия потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей - рассматриваются результаты внедрения разработанных предложений по маркетингу и менеджменту в потребительских обществах и определена экономическая эффективность участников 11ро цесса вза и м оде йс гв и я.

Одним из путей выхода из сложившегося положения могло быгь создание маркетинговой службы, регулирующей преимущественно экономическими методами производство, переработку сельскохозяйственной прочукции и ее ебьп на паритетных началах.

На основе проведенного исследования в диссертации делается вывод о том, что в современных условиях целесообразно и оправдано создание в республике Центра маркетинговых исследований при Чу-вашпотребсоюзе В диссертации разработана региональная модель организации маркетинга для потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей, которая наиболее поно учитывает интересы участников процесса произволе гво-за1 о товка-перерабо) ка-сбыт в рамках природно-экономическич зон республики (рис I)

По предложению соискателя в латырском райпо в 2000 году был создан отдел маркетинга, а в Моргаушском и Янтиковском райпо обязанности маркетолога были возложены на экономиста. Это позитивно повлияло на увеличение объемов производства и закупок, расширение ассортимента выпускаемой продукции, рост розничного оборота, улучшение качественных показателей деятельности и как следствие - на усиление взаимодействия потребительской кооперации с сельхозтоваропроизводителями.

Повышение научного уровня организации маркетинга и менеджмента в потребительских обществах обусловлено требованиями рынка, необходимостью повышения эффективности их деятельности и запаса экономической прочности. Влияние этих факторов на повышение эффективности деятельности хозяйствующих субъектов измерить одним показателем достаточно сложно в силу их многоотраслевого характера деятельности.

I уровень

Центр маркетинговых исследований при Чу вашпогребсоюзе

Служба маркстиш .1 Минносрсгио ССЛЬСКО! о

мнямеиы ЧР

Коонера I ивныс Iороские матинм Сельмпмро-

,1УК"|Ы

Оптовый кооперативный

Ир(1Л0ТЮЛ1.СТВСИ-

ныП рынок

I ородские муниципальные рынки

II уровень

отдел маркетинга потребительского общества

Иерсраба пинающие прелорижия

Сисциолис! но марке шшу при управлении сельским хористом

Условные обозначения: * поток информации;

поток сельхозпродукции;

поток денежных средств; крестьянские (фермерские) хозяйства; личные подсобные хозяйства населения; розничное торговое предприятие.

Рис.1. Региональная модель организации маркетинга для потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей

! 1рактп'.оские рабопшки испребиюльскоП кооперации нспьпы-паю1 н.1С1оя1ел1иую пофсбносп. в расширении аналитических рбо1, рзрабемке перспектив развития офаслей райпо, комплексной оценке эффективности деятельноеги организаций, своевременной вырабоже оперативных управленческих решений Решение многомерных задач анализа и управления вручную и традиционными методами невозможно. Поэтому для повышения >ффективносги организации маркстшиа и менеджмента в организациях потребительской кооперации необходимо в процессе анализа, планирования и прогнозирования деятельное!и райпо использовать компьютерные 1ехнологии В диссер(анионной работе предложена методика ретроспективного и перспективною анализа розничного оборота, выпоненного с использованием компыоюрных технологий.

В основе экономического прогресса любого общества лежит повышение эффективности общественного производства. Управление >ф-фективностью взаимодействия райпо и сельхозтоваропроизводителей -процесс сложный и не получивший достаточной научной разработки. При экономической оценке >ффекгивности взаимодействия предприятий потребкооперации с сельскохозяйственными товаропроизводителями доходными счшаются такие системы использования трудовых, природных и денежно-материальных производивеннЫх ресурсов, 01 применения которых получается результат больший, чем заграи.1 па ею достижение. Учитывая мноюкомпонентноаь экономического механизма хозяйствования райпо, соискатель разработал и использовал методику оценки эффективности взаимодействия, позволяющую оценить действенность райпо как системы и каждой отрасли в отдельности Критерий всех показателей эффективное 1 и, как обобщающих, так и частных, предполагает максимум отношения эффекта к затратам (ресурсам) либо минимум отношения затрат (ресурсов) к эффекту. Для расчета интегрального показателя эффективности взаимодействия райпо целесообразно в качестве эффекта использовать общий объем хозяйственной деятельности, который включает сумму оборотов оптового, розничною, заготовительного, общественного питания и объем товарной продукции.

В условиях конкурентной среды для разработки рыночной стратегии и управления эффективностью необходимо рассчитывать обобщающий показатель оценки эффективности, синтезирующий все стороны деятельности потребительского общества Сведение ряда частных показателей эффективности в единый интегральный показатель возможно с помощью комплексной рейтинговой оценки эффективности деятельности потребительского общества. Меюдикл рейтинговой оцен-

ки эффективности взаимодействия базируется на многомерном подходе к оценке эффективности деятельности, а при практическом ее применении используется гибкий вычислительный агоритм, реализующий возможности математической модели комплексной оценки хозяйственной деятельности Рейтинговая оценка эффективности необходима не только :1ля райпо, но и для аппарата управления Чувашпотребсокна, для всех сельхозтоваропроизводителей, заинтересованных в однозначной оценке конкурентоспособности кооперативных предприятий (табл. 3).

Таблица 3

Ирншаки рей ним оной опенки >ффек"ш вноси! тянмодейстии потреби ельских Гмцггтв г сел ьекохсннйс! венными ювароиршпиол щелями

№ 11|1П1И.1К Идешнфикаюр пришака Интсрпрешруюпшй пока кнель н епшпш о выражения

1 Рсймпновая опенка >ффск-:ивноеIII в<аи-чолейе гвия У люршм расчета приведен ннже но 1ек- С1у КО>фф|1Ш1С111

2 Уровень доходное! и X, (>| ношение суммы дохода к общем) обьс-му ХО1ЯЙС1ВСНН0Й дсягслыюст. р /р

3 За гранки дач а хг Огношенис общею объема хомйст венной деяюьности к шратам, р/р

4 Фондооиича X, Опюшсние общею объема чоюисгвснной деятельноеш к средне!оловом стимосш основных фондов. р /р

Ко>ффиниен1 оборачивас мост оборошыч срсдсг в X, Отношение общею объема хо)яйа венной дсяюи.иосги к средне!одовой сюимостн оборошыч средств. об

6 ! 1роншоди1сль-поси. (руда X, (>1!1ошешк; общею объема хомйст венной деяк-лыюеш к срсднеснисочной численности рабошпков, тыс р

7 Зарплатой!дача хД Опюшсние валового дохода к (|юнду работой платы, р /р

Методика рейтинговой оценки апробирована экономическим управлением Чувашпотребсоюза и получила положительный отзыв Рейтинговая оценка эффективности взаимодействия для каждого райпо определяется по формуле

К = \/И02+(1-Х2)2+ +(1-ХП)2. (3)

Потребительские общества ранжируются в порядке убывания рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг имеет потребительское общество с минимальным значением рейтинговой оценки. Такая оценка эф-

фекгивносш служи! иис!румснгом анализа и планирования, поиска поюнциальных возможное юн повышения эффек! явности деятельное I н райпо, основой выбора возможных вариантов развития различных отраслей

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

I Вследствие институциональных преобразований в сельском хозяйстве и диверсификации деятельности райпо формы и методы взаимодействия изменились и получили дальнейшее развитие. В частности, заметно усилилась социальная ориентация деятельности потребительской кооперации. Теоретические аспекты социально-экономической сущности взаимодействия требуют своего дальнейшего развития и совершенствования.

2. Результаты проведенных автором исследований показали важное значение развития заготовительной отрасли для повышения эффективности хозяйственной деятельности райпо, усиления взаимодействия, сокращения потерь сельскохозяйственной продукции и ее рациональною использования. Деятельное п. заготовигельно-нерерабатывающего комплекса характеризуется положительной динамикой Однако процент охвата товарной продукции сельского хозяйства закупками потребительской кооперации незначителен Приоритетными направлениями в увеличении закупок сельскохозяйственной продукции могут стать: диверсификация деятельности райпо; предоставление кредитов населению под будущий урожай; широкое применение активных методов закупок

3. Изучение деятельности потребительской кооперации республики показало, что между производителями сельскохозяйственной продукции и потребительской кооперацией пока отсутствуют взаимовыгодные, устойчивые экономические связи. Для усиления этого взаимодействия соискатель рекомендует следующие направления: переоснащение заго-ювительных и перерабатывающих предприятий новейшим технологическим оборудованием на основе договора лизинга, привлечения денежных средств населения, создание кооперативов и пунктов проката сельскохозяйственной техники с учетом зарубежного опыта; интеграция деятельности потребительских обществ с кохозами в области производства и реализации сельскохозяйственной продукции с учетом изменяющегося спроса населения; создание единой цепочки производство - заготовка - переработка - реализация.

4. На эффективность деятельности потребительских обществ действует множество факторов. Например, использование маркетинга в

хозяйственной деятельности на 15% влияет на успешную реализацию продукции; обеспеченность потребительских обществ руководи гслями-ирофессионалами на 8% улучшает финансовые результаты деятельно-сп! потребительских обществ.

5. Для повышения научного уровня управления райпо в диссертации нредла1ае1ся ежемесячное проведение ретроспективного и псрснск-1НВНОГО анализа розничного оборота. Для оценки эффективности дея-1СЛЫЮС1И потребительских обществ рекомендуется проведение сже-кнар1ально!о расчета рейтинговой оценки, которая позволит сравнивать реально достигнутые уровни с возможными, выявить размеры упущенных возможностей и позенциальных резервов, производить сравнительный анализ дeятeJIЫ!Ocти потребительских обществ в территориальном разрезе и динамике.

6. В диссертационном исследовании разработана и предложена многоуровневая модель маркетинговой службы и функции для каждого уровня. Предлагася создать Центр маркетинговых исследований на базе отдела маркетинга Чувашпотребсоюза и примерная маркстшновая программа. Разрабо1ана дожностная инструкция на начальника ЦМИ. И\ применение по вол и I партнерам по взаимодействию рационально осущес1вля1ь производство сельскохозяйственной продукции, ее заю-товКу, переработку и реализацию.

7 Внедрение разработанных автором рекомендаций способствовало Алашрскому райпо, Моргаушскому и Янтиковскому райпо в 20011 по сравнению с 2000 г. улучшить показатели деятельности. Так, в Ала мирском райпо розничный оборот возрос на 19,8%, уровень издержек обращения снизися на 2,1 процентных пункта, производительность труда увеличилась на 20% Сократилось время обращения товаров на 8 дней. В результате сумма высвобожденных оборотных средств составила 671 тыс. р., а удельный вес потребительской кооперации в обороте территории (доля рынка) увеличися с 20,0% в 2000 г. до 22,1% в 2001 г.

Реализация предлагаемых в работе направлений не связана с большими капитальными затратами и будет способствовать росту эффективности хозяйственной деятельности предприятий потребительской кооперации и в целом АПК республики.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

1.Исаева, Л.М. Социально-экономическое значение взаимодействия потребительской кооперации с субъектами АПК/ Л М.Исаева// Проблемы развития потребительской кооперации в современных условиях: Тезисы докладов на 2-й научно-практической конференции. - Ставрополь: СКИ БУПК, Кавказский край, 2000. С. 197 - 199.

2. Исаева, Л.М. Влияние розничного товарооборота потребительской кооперации на уровень и качество жизни сельского населения/ Л.М.Исаева// Потребительская кооперация - социально ориентированная система: Тезисы докладов научно-практической конференции 27-28 января 2000 г. 4.1.- Чебоксары: Сапика, 2000. - С. 98-99.

3. Исаева, Л.М. Социальные и экономические ориентиры потребительской кооперации/Л.М.Исаева. М.А.Пучков// Потребительская кооперация - социально ориентированная система: Тезисы докладов научно-практической конференции 27-28 января 2000 г. Ч. 1- Чебоксары: Салика, 2000. - С. 195-196.

4. Исаева, Л.М. Совершенствование экономических взаимоотношений потребительской кооперации с субъектами АПК/ Л.М.Исаева, М.А.Пучков// Потребительская кооперация - социально ориентированная система: Тезисы докладов научно-практической конференции 27-28 января 2000 г Ч 1.- Чебоксары: Салика, 2000,- С. 197-198.

5. Исаева, Л.М. Роль потребительской кооперации в формировании уровня и качества жизни сельского населения/ Л.М.Исаева// Проблемы развития потребительской кооперации в современных условиях: Допонение к тезисам докладов на 2-й научно-практической конференции. - Ставрополь: СКИ БУПК, Кавказский край, 2000,- С. 170-172.

6. Исаева, Л.М. Динамика диверсификации и интеграции в кооперативной промышленности/ Л.М.Исаева, М.А.Пучков//Сборник научных статей преподавателей и аспирантов. 4.2. Вып. XIII - Чебоксары, 1999,-С. 121-126.

7. Исаева, Л.М. Социальная направленность интеграционных связей потребительской кооперации с субъектами аграрного рын-ка/Л.М Исаева//Сборник научных статей преподавателей и аспирантов. Вып. XIV,- Чебоксары: Руссика, 2000.- С. 164-167.

8. Исаева, Л.М. Экономическое взаимодействие потребительских обществ с сельскохозяйственными товаропроизводителями /Л.М.Иса-

ева//Кооперативная самобытность в новом тысячелетии: Тезисы дс дов межвузовской научно-практической конференции 30-31 января 2001 г,- Чебоксары: Руссика, 2001.-С.28.

9. Исаева, Л.М. Эволюция личных хозяйств населения: позитивные и негативные аспекты/Л.М.Исаева/Социально-экономические проблемы развития потребительской кооперации: Межрегиональная научно-практическая конференция,- Ч. I - Ставрополь: СКИБ УПК, Кавказский край. 2001. С. 104-106.

10. Исаева, Л.М. Маркетинг в сфере заготовок и переработки сельскохозяйственной продукции/Л.М.Исаева//Сборник научных статей преподавателей и аспирантов- Ч. I - Вып. XV.- Чебоксары: Салика,

2001.- С.137-140.

11 Исаева, Л.М. Оценка взаимодействия при новой форме интеграции/Л.М.Исаева// Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления: Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции 29-30 января 2002 г. Чебоксары' Руссика,

2002,-С. 125-126.

12. Исаева, Л.М. К вопросу о продовольственной безопасности/Л. М.Исаева/Социально-экономические проблемы развития потребительской кооперации: 2-я межрегиональная научно-практическая конференция: Сборник материалов.- Ч. 2- Ставрополь: СКИ БУПК, Кавказский край, 2002. - С. 159.

13. Исаева, Л.М. Оптовый продовольственный рынок как фактор поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей/Л.М.Исаева// Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей - Вып.2-Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 2002 - С. 112-114.

ПЛ Д № 2018 от 06 1099 Подписано в печать 21.03.03. Усл.пл. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ № 2529.

ООП МарГТУ. 424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Исаева, Людмила Михайловна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы организации взаимодействия предприятий потребительской кооперации с сельскохозяйственными товаропроизводителями.

1.1. Теоретические основы социально-экономического значения взаимодействия.

1.2. Рыночные факторы повышения эффективности хозяйствования субъектов аграрного рынка.

1.3. Методика оценки эффективности деятельности потребительских обществ

Глава 2. Современное состояние взаимоотношений потребительской кооперации с сельхозпроизводителями.

2.1. Особенности производства и закупок сельскохозяйственной продукции в различных природно- экономических зонах республики.

2.2. Анализ экономических результатов деятельности потребительских обществ.

2.3. Кооперация в сфере заготовки и переработки сельхозпродукции.

Глава 3. Пути повышения эффективности взаимодействия потребительских обществ с сельскими товаропроизводителями.

3.1. Рациональная организация менеджмента и маркетинга на предприятиях сферы заготовки, переработки и сбыта продукции.

3.2. Определение экономической эффективности взаимодействия потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность взаимодействия потребительских обществ с сельскохозяйственными товаропроизводителями"

Актуальность темы исследования обусловливается радикальными социально- экономическими преобразованиями, направленными на формирование цивилизованных рыночных отношений в России. Экономические реформы в начале 90-х годов прошлого века привели к разбалансированности сложившихся хозяйственных связей во всех звеньях агропромышленного комплекса (АПК), снизили конкурентоспособность предприятий, ухудшили их финансово-экономическое положение. Развитие дезинтеграции между предприятиями сферы производства, с одной стороны, и потребительской кооперацией с другой, привело к неэффективному производству и реализации продукции на всех стадиях ее движения до конечного потребителя. И как следствие, убытки и низкая эффективность деятельности потребительских обществ и сельскохозяйственных то варопро и з водителей.

Существующая форма организации заготовительной деятельности потребкооперации Чувашской Республики так же, не отвечает новым требованиям экономических отношений в данной области. В частности, структура, функции и задачи действующей республиканской системы управления заготовительной деятельностью не в поной мере соответствуют объективному характеру рыночных отношений. А между заготовительными предприятиями потребкооперации и сельскохозяйственными товаропроизводителями отсутствуют устойчивые, взаимовыгодные экономические связи.

Одним из направлений преодоления данного кризисного состояния является усиление взаимодействия потребительской кооперации и сельскохозяйственных товаропроизводителей. Интенсивный переход предприятий и организаций к широкому сотрудничеству в процессе хозяйственной деятельности является характерной чертой современности. Повышение эффективности взаимодействия потребительской кооперации и сельскохозяйственных товаропроизводителей позволит более поно использовать ее потенциал, и тем самым, будет способствовать увеличению конечного продукта АПК.

Проблемы, связанные с взаимодействием потребкооперации и сельхозтоваропроизводителей, результаты теоретического анализа взаимодействия содержатся в работах В.В. Апопия, Г.А. Апаева, Н.Ф. Баева, Е. Бабинцевой, Т.Н. Барчука, В.П. Василенко, П.И. Вахрина, В.И. Елагина, Б.В. Зима, В.А. Матусевич, К.В. Никитина, Н.П. Писаренко, Б. Пошкуса, А.К. Семенова, А.В. Чаянова, С. Ягуткина и др.

Необходимо отметить, что научная база исследований взаимодействия потребкооперации с сельскохозяйственными товаропроизводителями, особенно в области методологии и методик, является недостаточно разработанной. Такое положение существенно усложняет выработку необходимых рекомендаций для деятельности кооперативных предприятий в нынешних условиях. Актуальность указанных проблем, недостаток теоретических разработок и практического опыта управления кооперативными организациями и предприятиями в условиях конкуренции, обусловили выбор цели, направление и структуру диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в теоретическом и методическом обосновании основных направлений повышения эффективности взаимодействия потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей, разработке на этой основе практических рекомендаций, способствующих усилению данного взаимодействия. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать теоретические аспекты социально-экономической сущности взаимодействия кооперативных организаций и сельскохозяйственных товаропроизводителей; обобщить теоретические и методические подходы к обоснованию критерия и показателей определения эффективности взаимодействия потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей; проанализировать современное состояние закупок сельскохозяйственной продукции во взаимосвязи с ее производством, переработкой и реализацией в республике; разработать рекомендации по совершенствованию хозяйственных связей потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей применительно к современным условиям; обосновать необходимость использования маркетинга как средства повышения эффективности взаимодействия потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Объектом исследования являются потребительские общества и сельхозтоваропроизводители трех природно-экономических зон Чувашской Республики. Источниками информации служат данные официальной статистической отчетности Госкомстата РФ, Комитета по статистики Чувашской Республики, бухгатерская и статистическая отчетность потребительских обществ и Чувашпотребсоюза, первичные документы кооперативных организаций и предприятий, материалы научных и научно-практических конференций по исследуемой проблематике. Предметом исследования является взаимодействие потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей, особенности оценки и пути повышения его эффективности.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых. В ходе исследования изучены законодательные и нормативные акты Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, материалы собраний представителей потребительских обществ, решения Совета и Правления Центросоюза Российской Федерации, Чувашпотребсоюза и Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики. В процессе анализа и обобщения полученной информации применялись методы сравнительного анализа, средних величин, аналитических группировок, индексный, корреляционно-регрессионный и другие. Основные расчеты и обработка информации осуществлялись с помощью компьютерных технологий.

Научная новизна заключается в обосновании положений системного функционирования потребительской кооперации Чувашской Республики и ее взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями на новом этапе социально-экономического развития. Основные результаты научной новизны выносимые на защиту заключаются в следующем: обосновано влияние взаимодействия потребительских обществ и сельхозтоваропроизводителей на эффективность их деятельности; выявлены эндогенные и экзогенные факторы, в наибольшей степени способствовавшие снижению доходности и ухудшению условий деятельности потребительских обществ и сельхозтоваропроизводителей с учетом отраслевой специфики и особенностей развития экономики республики; разработана трехуровневая модель маркетинговой службы на основе принципа административно - территориального деления, более поно и оперативно учитывающая экономические интересы потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей, направленная на повышение эффективности их взаимодействия; предложена методика ретроспективного и перспективного анализа розничного оборота, адаптированная к деятельности предприятий потребительской кооперации, использование которой повысит уровень управления взаимодействием райпо и сельхозтоваропроизводителей; разработана методика рейтинговой оценки эффективности взаимодействия райпо и сельхозтоваропроизводителей, позволяющая управлять общим объемом хозяйственной деятельности райпо и формировать его оптимальную структуру; обоснована возможность ее применения с целью количественного измерения эффективности взаимодействия; даны практические рекомендации по созданию в регионе Центра маркетинговых исследований при Чувашпотребсоюзе, позволяющего существенно уменьшить трансакционные издержки участников формируемой структуры.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предлагаемые методики анализа и рейтинговой оценки эффективности взаимодействия будут способствовать повышению уровня управления хозяйственной деятельностью, росту эффективности взаимодействия субъектов аграрного рынка. Рекомендованная региональная трехуровневая модель организации маркетинга (для потребительских обществ и сельскохозяйственных товаропроизводителей) позволит повысить роль маркетинга в системе потребкооперации, следовательно, увеличить объемы заготовок и переработки, выбрать оптимальные каналы реализации продукции, насытить потребительский рынок товарами отечественного производства.

Результаты исследований и их экономической эффективности подтверждаются соответствующими документами о внедрении, выданные потребительскими обществами Алатырского, Моргаушского и Янтиковского районов Чувашской Республики.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на Собрании представителей потребительских обществ в 2001 г., на ежегодных научно-практических конференциях в Чебоксарском кооперативном институте МУПК, в Ставропольском кооперативном институте БУГПС (1999-2002гг.), на заседаниях Правлений Алатырского, Моргаушского и Янтиковского потребительских обществ Чувашской Республики, а также используются в учебном процессе Чебоксарского кооперативного института и внедрены на предприятиях и организациях Чувашпотребсоюза.

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом 2,0 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы в количестве 137 наименований. Она выпонена на 180 страницах, содержит 24 таблицы, 4 рисунка, 18 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Исаева, Людмила Михайловна

Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, направленные на практическое решение задач развития отраслей деятельности потребительской кооперации и совершенствования ее хозяйственных связей с сельскохозяйственными товаропроизводителями республики, состоят в следующем:

1. Вследствие институциональных преобразований в сельском хозяйстве и диверсификации деятельности райпо формы и методы взаимодействия изменились и получили дальнейшее развитие. В частности заметно усилилась социальная ориентация деятельности потребительской кооперации. Теоретические аспекты социально-экономической сущности взаимодействия требуют своего дальнейшего развития и совершенствования.

2. Результаты проведенных автором исследований показали важное значение развития заготовительной отрасли для повышения эффективности хозяйственной деятельности райпо, усиления взаимодействия, сокращения потерь сельскохозяйственной продукции и ее рационального использования. Деятельность заготовительно- перерабатывающего комплекса характеризуется положительной динамикой. Однако процент охвата товарной продукции сельского хозяйства закупками потребительской кооперации незначителен. Приоритетными направлениями в увеличении закупок сельскохозяйственной продукции могут стать: диверсификация деятельности райпо; предоставление кредитов населению под будущий урожай; широкое применение активных методов закупок.

3. Изучение деятельности потребительской кооперации республики показало, что между производителями сельскохозяйственной продукции и потребительской кооперацией пока отсутствуют взаимовыгодные, устойчивые экономические связи. Для усиления этого взаимодействия мы рекомендуем, следующие направления: переоснащение заготовительных и перерабатывающих предприятий новейшим технологическим оборудованием на основе договора лизинга, привлечения денежных средств населения; создание кооперативов и пунктов проката сельскохозяйственной техники с учетом зарубежного опыта; интеграция деятельности потребительских обществ с кохозами в области производства и реализации сельскохозяйственной продукции с учетом изменяющегося спроса населения; создание единой цепочки производство- заготовка- переработка-реализация.

4. На эффективность деятельности потребительских обществ действует множество факторов. Например, использование маркетинга в хозяйственной деятельности на 15% влияет на успешную реализацию продукции, обеспеченность потребительских обществ руководителями-профессионалами на 8% улучшает финансовые результаты деятельности потребительских обществ.

5. Для повышения научного уровня управления райпо в диссертации предлагается ежемесячное проведение ретроспективного и перспективного анализа розничного оборота. Для оценки эффективности деятельности потребительских обществ рекомендуется проведение ежеквартального расчета рейтинговой оценки, которая позволит сравнивать реально достигнутые уровни с возможными, выявить размеры упущенных возможностей и потенциальных резервов, производить сравнительный анализ деятельности потребительских обществ в территориальном разрезе и в динамике.

6. В диссертационном исследовании разработана и предложена многоуровневая модель маркетинговой службы и функции для каждого уровня. Предлагается создать Центр маркетинговых исследований на базе отдела маркетинга Чувашпотребсоюза и примерная маркетинговая программа. Разработана дожностная инструкция на начальника ЦМИ. Предложенные в диссертации разработки по созданию Центра маркетинговых исследований и трехуровневой маркетинговой службы наиболее приемлемы для использования в потребительских обществах республики. Их применение позволит партнерам по взаимодействию рационально осуществлять производство сельскохозяйственной продукции, ее заготовку, переработку и реализацию.

8. Внедрение разработанных автором рекомендаций способствовало Алатырскому райпо, Моргаушскому и Янтиковскому райпо в 2001 г. по сравнению с 2000 г. улучшить показатели деятельности. Так, в Алатырском райпо розничный оборот возрос на 19,8%, уровень издержек обращения снизися на 2,1 процентных пункта, производительность труда увеличилась на 20%. Сократилось время обращения товаров на 8 дней, сумма высвобожденных оборотных средств, в результате этого, составила 671 тыс. руб., а удельный вес потребительской кооперации в обороте территории (доля рынка) увеличися с 20,0% в 2000 г. до 22,1% в 2001 г.

Реализация предлагаемых в работе направлений не связана с большими капитальными затратами и будет способствовать росту эффективности хозяйственной деятельности предприятий потребительской кооперации и в целом АПК республики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Исаева, Людмила Михайловна, Чебоксары

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч 1, 2 (с афавитно-предметным указателем). М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 560с.

2. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995г. № 193 ФЗ//Экономика сель.-хоз. и перераб. предприятий. 1996. №3. С.19-28.

3. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 11 июля 1997г. №97 -Ф3//Крестьянские ведомости. 1997.21-27 июля. (№30).

4. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон РФ от 14 июля 1997г. №100 Ч ФЗ//Экономика сел. хоз. России. 1997. №9. С. 17-19.

5. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе. Указ Президента РФ от 16 апреля 1996 г. №565//Экономика сел.-хоз. и перераб. предприятий. 1996. №6. С.26-27.

6. О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами. Указ Президента РФ от 31 мая 1996г. №795//Экономика сел.хоз. России. 1996. №8. С. 17.

7. О мерах по стабилизации экономического положения и развития реформ в агропромышленном комплексе. Постановление Правительства РФ от 21 июня 1996г. №723// Экономика сел.-хоз. и перераб. предприятий. 1996. №9. С.28-30.

8. О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием: Постановление Правительства РФ от 7 января 1999 г., 24 // Рос. газ. 1999. №18. С.4.

9. Абдукаримов И.Т., Пардаев М.К., Абдукаримов В.И., Абрамова В.Н. Методика определения социально-экономической эффективности в потребительской кооперации: Метод, указания. Самарканд, 1986.105с.

10. Ю.Абрамова Г.П. Маркетинг: Вопросы и ответы. М.: Агропромиздат, 1991. 150с.

11. П.Аникеев А.С. Методика разработки плана маркетинга. Сер. Практика маркетинга. М.: Фолиум, 1995. 100с.

12. Апопий В.В. Система связей потребительской кооперации в агропромышленном комплексе. М.: Экономика, 1986.167 с.

13. Арчиков Е.И. География Чувашской Республики. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1998. 109с.

14. Н.Архипов Ю.Р., Яковлев А.Е. Экономическая и социальная география Чувашской Республики / Чуваш, гос. ун-т. Чебоксары, 1998. 303с.

15. Астратова Г., Семин А. Маркетинг как инструмент потребительского рынка продовольственных товаров// Маркетинг. 1998.№4. С.54-59.

16. Атлас З.В., Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий. М.: Мысль, 1977. 253с.

17. Афанасьев М.П. Маркетинг: Стратегия и практика фирмы. Финстатинформ, 1995. 104с.

18. Бабинцева Е. Сбытовая деятельность и диверсификация производства сельскохозяйственных предприятий //АПК: Экономика, управление. 1997. №8. С. 39-42.

19. Багиев Г.Л., Аренков И.А. Основы маркетинговых исследований. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1996. 93с.

20. Баев Н.Ф., Чернов С.В. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства. М.: Экономика, 1986. 97с.

21. Барчук И.Д. Концепция и рекомендации по реформированию деятельности потребительской кооперации / Центросоюз. МУПК. М., 1997. 35с.

22. Барчук Т.Н., Васьбиева Д.Г. Экономика заготовительного предприятия. Учеб. пособие. 4.1. М.,1998. 68с.

23. Белоусенко Г.Ф., Корнюнов С.Н. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.: Колос, 1982. 272с.

24. Бернвальд А.Р., Воевода И.Н. Потребительская кооперация Сибири: Новые тенденции развития / ИЭИОПП. Новосибирск ,1990. 168с.

25. Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Ф. и др. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов// Экономика сел.-хоз. и перераб.предприятий. 1997. №2. С. 7-15.

26. Болыпая Советская Энциклопедия. М.: Сов. энцикл., 1978.639с.

27. Буздалов И.И. Трудный путь возрождения сельскохозяйственной кооперации// Экономика сел.-хоз. и перераб. предприятий. 1995. №10. С.32.

28. Василенко В.П. Организационно-экономические основы агропромышленной интеграции на сельскохозяйственных предприятиях и в объединениях / ТСХА. М., 1981.163с.

29. Василенко В.П., Козлова А.П. и др. Кооперативные организационно-хозяйственные структуры. М.: Дело, 1996. 260с.

30. Вершинин А.А. Аграрная реформа: Переход к рыночным отношениям. Новосибирск, 1991.497с.

31. Винокуров В. Реформирование пищевой и перерабатывающей промышленности// Экономика сел. хоз.России. 1997. №10. С.6.

32. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия//АПК: Экономика, управление. 1995. №2. С. 60-64.

33. Воротеницкая С.С., Комаров В.И. Комплексная система повышения эффективности производства и качества работы в пищевой промышленности. М.: Агропромиздат, 1985. 167с.

34. Германчук Г.Н., Протасов В.Е., Шпичак A.M. Экономический механизм стимулирования производства и заготовок сельскохозяйственной продукции. Киев: Урожай, 1986. 71с.

35. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования//Маркетинг. 1996. №2. С.104-116.

36. Гончаров В. Перерабатывающие предприятия в новых условиях.//АПК: Экономика, управление. 1994. №4. С.41.

37. Гончаров В.Д., Лосев С.Д. Современное состояние пищевой и перерабатывающей промышленности АПК// Экономика сел.-хоз. и перераб. предприятий. 1996. №7. С.9-12.

38. Гончаров В.Д., Тульская Н.С., Панченко Т.М., Косикова Ю.А. Методические положения по организации маркетинга на перерабатывающем предприятии// АПК: Экономика, управление. 1995. №10. С.23-32.

39. Гончаров В.Д., Клюкач В.А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М.: Агропромиздат, 1988. 127с.

40. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России Ч задача стратегическая//АПК: Экономика, управление. 1998. №8. С.З.

41. Горюшкин В.И. Кооперативная промышленность: пути развития, опыт. М.: Экономика, 1988. 87с.

42. Гречанюк С., Наумова Г. Интегрируют производство //Экономика сел. хоз. России. 1999. №1. С.7.43 .Гриценко Г. Структура службы маркетинга сельскохозяйственного предприятия//Экономика сел. хоз. России. 1999. №11. С.27.

43. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М.: Софит, 1994. 496с.

44. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2001. 463с.

45. Давыдкин А.И. Маркетинговые возможности предприятия и их использование // Экономика сел.-хоз. и перераб. предприятий. 1994. №3. С.11-13.

46. Давыдянц Д.Е. Эффективность функционирования экономики (теоретико-методический анализ).- Ставрополь: Кавказский край, 2001.-132 с.

47. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса// Экономика сел.-хоз. и перераб. предприятий. 1997. №5. С.12-16.

48. Зима Б.В. Шадиев Х.А. Заготовки сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика. 1989. 303с.56.3лобин Е. Модели товарооборота по основным каналам реализации// АПК: Экономика, управление. 1997. №7. С.27-38.

49. Иззука Т.Б. Экономическая эффективность и анализ прибыли и рентабельности: Уч. пособие./МУТЖ. М., 1998. 49с.

50. Капелюк З.А. Рыночные формы хозяйствования в потребительской кооперации. М., 1995. 126с.

51. Климов А.П. Ресурсы потребительской кооперации: эффективность, качество. М.: Знание, 1978. 64с.

52. Коваленко Н.Я., Ломакин Н.И. Повышение качества овощей. М.: Росагропромиздат, 1992. 107с.

53. Козлов М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции //АПК: Экономика, управление. 1997. №7. С.42-49.

54. Козлов Т.И., Овсиенко В.Е., Смирнский В.И. Курс общей теории статистики. М.: Статистика, 1965. 343с.

55. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года.- М.: Центросоюз РФ, 2001.-112 с.

56. Косарина В.П. Эффективность основных фондов заготовительных организаций потребительской кооперации. Киев: Техника,1985. 103с.

57. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. 667с.

58. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991. 166с.

59. Кудинов В. Интересы товаропроизводителей и реформа // АПК: Экономика, управление. 1993. №11, 12. С.44-50.

60. Кулигин П.И. Критерии эффективности работы предприятий. М.: Наука, 1986. 174с.

61. Кулик Г. Развитию кооперации правительство придает исключительное значение //Рос. кооперация. 1999.23 янв. С. 2-3.

62. Кундиус В. Необходимые условия для выхода из кризиса регионального АПК// АПК: Экономика, управление. 2002. №1. С. 61- 68.

63. Курова Т.П., Сапожникова С.Н. Экономика, организация и планирование заготовок. М.: Экономика, 1987. 149с.

64. Лемешев М.Я. Межотраслевые связи сельского хозяйства. М.: Экономика, 1968.263с.

65. Линтон И. Маркетинг по базам данных/Пер. с англ. А.Г. Скоморохова. Мн.: Амафея, 1998. 272 с.

66. Мазуркин П.М. Закономерности устойчивого развития: Научное издание.-Йошкар-Ола:МарГТУ,2001 .-302с.

67. Мазуркин П.М.Статистическое моделирование.Эвристико- математическийк*подход: Научное издание.-Иошкар- Ола: МарГТУ, 2001.-100с.

68. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. Т.1: Пер.с англ. М.:ИНФРА М, 2000. 26, 486 с.

69. Максимова И.Н. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия //Маркетинг. 1996. №3. С.33-39.

70. Малютин С.Р. Слагаемые эффективности. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1985. 111с.

71. Малютин А.С. Эффективность хозрасчетного механизма. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1987. 78с.

72. Мариничев Ю.М. Потребительская кооперация: невостребованные резервы реформ. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. 155с.

73. Маркс К., Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд., Т. 46, ч.2. М.: Политиздат, 1969. 618с.

74. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования // АПК: Экономика, управление. 1998. №8. С.70.

75. Матусевич В.А. Рынок сельскохозяйственной продукции. Совершенствование механизма управления. М.: Экономика, 1988. 159с.

76. Матусевич В.А. Потребительская кооперация в АПК страны. М.: Экономика, 1983. 220 с.

77. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.,1990.374с.

78. Нагибина И. Перспективность смешанной формы собственности // АПК: Экономика, управление. 1999. №11. С.63.

79. Назарчук А. Необходимо совершенствовать взаимоотношения в агропромышленном комплексе//Экономика сел. хоз. России. 1995.№5.С.4-5.

80. Николаев С. Агромаркетинговая инфраструктура и ее роль в развитии рыночных отношений// АПК: Экономика, управление. 1998. №12. С.73-78.

81. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе// Экономика сель.-хоз. и перераб. предприятий.1997.№4.С.15-18.

82. Островский В.Б. ПХ в условиях агропромышленной интеграции. М.: Наука, 1988. 284 с.

83. Петрук И.Т., Панасюк М. В., Марцин B.C., Масленников А.Ю. Экономика потребительской кооперации. М.: Экономика, 1989. 415с.

84. Писаренко Н.П. Экономика, организация и планирование заготовок продукции сельского хозяйства. М.: Экономика, 1988. 296с.

85. Полянский С. Стратегия развития агропромышленного комплекса на пороге XXI века// АПК: Экономика, управление. №8. 1999. С. 33 -37.

86. Попова В. Как войти в рынок с парадного входа / Крестьянские ведомости. 1997. №1. С.6.

87. Практикум по теории статистики: Учеб. пособие/ Под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1998. 416с.

88. Прижигалинский В.П. Рынок: Проблемы предпринимательства и кооперации. Ставрополь: Пресса, 1996. 328с.

89. Прижигалинский В.П., Гиркин В.А. Кооперация в переходной экономике: Учеб. пособие / Под ред. В.П. Прижигалинского. Ставрополь: Пресса, 2000. 248с.

90. Проскурин И.Г. Научные основы анализа эффективности и качества работы промышленного предприятия. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1978. 196с.

91. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России //АПК: Экономика, управление. 1997. №3. С.11-19.

92. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России //АПК: Экономика, управление. 1996. №8. С.22-24.

93. Пучков М.А. Преимущества потребительской кооперации и их реализация в конкурентной среде/СКИБ УПК.- Ставрополь, 2001.- 48 с.

94. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов.-3-е изд; перераб.и доп.- М.:Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2002.1012 с.

95. Развитие сельскохозяйственной кооперации: Методика, практика, проблемы. М.: Агропрогресс, 1998.174с.

96. Ю4.Ряузов Н.Н. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1971. 367с.

97. Ю5.Раяцкас P.JL, Суткайтис В.П. Социально-экономическая эффективность производства. М.: Наука, 1984. 188с.

98. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // АПК: Экономика, управление. 1999. №5. С.3-20.

99. Рэпп С., Колинз Т. Новый максимаркетинг.Пер. с англ. Челябинск. Урал LTD, 1997. 536с.

100. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск: Экоперспектива,1998. 489с.

101. Сатуновский JI.M. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. 174с.

102. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: Экономика, управление. 1998. №1. С. 13.

103. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник.-2-е изд.перераб. и доп./И.К. Беляевский, Г.Д. Кулагина, JI.A. Данченок и др.; Под ред. И.К. Беляевского.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 656 с.

104. Стоянова Е.С. Финансы маркетинга. М.: Перспектива, 1994. 88с.

105. Теория статистики: Учебник/ Под ред. Р.А. Шмойловой.- 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 2001. 560с.

106. Тилак П., Эпштейн Д. К характеристике хозяйств потребительского типа// АПК: Экономика, управление. 2002. №3. С. 53-60.

107. Тихонов В.А. Кооперация: За и против. М.: ПИК, 1991. 348с.

108. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: Экономика, управление. 1998. №7. С.З.

109. Трунов М.П. Потребительская кооперация-селу.М.: Экономика, 1986. 95с.

110. Трофимов А.Г. Сельскохозяйственное акционерное общество Ручьи // Экономика сель.-хоз. и перераб. предприятий. 1997. №3. С.2-8.

111. Усенко JI. Разработка маркетинговой стратегии плодоовощеконсервного предприятия агропромышленного комплекса//АПК: Экономика, управление. 1998. №11. С.40.

112. Федорова Л.П., Гаврилова М.В. Финансовые результаты хозяйствований: Практ. пособие. Чебоксары: Салика, 1999. С.8.

113. Федоров В.Г., Федорова Н.В. Экономика заготовительного предприятия. Учеб. пособие. Чебоксары, 2000. 179с.

114. Фомин Д. Формы агропромышленного взаимодействия // АПК: Экономика, управление. 1999. №11. С.50.

115. Фридман A.M. Экономика торговой деятельности потребительского общества:Учеб. пособие. Воронеж:Издательство Воронеж, ун-та, 1994.176 с.

116. Хайрулин Р.Н. Потребительская кооперация республики Татарстан. Казань: Дом печати, 1997.117с.

117. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н., Эриашвили Н.Д. Агромаркетинг и консатинг: Учеб. пособие для вузов/Под ред. Ю.А. Цыпкина. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000. 637с.

118. Чайкин П., Клюкач В. Организация заготовок, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, повышения ее качества // Экономика сел. хоз. России. 1982. №1. С. 76-84.

119. Черняев А. Развитие вертикальной интеграции в Повожье // Экономика сел.-хоз. и перераб. предприятий. 1997. №1. С.8-10.

120. Чупров А.А. Основные проблемы теории корреляции. М.: Госстатиздат, 1960.377с.

121. Шафронов А. Факторы роста и эффективности устойчивости сельскохозяйственных предприятий //АПК: Экономика, управление. 1999. №1. С. 59-65.

122. Шеремет А.Д. Управленческий учет: Учеб. пособие. М.: ИД ФБК ПРЕСС, 1999.510с.

123. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика сел.-хоз. и перераб. предприятий. 1997. №10. С.6-10.

124. Щетинина И. Интеграция в агропромышленном комплексе России //АПК: Экономика, управление. 1999. №6. С.50.

125. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений/ А.Б. Бутник-Сиверский, Р.С. Сайфулин, Я.Р. Рейльян. и др. М.: Финансы и статистика, 1982. 200с.

126. Эффективность производства в агропромышленном комплексе Чувашской АССР: Сб. статей. Чебоксары, 1985. 199с.

127. Ягуткин С., Гогенко JL Управление персоналом маркетинговой службы// Экономика сел. хоз. России. 2000. №6. С.26.

128. Ягуткин С. Прогнозирование предпринимательского риска на сельскохозяйственных предприятиях// АПК: Экономика, управление. 2002. №7 С. 34-40.

129. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.320с.

130. Рассчитано на основе данных Государственного Комитета Чувашской Республики по статистике.

Похожие диссертации