Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эффективность производства продукции скотоводства в кохозах Киргизии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Саккараева, Роза Джаманкуловна
Место защиты Фрунзе
Год 1990
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Эффективность производства продукции скотоводства в кохозах Киргизии"

АКАДЕМИЯ НАУК КИРГИЗСКОЙ ССР ИНСТИТУТ экономики

На правах рукописи

САККАРАЕВА РОЗА ДЖАМАНКУДОВНА

УЖ 631.1.(575.2) (043.3)

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СКОТОВОДСТВА В КОХОЗАХ КИРГИЗИИ

08.00.05 Ч экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Фрунзе 1990

Работа выпонена в Институте экономики Академии наук Киргизской ССР.

Научный руководитель Ч член-корреспондент АН Киргизской ССР, заслуженный деятель науки Киргизской ССР, доктор экономических наук, профессор Д. С. Лайлиев.

Оффициальные оппоненты: член-корреспондент АН Киргизской ССР, доктор

экономических наук, профессор, А. У. Орузбаев

кандидат экономически наук А. И. Исманов

Ведущая организация Ч Киргизский ордена ДЗнак Почета" сельскохозяйственный институт имени К. И. Скрябина

Защита диссертации состоятся Д '/ " / А Л^-Ч/-^- 1990 г>

/ <' 7 в / часов на заседании специализированного совета К 009.08.01 в Институте

экономики АН Киргизской ССР по адресу: 720071, г. Фрунзе, Ленинский проспект,

265-а, Институт экономики АН Киргизской ССР.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке АН Киргизской ССР.

Автореферат разослан.. "/- " г.

Ученый секретарь специализированного совета, / -)

кандидат экономических наук Г. С. Дыйканбаева

0П1!!АЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАБОТЫ

Актуальность тпу;!. Переход от адаинистративно-когландних гз-тодов руководства к у;соно;.ческ::м методам управления, ориентация на укрепление товарно-денежных отношений; и формирование рыночного механизма требует високсэуректпгчого функционировали! сельского хозяйства.

Киргизская ССР в настоящее время находится в условиях экономической реформы л перехода к регулируемому ринку. В связи с этим валоа значение приобретает обеспечение высокоэффективного производства продукции, ибо переход к рынку ставит своей главной целью - повышение эффективности эк->чо?.:ики. Данное требование является основополагающим и для развития сельского хозяйства роспуб-ЛЯ01, котороэ представлено во всесоюзном общественном разделении труда как крупный регион производства животноводческой продукции. Мясо-молочное скотоводство является второй отраслью животноводства Киргизии после овцеводства. На современном этапе эффективность производства продукции скотоводства остается все еще шзкоП, что обусловлено явным несоответствием численности животных, потенции-ла их продуктивности с развитием кормовой оазы, деградацией естественных кормовых угодий, ростом затрат на производство единицы продукции, медленным внедрением достижений научно-техничёского прогресса и промышленной технологии, низким качеством продукции. В результате, в последние годы, наблюдаются низкие темпы роста производительности труда и Ьффоктнькости производства, тенденции повышения трудовых и материальных затрат на производство продукции скотоводства.

В Киргизской ССР, где уровень производительности и эффективности сельскохозяйственного труда значительно отстает от средне-союЭНого, сравнительно низок уровень душевого потребления продуктов скотоводства причем это при условии> когда преобладающая часть населения проживает в сельской местностик что свидетельствует о наличии значительных резервов роста производительности трудй и эффективности производства в сельском хозяйстве,

Нынешний этап развития сельокого хозяйства страны к всего агропромышленного комйлэкса харайтйрйзуё^ся определенными намоканиями в разйитии, интеграция й управлении производством, во всех сферах социальной и экономической жйзни тружеников села. Они в определенной степени обусловлены изменившимися условиями в ор газации и управлении производством, нвкоторнм качественным ростов

производительных сил сельского хозяйства и АПК с целом, переводом сельского хозяйства от обособленности и унверсализма к углубленной спелиализацци и .онцентрацаи, определенной на этом этапе вертикальной и горизонтальной кооперации а концентрации.

Однако незавершенность структуры управления и организации затратного механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе с раны в целом, особенно в сельско;,; хозДетве,сдерживает ускоренное развитие и повышение эффективности производства все сфер АПК Х

Перевод сельского хозяйства на индустриальную ос/ )ву, внедрение наиболее прогрессивной хозяйственно.1; структуры и достижение перелома в интенсификации производства непосредственна связаны с внедрением прогрессивных форм организации и стимулирования труда, новейших достижений научно-тэтнического прогресса, а такке созданием устойчивых экономических условий хозяйствования в кохозах, совхозах и кооперативах.

Однако, ь сельском хозяйстве до сих пор не измяты диспропорции в темпах роста и повышения эффективности производства как в растениеводстве, так и в яавотноводстве, Наблюдается несоответствие между ростш поголовья, повышением его продуктивности и состоянием кормовой базы, достижением научно-технического прогресса и уровнем ведения сельскохозяйственного производства л особенно это р-'ражено в животноводства. Так, по уровню производительности общественное животноводство значительно отстает от достигнутого уровня в растениеводстве Если в отраслях растениеводства высок уровень механизации технологических процессов и в настоящее время завершается внедрение в нем Комплексной механизации, то\ь отраслях животноводства, особенно в кохозах Киргизской ССР этот уровень еще низок и комплексная механизация, особенно в скотоводстве в большей частя кохозов еще не внедрена.

Исследование вопросов повышения эффективности основных отраслей сельскохозяйственного производства в масштг"!е союзной республики, методологически и методически правильная оценка и учет ее показателей и факторов имеет валое значение в решении продовольственной проблемы, в ускорении развития сельского хозяйства и повышения его эффективности.

Разтачные проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства исследованы.в трудах ведущих советских экономистов Б.И.Брагинского, А.Л.Бугуцкого, ВЛ'.Боева, Л.А.Булочаи-ковой, Л.М. Емельянова , ;?.С. Карнауховой, А.Г. Кор:- -/ни, Р.Ю. Ку-

патова , В.Ф. Машен-'ова, B.C. Немчинова С.Г. Струмилина, В.А. Тихонова, T.G. Хачатурова, С.Л. Устаноиа л других.

Этл жо проблемы в toil ил иной степени разработаны во;у;;г>!-ь'сл ушнши Киргизской ССР КЛ.Абдш/.ажшовкм, Б.А.Аламановшл, i.i.E. Еабаковым, В*В. Бушан, Л.II. Исмэновым Дч.С. Дайлиевым, Л.М. Мамбетовш Л.М. Муратбековым, Ш.М Мусакозхевым А.У. Орузбаевш, Б.Т. Тапгарбековым, В.П. Черновой

Изучение специальной литературы по исследуемой проблеме в республике показало, что здесь научные разработки, касающиеся различных сторрн проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Однако имеющиеся исследова-;шя далеко но исчерпывают путей ц направлений повшюния экономической эффективности. производства продукции скотоводства в условиях горной Киргизии. Вопросы комплексного обоснования повышешш эффективности производства продуктов скотоводства в кохозах республики, в целом и ее производственным зонам еще не разработаны до конца что ti определило выбор tenia диссертации;

Чель и задачи исследования. Целью Настоящей работы является .разработка научно обоснованных предложений по повышений экономической эффективное}!! мясо-молочного скоТойодствй й кохозах Киргизской ССР. ..... .

Для достижения поставленной цели в диссертаций ставились сл&дующпе Задачи: . - . . ......

- Hd ОсНовё Изучения трудой классиков марксизма-ленинизма. . и современных экономистов раскрыть Сущность эффективности сехьско-* хозяйс^ЬеЦМогЬ производства и теоретически обосновать ее критерий;

- дать методическую .оценкой айалий факторов и показателей экономической эффёктйвйостй производства продукции скотоводства в условия^ высокогорной Киргизской ССР d ёб больш:$мй зональными Особенностями в нриродйб-экономйческоМ отношении; ....

-.проанализировать современное состояние й тенденции развития мясо-молочного скотоводства й обобщит^ передовой опыт производства молоЫ и Говядины на фермах кохозов республики для вы- . явления йнутрейних резервов повышении эффективного функционирования отрасли! ......

-Хtia . основе результатов анализа определить пути й. резервы повышения.эконоМичеОкоЙ эффективности производства продукции скотоводства; . .......

- датЬ практические рекомендаций по перспективам развития

и нсвьптенпя о ;ч;октвностп отрасли кохозах республики.

Об! акте;-; исследования явшготся 170 кохозов Кпргизскоь ССР, находящееся по зезх сельскохозяйственных золах республик;;,

В качестве исходной шдормашш использовалась гатедзоки годовых отчетов кохозов и совхозов за 197С-198Э гг. и сводные отчеты за тот лаз период, дашшз первичного бухгатерского ц эоэтех-. жпяского учета, отчетные данные Госкомстата и АПК Киргизской ССР, литературные источники и другие.

Теоретической и нотодологическо:: основой исследования яви-л::сь труда классиков марксизма-ленинизма, Ирограша КПСС, решая съездов партии п Пленумов ЦК КПСС к другие директивные документы Ко?-чунистическо^ партии и Советского правительства ио вопросам развития сельского хозяйства и Продовольственной программы. Исследование базируется на изучении специальных литературных источников.

При обработке и' анализе фактического материала применялись метода: монографический, производственно-аналитический, статистические группировки, оконог.шко-математический с использованием электронно-вычислительных машин. Х

лэчается в том. что в нем получили дальнейшее развитие методологические и методические основы определения- з.Т:фективностп производства продукции скотоводства, предложена научно обоснованная клао-снФккацш! факторов и показатели ее роста, дан-анализ совремеи"ого состояния экономики кохозов в региональном аспекте по производству продукции крупного рогатого скота* выявлены резервы и определена перспективы роста Е$фективноотп отрасли.На Основе проведения корреляционно-регрессионного анализа определено влияние . отдельных, факторов на уровень производительности труда в скотоводстве кохозов, расположенных в пяти сельскохозяйственных зонах республики и перспективы его развития с выявлением основных параметров. Элементом научной новизны диссертации является исчисление производительности труда в скотоводстве - основного показателя эффективности производства - по валовомуХдоходу на 1 среднегодового работника, обслуживающего-крупный рогатый скот, на единицу затраченного рабочего времешь Даны рекомендации по совершенствованию системы ценообразования на скотоводческую продукцию с учетом еб потребительских свойств п общественно необходимых затрат на его производство.

На основа проведешюго исследования сделан ряд практических орздлонэний. и рекомендаций, которые будут способствовать повише-1пи> о^фоктивностп производства продукции скотоводства, могут быть

примени.в практической .деятельности кохозов республики.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы, результаты исследования доложены на конференции молодых ученых и.специалистов, посвященг-х 70-летич ВКСМ и 110ЧИ годовщине К.И.Скрябина / г. Фрунзе, 1983 г./, на межреспубликанской конференция молод:л ученых / г. Фрунзе, 1930 г./. Отдельные выводя а предложения приняты к внедрению в кохозах Чуйского района.

Работа апробирована га заседании отдела "Аграрных проблем региона" 2 июля 1990 г., на заседании аграрной секции специапзц-ванного совета по заадте кандидатских диссертаций Института экономики АН Киргизской ССР 2 августа 1990 г.

- . Г1о результатам проведенного исследования опубликовано 4 рабо-* ты. .........................

Объем п структура работы. Диссертация изложена на 161 странице машинописного.текста, включает 30 таблиц;.1 схему. Состоит из введения трех глав, заключения, списка использованной литературы иё 165 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновЗна актуальность проблемы исследования, определена степень ее изученности, сформулированы цель, задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Методологические й методические основы определения экономической эффективности сельскохозяйственного про- . изводства" с марксистско-ленинских методологических позиций.исследованы сущность й критерий экономической эффективности сельскохозяйственного производства, анализируются специфические особенности проявления этого показателя в скотоводстве, делается обзор различных.взглядов на определение а исчисление критерия эффективности, сельскохозяйственного производства - производительности , трудам Предлагаетел классификация факторов и. показатели эффективности отрасли скотоводства. ...

.. Во второй главе "Состояние развитая скотоводства в.кохозах Киргизской ССР'* дай'анализ-Современного уровня развития скотоводства в кохозах республика, показаны тенденции развития отрасли по производственным зонам республики; рассмотрены показатели эф-, фективности производства молока и говядины за 197&-1383 гг., п

частности, себестоимость продукции, рентабельность производства и уровень производительности труда в скотоводстве.

В третьей главе "Основные направления ковишешш эффектишсс-ти отрасли скотозодства" предлагаются рекомендации я предложения по создании прочной кормовой базы, улучшению породности и продуктивности крупного рогатого скота, внедрению прогрессивных форм и стимулированию труда, потчдвешш производительности труда ка мо-лочно-товарнпх фермах, которые способствуют росту экономической эффективности функционирования отрасли скотоводства в кохозах республики.

Повышение эффективности производства является источником ресурсов дальнейшего динамичного развития сельского хозяйства. Основные положения эффективности общественного производства разработаны и определены в трудах классиков марксизма-ленинизма. По определению К.Маркса повышенно эффективности общественного производства выражается в экономии рабочего времени или в.росте производительности труда, в экономии совокупных затрат; т.е. повышение производительности труда заключается в том, что доля итого труд уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается таким образом, что общая сумма.труда, заключающаяся в товаре уменьшается и что

"производительность труда вообще = /рав^а/ максимуму продукта при Д 1

минимуме труда 4 . .

На наш взгляд, экономическая эффективность общественного, в том числе и сельскохозяйственного производства есть .эффект- провес-са труда* результативность производства, соотношение конечного полезного эффекта производства с затраченными и примененными в процессе производства ресурсами. .

Исследование возможностей цовышешш эффективности сельскохозяйственного производства требует применения системы статистических показателей, причем основу построения системы показателей дожен бить положен критерий эффективности производства; В экономической литературе Ьуцейтвуют.различные-точки зрения на.критерий экономической эффективности общественного производства. Нам представляется наиболее обоснованной-позиция той группы экономистов,-которая высказывает мнениё о том, что существует единый критерий,. который долел."; быть допонен системой частных и общих показателей.'

В отношении сути критерия экономической эффективности про-'

* Архив Маркса К. и Энгельса Ф. М., 1935, т.1У; с. 125.

изводстпа высказаны различные мнения. Ми разделяем мнение тз:с авторов, которые считают рост производительности общественного труда критерием эффективности сельскохозяйственного производства Только при соединении кивого труда со средствами производства п под влиянием природы создаются матзриальвме блага, предметы потребления, подшвсгштсд благосостояние народа. Считаем, что для исчисления фатер'л октавностл зльскохозяьстьекого розводет-ва, т.е. производительности труда необходимо в качестве исхо, юго показателя рпизичть валовой доход к с гот-оста использованных средств /ресурсов/. Определенна этого показателя по валовой продукции не дает реального отображения эффективности производства, т.к. валовая продукция сельского хозяйства, в том числе и отрасли скотоводства вндичает повторны:; счет продукции, цены на проявленные товары в последнее время резко лопышены, в то время как на продукцию сельскохозяйственного производства остались на премией уровне. Значит правильнее и точнее будет исчисление основного показателя эффективности производства сельского хозяйства по валовому доход' па 1 среднегодового работника, на единицу рабочего времени

Производительность труда формируется под влиянием многочисленных факторов и в экономической литературе ведется разработка теории в направлении совершенствования классификации факторов эффективности производства. Поскольку затраты труда при данных условиях производства возрастает пропорционально росту объема продукции, то производительность труда в отрасли скотоводства определяется продуктивностью и трудоемкостью обслуживания 1 головы крупного рогатого скота. В своа очередь как на продуктивность, так и на трудоемкость обслуживания 1 головы скота влияют ряд факторов и условий в которых они функционируют.

. По нашему мнению, эффективность производства продукции, скотоводства дожна измеряться системой обоснованных, взаимосвязанных, допоняющих друг друга натуральных и стоимостных экономических показателен, которые позволяют получить потную, всестороннюю ее оценку.

Анализ оффоктп.зпзсчч: производства продукции скотоводства в кохозах Киргизии с использованием системы натуральных и стоимостных показателей позволяет выявить мэры по повышении.эффективности производства и производительности труда Ь отрасли.

Развитие скотоводства в республике на современном этапе характеризуется непрерывным увеличением капитальных вложений в

производственные фонды, быстрым ростом фондовооруженности. Значительно укрепилась материально-техническая база отрасли, повысилась обеспеченность крупного рогатого скота типовыми помещениями и средствами ухода за кипотними. За 1976-1938 годы в кохозах Киргизии возросли производственные фонды на 46 %, повысились фондовооруженность в 1,5 и фондооснащенность в 1,2 раза, снизилась фондоотдача в 1,4 раза, в то время когда среднегодовое производство валовой продукции сельского хозяйства уваличилось только па 0,6 %. В отросли скотоводства все факторы интенсификации обеспечили увеличение пргчзводотва продукция на единицу земельной площади и на 1 голову крупного рогатого скота. Однако вместо с тем повысилась себестоимость 1 ц молока на .16,4 % и 1 ц прироста завой массы скота - на 62,4 %, что связано с высокими темпами издержек производства, а также медленным ростом производительности труда, ера: :шгольио невысокой продуктивностью крупного рогатого скота, низким уровнем механизации и автоматизация технологических процессов производства продукции скотоводства. Разница в уровне себестоимости молока и прироста живой массы скота мевду отдельными районами республики достигает почти трехкратной разницы, что свидетельствует об еще неиспользованных резервах снижения себестоимости продукции отрасли.

Анализ структуры затрат труда я средств на прок водство единицы продукции скотоводства показал, что увеличение себестоимости 1 ц Пуойзоало в основном за счет таких статей, как корма, амортизация и текущий ремонт. Снижение себестоимости единицы продукции крупного рогатого скота во многом зависит от обеспеченности кохозов целевыми,собственными кормами высокого качества. Уд.рокание" продукции за счет увеличения расходов на амортизацию и текущий ремонт основных средств вызвано диспропорцией между ростом затрат на приобретение. техники и медленным повышв1шем уровня производительности труда, т.е; -меаду ростом производственных фовдов и их отдачей. Улучшение оснащенности ферм основными средствами значительно облегчает труд живот оводов, но не всегда сопровождается существенным уменьшением численности работников.

. . Материальные затраты на производство продукции скотоводства за 1976-1988 гг. возросли цо сравнению с X пятилеткой ка 56,4 %, а по сравнению с XI - на 25,1, а Валовая продукция отрасли возросла всего лишь на 13,4 А 17,6 %. Если удельный вес материальных затрат 6 валовой продукции скоте - одства составлял в 1972-1980 гг. б5к7 то в 1986-1988 гг. он Возрос до Э0,6 %. Это сказалось на

снизим уровня производительности труда в отрасли /табл. 1/.

ТаЗп^г I

Динамика а темпы роста производитгльпост- трт^ а ,,

скотоводстве по кохозам Киргзсксл СПе ;э с^^эм е ^..-1.' _

Показатели

! 1973! 1980гг.

- - 1985- в ь % к.

г 1976.Ч !' 1981-й ХЗШггЕ тс-

Валовая продукция скотоводства /в сопоставимых цэнах 1983г./, тпс.руб. 172512

!.".ат е р'\ а.'! ыше з атрат 1;,

тыс.руб. 113351

Срэдногодовая численность работников, обслуживающих крупный рогатш"; скот, чел.

Удельны:! вес матери-аташх затрат вДваловой продукции, %

Производительность труда на одного работника,руб.:

л вадовон пиодук;пп< 13370

По валовому доходу б^бл

1333С8 140511

ИЗ^-к ' 117,5

12910 13953 11321 110.2 'С:,'?

65,7 04,5 30,6 # 24,9п^

11913 13278 4235 ЗЭ1&. З^Л

Как видно аз таблиц:), производительность труда з сипели зжгх>-родства, рассчитанная по ваювгму доходу стелется., а :ь.т> сланс?'. преду кгигародукпаа уплачивается, что доказывает об н^г'Чпз'Ш'сг.; отраженна эффективности производства редукции ^тс-^г:.

скога по последнему показателю. При нечнелешш ^сгппстп'т.ккг.сти; труда по валовой продукции получаем прсизводотчллеетз- г.^'крп;^'^Ч них затрат, а нз производительности труда

Анализ эффективности отрасли Еаяззя, "ж изют ртккь силега: труда работников скотс^тдгт&а тала. утаяга

объуз. про:1эаэ?.сты л .;|:с*ггоитег5!кетЕ тг.ггд. Хко ^зьз? а зз-:)у:::з:п:и оптпгахьнсгэ этх тфссз .

Резкое йогсеиг^-тс^-с^-т. езж:<п к г-'зс"; sLi.-x.it

крупного рогатого счстл рззко к | s7zrr.izzi.i-.zz:ги

водства продукции. Урсэзль рэ.ггабасвлост;: 1 ц пртеегз, с:-:ота зз 1288-1933 гг. соспизил Ч1и,4 что по ср^йязег^* с п;;7 гс Л

шиш ка 4,2 пункта, а по сравнению с X - на 8,8 и уровень рентабельности молока за этот период повисися на 5,2 пункта.

Во всех баз исключения высокогорных районах Киргизской ССР производство молока остается убыточным. Учитывая местные природно-климатические условия, кохозы высокогорных районов республики необходимо перевести на чисто мясное направление специализации. Р результате зффективлого ..спользования естественных пастбищ для нагула скота без существенной подкормки себестоимость 1 ц прироста кикой массы крупного югатого скота в хозяйствах высокогорных районов бывает более низкой, чем в долинных. Таг., себестоимость 1 ц прироста кивоп кассы скота за 1986-1988 гг. в кохозах Кочкор-ского района.била 137,76 руб., что нша среднереспубликанского уровня на 42,2

. О тескгй связи, себестоимости продукции с рентабельностью производства и производительностью труда можно судить по данным таблицы 2.

Таблица 2

Групяровкз кохозов республики по уровшо Себестоимости 1" ц прироста живой кассы ' крупного рогатого скота за 1986-1988 гг.

Г здзтровКа кол хозов по уровни себестоимости 1 ц прироста' вой массы крупного рогатого' скота, рубл

Ката- { Средняя 1 Затраты! Получе-! Уровень

честзо I codecTOuf на 1 ц ! но про-! рента-

хозяй- Г ыость 1ц! прирос-! дукцни ! сдельности

ств в 1 прироста! та.чет! на 1 ! /убыТач-

группе I живой" I час. . ! хозяй- ! тст/,%

! массы по! ' ----

I vnvrmo. I

группе,

pydi."'

ство, тыс.ц

1 до 200,0 35 166j03

П 200,i - 300,0 74 249,16

in 300,i и выше . 66 . 427(30

ч (Ьредаем по 175 247,42

Аруплан . .-

за,08 2,9 18,7

46,51 2,3 - 8,2

106,28 0,4 - 37,0

51,32 1,8 - 7,5

- 1 Высокая рентабельность Прироста швоЙ массы скота сломлась в i группё кохозов, где самая нйзкай себестоимость 1 ц продукции

- 166,03 pyd,, .что по.сравнению с.показателями Ш группы себестоимость в ,2,6 раза'ыижэ, затр.'Л'Ы труда на 1 ц продукции меньше в

3 ра&й й:рентабельность Производства вышё на 11,2 пункта. Такая tee ситуацйя наблюдается И по себестоимости 1 ц молока. Если бы

кохозы республики довели себестоимости 1 ц прироста. зогг-2 jc крупного рогатого скота и 1 ц молоча до уровня готаозсв i зрзгз-ны, то могли би снизить затраты на производства едтниш с^ещзоп и повысить рентабельность производства.

Другим до&яш фактором повшения уровня рзнтаСГвльет^та csct-скохозяйственпого производства является величина реалзЕЩюннк;! цен на продукцию. За 1976-1988 гг. фактически цсшг реапзащгл продукции крупного рогатого скота в кохозах республик",, возросли: на молоко - на 39,7 и на говядину - 43,6 За 1336-1988 гг. самый высокий уровень цен на молоко достигнут в кохо: х Советского-/'52,05 руб./,Баткенского /46,19 руб./, Д.ч;/м. альского. /53г37 руб./, Ял.чгн-Джольского /44.22 руб./, Кантского /12,01 руб./ раисноз, что в 1,1-1,4 раза вн^е среднереспубликанского псказателя,. Высоких цен на говядину достигнуты. в кохозах Панфиловского /263'. ру#Д/; лсмединского /270,73 руб./, Каетского./248;54 руб./. "осг.одского /241,68 py6,*,Сокулуксксго /241,48 руб./ районов, что выпе п 1.21,3 раза среднего уровня кохозов республики и в 1,1-1,2 раза гите среднего уровня кохозов Чуйской долины. Низкие цены на молоко и говядину в ряде районов.республики явились следствием низкого качества реализуемой продукции, Приведенные данные учизыварт на имеющиеся резервы повышения уровня рентабсльностп производства в-отрасли скотоводства. Исследования тштз показали; что многие кохозы недостаточно используит эконоганескпо возмсзнести, зало~ешгь:е в ценах и это сказывается на себестоимости продукции и рентабеБ-

ности ее производства. .....

. Большие различая в основных показателях производства продукции скотоводства в кохозах Киргизской ССР свидетельствуют об orЧ-ромных резервах, пмсэ:цихся в хозяйствах по повьташт сффзтстивностп' производства отрасли. Однако существующие темц прироста производства молока и говядины не удовлетворят-. потребности населения республики в этих продуктйх; поэтому п в будущем отрасль. .скотоводства сохранит свое значение одной, из ведущих в..животноводстве. .

В повышении э'ффективности производства про -укидтг скотоводства. первостепенное значе!йе имеет развитие прочнаЛ кормовой.ба-. зы, основу которой в Киргизии составляют корма палевого кормопроизводства и естественные угодья. За последние два десятилетия ктоЧ шадь под кормовыми угодьями сократилась к в настаете trpszn в катЧ хозах нет возможности для расширения посевов. Слохивсаяся струп-тура посевных площадейj в.том числа кормовых культур но соотсзтс?-вует задачам увеличения производства кормов, а такл;э в некоторые кохозах наряду с отсутствием севооборотов па зяачитйльтл псгл-

хх возделывает иизкоуроаайные культуры, Значительным резерве;! увеличопкя урожайности кормсвых культур в республике является ороиенне. Допонить полевое кормодобывание могло повышением урожайности на естественных угодьях. Поучителен пример кохозов "Победа" Леяиыыольского и "Труд" Кантского районов, где производством кормов занимаются специальные колективы. Ето позволяет ма-териагьыо заинтересовать работников в повышении уролаляоети и качества кормов, увеличении их валового производства. На повышение 12ДЭСТЕД кормов; их сохранности втет технология заготовка, также наличие траншей и сооружении.

Исследования показала^ что затраты на корма опережают темпы роста продуктивности скота. Кохозы, повышая затраты, на корма, не киут получить долиной отдачи. Причиной этому является в большинстве случаев не сбалансированность кормов по Основным элементам EOfMлення*

Кнгзесевньзл факторал роста йкономической эффективности производства цродукаяи крупного-рогатого скота является повышение ее гачветва. В 1933 г; среднесдаточная масса скота составила 337 кг, что на 8,7 % больше по.сравнению с 1985 г. Качество.молока остается почтя без изменения* Анализ.показалj что в кохозах качество продуыиг скотоводства не-стимулируется через-Закупочные n'eini. Хозяйства заинтересованы перевыпонять планы* при этом они Сдапт скот нижесредней и тощейчупитанностей ; которые идут как несдан-дартное или "утиль'". При этом кохозы,перевыпоняя план, получают 50 %.надбавки* Такая.ситуация сломлась и с производством молока. Целесообразно резко снизить цены за. сдаваемое .поголовье крупного рогатого скота taxib средней и тощей.упитанностей, а за счет, осво- . бодавшихся, средств повысить цены гивотныгл высшей и средней упитанностей. Вагныы элементом управления качеством Молока выступает новый стандарт* .....

... Дня повышения экономической эффективности. Отрасли. необходим мо улучшений породности круйюго.рохш'огО .скота*-Современным.тре- .. бованиям технологии промышленного производства молоКа. лучке способствует черно-пестрая Порода * Изучений результатов, скрещивания алатауской .породы -с гоштийскиш быкнЫ позволяет считать этот.метод, эффективный-для повышения гейатического потенциала Молочного, и молочно-мясного .скота.-В повышении нясной продуктивности алата-уского л аулиэатинского скота й улучшении качества мяса большое значение имеет скрещивание их с быками абердин-ангусской и шаролез-ckoR пород.

ртпгка исйЮ/'дах лот вадвлула новую более р-^октгчуп Тор\7 организации труда какой начнется арендный подряд. 3 19БЭ г. в кохозах и совхозах дпргизской ССР работаю на яо^л-г гаи, зпзаьев, оргг или 07 ,, от общего числа, в тс-г ~сгг га ггггэ-псл- 21 Наиболее активно внедряется правда з -г Тсж'о-

к-Суского районов Иссык-Кульской области. ХГо^г.'гпго, коьского, Агдгсжшского районов республиканского* псдтпг^-г;:. пг.ро-Ду с кстэктившгл очень медтенно осваивается г отрайкг "тотсесдстЧ ва и семейный подряд.

/ля зА>Т охтпбного производства продукции с;гото:зс;ст";::; г г цдсм сзльского хозяйства, вместе с признанием аренда в качестве одного з оснсигчх направлений обновления экономических ст~си"ли'_л необходимо возрозиияо в кохозах ксолерэтавпих основ пстсводсп'а и земледелия. Разнообразие кооперативных фор:-, - о^то чз основных условий эффективного ведения сельского ^озяйоггз. Изменение сув'хтвутцой системы управления, сло.чзишося пс огс.г.жгст-ратпвнс-террнториатьнсму а ведомственно-всртикальним рх'пцтгл -ггсне.'ин:" ксмадт восстановления кооперативных фор:л в сзльсксм хозяйстве. Решать проблему управления сельскохозяйственным прохзгод-стео'Д могло только на основе изисаегаш самих принципов его организации, . - . . _

Непременное условие ярепрапеная отрасли скотоводства в н::со-керазвптып сектор се тьского хозяйства - рост пропзосднгаглюстл" -труда, Уровень производительности труда в.скотоводстве сугтетва:!-ио отличается в разных районах республики. За 19Ь'5-12Ш' гг. срекчшпет с XI пятилеткой производство мелена на 1 человеко-час гм всех сельскохозяйственных зонах возросло. Так, пи :1ссык~-ульсксй области - на 3,3 по ОтекоЗ обл-.егд - на В,8 Я, то районам республиканского подчинения.- на 15,4 Самый внсе;:::й показатель пзс-пззсдства молока /41,9 кг/ и прироста гхпзел массы с:сот"2 .'5'37 кг/ Х на 1 чел.-час в кохозе имени Логина ла-единсксго з2ст,.что свидетельствует-о резервах дачьнейяего повыленил прспзвсл1гтель?гостгг

труда в отрасли. ........ ..........

Анализ показал, что наиболее высокого уровня дрстгзводитоль-пости труда в скотоводстве достигли кохозы Чуйскс.Т долина,, отч-чатадеся высоким уровнем концентрации и развдтоЛ сп>:цкглиза"Д5е2! .Ххивотнпводства особенно молочного скотсгсдсява- X тс-гт ло пого-левье крупного рогатого скота содеатггея э ксмплетссс." г зрг.<згг где уровень комплексной иезкгстзпип вша и те?.г сзгг.-; ссГос; наибольший выход продукций с шимввшюгя зг.тратаг.г: тр7Л~ 1 сгг

С повышением продуктивности крупного рогатого скота возрастает валовое производство молока п говядины на одного среднегодового работника отрасли, а также на один чел.-час /табл.3/.

Таблица 3

Впшние продуктивности коров на производительность труда в кохозах Киргизской ССР / в среднем за 1986-1988 гг.

Группы кохозов но удою молока па одну корову, кг

! Число ! кохозов t

В % к итогу

Удой молока ка одну корову j кг

Произведено молока,кг

на од-,

одну ! ного

дояр-! ку

работ-) ника i отрас-| ли j

1 до 250 26 17,3 1830 427,0 135 5 7,4

П 2501-3000 63 42,0 2731 555,0 184,9 9,9

3001-3500 " 39 26,i 3206 652,0 226,1 12,3

1Г свыше 3501 22 47 3823 8379 323,5 15,3

В средней по группам 150 1000 2835 ёЙ6,4 2204 11.4

Так; в 1У группе с удоем молока на одну на одну коров-" 3 3823 кг, производительность.труда bine чем в кохозах 1 группы с удоем на корову - 830 кг| -Но производству молока на одну доярку - в 2 раза, на одногй работника отрасли - в 2;3 и на один человеко-час в 2 раза. -

Другим ваян tai фактором повышения производительности труда является.всемерное - снижение трудоемкости производства молока и говядиныi За 197S-1988 гг. по сравнекшо с двумя предыдущими пятилетками прямые затратк труда на 1 ц мсмока в среднем по кохозам республики снизились* a lia 1 Ц прироста крупного рогатого скота . - увеличились. Прямые затраты труда на.i ц м ai ока в Ошской области снизилась на 15,1 В Иссык-Кульской № на 30,i.$t S кохозах реслубликанеко1,Ь.пбдчийения. на 10,8. %, Трудоемкость Произвол-, ства прироста'живой маЬсы крупного рогатого скота в цеДом по_ республике повысилась. Систематическое сокращение трудоемкости производства продукции скотоводства в кохозах непосредственно связано с углублением специализации^ интенсивным внедрением в отрасль промышленной технологии производства и комплексной механизации производственных процессов.

з опыта пзрздозшс хозяйств видно, что имеится айгпз-знхаз условия рсста производительности труда в кохозах pecn^-lnrE:.... В кохозе "Труд" чаптзкого района .эрмы крупного рогатого скота комплексно механизированы яа ICO в то время когда в 19S8 г. в среднем пр кохозам республики - всего лишь 62 2а счет пол-нон механизации кохоз "Труд"' за 1986-1988 гг. на 1 д р^рос-та :.:mci<: массы крупного рогатого окота было затрачено гсшого труда почти на 25 человеко-часов, а на-1 ц кол ока - на 4 чалове-.j-чса мэкьиэ но сравнении с> средним показателем кохозов Киргизии.

Ха повышение производительности труда к эффективности производства продукции скотоводства"большое влияние оказывает согер-шснстпование структуры стада, оредэ'ш.ощей количество и качество производимой продукции. Анализ показал, что с увеличением удельного веса коров в стаде до 40 % с" 'жася затраты труда на едн- Х ницу продукции! крупного рогатого скота, а также стхлется и х себестоимость.

Исследования по::азал, что в кохозах Киргизии с высокой степенью кояиетрашш л еггегшалзлыии производства ойеслотавает-ся рост розводи'.ельтостл труда в .отрасти. В крупных спецладл-зирогяшшх скотопс^чоакх nor. азхсах и хозяйствах с высокой кои-центрацией про.тзвс/i отьа па рем. аиле иной основе обйспачавается. непрерывны" рост производства рэдукыдн, Б'сочозр1.>эктвкое ис-пепьэопчшго !гапита"ЬН!1Х в^ст-эх;::.

Путем испо^ьзопопин корреляционно-;-згрэсспочного апатпза выявлено в таяние среднесуточного прироста живой массы крупного рогатого скота, удоя молока па одну койоту, прямые затраты на 1 ц молока И i 1 ц приросла x:.mo .массы скота, /дальнего веса коров в стаде, среднемесячной оплаты труда работника отрасли на урочень рокзаодатзльносгл труда. Па основе результатов проведенного исследования с использованием математического агпга-ть ала определены значения производительности трудя л лpan ссэтгзтл-ства для прогнсзнрован;ьч.я кохозах рзсиубл-пп.

ii чнеючонии диссертанта огг^рзатся k<?tpi-:o. и ''jTOI-^'CCKHX ГМ ГОДОВ I! КПНдфЗТпгп np'lKW'PCrntX пр з

po-ovi'iun по .w.t.ni-'sr.y 1?се..пз:ют с^ект/вност-! л сходства !1Г0ду:ляш счотозодстьа л перспективам разеигич страсл' в кохозах pn^nyl.'i'H:'.'.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

. 1. Повышение рентабельности производства молока тезисы доютада на республиканской научной конферс1щми молодых ученых и специалистов, посвященных 70-детиа ЕКСМ и 110-И годевпрше К.И. Скрябина. - Фрунзе, 1988 , 0,2 п.л.

2. Эффективность производства продукции скотоводства в Киргизии. - Тезисы доклада па республиканской научной конференции молодых ученых.- 1рунзе, 1953, С,2 п.л.

3. Эффективность использования коров различных линий ала-тауской породы. "Зоотехник",- 1988.- 5,- 0,36 п.л.

4. Эффективность использования коров различных линий алата-ускол .породы. - Тезисы доклада на республиканской научной конференции молодых ученых,- Фрунзе, 1988, 0,2 п.л.

5. Повышение эффективности производства продукции скотоводства в кохозах Киргизии.-.Тезисы докладов на межреспубликанской, конференции- Фрунзе;- 1990, 0,2 П.л, /находится в печати/.

Подписано к Пеиа*; 16.Об.90 Г. формат бумаги 60X901/16. Объви I п.л. Заказ 180. Тирак 100 вкз.

4руа8в,тиг10г^афйЯ Акадйыии Нйук Киргизской ССР ул. Йуакййа{ 44.

Похожие диссертации