Эффективность интенсификации воспроизводства в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Саушкин, Александр Сергеевич |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эффективность интенсификации воспроизводства в сельском хозяйстве"
САУШКИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
На правах рукописи
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ВОСПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж-2011
4855887
2 4 0 Е3 2011
4855887
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент,
заведующий кафедрой экономики АПК ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки
Горланов Сергей Анатольевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,
заведующий кафедрой экономики и экономического анализа Елецкого государственного университета им. А.И. Бунина Нечаев Николай Гаврилович кандидат экономических наук, доцент кафедры информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки Кулев Сергей Александрович
Ведущая организация: ГНУ НИИ экономики и организации
АПК ЦЧР РФ Россельхозакадемии
Защита диссертации состоится 25 февраля 2011 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010.02 при ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1, ауд. 138.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки.
С авторефератом можно ознакомиться на сайте www.vsau.ru.
Автореферат разослан 25 января 2011 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., профессор
В.Г. Широбоков
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В настоящее время пройден этап развития экономической системы в сельском хозяйстве России, когда земельный фонд выводися из оборота. Проблема эксплуатации земельных угодий в целом уже решена. Земля вновь становится ограниченным ресурсом в экономике, что вызывает необходимость перевода отрасли на интенсивный путь развития.
Интенсификация является важнейшей характеристикой экономического развития, в основе которого расширенное воспроизводство труда и капитала. Поэтому взаимосвязь процесса интенсификации и кругооборота капитала безусловна. К сожалению, до сих пор теория интенсификации существует достаточно обособленно в науке и мало связана как с изучением экономического механизма хозяйствования, так и с практикой оценки эффективности воспроизводственного процесса.
Формирование концепции интенсификации с учетом процесса кругооборота капитала позволит сформировать единый методологический и методический подход к изучению и оценке эффективности хозяйственной деятельности предприятий, объединит финансовый, маркетинговый анализ, анализ производственных процессов в единую стройную систему анализа процессов воспроизводства.
Сформированный комплекс предпосылок и потребность вновь вернуться к развитию теории а методики процесса интенсификации сельскохозяйственного производства предопределяют актуальность выбранной темы исследования и ее значимость для народного хозяйства.
Степень разработанности проблемы. Проблемы, связанные с интенсификацией, активно разрабатывались учеными-экономистами. Наиболее известными из них являются К. Маркс, Ленин В.И., Котов Г.Г., Анисимов Н.И., Лопатина О.Ф., Сурков И.М., Шепотько JI.A., Прутовых П.Н., Сибирев А.И., Лек-син В.Н., Питилов О.В., Догошей Г.А. и Макеенко М.М., Легоминов А.И., Хейнман С.А., Добрынин В.А., Четвертаков И.М., Беляев A.B., Дунаев П.П., Петранева Г.А. При этом много работ проводилось и публиковалось в последний советский период, когда интенсификация была объявлена магистральным путем развития сельского хозяйства. В связи с существованием централизованной системы материально-технического снабжения и гарантированного сбыта продукции внимание ученых было акцентировано на изучении вопросов интенсификации производственных процессов.
В условиях перехода к рыночным отношениям перед хозяйственниками остро встали проблемы привлечения инвестиционного капитала, гибкого управления имеющимися ресурсами в связи с изменяющейся конъюнктурой рынка, продвижения произведенного продукта на рынок и интенсификации этих видов деятельности. Это вызывает необходимость развития существующих взглядов на содержание интенсификации сельскохозяйственного производства, ее место, роль в воспроизводственном процессе и разработки прикладных методик оценки для практического использования.
Целью настоящего исследования является разработка теоретических и методических основ оценки процесса интенсификации во взаимосвязи с кругооборотом капитала в сельском хозяйстве.
Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих
- уточнить сущность и содержание процесса интенсификации;
- выявить цели и специфику реализации процесса интенсификации на различных стадиях кругооборота капитала в сельском хозяйстве;
- изучить существующие концепции интенсификации производства и предложить обобщенный методический подход к выявлению и оценке процесса интенсификации в сельском хозяйстве с позиции обеспечения роста эффективности воспроизводства в отрасли;
- разработать прикладную методику оценки интенсивности и эффективности воспроизводственного процесса на различных стадиях кругооборота капитала;
- изучить состояние и динамику процесса интенсификации в сельском хозяйстве на примере отдельного хозяйствующего субъекта и региона, разработать предложения по его развитию на перспективу.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования является совокупность производственных отношений, складывающихся по поводу формирования и осуществления процесса интенсификации в сельском хозяйстве с учетом специфики отдельных стадий кругооборота капитала отрасли.
В качестве объекта исследования были избраны сельскохозяйственные предприятия Липецкой и Воронежской областей. Наиболее углубленные исследования проводились на примере ЗАО Птицефабрика Задонская Задонского района Липецкой области.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе материалов Федеральной службы статистики Министерства сельского хозяйства РФ, территориальных служб статистики по Липецкой и Воронежской областям, материалов годовой отчетности и первичного учета сельскохозяйственных предприятий, экспертных оценок руководителей и специалистов, работающих на предприятиях аграрной сферы.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды ученых-экономистов, занимающихся теоретическими и практическими вопросами интенсификации, инвестирования и эффективности воспроизводственного процесса, законодательные акты, нормативно-правовые документы, регулирующие воспроизводственный процесс.
Проведенные исследования базировались на системном подходе к изучаемой проблеме. В процессе работы использовались диалектический, абстрактно-логический, балансовый, монографический, экономико-математический, экономико-статистический, экспериментальный и другие методы экономических исследований.
Научные результаты, выносимые на защиту. В работе защищаются наиболее существенные научные результаты, полученные автором:
Ч категория интенсификации, выявленные особенности интенсификации на отдельных стадиях кругооборота капитала;
Ч методический подход к оценке процесса интенсификации в сельском хозяйстве;
Ч характеристика процесса интенсификации различных стадий кругооборота капитала в сельском хозяйстве;
Ч методика оценки интенсификации воспроизводства и ее эффективности в аграрной сфере;
Ч комплекс мероприятий по стимулированию процесса интенсификации в сельском хозяйстве Липецкой и Воронежской областей.
Научная новизна исследования. Научная новизна заключатся в разработке и обосновании подходов к определению интенсивности и эффективности работы хозяйствующего субъекта с учетом кругооборота его капитала.
В диссертации обоснованы следующие положения, имеющие элементы новизны:
-дано авторское определение понятия и категории линтенсификация. Под интенсификацией предложено понимать тип экономического развития, выражающийся в усилении воздействия на главный производственный ресурс с целью роста эффективности хозяйственной деятельности. Как экономическая категория интенсификация обозначает систему отношений, складывающихся по поводу роста объемов применения факторов хозяйственной деятельности в расчете на единицу главного ресурса и повышения напряженности их использования с целью увеличения отдачи инвестиционных вложений; "
-определены цели и особенности процесса интенсификации отдельных стадий кругооборота капитала в сельском хозяйстве. Важнейшими целями отдельных стадий являются: минимизация цены привлекаемого капитала и оптимизация поступления денежных средств и формирования запасов (первая стадия); минимизация потерь совокупности факторов хозяйственной деятельности (вторая стадия); максимизация валовой продукции в расчете на единицу главного ресурса (третья стадия); максимизация цены на реализуемую продукцию (четвертая стадия кругооборота).
К важнейшим особенностям интенсификации отдельных стадий относятся следующие. Процесс интенсификации первой стадии осуществляется не только в связи с формированием кругооборота капитала, но и для обслуживания заемных средств. Его развитие на второй стадии обеспечивает повышение сохранности комплекса факторов хозяйственной деятельности. Отличительной чертой процесса интенсификации стадии производства является существование его одновременно в трех формах: интенсификация главного ресурса, сельскохозяйственного производства и самой стадии. На четвертой стадии цена реализации является важнейшим фактором, стимулирующим интенсификацию, и ее результатом одновременно;
-разработан методический подход к оценке процесса интенсификации, в рамках которого предложена система индикаторов: величина капитала (производительный капитал), трансформируемая в процессе своего кругооборота в продукт или услугу, в расчете на единицу главного ресурса; отношение сервисного (обслуживающего кругооборот) капитала к капиталу, трансформируемому в продукт или услугу; отдача на единицу капитала, вовлеченного в кругооборот; отдача на единицу главного ресурса и другие;
- предложена методика оценки процесса интенсификации и эффективности функционирования различных стадий кругооборота капитала и воспроизводственного процесса в целом, которая позволяет определять положительные и отрицательные стороны хозяйственной деятельности, выявлять проблемы, факторы и перспективные направления развития как на уровне отдельных предприятий, так и для технологически связанных групп предприятий и их территориальных формирований;
-рекомендованы мероприятия по развитию интенсификации процесса воспроизводства в ЗАО Птицефабрика Задонская Задонского района Липецкой области, обеспечивающие повышение эффективности функционирования предприятия и стабилизации его финансового состояния;
- предложены основные направления совершенствования областных целевых программ Развитие сельского хозяйства и урегулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области на 2009-2012 годы, а также Развитие сельского хозяйства на территории Воронежской области на 2008 - 2012 годы, обеспечивающие стимулирование процесса интенсификации и повышение эффективности отрасли.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертации состоит в уточнении сущности и содержания процесса интенсификации, выявлении целей и специфики интенсификации на различных стадиях кругооборота капитала, обосновании концептуального и методического подхода к оценке эффективности интенсификации и внедрении его на сельскохозяйственных предприятиях.
Практическая значимость состоим в том, что разработанная методика позволяет производить прикладные оценки текущего и перспективного состояния процесса интенсификации и эффективности воспроизводства в сельском хозяйстве предприятий и их групп (регион, объединение предприятий) в сельском хозяйстве. Она может служить информационной основой регулирования сельского хозяйства в сфере привлечения и функционирования инвестиционного капитала.
Использование разработанной методики повысит качество управленческих решений по поводу выбора источников инвестирования, эффективности тех или иных технологических и организационных проектов, оценки будущих результатов отдельных направлений и перспектив развития предприятий и их подразделений.
Реализация предложенных в диссертационном исследовании мероприятий по развитию процесса интенсификации позволит:
- уменьшить кредитную нагрузку и повысить финансовую самостоятельность сельскохозяйственных предприятий;
- обеспечить эффективное развитие государственных программ поддержки и регулирования в сельском хозяйстве;
- повысить эффективность сельского хозяйства;
Работа представляет практический интерес для руководителей предприятий, работников экономических, финансовых и маркетинговых служб и представителей государственных структур.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование по своей актуальности, полученным научным результатам, их новизне, теоретической и практической значимости находится в рамках специальности: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство), а предметная область исследования соответствует п. 1.2.33. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования, п. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК паспорта специальностей ВАК.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и молодых ученых Воронежского ГАУ в 2008 - 2010 годах; межрегиональной научно-практической конференции Инновационные технологии и технические средства для АПК, проведенной в г. Воронеже в 2009 году; международной научно-практической конференции Стратегия инновационного развития товарных рынков в г. Воронеже в 2009 году, международной научно-практической конференции Перспективы развития сельского хозяйства: повышение конкурентоспособности производства продукции мясного скотоводства в России в г. Воронеже в 2009 году. Ряд рекомендаций и предложений внедрены на сельскохозяйственных предприятиях Липецкой и Воронежской областей, что подтверждается соответствующими документами.
Публикации результатов. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,3 п.л., в том числе автора -1,8 п. л., из них три статьи в изданиях, определенных ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы. Работа изложена на 180 страницах, содержит 43 таблицы, 10 рисунков, 12 приложений, библиографический список из 168 наименований.
Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными перед диссертационным исследованием:
Введение
1. Теоретические и методические основы интенсификации воспроизводства в сельском хозяйстве
1.1. Экономическая сущность и содержание интенсификации воспроизводства в аграрной сфере
1.2. Методологические подходы к оценке процесса интенсификации на стадиях кругооборота капитала
2. Состояние и тенденции развития интенсификации воспроизводства в аграрной сфере
2.1. Организационно-экономическая характеристика процесса интенсификации сельскохозяйственного производства Липецкой и Воронежской областей
2.2. Методические основы оценки интенсификации воспроизводства на разных стадиях кругооборота капитала
3. Практика и перспективы развития процесса интенсификации в сельском хозяйстве
3.1. Динамика интенсивности и эффективности кругооборота капитала на примере ЗАО Птицефабрика Задонская Задонского района Липецкой области
3.2. Перспективы развития процесса интенсификации в ЗАО Птицефабрика Задонская Задонского района Липецкой области
3.3. Перспективы развития процесса интенсификации на примере сельскохозяйственных предприятий Липецкой и Воронежской областей
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, отражено состояние изученности проблемы, определены цель и задачи, предмет, объект и методы исследования, изложены научная новизна, практическая значимость и степень апробации результатов исследования.
В первой главе уточнено понятие и категория линтенсификация, раскрыты сущность, особенности и цели интенсификации стадий кругооборота капитала, отражены средства измерения и выявления исследуемого явления, а также основные проблемы оценки интенсивности в воспроизводственном процессе.
Изучение отечественной литературы по проблеме позволило автору выделить три основные позиции экономистов в понимании сущности и токовании интенсификации: затратный, результативный и компромиссный подходы. По мнению представителей затратного подхода, интенсификация как процесс представляет собой допонительные вложения труда и средств на единицу земельной площади (голову скота). Согласно результативному подходу интенсификация означает увеличение производства продукции с единицы земельной площади независимо от того, осуществлялись или нет допонительные вложения. В соответствии с компромиссным подходом интенсификация сельскохозяйственного производства - процесс допонительных затрат материально-денежных средств на единицу земельных и трудовых ресурсов в условиях совершенствования производственных отношений с целью повышения эффективности производства продукции.
Обобщение взглядов на процесс интенсификации позволило автору сформулировать следующее определение: интенсификация сельскохозяйственного производства обозначает тип экономического развития, выражающийся в усилении воздействия на главный производственный ресурс с целью роста эффективности хозяйственной деятельности.
Как категория интенсификация обозначает систему отношений, складывающихся по поводу роста объемов применения факторов хозяйственной деятельности в расчете на единицу главного ресурса и повышения напряженности их использования с целью увеличения отдачи инвестиционных вложений.
По мнению диссертанта, интенсивность как напряжение, усилие в экономике есть характеристика процесса воспроизводства, а потому всего процесса кругооборота капитала, в котором осуществляется смена четырех функциональных его форм.
Углубленное изучение процесса интенсификации выявило необходимость разделения потока капитала в сельском хозяйстве на основной и сервисный потоки в соответствии с их ролью в воспроизводстве. Движение капитала на стадиях его кругооборота с учетом основного и сервисного потоков представлено на рисунке 1.
Рис. 1 - Движение капитала на стадиях кругооборота
Основной поток - часть капитала предприятия в процессе его кругооборота, непосредственно трансформируемая в результате хозяйственной деятельности в продукт или услугу. Он формирует комплекс факторов хозяйственной деятельности (ресурсы, услуги и условия деятельности) и обеспечивает реализацию процесса производства продукта или услуги.
Сервисный поток - часть капитала предприятия, используемая для формирования и организации движения основного потока в процессе кругооборота капитала. Он выражен расходами, имеющими вспомогательный характер и обеспечивающими необходимые условия для деятельности предприятия в целом.
Первая стадия (превращение капитала из денежной формы в комплекс средств производства) совершается в сфере обращения. Ее содержанием является система отношений по поводу привлечения, распределения и потребления инвестиционных средств. Результат - оптимальный (по размеру, структуре и качеству элементов) комплекс факторов хозяйственной деятельности.
По мнению автора, интенсификация первой стадии кругооборота обозначает напряженность работы по формированию и движеникгпотока денежного капитала в процессе его грансформации из денежной в форму ресурсов и условий деягелыюсти:;Целыо интенсификации здес^-являетсяг" I 1
во-первых;- максимизация Запасов по отношению к величине главного ресурса отрасли;
во-вторых, оптимизация периода времени формирования запасов;
в-третьих, минимизация цены привлечения капитала.
Особенности процесса интенсификации первой стадии:
- его развитие инициируется не только для формирования кругооборота капитала, но и для вывода средств из оборота (обслуживание заемных средств);
- особенностью процесса является часть отношений первой стадии, складывающихся по поводу максимизации потока инвестиций в расчете на единицу главного ресурса;
- минимизация цены привлекаемого на первую стадию капитала;
- формирование потенциала интенсивности последующих стадий.
Вторая стадия предполагает хранение и вовлечение факторов хозяйственной деятельности в производственный процесс. Ее содержанием является группа отношений по поводу хранения и вторичного (внутрихозяйственного) распределения фонда созданных в результате реализации первой стадии факторов хозяйственной деятельности.
Интенсификация второй стадии кругооборота обозначает напряженность работы по обеспечению сохранности и передачи капитала на третью стадию. Целями интенсификации второй стадии являются: во-первых, оптимальное распределение факторов деятельности; во-вторых, минимизация потерь запасов в процессе их хранения.
Особенности интенсификации второй стадии:
- непосредственное влияние на формирование интенсивности третьей стадии, обеспечиваемое за счет снижения потерь фонда факторов;
- возвращение основных средств и остатков прочих факторов на вторую стадию после использования предполагает многократное воздействие на один и тот же объект и вызывает усиление процесса интенсификации второй стадии при прочих равных условиях;
- уровень потерь запасов является фактором, стимулирующим процесс интенсификации и его результатом одновременно.
Третья стадия - стадия производства благ и услуг, содержанием которой является группа организационно-технологических отношений, складывающихся по поводу производственного потребления ресурсов и получения продукта или услуги. Результатом служит валовая продукция.
Интенсификация третьей стадии предполагает увеличение напряженности работы по производству продукции и услуг. В качестве важнейших целей процесса здесь выступают:
- максимизация объемов валовой продукции (услуг) в расчете на единицу главного ресурса;
- максимизация производственной маржи (разница между стоимостью продукции и затратами третьей стадии на ее получение) в расчете на единицу вовлеченного в кругооборот капитала;
- максимизация отдачи на единицу отдельного фактора.
К особенностям интенсификации третьей стадии автор относит следующие.
Во-первых, процесс проявляет себя в трех формах:
- как процесс роста воздействия на главный ресурс. Такой процесс обычно называют линтенсификация производства;
- как процесс повышения напряженности использования отдельного ресурса, отражающийся в росте производства продукции в расчете на его единицу (интенсификация использования отдельного ресурса);
- как процесс увеличения усилий по организации функционирования и обслуживания стадии (интенсификация стадии).
Во-вторых, смена явной и неявной (модернизация) форм интенсификации определяется действием закона убывающей отдачи затрат в сельском хозяйстве.
Четвертая стадия относится к сфере обращения. Ее содержанием является формирование и испонение отношений по поводу распределения, хранения предназначенной для продажи продукции и ее реализации.
Под интенсификацией четвертой стадии диссертант понимает рост напряженности усилий по реализации продукции и получению выручки. Целями интенсификации здесь являются: во-первых, максимизация цены на реализуемую продукцию, во-вторых, минимизация потерь готовой продукции.
К важнейшим особенностям процесса интенсификации четвертой стадии относятся:
- цена реализации является важнейшим фактором и результатом интенсификации одновременно;
- смена явной и неявной форм интенсификации регулируется рынком продукта.
По мнению автора, процесс интенсификации отдельных стадий кругооборота имеет общие черты:
- вне зависимости от стадии процесс характеризует напряженность деятельности по движению и трансформации капитала в процессе его воспроизводства;
- усилия, воздействие в работе направлены на главный ресурс стадии или комплекс таких ресурсов (ключевой фактор стадии);
- на каждой стадии интенсификация имеет двойственный характер: с одной стороны, это процесс увеличения усилий по движению и трансформации капитала, с другой стороны, - по организации функционирования и обслуживания стадии.
Единой целью интенсификации является рост эффективности воспроизводства в отрасли.
Во второй главе дана организационно-экономическая характеристика процесса интенсификации в аграрной сфере Липецкой и Воронежской областей, раскрыты методические основы оценки интенсификации на разных стадиях кругооборота капитала, а также процесса его воспроизводства в целом.
В таблицу 1 помещены важнейшие показатели интенсификации сельского хозяйства в обследованном регионе в 2005-2009 гг. Растениеводство в этот период характеризовалось быстрым ростом затрат на единицу площади. Более высокий достигнутый уровень интенсивности отрасли в Липецкой области в сравнении с Воронежской областью обеспечил существенное увеличение натуральных результативных показателей, но не выявил экономических преимуществ при сопоставлении стоимостных индикаторов.
Процесс интенсификации животноводства сопровождася невысоким ростом его эффективности в регионе, поскольку увеличение объемов производства продукции было обеспечено как за счет допонительных вложений, так и в результате увеличения поголовья животных. В целом интенсивный путь развития в последние годы стал преобладающим.
Классические показатели позволили определить тип развития в регионе, однако не проявили факторы, ограничившие рост интенсификации и повышение ее эффективности.
Автором разработана и предложена методика оценки интенсивности и эффективности воспроизводства в сельском хозяйстве, в основе которой балансовая модель денежных и материальных потоков, формирующихся при продвижении капитала по отдельным стадиям его трансформации. На первой стадии входящий основной поток составляет объем денежных средств, поступивших на предприятие. В результате ее реализации формируется капитал (исходящий основной поток), передаваемый на вторую стадию. По своему размеру представляет собой разницу между входящим основным потоком и суммой вывода средств из внутрихозяйственного оборота, а также неизрасходованного остатка денежных средств.
Таблица 1 - Факторные и результативные показатели интенсификации сельскохозяйственного производства Липецкой и Воронежской областей*
Липецкая область Воронежская область
Показатели 2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 2009
год год год год год год год год год год
Факторные показатели
Производственные затраты растениеводства в расчете на 1 га пашни, тыс. руб. 6,7 5,2 6,4 11,4 12,1 4,3 5,0 6,2 8.9 8,7
Внесено минеральных удобрений (в пересчете на 100% питательных веществ) на 1 га посева, кг 80 99 94 104 88 32 36 53 69 64
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 5,0 4,6 4,4 3,8 3,6 7.1 6,5 6,4 6,0 5,6
Энергетические мощности на 100 га посевной площади, л. с. 286 249 238 213 198 294 269 262 224 216
Производственные затраты на 1 корову молочного направления, тыс. руб. 21,8 26,6 32,8 43,6 47,2 19,7 25 30,6 39,7 40.5
Расходы на выращивание 1 головы свиньи, тыс. руб. 4,4 7,5 7,2 7,1 8Д 4,4 6,3 4,7 7,5 6,8
Расход кормов в расчете на 1 условную голову, ц к.ед. 30,1 30,1 29,2 27,3 2б;7 30,8 29,1 28,9 28,8 26.9
Результативные показатели
Валовая продукция растениеводства (в ценах 2009 года) в расчете на 1 га посевной площади, тыс. руб. 14,8 15,4 21,6 19,2 18,5 15,4 11,4 17,8 21,1 18.5
Уровень рентабельности продукции растениеводства, % 25,3 24,1 33,4 34,6 16,6 14,2 18,0 43,7 30,7 16,9
Валовая продукция животноводства (в ценах 2009 года) в расчете на 1 условную голову, тыс. руб. 19,8 26,6 28,7 33,8 35,7 31,5 22,9 24,1 29,1 34.5
Уровень рентабельности продукции животноводства, % 2,2 0,5 6,5 12,6 19 -2,3 1 0,6 0,6 6,7
" рассчитано по данным Федеральной службы государственной статистики РФ
Сервисный поток, обслуживающий первую стадию, включает расходы по привлечению капитала, обслуживание в части заемных средств и трансформацию в комплекс факторов хозяйственной деятельности. Для учета выявленной специфики процесса интенсификации первой стадии автор разделил этот поток на две части: поток по формированию капитала и поток по его обслуживанию. Сервисный поток по обслуживанию капитала охватывает расходы за пользование заемными средствами и выплаты инвесторам. Поток по формированию капитала включает стоимость привлечения и трансформации капитала на первой стадии.
Диссертант предложил следующие показатели, характеризующие процесс интенсификации первой стадии:
- уровень концентрации инвестиций - отношение величины входящего основного потока стадии к размеру главного ресурса предприятия;
- затраты на единицу поступившего капитала - отношение сервисного потока по формированию капитала к сумме поступившего за период заемного и привлеченного капитала;
- размер сервисного потока в части потока по формированию капитала в расчете на единицу главного ресурса предприятия.
В качестве показателей эффективности процесса интенсификации первой стадии предлагается рассчитывать:
- коэффициент вовлечения средств в хозяйственную деятельность -отношение величины капитала, переданного на вторую стадию, к размеру поступивших денежных средств;
- объем поступлений факторов хозяйственной деятельности в расчете на единицу главного ресурса - отношение величины капитала, передаваемого на вторую стадию, к размеру главного ресурса предприятия;
- уровень эффективности сервисных инвестиций представляет отношение величины основного потока инвестиций в результате первой стадии к сервисному потоку по формированию капитала
На второй стадии происходит разделение сформированного комплекса факторов деятельности на основной поток третьей стадии и сервисные потоки первой, второй, третьей и четвертой стадий для их обслуживания.
Основной поток в начале второй стадии составляет совокупность всех факторов, сформированных в результате реализации первой стадии кругооборота капитала, и остаток запасов прошлых периодов и циклов воспроизводства. Сервисный поток здесь включает затраты на хранение, подготовку и передачу ресурсов подразделениям внутри предприятия.
Интенсивность второй стадии характеризуется следующими показателями:
- уровень концентрации факторов хозяйственной деятельности - отношение величины поступившего капитала на вторую стадию (входящий основной поток) к размеру главного ресурса предприятия;
- затраты на единицу сформированного фонда факторов хозяйственной деятельности Ч отношение размера сервисного потока стадии к общей величине
фонда факторов хозяйственной деятельности (входящий основной поток стадии). -
Показателями эффективности реализации второй стадии являются:
- объем факторов, переданных в производство, (исходящий основной поток стадии) в расчете на единицу главного ресурса;
- коэффициент вовлечения факторов в производство - отношение исходящего основного потока к входящему основному потоку капитала стадии;
- уровень эффективности сервисных инвестиций как отношение величины переданного в производство капитала к размеру сервисного потока.
Входящим основным потоком третьей стадии является объем капитала, поступившего в производственный процесс со второй стадии. Сервисный поток в данном случае состоит из расходов на контроль и обслуживание производственной сферы.
На выходе третьей стадии предприятие в качестве основного потока получает продукцию и услуги для реализации на рынке и (или) потребления в будущем цикле своего кругооборота (продукция как ресурс в собственном производстве). В этот поток автор включает также ресурсы, возвращаемые с третьей на вторую стадию после производственного потребления.
К показателям интенсивности третьей стадии были отнесены:
- уровень концентрации входящего основного потока - размер основного потока в расчете на единицу главного ресурса;
- соотношение размера сервисного потока с величиной входящего основного потока.
Показателями измерения эффективности третьей стадии относятся:
- урожайность (продуктивность);
- объем продукции или производственной маржи в расчете на единицу главного ресурса;
- объем продукции или производственная маржа в расчете на единицу объема входящего основного потока третьей стадии.
Основным потоком четвертой стадии является движение готового продукта (услуг), полученного из третьей стадии, и ресурсов, переданных на реализацию со второй стадии. Сервисный поток составляют затраты на хранение, транспортировку готовой продукции, рекламу и прочие расходы, связанные с продажей.
Показателем, характеризующим уровень интенсивности четвертой стадии, является отношение размера сервисного потока к величине основного входящего потока как ключевого фактора стадии.
К показателям эффективности процесса интенсификации четвертой стадии, автор относит:
- отношение величины результата стадии к объему поступившего на стадию капитала;
- отношение суммы выручки и возврата дебиторской задоженности к объему поступившего на стадию капитала;
- уровень эффективности сервисных инвестиций представляет отношение эффекта стадии (выручки, сальдо потоков), сформированного в результате четвертой стадии, к сервисному потоку.
Сравнительный анализ системы показателей, предложенных для изучения отдельных стадий, позволил выделить общие индикаторы интенсивности процесса кругооборота: уровень концентрации капитала и размер сервисного потока на единицу главного ресурса.
На каждом предприятии имеется часть расходов, которые трудно отнести к сервисному потоку отдельной стадии в результате недостаточности системы учета для этих целей (оплата труда управленческих работников, содержание офисов, зданий администрации и так далее). Поэтому по практическим соображениям целесообразно выделить пятый сервисный поток общего назначения. Размер всех сервисных потоков на единицу главного ресурса достаточно хорошо илюстрирует процесс интенсификации хозяйственной деятельности, поскольку комплекс сервисных потоков, а именно, усилие, повышение напряженности работы в рамках формирования и обслуживания стадий кругооборота, является непременным условием и составляющим элементом интенсификации процесса воспроизводства.
Обобщающими показателями, илюстрирующими эффективность интенсификации процесса кругооборота капитала, являются:
- отдача на единицу главного ресурса - отношение результата всего процесса кругооборота (исходящий поток капитала четвертой стадии) к величине главного ресурса предприятия;
- отдача на единицу капитала (отдача на единицу сформированного инвестиционного фонда; отдача на единицу фонда факторов хозяйственной деятельности);
- уровень эффективности сервисных инвестиций - как отношение результата четвертой стадии к сумме сервисных потоков.
Предложенная автором концепция оценки кругооборота капитала позволяет оценить также эффективность функционирования самого капитала в процессе кругооборота.
Размер вовлеченного за отдельный период в процесс кругооборота капитала включает:
- стоимость сформированного в начале второй стадии комплекса факторов хозяйственной деятельности;
- стоимость незавершенного производства на начало периода;
- стоимость остатка готовой продукции и ресурсов, переданных на реализацию (оборотных средств) на начало периода;
- стоимость незавершенного строительства на начало периода.
Величина вовлеченного капитала характеризует объем основного и сервисных потоков, используемых в процессе кругооборота. Динамика его размера проявляет изменения масштаба кругооборота капитала и, соответственно, масштаба деятельности предприятия.
Размер сформированного за период капитала (результат текущего периода) включает в себя:
- исходящий основной поток четвертой стадии;
- стоимость незавершенного производства на конец периода;
- стоимость запасов факторов деятельности (основные и оборотные средства, факторы урегулирования отношений) на конец периода;
- стоимость незавершенного строительства на конец периода.
Прирост капитала в процессе кругооборота, оцененный за отдельный период времени, представляет собой разницу между сформированным и вовлеченным в кругооборот капиталом. Его относительная величина (отношение прироста к вовлеченному в кругооборот капиталу) проявляет отдачу на рубль вложений, позволяет характеризовать эффективность процесса интенсификации и воспроизводственной деятельности в сельском хозяйстве.
В третьей главе отражены перспективы развития интенсификации процесса воспроизводства с учетом кругооборота капитала по совокупности предприятий Липецкой и Воронежской области.
Для апробации методики'на уровне " предприятия в'качестве объекта исследования избрано ЗАО Птицефабрика Задонская Задонского; района Липецкой области; Основная деятельность предприятия связана с выращиванием индеек и последующей первичной переработкой туш для реализации мяса и субпродуктов.
В таблице 2 представлена динамика показателей интенсивности и эффективности функционирования кругооборота капитала ЗАО Птицефабрика Задонская.
Процесс интенсификации первой стадии кругооборота предприятия в 2006-2009 гг. развивася и имел следствием неустойчивый рост эффективности. Основным фактором стал высокий уровень накопленных обязательств по кредитам и дефицит собственных источников финансирования.
Процесс интенсификации второй стадии предприятия в 2006-2009 гг. развивася и может быть обозначен как этап неявной интенсификации, содержанием которой является модернизация и технологический рост процессов хранения, распределения и передачи факторов деятельности в производство. Эффективность функционирования стадии повысилась и стабилизировалась в последние годы.
Изучение процесса интенсификации третьей стадии на предприятии по трем его направлениям (интенсификация главного ресурса, производственного процесса и функционирования стадии) показало рост интенсивности по каждому из них. Это сопровождалось устойчивым повышением показателей эффективности.
Процесс интенсификации четвертой стадии кругооборота отсутствовал, тем не менее, эффективность ее функционирования возрастала.
Таблица 2 Ч Важнейшие показатели интенсивности и эффективности кругооборота капитала ЗАО Птицефабрика Задонская за период 2006-2009 годов (фрагмент)
Показатели Фактически по годам Плановый период
2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2011 год 2014 год 2017 год 2020 год
Показатели первой стадии
Уровень концентрации инвестиций, руб./м2 13758 16713 19676 47329 34132 30236 31193 31171
Размер сервисного потока по формированию капитала в расчете на 1 м2 площади птичников, руб. 24 195 163 343 163 140 139 139
Объем поступлений факторов хозяйственной деятельности, рубУм2 8069 16338 16204 17711 27231 24046 23369 23896
Уровень эффективности сервисных инвестиций, руб./руб. 330 79 99 52 168 173 168 171
Показатели второй стадии
Уровень концентрации факторов хозяйственной деятельности, руб./м2 11570 28382 31717 34891 48037 40391 36028 34956
Затраты (сервисный поток) на единицу сформированного фонда факторов хозяйственной деятельности, руб./тыс. руб. 0,66 3,65 1,66 1,57 0,81 0,95 1,05 1,07
Коэффициент вовлечения факторов в производство, руб./руб. 0,44 0,67 0,67 0,64 0,75 0,66 0,63 0,59
Уровень эффективности сервисных инвестиций, руб./руб. 669 184 403 410 1020 848 758 705
Показатели третьей стадии
Уровень концентрации входящего основного потока, руб./м2 5129 19033 21193 22425 36513 30363 27072 25068
Затраты (сервисный поток) на единицу входящего основного потока, руб./тыс. руб. 43 30 39 35 19 31 35 37
Размер производственной маржи на единицу входящего основного потока, руб./тыс. руб. 62 101 170 206 331 364 441 593
Показатели четвертой стадии
Затраты (сервисный поток) на единицу входящего основного потока, рубУтыс. руб. 16 63 46 35 31 30 31 28
Результат стадии на единицу входящего основного потока, руб./100 руб. ! 88 95 91 102 107 106 109 101
Показатели для оценки всего кругооборота капитала
Размер всех сервисных потоков в расчете на 1 руб. 607 4312 4980 6191 9984 9479 8454 9225
Отдача в расчете на единицу главного ресурса, руб./м" 1663 10924 17171 18192 36759 32753 33590 33651
Относительный прирост капитала, % -14 -13 -2 -4 7 8 15 16
В целом интенсивность кругооборота капитала ЗАО Птицефабрика Задонская в 2006-2009 гг. повышалась и сопровождалась ростом показателей его эффективности. Однако абсолютный эффект оставася на низком уровне и не обеспечивал положительный годовой прирост вовлеченного в кругооборот капитала.
В работе изучены перспективы развития процесса интенсификации, выпонен анализ бизнес-плана реконструкции ЗАО Птицефабрика Задонская на период 2010-2020 гг., показатели которого приведены в таблице 3.
Таблица 3 - Показатели эффективности проекта (по бизнес-плану)
Показатели По проекту
Размер инвестиций в проект, тыс. руб. 312379
Чистый доход проекта, тыс. руб. 1623138
Чистый дисконтированный доход проекта,Хтыс. руб. 926285
Простой срок окупаемости, мес. 19
Дисконтированный срок окупаемости, мес. 20
Внутренняя норма доходности, % 106
Модифицированная внутренняя норма доходности, % 26
Точка безубыточности проекта, % 74
Срок возврата заемных средств, лет 8
Инвестиции в проект обеспечат рост интенсивности функционирования отдельных стадий и кругооборота капитала предприятия в целом. Объем производства увеличится в 3,3 раза, относительный прирост капитала к 2020 году достигнет 11%. Этого недостаточно для стабилизации финансового состояния птицефабрики. Поэтому по материалам анализа автор выпонил комплекс расчетов (таблица 2, прогноз на 2010-2020 гг.) по развитию проекта и сформулировал следующие предложения:
- для повышения эффективности работы предложен сценарий реконструкции, в соответствии с которым объем производства на предприятии дожен увеличиться не менее чем в 3,6 раза к 2015 году;
- в условиях дефицита собственных средств допонительное инвестирование необходимо осуществлять за счет заемного капитала. Это несколько понизит эффективность в плановом периоде, однако позволит повысить темпы реконструкции и ускорить сроки выхода на проектную мощность;
- предприятию следует расширить зону обслуживания при продаже продукции. Выход на рынок Западносибирского региона позволит в потора раза повысить отдачу капитала в сравнении с другими вариантами развития и эквивалентно росту мощности предприятия на 30-40% без допонительных вложений в основные средства;
- для реализации расширенного проекта реконструкции предприятию рекомендовано реструктурировать задоженность 2009 года для ее погашения в период 2012-2014 гг.
Предложенные мероприятия обеспечат положительный относительный прирост капитала в размере до 16% в год и стабилизируют финансовое положение предприятия.
Исследование процессов интенсификации на уровне региона (табл. 4) выпонено для комплекса сельскохозяйственных предприятий Липецкой и Воронежской областей на основе фактических данных за 2004-2009 гг. и областных целевых программ: Развитие сельского хозяйства и урегулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области на 2009-2012 годы, Развитие сельского хозяйства на территории Воронежской области на 2008 -2012 годы.
Показатели, помещенные в таблицу 4, характеризуют развитие процесса интенсификации в двух регионах.
Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в 2005-2009 гг. возрос в два раза. Основными факторами, сопровождавшими процесс интенсификации, стали:
- различный стартовый уровень интенсивности в 2005 году: уровень концентрации инвестиций в Липецкой области был выше на 74%, уровень концентрации вовлеченного капитала - на 55% в сравнении с Воронежской областью;
- примерно одинаковая структура источников развития (собственные источники 68%, заемные - 27%, субсидии - 5%);
- примерно равная сумма средств, выделенная в обследованном периоде на воспроизводство основных средств;
Похожие условия воспроизводства в регионах в период 2005-2009 гг. при неодинаковом уровне развития в 2005 году привели к тому, что интенсивность воспроизводства в сельском хозяйстве Липецкой области к 2009 году оставалась в 1,75 раза более высокой в сравнении с Воронежской областью.
В работе выпонен прогноз развития сельского хозяйства Воронежской и Липецкой областей с учетом реализации целевых областных программ в 20102012 гг. Выявлено, что в целом будет обеспечена положительная динамика процесса интенсификации отрасли. К 2012 году различия в интенсивности сельского хозяйства начнут постепенно уменьшаться: уровень концентрации инвестиций будет отличаться только на 10%.
Для двух регионов стремление обеспечить рост масштаба производства и продаж в плановом периоде за счет явного процесса интенсификации вызовет увеличение кредитов и понижение эффективности кругооборота капитала в отрасли. Любые подвижки в данном направлении и в Липецкой области, и в Воронежской области только усилят кредитную зависимость и не будут иметь следствием положительную динамику отдачи.
Таблица 4 - Оценка интенсивности и эффективности кругооборота капитала на предприятиях Липецкой и Воронежской областей (фрагмент)
Показатели Липецкая область Воронежская область
2005 год 2008 год 2009 год 2012 год 2005 год 2008 год 2009 год 2012 год
Показатели для оценки пе рвой стадии
Уровень концентрации инвестиций, руб./га 20263 41478 40226 48379 11628 26110 30001 44037
Коэффициент вовлечения средств в хозяйственную деятельность, руб7руб. 0,8 0,72 0,71 0,65 0,75 0,82 0,63 0,48
Объем поступлений факторов хозяйственной деятельности, руб./га 16261 29684 28427 31343 8714 21450 18790 21256
Показатели для оценки второй стадии
Уровень концентрации факторов хозяйственной деятельности, руб./га 21724 42149 46768 55803 14055 26345 27213 34216
Объем факторов, переданных в производство в расчете на 1 га, руб. 11623 21960 25046 30140 7092 14206 14929 19928
Коэффициент вовлечения факторов в производство, руб./руб. 0,54 0,52 0,54 0,54 0,5 0,54 0,55 0,58
Показатели для оценки третьей стадии
Уровень концентрации входящего основного потока в расчете на 1 га, руб. 12813 24207 27493 32651 7935 15763 17273 22595
Производственная маржа в расчете на единицу поступившего на третью стадию капитала, руб./тыс. руб. 464 324 238 219 650 426 301 253
Показатели для оценки четвертой стадии
Отношения величины результата стадии к объему поступившего капитала, руб./100 руб. 83 103 108 107 72 104 107 106
Обобщающие показатели, характеризующие процесс кругооборота капитала
Размер всех сервисных потоков на 1га., руб. 4823 6818 8830 9978 2838 7299 5751 6434
Прирост стоимости в результате кругооборота на 1 га сельхозугодий, руб. -741 1150 1102 1555 -588 709 3042 1556
Относительный прирост капитала, % -3,4 2,7 2,4 2,8 -4,2 2,7 11,2 4,5
Успешное развитие регионов возможно только в случае поддержки сельскохозяйственных цен. При повышении цен реализации на 15% кредитная нагрузка будет стабилизирована, при росте на 25-30% задоженность будет погашаться так, что размер обязательств в плановом периоде начнет снижение на 10-15% в год к уровню 2009 года. Интенсивность сельскохозяйственного производства при этом будет увеличиваться на 6-8% в год.
Развитие областных целевых программ, по мнению автора, дожно осуществляться по следующим важнейшим направлениям:
- необходимо допонение к программам в области целевого субсидирования с целью стабилизации кредитной нагрузки на предприятия отрасли (развитие первой стадии). Индикатором здесь может служить следующее соответствие: рост субсидий в сумме 1 мрд. руб. в год имеет следствием понижение ежегодной суммы приема кредитов отраслью на 1,5-2,0 мрд. руб.
- субсидирование целесообразно использовать в приоритетном режиме для стимулирования предприятий и проектов, обеспечивающих повышение эффективности процесса воспроизводства в сельском хозяйстве, индикаторами которого может служить предложенная нами система показателей.
- необходима активизация содействия технологическому росту, развитию регионального элитного семеноводства и племенного животноводства с тем, чтобы обеспечить формирование и реализацию высокого потенциала продуктивности растений и животных в регионе и обеспечить экономию текущих вложений в этом направлении. Индикатором здесь может служить следующее соответствие: экономия затрат на 19% эквивалентна росту цен на 20%.
- активизация работы по расширению доступа предприятий региона к другим региональным рынкам сбыта продукции, например, за счет формирования межобластных соглашений о взаимных поставках продукции с организацией конкурса между предприятиями области за участие в таких программах. Это позволит обеспечить потенциал роста производства платежеспособным спросом. Для стабилизации отрасли необходимо, как минимум, на 15% увеличить цены реализации. Оптимальным может стать рост на 30% к уровню 2009 года.
- информация, собираемая органами статистики на уровне области, не позволяет в дожной мере раскрыть структуру потоков капитала в процессе его кругооборота. Автором разработаны и предложены формы документов, включение которых в состав бухгатерской или статистической отчетности позволит детализировать изучение движения капитала в сельском хозяйстве обследованных регионов.
В выводах и предложениях изложены основные теоретические, методические и практические результаты исследований.
Работы, в которых опубликованы основные результаты диссертационного исследования
I. Статьи в ведущих научных изданиях, рекомендованных
ВАК России для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук
1. Горланов С.А. Оценка интенсивности функционирования капитала на различных стадиях его кругооборота на предприятиях АПК / С.А. Горланов, A.C. Саушкин // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. -2010. -№ 5. -С.7-11 (0,4 п.л., в т.ч. авт. 0,2).
2. Саушкин A.C. Оценка уровня интенсивности и эффективности хозяйственной деятельности на предприятиях АПК / A.C. Саушкин // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2010. - № 1. - С.141-146 (0,4 п.л.).
3. Саушкин A.C. Оценка эффективности процесса воспроизводства на предприятиях АПК / A.C. Саушкин //Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2010. - № 3 (26). - С. 63-67 (0,3 п.л.).
II. Статьи в сборниках и других научно-методических журналах и
изданиях
4. Горланов С.А. Экономическая оценка интенсификации мясного скотоводства на предприятиях АПК / С.А. Горланов, A.C. Саушкин // Перспективы развития сельского хозяйства: повышение конкурентоспособности производства продукции мясного скотоводства в России: материалы II российско-германской научно-практической конференции, 25-26 ноября 2009 года. Ч Воронеж: Истоки, 2010. - С.96-99 (0,3 п.л., в т.ч. авт. 0,2).
5. Горланов С.А. Эффективность кругооборота капитала предприятия / С.А. Горланов, A.C. Саушкин // Финансовый вестник. - 2010. - № 1 (21). -С. 12-14 (0,3 п.л., в т.ч. авт. 0,1).
6. Саушкин A.C. Измерение эффективности труда управленческих и производственных работников / A.C. Саушкин // Инновационные технологии и технические средства для АПК: Материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых. - Ч. I. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2009. - С. 174-176 (0,3 п.л.).
7. Саушкин A.C. Оценка процесса интенсификации на различных стадиях кругооборота капитала / A.C. Саушкин // Стратегия инновационного развития товарных рынков: материалы международной научно-практической конференции. Ч. 1. - Воронеж: Научная книга, 2009. - С. 204-206 (0,3 п.л.).
Подписано в печать 20.1.2011 г. Формат 60х80'б. Бумага кн.-журн.
П. л. 1,0. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ N2 4746. Типография ФГОУ ВПО ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Саушкин, Александр Сергеевич
Введение.
1 Теоретические и методические основы интенсификации воспроизводства в сельском хозяйстве.
1.1 Экономическая сущность и содержание интенсификации воспроизводства в аграрной сфере.
1.2 Методологические подходы к оценке процесса интенсификации на стадиях кругооборота капитала.1.
2 Состояние и тенденции развития интенсификации воспроизводства в аграрной сфере.
2.1 Организационно-экономическая характеристика процесса интенсификации сельскохозяйственного производства Липецкой и Воронежской областей.
2.2 Методические основы оценки интенсификации воспроизводства на разных стадиях кругооборота капитала.
3 Практика и перспективы развития процесса интенсификации в сельском хозяйстве.
3.1 Динамика интенсивности и эффективности кругооборота капитала на примере ЗАО Птицефабрика Задонская Задонского района Липецкой области.:.
3.2 Перспективы развития процесса интенсификации в ЗАО Птицефабрика Задонская Задонского района Липецкой области
3.3 Перспективы развития процесса интенсификации на примере сельскохозяйственных предприятий Липецкой и Воронежской областей.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность интенсификации воспроизводства в сельском хозяйстве"
Актуальность темы исследования. В настоящее время пройден этап развития экономической системы в сельском хозяйстве России, когда земельный фонд выводися из оборота. Проблема эксплуатации земельных угодий в целом уже решена. Земля вновь становится ограниченным ресурсом в экономике, что вызывает необходимость перевода отрасли на интенсивный путь развития.
Рост потребностей общества в сельскохозяйственном сырье и продовольствии, л требование обеспечения продовольственной безопасности страны, широкий выбор технических и технологических решений в процессе модернизации сельского хозяйства объективно формируют условия для ускоренного роста производства в аграрном секторе, прежде всего, за счет добавочных вложений.
Интенсификация является важнейшей характеристикой экономического развития, в основе которого расширенное воспроизводство труда и капитала. Поэтому взаимосвязь процесса интенсификации и кругооборота капитала безусловна.
Теория кругооборота и воспроизводства капитала, разработанная К.Марксом, позволяет детально исследовать процесс интенсификации. Во-первых, потому, что на каждой стадии кругооборота функционирует специфическая группа производственных отношений, вызывающая особенности интенсификации, поскольку впитывает воздействие обособленного комплекса факторов, во-вторых, потому, что последовательные трансформации капитала определяют взаимообусловленность элементов процесса.
Исследование процесса интенсификации по стадиям кругооборота дает возможность выявлять глубинные причины низкой эффективности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, определять точки воздействия и последствия тех или иных решений по мере развития экономической системы. К сожалению, до сих пор теория интенсификации существует достаточно обособленно в науке и мало \ связана как с изучением экономического механизма хозяйствования, так и с практикой оценки эффективности воспроизводственного процесса.
Формирование концепции интенсификации с учетом процесса кругооборота капитала позволит сформировать единый методологический1 и методический подход к изучению; И: оценке эффективности хозяйственной деятельности предприятий-объединит финансовый, маркетинговый^ анализ, анализ производственных процессов в единую; стройную систему анализа процессов воспроизводства::
Сформированный; комплекс предпосылок и потребность, вновь вернуться к разработке теории и методики, процесса интенсификации сельскохозяйственного производства; предопределяют актуальность выбранной темы исследования и ее значимость для народного хозяйства;:
Степень разработанности, проблемы. Проблемы, связанные с интенсификацией, активно; разрабатывались учеными-экономистами. Наиболее известными из них являются К* Маркс, Ленин В. И., Котов Г. Г., Аиисимов Ы. П., Лопатина О. Ф., Сурков И. М;, ШепотькоЛ[ А., ПрутовыхСибирев А. И:, Лексип В. Н., Пити-лов;Оу В., Догошей Г. А. и Макеенко М. М., Лёгоминов А. Ш, ХейнмащС. А., Добрынин В; А., Чётвертаков М. М., Беляев А. В., Дунаев Г1. П., Петранева Г. А. При этом много работ проводилось и публиковалось.в последний советский; период, когда интенсификация была объявлена магистральным путем развития сельского хозяйства. В связи с существованием централизованной системы материально-технического снабжения и гарантированного сбыта продукции, внимание ученых было акцентировано на изучении вопросов интенсификации производственных процессов.
В условиях перехода к рыночным отношениям перед, хозяйственниками остро встали проблемы привлечения инвестиционного капитала, гибкого управления имеющимися ресурсами в связи с изменяющейся конъюнктурой рынка, продвижения произведенного продукта на рынок и интенсификации этих видов деятельности. Это вызывает необходимость развития существующих взглядов на содержание интенсификации сельскохозяйственного производства, ее место, роль в воспроизводственном процессе и разработки прикладных методик оценки для практического использования.
Целью настоящего исследования является разработка теоретических и методических основ оценки процесса интенсификации во взаимосвязи с кругооборотом капитала в сельском хозяйстве.
Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих задач:
- уточнить сущность и содержание процесса интенсификации;
- выявить цели и специфику реализации процесса интенсификации на различных стадиях кругооборота капитала в сельском хозяйстве;
- изучить существующие концепции интенсификации производства и предложить обобщенный методический поход к выявлению и оценке процесса интенсификации в сельском хозяйстве с позиции обеспечения роста эффективности воспроизводства в отрасли;
- разработать прикладную методику оценки интенсивности и эффективности воспроизводственного процесса на различных стадиях кругооборота капитала;
- изучить состояние и динамику процесса интенсификации в сельском хозяйстве на примере отдельного хозяйствующего субъекта и региона, разработать предложения по его развитию на перспективу.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования является совокупность производственных отношений, складывающихся по поводу формирования и осуществления процесса интенсификации в сельском хозяйстве с учетом специфики отдельных стадий кругооборота капитала отрасли.
В качестве объекта исследования были избраны сельскохозяйственные предприятия Липецкой и Воронежской областей. Наиболее углубленные исследования проводились на примере ЗАО Птицефабрика Задонская Задонского района Липецкой области.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе материалов Федеральной службы статистики Министерства сельского хозяйства РФ, территориальных служб статистики по Липецкой и Воронежской областям, материалов годовой отчетности и первичного учета сельскохозяйственных предприятий, экспертных оценок руководителей и специалистов, работающих на предприятиях аграрной сферы.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды ученых-экономистов, занимающихся теоретическими и практическими вопросами интенсификации, инвестирования и эффективности воспроизводственного процесса, законодательные акты, нормативно-правовые документы, регулирующие воспроизводственный процесс.
Проведенные исследования базировались на системном подходе к изучаемой проблеме. В процессе работы использовались диалектический, абстрактно-логический, балансовый, монографический, экономико-математический, экономико-статистический, экспериментальный и другие методы экономических исследований.
Научная новизна заключатся в разработке и обосновании подходов к определению интенсивности и эффективности работы хозяйствующего субъекта с учетом кругооборота его капитала.
Конкретные результаты, обладающие научной новизной, заключаются в следующем:
-дано авторское определение понятия и категории линтенсификация. Под интенсификацией предложено понимать тип экономического развития, выражающийся в усилении воздействия на главный производственный ресурс с целью роста эффективности хозяйственной деятельности. Как экономическая категория интенсификация обозначает систему отношений, складывающихся по поводу роста объемов применения факторов хозяйственной деятельности в расчете на единицу главного ресурса и повышения напряженности их использования с целью увеличения отдачи инвестиционных вложений;
-определены цели и особенности процесса интенсификации отдельных стадий кругооборота капитала в сельском хозяйстве. Важнейшими целями отдельных стадий являются: минимизация цены привлекаемого капитала и оптимизация поступления денежных средств и формирования запасов (первая стадия); минимизация потерь совокупности факторов хозяйственной деятельности (вторая стадия); максимизация валовой продукции в расчете на единицу главного ресурса (третья стадия); максимизация цены на реализуемую продукцию (четвертая стадия кругооборота).
К важнейшим особенностям интенсификации отдельных- стадий относятся следующие. Процесс интенсификации первой стадии осуществляется не только в связи с формированием кругооборота капитала, но и для обслуживания заемных средств. Его развитие на второй стадии обеспечивает повышение сохранности комплекса факторов хозяйственной деятельности. Отличительной чертой процесса интенсификации стадии производства является существование его одновременно в трех формах: интенсификация главного ресурса, сельскохозяйственного производства и самой стадии. На четвертой стадии цена реализации является важнейшим фактором, стимулирующим интенсификацию, и ее результатом одновременно;
-разработан методический подход к оценке процесса интенсификации, в рамках которого предложена система индикаторов: величина капитала (производительный капитал), трансформируемая в процессе своего кругооборота в продукт или услугу, в расчете на единицу главного ресурса; отношение сервисного (обслуживающего кругооборот) капитала к капиталу, трансформируемому в продукт или услугу; отдача на единицу капитала, вовлеченного в кругооборот; отдача на единицу главного ресурса и другие;
- предложена методика оценки процесса интенсификации и эффективности функционирования различных стадий кругооборота капитала и воспроизводственного процесса в целом, которая позволяет определять положительные и отрицательные стороны хозяйственной деятельности, выявлять проблемы, факторы и перспективные направления развития как на уровне отдельных предприятий, так и для технологически связанных групп предприятий и их территориальных формирований;
-рекомендованы мероприятия по развитию интенсификации процесса воспроизводства в ЗАО Птицефабрика Задонская Задонского района Липецкой области, обеспечивающие повышение эффективности функционирования предприятия и стабилизации его финансового состояния; предложены основные направления совершенствования областных целевых программ Развитие сельского хозяйства и урегулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области на 2009-2012 годы, а также Развитие сельского хозяйства на территории Воронежской области на 2008
- 2012 годы, обеспечивающие стимулирование процесса интенсификации и повышение эффективности отрасли.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертации состоит в уточнении сущности и содержания процесса интенсификации, выявлении целей и специфики интенсификации на различных стадиях кругооборота капитала, обосновании концептуального и методического подхода к оценке эффективности интенсификации и внедрении его на сельскохозяйственных предприятиях.
Выпоненная разработка позволяет производить прикладные оценки текущего и перспективного состояния процесса интенсификации и эффективности воспроизводства в сельском хозяйстве предприятий и их групп (регион, объединение предприятий) в сельском хозяйстве. Она может служить информационной основой регулирования сельского хозяйства в сфере привлечения и функционирования инвестиционного капитала.
Использование разработанной методики повысит качество управленческих решений по поводу выбора источников инвестирования, эффективноеЩ тех или иных технологических и организационных проектов, оценки будущих результатов отдельных направлений и перспектив развития предприятий и их подразделений.
Реализация предложенных в диссертационном исследовании мероприятий по развитию процесса интенсификации позволит уменьшить кредитную нагрузку и повысить финансовую самостоятельность сельскохозяйственных предприятий, обеспечить эффективное развитие государственных программ поддержки и регулирования в сельском хозяйстве, увеличить объемы производства продовольствия и повысить эффективность сельского хозяйства.
Работа представляет практический интерес для руководителей предприятий, работников экономических, финансовых и маркетинговых служб и представителей государственных структур.
Материалы диссертации могут быть использованы при преподавании ряда учебных курсов: Экономика предприятия АПК, Экономика отрасли, Прогнозирование и планирование, Бизнес-планирование на предприятии АПК. Научные положения, сформулированные в диссертационной работе, могут являться базой для научно-практических разработок по совершенствованию управления предприятиями, отраслями и комплексами в АПК, бизнес-планированию и повышению эффективности инвестиционных вложений.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности.
Диссертационное исследование по своей актуальности, полученным научным результатам, их новизне, теоретической и практической значимости находится в рамках специальности: 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство), а предметная область исследования соответствует п. 1.2.33. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования, п. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК паспорта специальностей ВАК.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и молодых ученых Воронежского ГАУ в-2008 - 2010 годах; межрегиональной научно-практической конференции Инновационные технологии и технические средства для АПК, проведенной в г. Воронеже в 2009 году; международной научно-практической конференции Стратегия инновационного развития товарных рынков в г. Воронеже в 2009 году, международной научно-практической конференции Перспективы развития сельского хозяйства: повышение конкурентоспособности производства продукции мясного скотоводства в России в г. Воронеже в 2009 году. Ряд рекомендаций и предложений внедрены на сельскохозяйственных предприятиях Липецкой и Воронежской областей, что подтверждается соответствующими документами.
Публикации результатов. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,3 пл., в том числе автора Ч 1,8 п. л., из них три статьи в изданиях, определенных ВАК РФ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Саушкин, Александр Сергеевич
Выводы и предложения
Исследование теоретических основ сущности процесса интенсификации, анализ его влияния на процесс кругооборота капитала, эффективность сельскохозяйственного производства позволили сделать следующие выводы и заключения.
1. Изучение взглядов современных и советских ученых на проблему интенсификации сельскохозяйственного производства позволило выделить три концептуальных подхода в понимании ее содержания.
В соответствии с первым подходом интенсификация как процесс представляет собой допонительные вложения труда и средств на единицу земельной площади (голову скота). При этом результаты интенсификации полагаются вторичными, хотя признаются важными и значимыми для общества [8,76,137 и другие].
Содержанием второго подхода является представление о том, что интенсификация означает увеличение производства продукции с единицы земельной площади независимо от того, осуществлялись или нет допонительные вложения [85,114,115 и другие].
Сторонники компромиссного подхода полагают, что интенсификация сельскохозяйственного производства - процесс допонительных затрат материально-денежных ресурсов на единицу земельных и трудовых ресурсов в условиях совершенствования производственных отношений с целью повышения эффективности производства продукции [32, 51, 162 и другие].
2. В процессе совершенствования методологического подхода к пониманию процесса интенсификации выявлены преимущества, недостатки, а также специфика и общие черты каждой из концепций интенсификации. Это стало основой авторского уточнения понятия и содержания категории линтенсификация.
Под интенсификацией мы предлагаем понимать тип экономического развития, выражающийся в усилении воздействия на главный производственный ресурс с целью роста эффективности хозяйственной деятельности.
Сформулировано авторское определение содержания категории линтенсификация как системы отношений, складывающихся по поводу роста объемов применения факторов хозяйственной деятельности в расчете на единицу главного ресурса и повышения напряженности их использования с целью увеличения отдачи инвестиционных вложений.
3. Интенсивность есть характеристика процесса воспроизводства в сельском хозяйстве, а потому процесса кругооборота капитала в отрасли. Изучение процесса интенсификации позволило выявить его специфику и уточнить содержание для каждой стадии кругооборота в рамках общего концептуального подхода.
На первой стадии кругооборота интенсификация предполагает напряженность работы по формированию и движению потока денежного капитала в процессе его трансформации из денежной в форму ресурсов и условий деятельности.
На второй стадии кругооборота процесс интенсификации есть рост напряженности работы по обеспечению сохранности и передачи капитала на третью стадию.
Интенсификация на стадии производства предполагает увеличение напряженности работы по производству продукции и услуг. Здесь этот процесс проявляет себя, во-первых, как процесс роста воздействия на главный ресурс (интенсификация производства),. во-вторых, как процесс повышения напряженности использования отдельного ресурса, отражающийся в росте производства продукции в расчете на его единицу (интенсификация использования отдельного ресурса), в-третьих, как процесс увеличения усилий по организации функционирования и обслуживания стадии (интенсификация функционирования стадии).
Интенсификация функционирования четвертой стадии кругооборота предполагает рост напряженности усилий по реализации сельскохозяйственной продукции и получению выручки.
Изучение кругооборота капитала позволило выявить цели, особенности и факторы интенсификации на каждой его стадии, показать, что разработанные учеными затратная, результативная и компромиссная концепции интенсификации не противоречат друг другу, но отражают различные группы производственных отношений и
158 целесообразны для изучения проблемы на различных стадиях кругооборота капитала в процессе хозяйственной деятельности.
4. Предложены способы выявления и измерения процесса интенсификации на каждой стадии, а также оценки его результатов. Для их практической реализации капитал, движущийся и трансформируемый в процессе кругооборота, необходимо разделить на основной и сервисный поток.
Основной поток - часть капитала предприятия в процессе его кругооборота, непосредственно трансформируемая в результате хозяйственной деятельности в продукт или услугу. Основной поток формирует комплекс факторов хозяйственной деятельности (ресурсы, услуги и условия деятельности) и обеспечивает реализацию процесса производства продукта или услуги.
Сервисный поток - часть капитала предприятия, используемая для формирования и организации движения основного потока в процессе кругооборота капитала. Сервисный поток выражен расходами, имеющими вспомогательный характер и обеспечивающими необходимые условия для деятельности сельскохозяйственного предприятия.
5. Разработана и предложена методика оценки процесса интенсификации отдельных стадий и кругооборота капитала в целом, позволяющая проследить трансформацию капитала хозяйствующего субъекта во времени, выделить промежуточные эффекты интенсификации на каждой стадии. Она содержит комплекс факторных и результативных показателей, отражающих специфику движения капитала на разных стадиях и особенности интенсификации с этим связанные.
В качестве важнейших показателей, выявляющих и измеряющих процесс интенсификации (факторные показатели) мы предлагаем рассматривать:
- уровень концентрации инвестиций - отношение величины сформированного инвестиционного фонда к размеру главного ресурса предприятия, выражение (2);
- уровень концентрации факторов хозяйственной деятельности - отношение величины фонда факторов хозяйственной деятельности к размеру главного ресурса предприятия, выражение (10);
- размер сервисного потока на единицу главного ресурса - отношение величины сервисного потока к объему главного ресурса.
В работе предложены следующие показатели эффективности процесса интенсификации:
- отдача на единицу главного ресурса;
- уровень эффективности сервисных инвестиций;
- отдача на единицу сформированного инвестиционного фонда;
- отдача на единицу фонда факторов хозяйственной деятельности.
Предложен способ учета итогового результата деятельности предприятия и оценки эффективности воспроизводственного процесса на основе измерения прироста вовлеченного в оборот капитала.
6. Апробация методики на уровне отдельного предприятия выпонена для ЗАО Птицефабрика Задонская Задонского района Липецкой области по данным за 2006-2009 гг.
Процесс интенсификации первой стадии кругооборота предприятия в обследованном периоде развивается и характеризуется неустойчивым ростом эффективности. Основным фактором, вызвавшим неустойчивость и сдерживающим рост отдачи, стал высокий уровень накопленных обязательств по кредитам и дефицит собственных источников финансирования.
Процесс интенсификации второй стадии предприятия развивается и характеризуется этапом скрытой или неявной интенсификации, содержанием которой является модернизация и технологический рост процессов хранения, распределения и передачи факторов деятельности в производство. Эффективность функционирования стадии повысилась и стабилизировалась в последние годы.
Изучение процесса интенсификации третьей стадии предприятии по трем его направлениям (интенсификация главного ресурса, производственного процесса и функционирования стадии) показало увеличением интенсивности по каждому из них. Это сопровождалось устойчивым ростом показателей эффективности стадии.
Процесс интенсификации четвертой стадии кругооборота на предприятии отсутствовал, тем не менее, эффективность функционирования стадии возрастала.
В целом процесс интенсификации кругооборота капитала ЗАО Птицефабрика Задонская Задонского района Липецкой области развивася и сопровождася ростом показателей его эффективности. Однако абсолютный эффект остается на низком уровне и не обеспечивает положительный годовой прирост вовлеченного в кругооборот капитала.
7. При изучении перспектив развития процесса интенсификации кругооборота капитала выпонен анализ бизнес-плана реконструкции ЗАО Птицефабрика Задонская, сформированного в начале 2010 года на период 2010-2020 гг. По материалам анализа сформулированы следующие предложения:
- для повышения эффективности работы предприятия предложен сценарий его реконструкции, в соответствии с которым объем производства дожен увеличиться не менее чем в 3,6 раза в 2015 году в сравнении с 2009 г. Реализация текущего варианта бизнес-плана обеспечит рост в 3,3 раза и не позволит формировать достаточный уровень эффективности и массу прироста капитала;
- в условиях дефицита собственных средств инвестирование необходимо осуществлять за счет заемного капитала. Это несколько понизит эффективность в плановом периоде, однако позволит повысить темпы реконструкции и ускорить сроки выхода на проектную мощность;
- предприятию необходимо расширить зону обслуживания при продаже продукции. Анализ возможности выхода на рынок Западносибирского региона показал, что это мероприятие способно в потора раза повысить отдачу капитала в сравнении с другими вариантами развития и эквивалентно росту мощности предприятия на 3040% без допонительных вложений в основные средства;
- предложенные мероприятия обеспечат рост отдачи в размере до 16 руб. за год на 100 рублей вовлеченного в кругооборот капитала. Поэтому предприятию рекомендовано реструктурировать задоженность 2009 года для ее погашения по окончании планируемой реконструкции в период 2012-2017 гг.
8. Апробация методики на уровне региона выпонена для комплекса сельскохозяйственных предприятий Липецкой и Воронежской областей по фактическим данным за 2004-2009 гг. и прогнозной информации 2010-2012 гг., учитывающей реализацию областных целевых программ: Развитие сельского хозяйства и урегулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области на 2009-2012 годы [3], Развитие сельского хозяйства на территории Воронежской области на 2008 Ч 2012 годы [4]. По материалам анализа сформулированы следующие тезисы.
Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в 2005-2009 гг. возрос в два раза. Основными факторами, сопровождавшими процесс интенсификации в двух регионах, стали:
- различный стартовый уровень интенсивности в 2005 году: уровень концентрации инвестиций в Липецкой области был выше на 74%, уровень концентрации вовлеченного капитала Ч на 55% в сравнении с Воронежской областью;
- примерно одинаковая структура источников развития (собственные источники 68%, заемные - 27%, субсидии - 5%) в течение 2005-2009 гг.;
- примерно равная сумма средств, выделенная в 2005-2009 гг. на воспроизводство основных средств.
Похожие условия воспроизводства в регионах в период 2005-2009 гг. при неодинаковом начальном уровне развития в 2005 году привели к тому, что интенсивность воспроизводства в сельском хозяйстве Липецкой области к 2009 году оставалась в 1,75 раза более высокой в сравнении с Воронежской областью.
Реализация целевых областных программ в 2010-2012 гг. в целом поддержит и продожит процесс интенсификации. По мере развития масштаб инвестиционного процесса в регионах начнет выравниваться: уровень концентрации инвестиций будет различаться только на 10%. Однако значительную дифференциацию в интенсификации отрасли из-за различных стартовых позиций преодолеть не удастся: уровень концентрации вовлеченного капитала в Липецкой области в 1,6 раза превысит его значение в Воронежской области.
Для двух регионов стремление обеспечить рост масштаба производства и продаж в плановом периоде за счет явного процесса интенсификации вызовет рост кредитов и понижение эффективности собственного кругооборота капитала в отрасли: любые подвижки в данном направлении и в Липецкой области, и в Воронежской области только усиливают кредитную зависимость и не имеют следствием положительную динамику отдачи. Успешное развитие регионов возможно только в случае поддержки сельскохозяйственных цен. При повышении цен реализации на 25-30% кредитная задоженность будет погашаться так, что размер обязательств в плановом периоде начнет снижение на 10-15% в год к уровню 2009 года. Уровень интенсивности при этом будет расти на 6-8% в год.
Развитие областных целевых программ, по нашему мнению, дожно осуществляться по следующим важнейшим направлениям:
- необходимо допонение к программе в области целевого субсидирования с целью стабилизации кредитной нагрузки на предприятия отрасли (развитие первой стадии). Индикатором здесь может служить следующее соответствие: рост субсидий в сумме 1 мрд. руб. в год имеет следствием понижение ежегодной суммы приема кредитов отраслью на 1,5-2,0 мрд. руб.
- субсидирование целесообразно использовать в приоритетном режиме для стимулирования предприятий и проектов, обеспечивающих повышение эффективности процесса воспроизводства в отрасли, индикаторами которого может служить предложенная нами система показателей.
- необходима активизация содействия технологическому росту, развитию регионального элитного семеноводства и племенного животноводства с тем, чтобы обеспечить формирование и реализацию высокого потенциала продуктивности растений и животных в регионе и обеспечить экономию текущих вложений в этом направлении. Индикатором здесь может служить следующее соответствие: экономия затрат на 19% эквивалентна росту цен на 20%.
- активизация работы по расширению доступа предприятий региона к другим региональным рынкам сбыта продукции, например, за счет формирования межобла
163 стных соглашений о взаимных поставках продукции с организацией конкурса между предприятиями области за участие в таких программах. Это позволит обеспечить потенциал роста производства платежеспособным спросом. Для стабилизации отрасли необходимо, как минимум, на 15% увеличить цены реализации. Оптимальным может стать рост на 30% к уровню 2009 года.
9. Апробация выпоненного исследования на примере отдельного предприятия и крупного агрегированного формирования в сельском хозяйстве показала:
- изучение интенсификации как в целом для кругооборота капитала, так и применительно его отдельным стадиям в процессе воспроизводства позволяет с высокой точностью обнаруживать его положительные и отрицательные характеристики, выявлять факторы, проблемы и перспективные направления развития сельскохозяйственного производства;
- анализ первой стадии кругооборота капитала отрасли и региона полезен для администрации различного уровня с позиции информационного обеспечения процесса регулирования реального сектора экономики в сфере привлечения и функционирования инвестиционного капитала, а также изучения возможных последствий тех или иных решений, влияющих на этот процесс. Интересно изучение процесса интенсификации для прикладных специалистов с позиции принятия решения о присоединении предприятия к той или иной программе развития, решений по поводу выбора источников инвестирования, оценки будущих результатов отдельных направлений инвестиций, изучения перспектив развития предприятий и их подразделений;
- анализ процесса интенсификации второй стадии кругооборота представляет интерес для выпонения работ по оптимизации распределения ресурсов, регулирования системы хранения и распределения ресурсов предприятий и целых регионов;
- предложенный методический подход при изучении третьей, производственной стадии позволяет вычислять результат стадии в форме производственной маржи и определять, какой потенциал создается для формирования прироста капитала в результате его кругооборота, а также более объективно судить об эффективности ра
- агоритм анализа четвертой стадии кругооборота, илюстрированный нами, пригоден для оценки усилий персонала предприятий отрасли, работающего в сфере реализации продукции, и эффективности его деятельности, для оценки последствий принятой (разработанной) маркетинговой политики предприятия;
- оценка процесса интенсификации кругооборота капитала в целом целесообразна при изучении эффективности хозяйственной деятельности и выбора наиболее перспективных вариантов ее развития;
- информация, собираемая органами статистики, не позволяет в дожной мере раскрыть структуру потоков капитала в процессе его кругооборота. Нами разработаны формы документов (приложения 11, 12), включение которых в состав бухгатерской или статистической отчетности позволит детализировать изучение движения капитала предприятий, их объединений и территориальных формирований.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Саушкин, Александр Сергеевич, Воронеж
1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 31 июля 1998 года № 146-Фз, в ред. Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ Электронный ресурс. // HIШ Гарант-Сервис. Послед, обновление 30.07.2010.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ, в ред. Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ Электронныйv.ресурс. //// НПП Гарант-Сервис. Послед, обновление 30.07.2010.
3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: утв. Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ от 21.06.1999 № ВК 477 Электронный ресурс. // Правовая система Консультант Плюс.
4. Александров Д.С. Экономическая оценка инвестиций / Д.С. Александров, В.М. Кошелев. М.: Колос-Пресс, 2002. - 383с.
5. Алескеров Э.Г. Финансово-инвестиционный потенциал в системе общественного воспроизводства: дис. . канд. экон. наук / Э.Г. Алескеров. -М.: РГБ, 2003, -214с.
6. Анисимов Н.И. Ленинский путь интенсификации / Н.И. Анисимов, В.И. Дмитриев. М.: Советская Россия, 1965. - 229с.166
7. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития / Под общ. редакцией академика РАСХН Е.С. Строева. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003. - 608с.
8. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России / Р. Аренд // Вопросы экономики. 2005. - № 1. - С. 28-32.
9. Атлас М. С. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства /М.С. Атлас, Г.М. Сорокин. -М.: Экономика, 1977. 207с.
10. Афанасенко И.Д. Логистика снабжения: учебник для вузов / И.Д. Афана-сенко, В.В. Борисова. Спб.: Питер, 2009. - 336с.
11. Афинагентова А. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов / А. Афинагентова, Э. Крылатых // АПК: экономика, управление. 2005. - № 10. -С. 4-11.
12. Баканов М.И. Теория экономического анализа: учеб. пособие / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1996. - 288 с.
13. Бабеков А.И. Инвестиционная стратегия предприятия / А.И. Бабеков. -Воронеж, 2004.- 111с.
14. Балыков В.Е. Эффективность использования основных фондов и капитальных вложений в сельском хозяйстве / В.Е. Балыков. М.: Агропромиздат, 1988г. -160с.
15. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. -М.: Экзамен, 2000. 384с.
16. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций / В. Беренс, П. Хавранек. пер. с англ. перераб. и доп. изд. -М.: Интерэкспорт, 1995. -310 с.
17. Бланк И.А. О проблемах привлечения инвестиций в агропромышленный комплекс / И.А. Бланк // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - №1. - С. 911.
18. Бойко Д.Н. Инвестиционный процесс и инвестиционный комплекс предприятия: методический подход / Д.Н. Бойко, С.А. Горланов // Инновации в общественно-технико-экономических: сбор. науч. статей. Ч Тамбов, 2005. С.26-29.167
19. Бойко Д.Н. Оценка эффективности деятельности предприятия с учетом его инвестиционного комплекса / Д.Н. Бойко // Финансовый вестник. 2004. - №12. Ч С. 53-56.
20. Большая советская энциклопедия. Ч Т. 15. 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1974. - 632с.
21. Большой энциклопедичекий словарь. -2-е изд., перераб. И доп. -М.: Большая Российская энциклопедия; -Спб.: Норинт, 2002. 1456 е.: ил.
22. Бочаров В.В. Инвестиции: учебник для вузов / В.В. Бочаров. 2-е изд., перераб. и доп. - Спб.: Питер, 2010. - 384с.
23. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Краткий курс / В.В. Бочаров. Ч 2-е изд., испр. Спб.: Питер, 2009. - 240с.
24. Бочаров В.В. Финансы: учебник для вузов / В.В. Бочаров, В.Е. Леонтьев, Н.П. Радковская,- Спб.: Питер, 2009. 400с.
25. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства / И.Н. Буздалов. М.: Колос, 1966. - 390с.
26. Бурмистрова Л.М. Финансы организаций (предприятий) / Л.М. Бурмистро-ва. М.: ИНФРА-М, 2009. - 240с.
27. Бюджетирование: шаг за шагом: учеб. пособие / Е.Ю. Добровольский, Б.М. Карабанов, П.С. Боровков и др. 2-е изд., перераб. и доп. - Спб.: Питер, 2010. - 480с.
28. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами / Дж. К. Ван Хорн пер. с англ. Я.В. Соколов Ч М.: Финансы и статистика, 2001. - 800с.
29. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия: дис. . д-ра экон. наук / В.И. Векленко. Ч Курск, 1999. -378с.
30. Водянников В.Т. Экономическая оценка инвестиций агропромышленном168комплексе: учеб.-метод. пособие для ВУЗов / В.Т. Водянников. М.: ЮРКИНИТА, 2004.-206с.
31. Воков Н.Г. Учет догосрочных инвестиций и источников их финансирования / Н.Г. Воков // Бухгатерский учет. 1996. - С. 13-21
32. Воронов В.В. Экономика и финансы предприятия: учебник / В.В. Воронов. -М.: РАГС, 2009.-146с.
33. Генералова С. Индикаторный метод оценки потенциала предприятий / С. Генералова // АПК: экономика и управление. Ч 2003. №6. - С.63-69.
34. Гитман Л.Д. Основы инвестирования / Л.Д. Гитман, М.Д. Джонс. Ч М.: Дело, 1997. 1008 с.
35. Глазман Б.С. Обеспечение эффективности деятельности предприятия / Б.С. Глазман. Ростов: РГЭА, 1998. - 104с.
36. Гомола А.И. Бизнес-планирование: учеб. пособие / А.И. Гомола, П.А. Жа-нин. 5-е изд. - М.: Академия, 2009. - 144с.
37. Гордеев A.B. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации / A.B. Гордеев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 2005. -№8.-С. 9-12.
38. Горланов С.А. Проблема интенсификации сельскохозяйственного производства и целесообразность инвестиций / С.А. Горланов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2003. - Вып. 6. - с. 208 - 215с.
39. Горланов С.А. Оценка интенсивности функционирования капитала на различных стадиях его кругооборота на предприятиях АПК / С.А. Горланов, A.C. Сауш-кин // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2010. - №5. - с.7-11.
40. Горланов С.А. Оценка ресурсов производства и определение эффективности их использования в растениеводстве с учетом метеорологических условий: дис. . канд. экон. наук / С.А. Горланов. Воронеж, 1992.
41. Горланов С.А. Современный методический подход к оценке эффективности инвестиций / С.А. Горланов // Финансовый вестник. 2004. - №12. - С. 56-60.
42. Горланов С.А. Эффективность кругооборота капитала предприятия / С.А. Горланов, A.C. Саушкин // Финансовый вестник. 2010. - №1(21). - С. 12-14.
43. Горохов М. Ю. Бизнес- планирование и инвестиционный анализ / М.Ю. Горохов, В.В. Малеев. М.: Информ.-изд. дом "Филинъ", 1998. - 208 с.
44. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. / А. Дамодаран. Пер. с англ. - М.: Альбина Бизнес Букс, 2004. Ч 1342с.
45. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства/В.А. Добрынин, Г.А. Пет-ранева, A.B. Беляев. М: Колос, 1984. - 544 с.
46. Догошей Г.А. Экономика сельского хозяйства: Словарь-справочник / Г.А. Догошей, М.М. Макеенко. -М.: Колос, 1981. 396с.
47. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика/Под ред. проф. JI. Т. Гиляровской. -М.: Финансы и статистика, 2001. 400 с.
48. Ерохин А.Н. Законы устойчивости воспроизводства и их использование в управлении развитием АПК / А.Н. Ерохин; под общей ред. проф. И.Б. Загайтова. -Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. 130 с.
49. Ефимов В.П. Интенсификация сельскохозяйственного производства в
50. СССР: экономико-статистический анализ / В.П. Ефимов, В.И. Манякин. М.: Стати170стика, 1980. 191с.
51. Жуков Е.В. Инвестиционные институты: учеб. пособие для вузов / Е.В. Жуков. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 199 с.
52. Загайтов И.Б. Метод ЗОНТ в прогнозе колебаний природных условий урожая / И.Б. Загайтов и др.; под ред. И.Б. Загайтова. Воронеж: ВГАУ, УКЦ, 1996. - 220с.
53. Зельднер А. Инвестиции условие стабильности и экономического роста в АПК / А. Зельднер // АПК: экономика, управление. - 2005. - №12. - С. 11-16.
54. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация, управление и финансирование: учебник для вузов / Н.В. Игошин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 542 с.
55. Ильин А.И. Планирование на предприятии: учеб. пособие в 2 ч. 4.1. Стратегическое планирование / А.И. Ильин. М.: ООО Новое знание, 2000. - 312с.
56. Инвестиции: учеб. пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2004. - 208с.
57. Инвестиционная политика: учеб. пособие / Под ред. Ю.Н. Лапыгина. М: КНОРУС, 2005.-310с.
58. Инвестиционное проектирование. Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / С.И. Шуминин и др.; под. ред. С.И. Шуминина-М.: Финстатин-форм, 1995. -240с.
59. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / К.В. Бадин, И.И. Передеря-ев, P.C. Голов и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Академия, 2010. - 368с.
60. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.; Под ред. проф. С. Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 343 с.
61. Интенсификация отраслей сельского хозяйства / под ред. И.А. Бородина. -М.: Колос, 1969. -256с.
62. Капон Н. Управление маркетингом: учебник для вузов / Н. Капон, В.Б. Кочанов, Д. Макхаберт. Спб.: Питер, 2010. - 832с.- 171
63. Касл Э. Эффективное фермерское хозяйствование / Э. Касл, М. Беккер, А. Нельсон. Пер. с англ. A.A. Белозерцева. - М.: Агропромиздат, 1991. - 496с.
64. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Д.М. Кейнс. М.: Экономика, 1996.-479 с.
65. Кибиров А .Я. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере Российской Федерации / А.Я. Кибиров, В.А. Гудашев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №1.- С. 38-41.
66. Климова М.А. Бухгатерское дело: учеб. пособие / М.А. Климова. М: ИНФРА-М, 2008. - 200с.
67. Ковалев В.В. Финансы предприятий: учеб. пособие / В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. М.: ООО ВИТРЭМ, 2002. - 352 с.
68. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник для вузов / Б.А. Коты-нюк. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 420 с.
69. Коноплев С.П. Менеджмент продаж: учеб. пособие / С.П. Коноплев, B.C. Коноплева.- М.: ИНФРА-М, 2009. 304с.
70. Котерова Н.П. Микроэкономика: учеб. пособие / Н.П. Котерова. 4-е изд., испр. -М.: Академия, 2010. - 208с.
71. Котлер Ф. Основы маркетинга: учебник для вузов / Ф. Котлер: пер. с англ. -М.: "Ростинтэр", 1996. 704с.
72. Котов Г.Г. Расширенное воспроизводство социалистического сельского хозяйства / Г.Г. Котов. М.: Колос, 1969. - 280с.
73. Кравченко В. Формирование рынка материально-технических ресурсов для АПК / В. Кравченко // АПК: экономика, управление. 2001. - №12. - С.33-34.
74. Крецу Н.С. Инвестиционные процессы в свободных экономических зонах: теория, методология, практика / Н.С. Крецу, А.П. Латкин. Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 2001. - 140 с.
75. Круш З.А. Антикризисное управление финансами коммерческих организаций. Руководство для финансового менеджера: альбом / З.А. Круш. Ч Воронеж: ВГАУ, 1999.- 146с.
76. Кузнецова JI.B. Основы маркетинга: учеб. пособие / Л.В. Кузнецова, Ю.Ю. Черкасова. М.: Вузовский учебник, 2010. Ч 139с.
77. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / М.Г. Назаров и др.; под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -771с.
78. Лапуста М.Г. Предпринимательство: учебник для вузов / М.Г. Лапуста. -М.: ИНФРА-М, 2010. 608с.
79. Легоминов А.И. Экономика Х интенсификации производства в кохозах и совхозах. Л.: Агропромиздат, 1990. - 164с.
80. Лексин В.Н. Территориальные факторы интенсификации экономики сельского хозяйства: Обзор составлен на основе отчетов о НИОКР и дис., зарегистрированных ВНТИЦентре с 1983 по 1987 г. и открытых публикаций / В.Н. Лексин. М., 1988.-104с.
81. Ленин В.И. Развитие капитализма в России / В.И. Ленин. 5-е изд. - М.: Госполитиздат, 1958. - 792с.
82. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика / В.В. Леонтьев пер. с англ.; предисл. и науч. Ред. А.Г. Гранберг. - М.: Экономика, 1977. - 396 с.
83. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства / Н. Лукашев // АПК: экономика и управление. 2003. - № 8. -С. 42-48.
84. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов / Д.В. Лысенко. М.: ИНФРА-М, 2009. - 320с.
85. Макконнел K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / K.P. Макконнел, С.Л. Брю: пер. с англ. 11-ого изд. -М.: Республика, 1993. Ч 799с.173
86. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. Антология экономической классики / Т. Мальтус. Т. 1. - М., 1993
87. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс: пер. И.И. Скворцова-Степанова. Ч Т. 1, 2, 3. М.: Политиздат, 1973. - 907с.
88. Маршал А. Принципы экономической науки. T.l, Т.2, Т.З / А. Маршал. -пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - 416 с.
89. Мищенко A.B. Методы управления инвестициями в логических системах: учеб. пособие / A.B. Мищенко. М.: ИНФРА-М. 2009. - 363с.
90. Морозов Ю. П., Гаврилов А. И., Городнов А. Г., Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. Ч М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003.-471 с.
91. Назаренко Н.Т. Оценка эффективности использования производственного потенциала с/х предприятий ЦЧР / Н.Т. Назаренко. Воронеж: СХИ, 1990. - 133с.
92. Назаренко Н.Т. Рыночный механизм агропромышленного комплекса: учеб. пособие / Н.Т. Назаренко. Воронеж: ВГАУ, 1993. - 91с.
93. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / Н.Т. Назаренко. 2-е изд. - Воронеж: ВГАУ, УКЦ, 1996. - 248с.
94. Нечаев Н.Г. Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики / Н.Г. Нечаев; под ред. проф. К.С. Терновых. Воронеж: ЦентральноЧерноземное кн. изд-во, 2006. Ч 253с.
95. Николаев М.А. Инвестиционная деятельность: учеб. пособие / М.А. Николаев. М.: ФиС: ИНФРА-М, 2009. - 336с.
96. Никонов A.A. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.A. Никонов, С.С. Сергеев. М.: Агропромиздат, 1986. - 334 с.
97. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика / К.П. Оболенский. М.: Экономика, 1974. - 168 с.
98. Огарков С.А. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз / С.А. Огарков // АПК: экономика, управление. Ч 2002. № 7. - С.28-33.
99. Оглоблин Е.С. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / Е.С. Оглоблин, А.И. Атухов, В.А. Кундиус. М.: ВО Минсельхоза России, 2004. - 602с.
100. Ожегов С.И. Токовый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд., доп. - М.: ТЕМП, 2004. - 943с.
101. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учеб. практическое пособие / П.Л. Виленский и др.; под ред. П.Л. Виленского. М.: Дело, 1998. - 248с.
102. Пахомов А.И. Приоритеты развития агропромышленного сектора: проблемы, теория, практика (на примере Воронежской области) / А.И. Пахомов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №9. - С. 36-39.
103. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А. Петриков // АПК: экономика, управление. 2005. - №1. Ч С.26-32.
104. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. Т.1 4.1. Бухгатерский и финансовый учет: учебник / М.З. Пизенгольц. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 480с.
105. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. Т.2. 4.2. Бухгатерский управленческий учет. Ч.З. Бухгатерская (финансовая) отчетность: учебник / М.З. Пизенгольц. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. -400с.
106. Побицын С. Управление инновационным потенциалом предприятий АПК / С. Побицын // АПК: экономика, управление. 2005. - №12. - С. 57-61.
107. Попов H.A. Организация сельскохозяйственного производства: учебник / H.A. Попов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 320с.
108. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства: учеб. для вузов / H.A. Попов. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Изд-во "ЭКМОС", 1999. -352с.
109. Прутовых П.Н. Экономика совхозного производства / П.Н. Прутовых. -М: Экономика, 1964. 335 с.
110. Путилов O.B. Сбалансированность вещественного и личного факторов в условиях интенсификации региональной экономики: учеб. пособие / О.В. Путилов. -М: Наука, 1990. 96с.
111. Раскин Г. Ф. Вопросы определения экономической эффективности капитальных вложений в кохозах / Г.Ф. Раскин. М.: ВНИИЭСХ, 1959. - 43с.
112. Регионы России. Социально-экономические показатели.- 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 996 с.
113. Рекомендации по обеспечению экономического роста в АПК муниципального района / Ю.Ю. Попов, Н.Т. Назаренко, С.А. Горланов, С.А. Василенко -Воронеж: ФГОУ ДНО ВИПКА. 2006: - 102 с.
114. Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций: учеб. пособие для студентов / М.И. Ример, А.Д. Касатов, H.H. Матиенко. М.: Питер, 2006. - 472с.
115. Рудай И.Д. Проблемы интенсификации агропромышленного производства.-М.: Агропромиздат, 1991. 78с.
116. Сажина М.А. Экономическая теория: учебник для вузов / М.А. Сажина; Г.Г. Чибриков. 2-е изд.,перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 672с.
117. Саушкин A.C. Оценка процесса интенсификации на различных стадиях кругооборота капитала // Стратегия инновационного развития товарных рынков: материалы международной научно-практической конференции. 4.1.- Воронеж: Научная книга, 2009.-с. 204-206.
118. Саушкин A.C. Оценка уровня интенсивности и эффективности хозяйственной деятельности на предприятиях АПК / A.C. Саушкин // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2010. - №1. - С.141-146.
119. Саушкин. A.C. Оценка эффективности процесса воспроизводства на предприятиях АПК / A.C. Саушкин //Вестник Воронежского государственного аграрного176университета. 2010. - №3(26). - С.63-67.
120. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин. М.: Росагропромиздат, 1988. - 93 с.
121. Свободин В.А. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия / В.А. Свободин // Экономика сельского хозяйства. 1987. - №9.
122. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2009: Стат.сб./Росстат. -М., 2009.-439 с.
123. Серов В. Эффективность инвестиционных процессов в региональном АПК / В. Серов // АПК: экономика, управление. 2005. - № 12. - С. 23-31.
124. Сибирев А.И. Хозрасчет и его развитие в современных условиях: вопросы теории и методологии / А.И. Сибирев. JL: ГУ, 1974. - 208 с.
125. Смагин Б.И. Формирование и развитие сельского хозяйства как системы / Б.И. Смагин. Мичуринск: МГАУ, 2002. - 185 с.
126. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. T.I, Т.2, Т.З / А. Смит. М.: Наука, 1992. - 572 с.
127. Сорокин Г.М. Тенденции и факторы повышения эффективности общественного производства / Г.М. Сорокин, Т.С. Хачатурян. М.: Наука, 1984. - 276 с.
128. Сорос Д. Ахимия финансов / Д. Сорос. М.: Финансы и статистика, 1999.-389с.
129. Сотников О.В. Интенсификация сельскохозяйственного производства: учеб. пособие / О.В. Сотников. Акмола, 1997. - 86с.
130. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала / А. Спицын // Экономист. 2002. - №5. - С. 12-20.
131. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: Интенсификация сельского хозяйства / И.М. Сурков. Воронеж: ВГУ, 1994. - 132с.
132. Сушкова Н.С. Методические основы разработки инвестиционной стратегии предприятия / Н.С. Сушкова // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2010. -№5. - с.11-14.
133. Тарасевич JI.C. Интенсификация сельскохозяйственного производства: социально-экономическое содержание и эффективность (Вопросы теории). Ч JL, 1974. -158с.
134. Тихонов М. О систематизации и аналитической функции экономических показателей в сельском хозяйстве / М. Тихонов // АПК: экономика и управление. -2001. №10. - С.3-10.
135. Трифилова А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.
136. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве / В. Узун // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С.109-114.
137. Улезько A.B. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / A.B. Улезько. Ч Воронеж: ГП ИПФ Воронежский, 2004. 224с.
138. Ухина О.И. Рыночная специфика формирования рациональной структуры капитала аграрных коммерческих организаций: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / О.И. Ухина Воронеж, 2001. - 236с.
139. Финансы и кредит субъектов Российской Федерации: учебник / Л.И. Сергеев, А.Н. Соколов, В.П. Жданов, А.Г. Мнацакаян и др.; под ред. проф. А.Н. Сергеева.- Калининград: Батийский институт экономики и финансов, 1999 . 1036 с.
140. Фишер С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбущ, Р. Шмалензи. пер. с англ.- М.: Дело ТД, 1995. 864 с.
141. Фролова Т.А. Маркетинг / Т.А. Фролова Электронный ресурс. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbooks/ml68/ свободный.- Загл. с экрана.
142. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра / С.А. Хейнман.- М.: Политиздат, 1977.- 328 с.
143. Хейнман С.А. Организация производства и производительность труда в промышленности СССР / С.А. Хейнман. М., 1961. - 227с.
144. Хицков А. Кредитный потенциал сельскохозяйственного производства / А. Хицков // АПК: экономика и управление. 2001. - №12. - С.42-45.
145. Хицков И.Ф. Стратегия развития сельскохозяйственных организаций / И. Хицков // АПК: экономика, управление. 2005. - №10. - С. 40-48.
146. Четвертаков И.М. Организация интенсивного скотоводства / И.М. Четвертаков. -Воронеж: Центр.-Чернозем: кн. изд-во, 1988.- 95с.
147. Шабанов Т. Оценка ресурсного потенциала предприятия / Т. Шабанов // АПК: экономика и управление. 2003. - № 11. - С. 75-77.
148. Шарп У.Ф. Инвестиции / У.Ф. Шарп, Г.Дж. Александер, Дж.В. Бэйли. -М.: ИНФРА-М, 1999. 1028 с.
149. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. 1999. -№1. - С.59-65.
150. Шепелев М. И. Интенсивность инвестиционного процесса в сельском хо-зяйстве/М. И. Шепелев//Реформирование системы управления на современном предприятии: Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. -Пенза, 2007.-С. 164-167.
151. Шепелев М. И. Проблемы эффективности инвестиционного процесса в сельском хозяйстве/М. И. Шепелев //Актуальные вопросы современного развития экономики РФ: Сборник науч. тр. Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2005. С.43 - 47.
152. Шепотько JI.A. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства (Методологические вопросы) / JI.A. Шепотько. М.: Экономика, 1968
153. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: учебник / А.Ф. Шишкин. Ч Воронеж: ВГАУ, 1995.-520с.
154. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / Н.Т. Назаренко и др.; под ред. Н.Т. Назаренко. Воронеж: ФГОУ ВИКА, 2005. - 260с.
155. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов сельскохозяйственных вузов по экон. специальностям /Лопатина О. Ф., Оболенский К. П., Фраер С. В. и др. -М.: Экономика, 1977. 390 с.
156. Экономика сельскохозяйственного предприятия/И. А. Минаков, Л. А. Са-бетова, Н. И. Куликов и др.; Под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2003 - 528 с.
157. Экономика социалистического сельского хозяйства: Учебник / В.А. Абрамов, A.B. Богова, И.А. Бородина и др.; Под ред.проф. Е.С. Карнауховой и И.А. Бородина. Ч М: Экономика, 1970. 518 с.
158. Эпштейн Д.Б. Управление крупными сельскохозяйственными предприятиями и их эффективность / Д.Б. Эпштейн // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2005. №3. - С. 48-49.
159. Эффективность аграрного производства: учеб. пособие для студентов / И.А. Минаков и др.; под ред. И.А. Минакова. Тамбов: МГСХА, 1996. - 289с.
160. Эффективный экономический рост: теория и практика: учеб. пособие / Т.В. Чечелева и др.; под ред. Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003. - 320с.
161. Яновский Л.П. Детерминированные методы в экономике и финансах: учеб. пособие / Л.П. Яновский. Воронеж: ВГАУ, УКЦ, 1995. - 143с.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности капитальных вложений в сельское хозяйство
- Экономические основы повышения устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве
- Природно-ресурсный потенциал региона и эффективность его использования в сельском хозяйстве
- Повышение экономической эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства в условиях рыночной экономики
- Формирование эффективных земельных отношений в сельском хозяйстве