Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Транзитивная экономика

Эффективность интенсификации обновления основного забойного оборудования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кучмиева, Наталья Степановна
Место защиты Харьков
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.21
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кучмиева, Наталья Степановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБНОВЛЕНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ - ВАЖНЕЙШЕЕ

НАПРАВЛЕНИЕ УСКОРЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В УГОЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. II

1.1. Объективная необходимость ускорения обновления действующего парка машин и механизмов. II

1.2. Основные направления интенсификации обновления средств труда

1.3. Состояние вопроса по оценке эффективности ускорения технического обновления производства

Глава 2. АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ОБНОВЛЕНИЯ

ОСНОВНОГО ЗАБОЙНОГО ОБОРУДОВАНИЯ

2.1. Динамика технической оснащенности угольных шахт и использования наличного парка забойного оборудования.

2.2. Анализ использования забойного оборудования в процессе его эксплуатации

2.3. Анализ продожительности ремонтов, монтажа и демонтажа забойного оборудования

Выводы. Ш

Глава 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ОБНОВЛЕНИЯ

ОСНОВНОГО ЗАБОЙНОГО ОБОРУДОВАНИЯ.

3.1. Исследование взаимосвязи темпов обновления забойного оборудования и условий производства с основными технико-экономическими показателями работы шахт

3.2. .Совершенствование организации работ на этапах кругооборота забойного оборудования

3.3. Эффективность ускорения обновления основного забойного оборудования

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность интенсификации обновления основного забойного оборудования"

В решениях ХХУ1 съезда партии и последующих Пленумов ЦК КПСС, в Постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР по совершенствованию хозяйственного механизма подчеркивается, что ускорение научно-технического прогресса является главным условием интенсификации и повышения эффективности общественного производства. Исследования в этой области концентрируются главным образом на путях сбережения сырья, материалов, топлива и энергии. Значительно меньше внимания уделяется вопросам экономии средств труда, прежде веего машин и оборудования, хотя в конечном счете это также приводит к экономии материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Особое значение решение данной проблемы имеет для угольной промышленности - одной из наиболее фондоемких и трудоемких отраслей народного хозяйства. В связи с непрерывным углублением горных работ и ухудшением горногеологических условий требуется дальнейшее совершенствование практики оценки эффективности обновления основного забойного оборудования.

Обновление производственного аппарата становится средством использования результатов современной научно-технической революции для повышения эффективности общественного производства. Если изношенные орудия труда заменяются новыми, отличающимися по своим технико-экономическим параметрам от заменяемых, то преобладает интенсивный тип обновления. Значение экстенсивного типа обновления, при котором новые орудия труда не отличаются по своему качеству от заменяемых, постепенно снижается.

Решение проблемы обновления основных фондов, ускорения технического перевооружения социалистической экономики занимает одно из центральных мест в экономической стратегии Коммунистической партии Советского Союза, К.У.Черненко указывает, что "Необходимость интенсификации продиктована не только и даже не столько нехваткой ресурсов, а прежде всего тем, что наше народное хозяйство уже обеспечило такой объем производства, при котором, чтобы двигаться вперед, надо не столько расширять его, сколько обновлять". /II, с.Ю/ .

Использование наличного парка оборудования в значительной мере зависит от темпов обновления морально устаревших и физически изношенных машин и механизмов. В свою очередь, чем выше уровень использования наличного парка машин, тем меньшим их количеством достигается производство заданного планом объема продукции. Следовательно, с улучшением использования машинного парка появляется возможность при одинаковом объеме выпуска новых машин ускорить темпы технического обновления производства и перейти к экономически оправданным срокам эксплуатации оборудования.

О практической возможности и необходимости повышения уровня использования имеющегося парка машин неоднократно указывалось в решениях партии и правительства.

Следует различать резервы экстенсивного и интенсивного использования машин и механизмов. К экстенсивным резервам относят возможности устранения целодневных простоев и внутри-сменных потерь рабочего времени, к интенсивным - улучшение использования по мощности в единицу времени.

Несмотря на существующую тенденцию сокращения потерь рабочего времени за последние восемь лет учтенные потери рабочего времени в среднем на одного рабочего снизились в промышленности с 2,9 до 1,8 дней, ущерб причиняемый народному хозяйству нарушениями трудовой дисциплины, потерями рабочего времени велик. Так, за одну минуту рабочего времени в 1981 г. производилось промышленной продукции на 1,2 мрд. руб., электроэнергии - около 2540 тыс.кВт/час, угля - 1400 т. Потеря лишь одной минуты рабочего времени равнозначна результатам дневного труда 220 тыс.работников. Из-за продожительных перерывов при переходе с одного предприятия на другое ежегодно теряется более полутора милионов человеко-дней, что равнозначно годовому фонду рабочего времени свыше 75 тыс.чел. /133, с. 124/ .

Велики потери рабочего времени из-за имеющихся недостатков в организации ремонтного производства. Простои оборудования в ремонте в значительной мере определяются недостатками в организации централизованного снабжения предприятий запасными частями. Вынужденное изготовление запасных частей рудоремонтными заводами приводит к удлинению сроков ремонтов забойного оборудования и из-за низкой договечности запасных частей снижает их качество. К неоправданному росту наличного парка забойного оборудования на шахтах ведет сверхнормативная длительность работ по его монтажу и демонтажу.

Вопросам изучения резервов ускорения и определения эффективности научно-технического прогресса в советской экономической науке в последнее время уделяется достаточное внимание. Теоретические и методические разработки указанных проблем нашли отражение в трудах видных советских экономистов: Р.З.Акбер-дина, А.Н.Алымова, В.Г.Захарова, П.М.Павлова, Б.М.Патеровича, Т.С.Струмилина, Т.С.Хачатурова и др., а с учетом отраслевых особенностей - А.А.Астахова, А.В.Ефремова, Р.С.Каренова, Б.Ф.Негруцкого, В.Б.Сивого, М.М.Тимуш, АЛ. Федорищевой и др. Однако большинство исследований посвящено изучению резервов и определению экономической эффективности оборудования на этапе его эксплуатационного использования. Резервы улучшения использования наличного парка машин и механизмов изучены недостаточно, Такое положение в известной мере сдерживает решение проблемы интенсификации процесса добычи угля за счет ускорения технического обновления производства. Ее решение и определяет актуальность диссертационной работы для экономической теории и хозяйственной практики.

Цель диссертационной работы - исследование закономерных форм технического обновления производства, разработка методических и практических рекомендаций по оценке эффективности использования резервов ускорения обновления забойного оборудования.

Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи: теоретически обоснована необходимость ускорения обновления оборудования, обобщены имеющиеся точки зрения на содержание этого понятия, дано определение и раскрыты главные направления его интенсификации; исследованы характер протекания и продожительность этапов жизненного цикла забойного оборудования и их влияние на использование наличного парка угольных комбайнов и основные технико-экономические показатели работы шахт; вскрыты недостатки существующей организации работ по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования и выявлены резервы сокращения их продожительности; дана качественная оценка влияния использования наличного парка забойного оборудования и сроков его службы на ускорение технического обновления и основные технико-экономические показатели работы шахт; разработаны экономико-математические модели для оценки влияния темпов технического обновления производства на основные технико-экономические показатели работы шахт Украинского Донбасса в условиях углубления горных работ и изменения производственно-технологических параметров; предложена методика определения экономического эффекта от ускорения обновления забойного оборудования.

Предметом исследования является проблема комплексного подхода к выявлению резервов ускорения обновления забойного оборудования и оценке эффективности их использования.

Объект исследования - формы проявления процесса обновления забойного оборудования в условиях шахт производственного объединения по добыче угля "Макеевуголь".

Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов и Пленумов ЦК КПСС, а также программные документы партии и Советского правительства по вопросам эффективности научно-технического прогресса,

В диссертации использованы отечественная и зарубежная специальная литература по проблемам обновления оборудования, разработки кафедры экономики, организации и нормирования труда Харьковского инженерно-экономического института и ряда научно-исследовательских институтов, отчетные статистические данные шахт и производственных объединений по добыче угля Минуглепро-ма УССР за период 1975-1983 гг., материалы специальных исследований, выпоненных автором. Исследования проводились с использованием методов статистического и технико-экономического анализа, экономико-математического моделирования на ЭВМ "EC-I033".

Научная новизна полученных выводов и результатов состоит в следующем: качественно и количественно раскрыто влияние форм технического обновления производства на его эффективность; разработано содержание понятия "интенсификация обновления оборудования" с позиций использования резервов сокращения продожительности этапов его жизненного цикла; предложены основные научно-методические положения комплексного подхода к решению проблемы оценки эффективности обновления забойной техники; обоснована необходимость разграничивать экономический эффект от ускорения обновления техники за счет рационального использования наличного парка и соблюдения экономически целесообразных сроков замены действующего забойного оборудования. Практическая ценность результатов исследований состоит: в повышении научной обоснованности оценки эффективности обновления забойной техники с учетом углубления горных работ и ухудшением горногеологических условий; в возможности более реального планирования технико-экономических показателей работы шахт с учетом эффекта от ускорения обновления забойного оборудования; в снижении убытков от эксплуатации морально и физически изношенных машин; в возможности рационально, на научной основе использовать наличный парк забойного оборудования.

Апробация работы. Основные результаты исследований, их выводы и положения докладывались и получили одобрение на всесоюзных, республиканских и территориальных научно-практических конференциях в гг.Харькове (1982 г.), Ижевске (19831984 гг.), Ташкенте (1983 г.), Ворошиловграде (1984 г.), а также на конференциях молодых ученых и специалистов Харьковского инженерно-экономического института (1982-1984 гг.).

Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано 5 работ.

Диссертация: заключение по теме "Транзитивная экономика", Кучмиева, Наталья Степановна

1. Применительно к условиям шахт производственного объединения по добыче угля "Макеевуголь" имеет место негативная тенденция роста приведенных затрат и себестоимости I т угля, а также снижение производительности труда рабочих по добыче угля. По прогнозу указанная тенденция сохранится до 1987 г. Такое положение обусловлено ростом длины лавы, нагрузки на забой, удельного веса добычи угля узкозахватной техникой, производительности пласта, коэффициента технического обновления.

2. Сложившейся тенденции роста коэффициента обновления парка забойного оборудования может способствовать совершенствование организации и ускорение работ по монтажу, демонтажу, ремонту и эксплуатации забойного оборудования. При этом величина коэффициента обновления за период 1984-1987 гг. в среднем увеличится на 1,37%.

3. В основу количественной оценки эффективности сокращения срока монтажно-демонтажных и ремонтных работ положены экономия на условно постоянных расходах в связи с ускорением кругооборота забойного оборудования. По расчетам, среднегодовая экономия по шахте им. Бажанова производственного объединения по добыче угля "Макеевуголь" составит около 33 тыс.руб., а в целом по производственному объединению "Макеевуголь" - около

I мн. руб.

4. При решении задачи ускорения обновления оборудования необходимо учитывать изменения действующего парка забойного оборудования и возможность оптимизации его размеров. Экономический эффект от использования оборудования, находящегося в сверхнормативном ремонте и резерве за счет ускорения процессов монтажа, демонтажа и ремонта по производственному объединению "Макеевуголь" равен 700,0 тыс.руб.

5. Основным методическим принципом оптимизации сроков службы машин является определение и сопоставление убытков от уменьшения срока их службы с экономией от уменьшения числа ремонтов и увеличения производительности. По расчетам экономический эффект при оптимизации сроков замены комбайна типа 2К-52 по производственному объединению "Макеевуголь" составил около 125 тыс.руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных исследований по оценке эффективности ускорения обновления забойного оборудования позволили сформулировать следующие выводы и рекомендации.

1. С интенсификацией общественного производства возрастает роль техники, обладающей наиболее высокими технико-экономическими характеристиками. Объективная необходимость обновления машинного парка диктуется прежде всего его технико-экономическим уровнем, степенью морального и физического износа, обуславливающих социально-экономические результаты.

2. Главными направлениями интенсификации обновления основного забойного оборудования следует считать: переоснащение предприятий и их структурных подразделений принципиально новой, высокопроизводительной техникой ; применение действующего оборудования в надлежащих производственных и организационных условиях, ликвидация имеющихся диспропорций в производственном процессе, совершенствование наличного парка оборудования за счет сокращения продожительности отдельных этапов его жизненного цикла ; оптимизация сроков службы.

3. Существующие и действующие в настоящее время методики оценки эффективности технического обновления производства не учитывают необходимость комплексного подхода к оценке использования резервов сокращения продожительности этапов жизненного цикла забойного оборудования, что не позволяет в поном объеме решить поставленную задачу.

4. В угольной промышленности забойное оборудование в процессе его жизненного цикла проходит несколько кругооборотов, под которыми понимается совокупность отдельных этапов его пребывания в монтаже, эксплуатации, демонтаже и капитальном ремонте. Продожительность каждого из этапов и кругооборота в целом характеризует экстенсивность и интенсивность использования действующего парка забойных машин и механизмов, а также процесс технического обновления производства. Имеются значительные резервы интенсификации этого процесса и, следовательно, улучшения основных технико-экономических показателей работы шахт, ремонтных предприятий и управлений по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования при производственных объединениях по добыче угля.

5. Фактические сроки капитальных ремонтов, работ по монтажу и демонтажу значительно превышают нормативные. Использование наличного парка забойного оборудования не соответствует установленным нормативам. Действующие нормативные сроки службы забойной техники значительно превышают экономически целесообразные. По указанным причинам недостаточны темпы технического обновления производства, что отрицательно сказывается на основных технико-экономических показателях работы угольных шахт.

6. Первый межремонтный период эксплуатации забойного оборудования характеризуется повышенной степенью его экстенсивного и интенсивного использования. В результате имеют место более низкие издержки на добычу угля. В последующих межремонтных периодах показатели работы забойного оборудования практически равны между собой, однако значительно ниже по сравнению с первым.

7. Математико-статистическая обработка производственной информации позволила установить, что продожительность ремонта, монтажа и демонтажа подчиняется показательному закону распределения, а поток требований на указанные работы - по Пуассоновскому и может рассматриваться как простейший. Это обуславливает возможность решения задач обеспечения рациональной организации ремонтных, монтажных и демонтажник работ с применением теории массового обслуживания.

8. По разработанным динамическим моделям и полученным трендам средних значений исследуемых переменных дан прогноз величины приведенных затрат, производительности труда рабочих и себестоимости I т угля по шахтам производственного объединения "Макеевуголь" на период 1984-1987 гг. Полученные результаты свидетельствуют о тенденции дальнейшего роста приведенных затрат и себестоимости I т угля, постепенного снижения производительности труда рабочего по добыче. Внедрение предложенных мероприятий по сокращению монтажно-демонтажных и ремонтных работ позволит увеличить коэффициент обновления в среднем за период 19841987 гг. на 1,37%, что приведет к улучшению прогнозных показателей приведенных затрат, производительности труда рабочих и себестоимости I т угля.

9. В основу оценки эффекта от ускорения монтажно-демонтажных работ приняты экономия на условно постоянных расходах, которые находятся в прямой зависимости от продожительности указанных работ. Если довести продожительность монтажных и демон-тажных работ до установленных нормативов, то применительно к условиям шахты им. Бажанова экономический эффект составит 30 тыс. рублей.

10. Проблема оценки эффективности технического обновления производства дожна решаться несколькими методами поэтапно. В первую очередь необходимо исходить из возможности сокращения числа оборудования, находящегося в сверхнормативном ремонте и резерве. При этом оборудование переходит в число работающего на данном предприятии. Экономический эффект при этом по производственному объединению по добыче угля "Макеевуголь" составит около 700,0 тыс.руб,

II. Основным методическим принципом оптимизации сроков службы оборудования является определение и сопоставление убытков от уменьшения числа ремонтов и увеличения нагрузки на забой, Экономический эффект при оптимизации сроков замены комбайнов 2К-52 по производственному объединению "Макеевуголь" составит 125,0 тыс.руб.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кучмиева, Наталья Степановна, Харьков

1. Маркс К. Капитал. T.1. Процесс производства капитала. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.41-784

2. Маркс К. Капитал. Т.2. Процесс обращения капитала. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24, с.31-596

3. Маркс К, Капитал. Т.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, чЛ, с.29-505

4. Маркс К. Капитал. Т.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.2, с.3-458

5. Ленин В.И. Заключительное слово по докладу о ратификации мирного договора 15 марта. Ленин В.И. Пон.собр.соч., т.36, с.112-121

6. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -224 .

7. Материалы Пленума ЦК КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

8. Материалы Пленума ЦК КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 30 с.

9. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 30 с.

10. Материалы Пленума ЦК КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

11. Н.Черненко К.У. На уровень требований развитого социализма. Некоторые актуальные проблемы теории, стратегии и тактики КПСС. Коммунист, 1984, № 18, с.3-21

12. Абраимов В.В., Кузнецов В.П., Тимуш М.М. Экономическая оценка уровня технического перевооружения шахт. Киев: Техника, 1978. - 142 с.

13. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981. - 72 с.

14. Акбердин Р.З. Экономическая эффективность восстановления оборудования и резервы ее повышения. М.: Машиностроение, 1980. - 184 с.

15. Алымов А.Н., Федорищева А.Н. Воспроизводство и использование производственных фондов в угольной промышленности. -Киев: Наукова думка, 1972. 291 с.

16. Андрианов Д.П. Экономическая эффективность капитальных вложений в машиностроении. М.: Машгиз, 1963. - 192 с.

17. Аракелян А.А, Воспроизводство основных фондов в развитом социалистическом обществе. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1980. - 62 с.

18. Аракелян А.А., Воротилов В.А., Кантор JI.M., Павлов П.М. Воспроизводство основных фондов в СССР. М.: Мысль, 1970. - 485 с.

19. Атлас З.В., Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий. М.: Мысль, 1977. - 196 с.

20. Астахов А.С. Экономическая эффективность капитальных вложений в угольную промышленность. М.: Наука, 1964. - 214 с.

21. Астахов А.С., Гитин Е.М., Жукова А.П. Исследование основных фондов на угольных шахтах. М.: ЦНИИТЭИугля, 1964. -49 с.

22. Астахов А.С., Москвин В.Б. Повышение экономической эффективности капитальных вложений в угольную промышленность: Методология и практика. М.: Недра, 1969, - 312 с.

23. Астахов А.С., Онуфриев JI.H,, Кочетков Н.Т., Кропачев В.А. Анализ простоев оборудования на угольных шахтах и карьерах.- М.2 ЦНИЭИуголь, IS70. НО с.

24. Ахмеев Г.Н. Внутризаводские резервы и комплексное их использование. Чебоксары: Кн.изд-во, 1969. - 64 с.

25. Ахмеев Г.Н. Резервы интенсификации производства. Чебоксары: Кн.изд-во, 1982. - 80 с.

26. Бабенко Н.А. Динамическая оценка эффективности технического перевооружения производства: Дис. на соиск. канд.экон.наук,- Харьков: 1983. 139 с.

27. Баранов Д.А. Сроки амортизации и обновления основных производственных фондов. М.: Наука, 1977. - 220 с.

28. Безмен И.Н., Сафонов В.И., Савенко Ю.Ф. Основные направления повышения эффективности монтажных работ в очистных забоях шахт Донбасса. Уголь, 1976, № 2, с.28-31

29. Белихин В.Г. Повышение эффективности использования оборудования. М: Знание, 1976. - 64 с.

30. Бескровный Н.Т. Экономика и организация надежности и ремонта горношахтного оборудования. М.: Недра, 1974. - 216 с.

31. Бесчинский А.А. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1969.- 16 с.

32. Битунов В.В., Тушунов Ю. Новая техника и эффективность производства. М.: Московский рабочий, 1976. - 144 с.

33. Бланк Л.И. Методика определения величины планово-расчетных цен за эксплуатацию. М. Стройиздат, 1965 , 33 с.

34. Борисов Ю.С. Организация ремонта и технического обслуживания оборудования. М.: Машиностроение, 1978. - 360 с.

35. Будавей В.Ю., Коновалов Н. Обновление и амортизация основных фондов. Вопросы экономики, 1971, № 7, с.33-42

36. Будавей В.Ю., Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль, 1974. - 286 с.

37. Вааг Л, А. Основные вопросы оценки экономической эффективности производства, М.: Экономика, 1966. - 60 с.

38. Валовельская С.Н., Жилин А.И., Кулиш С.А, Сивый В.Б. Нелинейная корреляция и регрессия. Киев: Техника, 1971. -216 с.

39. Владзиевский А.Н., Якобсон М.О. Монтаж, эксплуатация и ремонт металорежущих станков. М.: Машгиз, 1946, - 246 с.

40. Воротилов В.А. Эффективность основных фондов и методы ее экономической оценки. Л.: Лениздат, 1975. - 151 с.

41. Воротилов Б,В., Шопенко Д.В. Интенсификация обновления основных фондов в промышленности. Л,: Об-во "Знание" РСФСР, 1979. - 24 с.

42. Гатовский Л.М. Новая и старая техника. Вопросы экономики, 1973, № I, с.3-14

43. Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1971. - 374 с.

44. Глотов В.В., Ионов В.Я. Эффективность использования основных фондов. М,: Знание, 1977. - 64 с.

45. Голубев В.А., Трон А.Е. Надежность горного оборудования и эффективность его использования, М.: Недра, 1974. - 80 с.

46. Графов Л,Е. Техническое перевооружение угольной промышленности основа высоких темпов роста производительности труда (Доклад). - М.: ЦНИЭИуголь, 1972. - 60 с.

47. Дядык В.Н., Братков Е.Н. Резервы лучшего использования основных производственных фондов угольных шахт Украины.173- Уголь, 1973, № 10, с.49-52

48. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979. - 142 с.

49. Ефремов А.В. Экономическая эффективность концентрации и интенсификации очистных работ с применением механизированных комплексов. М.: ЦНИЭИуголь, 1969. 73 с.

50. Зайцев В.Ф. Определение эффективности технических новшеств.- Вопросы экономики, 1977, № 10, с.93-103

51. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции. М.: Экономика, 1972. - 199 с.

52. Захарченко A.M., Леусенко Е.А. Проблемы обновления горношахтного оборудования. Уголь Украины, 1981, № 8, с.16-17

53. Збарский М.И. Рабочий день, его структура и использование.- Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1970. 230 с.

54. Зотова Л.В. Критерий эффективности, договечности и надежности техники. М.: Экономика, 1973. - 103 с.

55. Иванов Н.И., Суслов О.П., Хижняк Л.Т., Храпаль В.А. Эффективное использование горной техники. Киев: Техника, 1977. - 120 с.

56. Иванов Г.П., Чайка В.Я., Гир Й.Л. Скоростной монтаж механизированных комплексов на шахтах Карагандинского бассейна. Уголь, 1970, № 6, с.49-52

57. Ионов В.Я. Экономическая эффективность промышленного производства (Критические показатели и методы оценки). М.: АН СССР Ин-т экономики, 1981. - 59 с.

58. Ионов В.Я. Метода оценки эффективности капитальных вложений. М.: Знание, 1982. - 64 с.

59. Каменецкий Л.Е, Эффективность основных фондов в горной промышленности. М.: Недра, 1981. - 225 с.

60. Каневских П.М. Экономические проблемы эффективности машиностроения. Красноярск: Кн. изд-во, 1980. - 176 с.

61. Кантор Л.М. Вопросы использования основных фондов и амортизация в промышленности. М.: Госполитиздат, 1959.25 с.

62. Канторович Л.В. Проблемы прогнозирования и оптимизации работы транспорта: Сб. статей /Под редакцией Канторовича Л.В., Лившица В.Н./ М.: Наука, 1982. - 328 с.

63. Каренов Р.С. Технический прогресс и эффективность использования основных фондов в угольной промышленности. Ама-Ата: Казахстан, 1975. - 167 с.

64. Каренов Р.С. Эффективность технического прогресса на угольных шахтах. Ама-Ата: Наука, 1983. - 199 с.

65. Ковалев А.Ф. Специфика показателей экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в горнодобывающей промышленности. Киев: Техника, 1969. - 25 с.

66. Козубенко В,А. Анализ хозяйственной деятельности угольных шахт. М.: Недра, 1980. - 195 с.

67. Колегаев Р.Н. Определение наивыгоднейших сроков службы машин. М.: Экономиздат, 1963. - 227 с.

68. Колегаев Р.Н., Орлов П.А., Шелепко В.Н. Управление обновлением машинного парка. Киев: Техника, 1981. - 171 с.

69. Кононов К.Г., Неженцев В.В. Повышение эффективности производства главное направление развития угольной промышленности. - В сб.: Организация и планирование отраслей народного хозяйства. Киев: Вища школа, 1967, с.73-79

70. Консон А.С. Экономика ремонта машин. Л.: Машгиз, I960. -235 с.

71. Консон А.С. Экономическая эффективность новой техники. -М.: Политиздат, 1958. 383 с.

72. Кравченко Е.В., Лысяков В.Ф., Денисенко О.А. Эффективность использования основных фондов в угольной промышленности. -Киев: Техника, 1982. 175 с.

73. Красовский В.П. Интегральный эффект и фактор времени. -Вопросы экономики, 1974, № 8, с.3-13

74. Кулиш С.А., Науменко К.Д., Сивый В.Б. и др. Математические методы в планировании и управлении горным производством.- М.: Недра, 1978. 312 с.

75. Куренков Ю.В,: Патерович Д.М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М.: Мысль, 1975. - 212 с.

76. Лебединский И.Л. Технический прогресс и сроки службы оборудования. Л.: Лениздат, 1968. - 112 с.

77. Лебединский И.Л. Экономические проблемы внедрения новой техники. Д.: Лениздат, 1974. - 199 с.

78. Левина Е.В., Михальская Е.А., Федорищева А.Н. Резервы повышения эффективности основных фондов на угольных шахтах УССР. В сб.: Организация и планирование отраслей народного хозяйства. - Киев: Вшца школа, 1976, вып.43, с.99-109

79. Лемпе С.В., Паторыгин В.К. Повышение эффективности использования основных производственных фондов. М.: Экономика, 1971. - 205 с.

80. Либерман Е.Г. Экономические методы повышения эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1970.175 с.

81. Лыков Г.И. Пути рационального использования рабочего времени. Иркутск: Кн. изд-во, 1973. - 48 с.

82. Львов Д.С. Экономика качества продукции. М.: Экономика, 1972. - 255 с.

83. Любимцев Ю.М. Оборачиваемость, окупаемость, эффективность. М.: Экономика, 1968. - 104 с.

84. Ляшенко И,В. Системное исследование проблем интенсификации процессов добычи угля. М.: Недра, 1983. - 268 с.

85. Милишенко А.Н., Чередниченко Ю.В., Чугаенко Н.Н. Совершенствование организации ремонта горношахтного оборудования. -М.: Недра, 1979,.- 142 с.

86. Милославский Н.М. 0 единых основах определения экономической эффективности новой техники и капитальных вложений. -Вопросы экономики, 1980, № 9, с.I19-128.

87. Мосин В.Н., Яковлев А.И. 0 расширении области применения показателей приведенных годовых затрат и нормативного коэффициента эффективности в экономических расчетах. М.: Изв. акад. наук СССР. Сер. экон., 1979, № 3, с.26-38

88. Негруцкий Б.Ф. Интенсификация монтажа оборудования угольных шахт. М.: Недра, 1983. - 231 с.

89. Неейнбург В.Е., Бойко С.М., Лебедев О.А. Направления повышения эффективности использования основных производственных фондов на шахтах Минутлепрома УССР. М.: ЦНИЭИуголь, 1980. - 33 с.

90. Неженцев В.В., Сивый В.Б., Иванченко С.М. Стимулирование интенсификации очистных и подготовительных работ в угольной промышленности. В сб.: Организация, планирование отраслей народного хозяйства. - Киев: Вюца школа, 1967,с. 79-88

91. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатовпри оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. -376 с.

92. Опыт монтажа-демонтажа механизированных комплексов на угольных шахтах. М.: ЦНИЭИуголь, 1983. - 15 с.

93. Основные направления улучшения использования технического обслуживания и ремонта горношахтного оборудования (Захар-ченко А.И., Махина В.В. и др.) Уголь Украины, 1982, № I, с. 21

94. Оценка технико-экономической эффективности работы очистных и подготовительных забоев шахт. М.: Недра, 1973. - 151 с.

95. Павлов П.М. Технический прогресс и обновление основных фондов. Л.: Лениздат, I960. - 55 с.

96. Патерович Д.М. Основные фонда, интенсификация использования и обновления. Мл.: Знание, 1974. - 63 с.

97. Патерович Д.М. О сроках службы и темпах обновления парка промышленного оборудования. Вопросы экономики, 1970,2, с.62-74.

98. Патерович Д.М. Парк производственного оборудования. М.: Наука, 1970. - 234 с.

99. Патерович Д.М. Экономические проблемы внедрения новой техники. Вопросы экономики, 1970, № 10, с.29-39

100. Патерович Д.М. Экономия орудий труда. Коммунист, 1984, № 10, с.53-65

101. Петухов P.M. Методика экономической оценки износа и срока службы машин. М,: Экономика, 1965. - 167 с.

102. Ю2.Г1илевский А.Я., Бусаров Ю.Ф., Зайцев Ю.В., Шумилин В.П. Монтаж очистных комплексов и выемочных машин. М.: Моск. горный ин-т, 1970. - 53 с.

103. Планирование замены оборудования (Александрова А.В., Знак В.К. и др.) Киев; Наукова думка, 1975. - 263 с.

104. Покропивный С.Ф. Резервы повышения эффективности капитальных вложений в воспроизводство основных фондов промышленности. Киев: Об-во "Знание", УССР, 1977. - 27 с.

105. Покропивный С.Ф. Эффективность ремонта машин. Киев: Техника, 1975. - 256 с.

106. Поторыгин В.К. Эффективность технического перевооружения социалистического производства. М.: 1975. - 327 с.

107. Поторыгин В.К., Рыльков П.Г. Проблемы ускорения технического прогресса. Ростов на/Д: Кн: из-во, 1971. -176 с.

108. Поторыгин В.К., Рыльков П.Г. Техническое перевооружение предприятий и эффективность производства. Ростов на/Д: Кн. изд-во, 1969. - 183 с.

109. Пробст А.Е. Дискуссионные вопросы определения экономической эффективности. Вопросы экономики, 1974, № 7,с. III-I24

110. НО. Пробст А.Е. Экономическая эффективность новой техники. -М.: Госполитиздат, I960. 216 е.

111. Рыльков П.Г. Эффективность обновления техники. Вопросы теории и практики. - М.: Экономика, 1977. - 214 с.

112. Сачко Н.С. Сроки службы машин и эффективность производства. М.: Знание, 1973. - 64 с.

113. Северин А. Экономические проблемы ускорения создания и обновления техники. М.: Мысль, 1977. - 143 с.

114. Семенов В.В. Экономическая эффективность угольного производства и факторы ее повышения. М.: Недра, 1973. -172 с.

115. Сивый В.Б. Резервы производственных мощностей шахт и экономическое стш^улирование их использования. М.: Недра,1969. 205 с.

116. Сивый В.Б., Неженцев В.В., Яковлев Н.Я. Организация труда и процесса добычи угля на шахтах. М.: Недра, 1967. -205 с.

117. Смирницкий Е.А., Акбердин Р.З. Повышение эффективности ремонтного производства. М.: Машиностроение, 1970. -264 с.

118. Сребный М.А., Шевадин И.А., Грунь В.Д. Резервы эффективности. Передовой опыт в угольной промышленности. М.: Профиздат, 1983. - 160 с.

119. Старик Д. Народнохозяйственный эффект новой техники. -Вопросы экономики, 1980, № 5, с.125-130

120. Стрельченко И.И. По большому счету. Рабочая газета, 1982, 10 августа.

121. Струмилин С.Г. Об экономической эффективности новой техники. М.: АН СССР, Ин-т экономики, 1958. - 118 с.

122. Струмилин С.Г. Фактор времени в проектировках капитальных вложений. М.: Изв. АН СССР. Отделение экономики и права, 1946, № 3, с.195-215

123. Струмилин С.Г. Экономические проблемы автоматизации производства. М.: Госполитиздат, 1957. - 39 с.

124. Тимуш М.М. Резервы повышения эффективности использования основных фондов в угольной промышленности. Киев-Донецк: Вища школа, 1978. 157 с.

125. ФеДоренко Н.П., Львов Д.С. Методические принципы оценки экономической эффективности новой техники. Экономика и математические методы, 1977, т.13, вып.4, с.621-630

126. Фельзенбаум В.Г. Совершенствовать метода определения эффективности новой техники. Вопросы экономики, 1978, № 12,с. I06-119

127. Хачатрян JI.С. Интенсивное обновление основных фондов промышленности Армянской ССР. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1980. - 112 с.

128. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. - 325 с.

129. Чернявский В.О. Вопросы эффективности и оптимальности.- М.: Наука, 1977. 171 с.

130. Шанин С.И., Леусенко Е.А. Некоторые проблемы на пути сокращения затрат на капитальный ремонт горной техники. -Уголь Украины, 1973, № II, с.19-20

131. Эглит В.А., Фесун В.А. К вопросу об определении наивыгоднейших сроков службы угольных комбайнов. Уголь, 1967,10, с.53-54

132. Экономические проблемы научно-технического прогресса. -М.: Экономика, 1981. 286 с.

133. Экономические проблемы научно-технического прогресса в развитом социалистическом обществе (Под ред. Н.А.Сероштана).- Харьков: Вища школа, 1983. 152 с.

134. Экономические проблемы технического перевооружения производства. Киев: Техн1чна думка, 1983. - 229 с.

135. Экономическая теория научно-технического прогресса (Под ред. Д.С.Львова). М.: Наука, 1982. - 256 с.

136. Якобас В.А. Экономика ремонта оборудования на машиностроительных предприятиях. М.: Машиностроение, 1977. -119 с.

137. Ямпольский С.М., Галуза С.Т. Экономические границы применения техники. Вопросы экономики, 1972, № 7, с.38-49

138. Ямпольский С.М., Галуза С.Г. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. Киев: Наукова думка, 1976. - 364 с.

139. Яцков B.C. Организация и планирование внедрения новой техники на предприятии. Донецк: Об-во Знание, 1968. -16 с.

140. Временная методика определения плановых и фактических показателей экономической эффективности внедрения научно-технических мероприятий в угольной промышленности. М.: ЦНИЭИуголь, 1983. - 148 с.

141. Временные нормативы продожительности монтажа оборудования и ввода в работу участка с комплексно-механизированным очистным забоем и нормативы продожительности демонтажа оборудования. М.: ИГД им.Скочинского, 1983. - 24 с.

142. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Экономика, 1977. 54 с.

143. Методика определения эффективности использования в угольной промышленности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: ЦНИЭИуголь, 1979. - 453 с.

144. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Экон. газета, 1981, № I, 2.

Похожие диссертации