Динамика структуры торговли России с Европейским Союзом и проблемы конкурентоспособности экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лысенко, Михаил Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Динамика структуры торговли России с Европейским Союзом и проблемы конкурентоспособности экономики"
На правах рукописи
03056021
ЛЫСЕНКО МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ
ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ТОРГОВЛИ РОССИИ С ЕВРОПЕЙСКИМ СОЮЗОМ И ПРОБЛЕМЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2007
003056021
Работа выпонена в Московском педагогическом государственном университете на кафедре экономической теории и менеджмента факультета социологии, экономики и права
Научный руководитель:
Дунаева Вера Сергеевна,
доктор экономических наук, профессор
Официальные оппоненты:
Митрофанов Валентин Дмитриевич,
доктор экономических наук, профессор Сергиевская Елена Викентьевна,
кандидат экономических наук, доцент
Ведущая организация:
Московский государственный
институт электроники и математики (Технический университет)
Защита состоится 26 апреля 2007 года в 15 часов на заседании диссертационного совета К 212.154.10 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119571, г. Москва, проспект Вернадского, дом 88, ауд. 804.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке в МПГУ по адресу: 119992, г. Москва, ул. Малая Пироговская, дом 1.
Автореферат разослан марта 2007 года
Ученый секретарь диссертационного совета
Минаева Н.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Со второй половины XX века стремительно набирает силу процесс глобализации хозяйственной жизни. Количественно это находит свое выражение в опережающих динамику производства темпах роста международного обмена товарами, услугами, капиталом. Качественная сторона нарастающей интернационализации -усиление взаимосвязей и взаимозависимостей между национальными хозяйствами.
Результатом процессов глобализации и регионализации становится усиление конкуренции между странами, увеличение масштабов международной торговли, а также прогрессирующая интеграция национальных рынков в мировую экономику.
Россия становится важным участником процесса глобализации мировой экономики. Рациональное использование сравнительных преимуществ России (земля, природные ископаемые, сырье, основные фонды, готовая продукции, высокий научно-технический потенциал в ряде отраслей) способствует расширению ее участия в международном разделении труда.
Успешная интеграция России в мировую экономическую систему является главным условием для раскрытия ее экономического потенциала, повышения конкурентоспособности, достижения высокого благосостояния российских граждан.
Европейский Союз (ЕС) является основным партнером России в мировой торговле.
В современной международной системе Российская Федерация и Европейский Союз выступают как самостоятельные и одновременно активно взаимодействующие полюсы многополярного мира. Сложением их политических и торгово-экономических потенциалов формируется специфическое интеграционное образование, которое уже на сегодняшний день занимает заметное место в строительстве европейского миропорядка.
В начале XXI в. экономические связи Российской Федерации с Европейским Союзом формируются в качественно новых условиях, определяемых, прежде всего, глубиной и динамикой реформ, осуществляемых в нашей стране,.а также характером западноевропейской интеграции и ее последствиями.
В условиях глубокого общехозяйственного кризиса основная тяжесть первоначального накопления в России легла на внешнеторговый сектор, что предопределило его гипертрофированную роль в экономике, а также породило многочисленные структурные деформации.
В связях Россия - ЕС присутствуют все актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности РФ.
Обозначенные позиции и предопределяют актуальность и
необходимость изучения заявленной темы.
Степень разработанности темы
Проблемы, связанные с динамикой структуры внешней торговли России, привлекают внимание многих отечественных и зарубежных исследователей. Можно выделить: Ю.Борко, О. Буторину, С. Глазьева, М.Делягина, В.Ивантера, А.Лихачева, Д.Львова, А.Некипелова, В.Оболенского, В.Позднякова, Ю.Шишкова, Н.Шмелева, 11.Е.Ва1с1\ут, М.О. НобП, М.РоЛег, С.Ре1апс1а, Н.'Пттегтап.
Целью исследования становится выявление эволюции характерных черт и особенностей внешнеторговых связей России и Европейского Союза, определение конкретных направлений и механизмов формирования конкурентоспособной международной специализации России.
В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:
определить место и роль России в международном разделении труда, влияние внешней торговли на внутренний рынок, возможности усиления торговых позиций страны;
выявить соотношение внешнеторговой специализации и комплексности развития экономики РФ;
проанализировать результаты функционирования Соглашения о партнерстве и сотрудничестве 1997 г. и внести предложения по его совершенствованию или созданию нового документа;
исследовать товарную и географическую структуру торговли России и Европейского Союза;
проследить тенденции динамики внешнеторговых отношений России и Евросоюза;
рассмотреть последствия для внешней торговли РФ процесса вхождения в Европейский Союз стран Центральной и Восточной Европы;
выявить экспертную оценку конкурентоспособности России в современных условиях;
определить факторы, способствующие и препятствующие повышению конкурентоспособности российской экономики;
сформулировать основные направления деятельности государства по формированию конкурентоспособной внешнеторговой специализации России.
Объектом исследования выступает внешнеторговый процесс между Россией и Европейским Союзом, факторы, определяющие конкурентоспособность российской экономики.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе сотрудничества России и ЕС.
Теоретическую и методологическую основу составили груды
отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме. В работе использованы системный подход, а также общенаучные методы познания, такие как сравнительный, статистический, диалектический, логический, анализ и синтез.
Автор исследовал диалектическую взаимосвязь внешней политики и внешнеэкономической деятельности; показал развитие международной торговли как эволюцию одной из основных форм международных экономических отношений, как множество межстрановых потоков конкурентной продукции, обеспечивающей возможно наиболее поное удовлетворение потребностей людей при ограниченных ресурсах.
Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном исследовании внешнеторговых взаимоотношений России и ЕС, позволяющим получить ряд новых результатов:
Выявлены тенденции и противоречия развития внешнеторгового процесса и конкурентоспособности России.
Определены основные позитивные и негативные стороны структуры экспорта и импорта России в сотрудничестве с ЕС.
Проанализирован процесс формирования совместной законодательной базы внешнеторгового сотрудничества РФ и ЕС с целью внесения предложений по его совершенствованию и модификации.
Определены последствия политики и практики расширения Европейского Союза на Восток и сформулированы рекомендации по смягчению для РФ связанных с этим неблагоприятных последствий.
Исследованы факторы, повышающие конкурентоспособность российской экономики на внешних рынках.
Выявлена связь между процессом формирования прогрессивной структуры экономики и повышением ее конкурентоспособности.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней рекомендации, оценки, выводы могут быть использованы в деятельности экономических и политических структур России при разработке внешнеполитической стратегии, направленной на повышение конкурентоспособности России на мировом рынке.
Результаты исследования могут быть использованы на практике компаниями, заинтересованными в сотрудничестве с компаниями ЕС. В современных условиях все большее число компаний промышленной, сельскохозяйственной сферы, частных фирм, малых предприятий, государственных учреждений нуждаются в объективной информации о состоянии и организации коммерческих операций между Россией и другими странами.
Материалы диссертационного исследования могут быть полезными
при разработке лекций по курсу Экономическая теория, а также Мировая торговля, Международные экономические отношения, читаемым в вузах Российской Федерации.
Апробация работы
Результаты исследования прошли апробацию в ходе научно-практических конференций и семинаров.
Основные положения диссертации обсуждались в Европа-Колег Гамбург (Университет г. Гамбурга) в 2002-2003 годах, а также на кафедре экономики и менеджмента Московского педагогического государственного университета в 2004-2007 годах.
По данной проблематике автором было опубликовано 4 статьи в экономической печати. Общий авторский объем публикаций составляет 1,6 п.л.
Структура работы определена в соответствии с поставленными целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В работе использованы табличные материалы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность избранной темы, проанализирована степень ее научной разработанности, определены цель и содержание поставленных задач, сформулированы объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость, апробация исследования.
В первой главе Методологические основы анализа взаимоотношений России с Европейским Союзом рассматриваются место России в международном разделении труда, роль внешней торговли, в частности, с Европейским Союзом, в экономике Российской Федерации, формирование и развитие институциональных основ взаимоотношений России и ЕС.
На современном этапе глобализации структурно-технологические сдвиги в мировой экономике приобретают перманентный характер. Само понятие специализации страны в международном разделении труда получает качественно новый смысл. На смену стихийному торговому обмену пришла специализация, основанная на обладании сравнительными преимуществами. Ее в свою очередь сменят набирающая темпы диверсификация торговли, базирующаяся на возможностях инновационной экономики, позволяющей генерировать новые преимущества и эффективно комбинировать факторы конкурентоспособности.
В новых условиях для России принципиально важным становится последовательная диверсификация экспорта, сохраняющая достигнутое,
но одновременно способствующая преодолению чрезмерной зависимости от вывоза узкой группы сырьевых товаров и в целом повышению предсказуемости и устойчивости внешнеторговой деятельности.
В этой ситуации главные усилия следует сосредоточить на обеспечении равных благоприятных условий ведения бизнеса, включая создание стимулирующей среды для НИОКР, инновационной и экспортной деятельности. Все больше значение приобретают меры, способствующие глобализации российского бизнеса и более поное использование потенциала торгово-политических факторов развития внешней торговли.
Реализация подобных мер на деле будет способствовать формированию конкурентоспособной международной специализации Российской Федерации, вносящей весомый вклад в обеспечение устойчивого экономического роста и повышение жизненных стандартов населения.
Центральное место в теоретическом анализе занимает проблема соотношения специализации страны и комплексности развития экономики России. Внешнеэкономическая специализация, как экономическая категория, приобрела в настоящее время более динамичный и многовариантный характер, утратив привязку к структуре традиционных преимуществ.
Этому способствовали: либерализация торговли и бурное развитие интеграционных процессов; качественные сдвиги в технологической базе производства; расширение транснационального бизнеса и деятельности международных производственных систем.
В мировой экономике существо происходящих структурных сдвигов заключается в устойчивом сокращении доли сырья и ресурсоемких товаров при одновременном повышении удельного веса высокотехнологических изделий.
Основные контуры современной внешнеторговой специализации России, сформировавшиеся еще в 70-80-е гг. XX века, не отвечают вызовам XXI века.
Важной задачей экономической политики российского правительства является создание условий, при которых отечественным компаниям выгодно учиться конкурировать с ведущими мировыми транснациональными компаниями, то есть бороться, прежде всего, за повышение уровня технологической инновационноеЩ и привлекательности продукции для самого требовательного мирового потребителя.
Надо научиться использовать научно-технологические преимущества России для строительства собственных международных технологических цепочек, находящихся под контролем российских компаний, проходящих
через страны с более низким, чем в России, уровнем оплаты труда, и заканчивающихся на наиболее выгодных (хотя и наиболее требовательных) рынках стран с высокими доходами на душу населения.
Для успешной конкуренции в глобальной экономике России необходимо не только активно разрабатывать и внедрять собственные новые технологии, но и активно искать, приобретать, адаптировать к своим условиям и широко распространять среди отечественных производителей уже существующие технологии, применяемые мировыми лидерами.
Эти процессы имеют существенное значение как для России, так и для ЕС, поскольку наша страна и Европейский Союз - взаимодопоняемые экономические структуры.
Приоритеты и интересы сторон за последнее десятилетие существенных изменений не претерпели. Для России наибольшее значение имеют гарантированное регулярное попонение бюджета выручкой от экспорта в ЕС; привлечение иностранных инвестиций, избавление от дискриминационных ограничений в торговле с ЕС; минимизация негативных для российской внешней торговли последствий расширения Европейского Союза на Восток и восстановление старых торговых связей со странами ЦВЕ. Европейский Союз руководствуется следующими целями: поддержание политической стабильности на пространствах к востоку от ЕС, обеспечение бесперебойного поступления из России энергоносителей и сырья.
Сопоставление интересов РФ и ЕС наглядно показывает имеющие место общие моменты и расхождения. В современной международной системе Российская Федерация и Европейский Союз выступают как самостоятельные и одновременно активно взаимодействующие полюсы многополярного мира. Сложением их политических и торгово-экономических потенциалов формируется специфическое интеграционное образование, которое уже сегодня занимает заметное место в строительстве европейского миропорядка. Осознание этого привело к формированию развивающейся нормативной базы взаимодействия ЕС и РФ. Сердцевина ее - Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС), вступившее в силу 1 декабря 1997г., потенциал которого далеко не реализован, от чего теряют обе стороны, но, безусловно, еще будет востребован для решения текущих и догосрочных проблем и России, и ЕС.
Российская Федерация существенно отличается от западноевропейских стран, но она не может обособиться от них. Между основными партнерами на европейском континенте начинает складываться новое и взаимовыгодное сотрудничество. Огромная роль в развитии сотрудничества принадлежит торгово-экономическим отношениям.
Курс России на создание открытой экономики - очень сложный процесс, порождающий целый комплекс противоречий и проблем, обусловленных, прежде всего, различными уровнем и характером развития
партнеров.
В соответствии с такими методологическими подходами автор осуществлял научный поиск в исследовании российской стратегии в сфере торговых отношений с Евросоюзом.
Во второй главе Основные тенденции развития структуры торговли России с Евросоюзом рассматривается расширение внешнеторговых связей России с ЕС, эволюция товарной и географической структуры торговли.
Структура внешней торговли зависит от структуры российской экономики и в то же время оказывает существенное влияние на структурные сдвиги в ней самой. Существует прямая и обратная связь между структурой экономики и структурой внешней торговли.
Рост внешней торговли страны (прежде всего экспорта) в современных условиях в значительной мере опирается на ее принадлежность к какому-либо региональному экономическому объединению. Чем прочнее такое объединение, тем сильнее внутренние связи и взаимная заинтересованность стран-участниц, тем успешнее развивается их взаимный товарооборот.
Россия и Евросоюз в принципиальном плане - в высшей степени взаимодопоняющие экономические структуры. У России имеются огромные, хотя все еще слабо разработанные природные ресурсы, а в странах ЕС они ограничены. Россия обладает значительным заделом фундаментальных и прикладных исследований, а ЕС в этой сфере по многим перспективным направлениям отстает от других мировых центров. Россия нуждается в инвестициях, а в ЕС они традиционно избыточны. В диссертации отмечается, что ЕС является крупнейшим партнером России. На его долю приходиться более 50% внешнеторгового оборота нашей страны, или 55% российского экспорта и 44% импорта. В свою очередь Россия в 2005 г. занимала третье место во внешней торговле ЕС по импорту и третье - по экспорту.
Отмечается динамичный рост товарооборота России с ЕС, что связано, кроме прочего, с благоприятными изменениями конъюнктуры в 2000 г. и соответственно ростом стоимостных объемов экспорта. По сравнению с 90-ми годами в 2000-х годах тенденция роста устойчива. В целом в 2000-2005 гг. отгрузки в Россию росли быстрее, чем объем экспорта ЕС в третьи страны (за пределы Евросоюза).
В диссертации показано, что при весьма неравномерном развитии импорта из ЕС, России удавалось в последние годы благодаря наращиванию экспорта обеспечить достаточный прирост положительного сальдо торгового баланса. В 2005 г. положительное сальдо во внешней торговле России с ЕС насчитывало 50,3 мрд. евро, (в 2003г., даже если принять данные по 25 странам сегодняшнего ЕС, составляло 30,7 мрд. евро). Это дает возможность России использовать вырученные средства
для обслуживания внешнего дога, попонения валютных резервов, инвестирования знаниеемких и конкурентоспособных технологий, развития обрабатывающих отраслей.
В диссертации аргументируется вывод о том, что значение торговли для России и ЕС не одинаково, и это связано, в частности, со структурой товарообмена.
Страны ЕС являются крупнейшими потребителями основных товаров российского экспорта - нефти, природного газа, уголья, леса, метала, амазов, продукции ядерного топливного цикла, черной металургии. В отдельных отраслях зависимость стран ЕС от российских поставок внушительна (25% потребностей в природном газе, около 20% - в нефти и нефтепродуктах, а также ядерном топливе).
В перечень основных импортируемых Россией товаров входят пищевые продукты, фармацевтические товары, парфюмерия, изделия из пластмасс, бумага, одежда, и обувь, машины и оборудование приборы и инструменты. При этом соотношение машиностроительного обмена между РФ и ЕС -1:30 в пользу Союза.
Мировой опыт убеждает, что топливно-сырьевая ориентация не может служить надежной основой для стабильного экономического роста. В то же время Россия не может отказаться от нее, поскольку именно опора на сложившуюся специализацию в значительной мере способствует развитию экономики.
Европейское направление продожает занимать ведущее место в энергетической политике Российской Федерации. Зависимость ЕС от внешних источников энергоснабжения, достигшая в настоящее время в разных странах уровня 30-50% , будет существенно увеличиваться в ближайшие годы. Основной спрос приходится на природный газ и нефть, причем спрос на газ будет возрастать более высокими темпами. Все это свидетельствует о том, что ЕС останется крупным импортером топливно-энергетических ресурсов, что, в свою очередь, при дельнейшем развитии взаимовыгодного сотрудничества будет способствовать сохранению высокого потенциала этого рынка для России.
Исходя из вышесказанного, задача внешнеэкономической политики России, по мнению автора, дожна состоять в том, чтобы, опираясь на энергетическую заинтересованность европейских стран создать стратегические экономические плацдармы России в ЕС (в виде зарубежных филиалов российских компаний, совместных предприятий т.д.).
Последние события, связанные с усилением нестабильности на мировом нефтяном рынке, продемонстрировали, с одной стороны, уязвимость, а с другой - взаимозависимость европейских стран в энергетической области. Поэтому Россия и Европейский Союз обсуждают проекты догосрочного сотрудничества, призванного укрепить инфраструктуру гарантированного энергоснабжения всей Европы.
После отказа правительства России подписать Энергетическую хартию, подготовленную западными странами, сейчас рассматривается Энергетический договор, подготовленный канцлером ФРГ А.Меркель, который более приемлем для обеих сторон.
Для развития сотрудничества в области энергетики большое значение имеют либерализация рынков электроэнергии и газа в государствах -членах ЕС.
Россия настроена на широкомасштабное сотрудничество с ЕС, включая такие области, как развитие транспортных коридоров и телекоммуникаций, осуществление проектов в сфере высоких технологий. Одним из важных приоритетов является, по мнению автора, строительство через Россию, с самым активным участием России транспортного коридора из Юго-Восточной Азии в Европу.
Сотрудничество между Россией и ЕС в области ядерной энергетики и торговли товарами ядерного топливного цикла представляет собой развивающееся направление двустороннего взаимодействия. Перспективные области сотрудничества: создание новых безопасных ядерных технологий, позволяющих сократить экологически вредные выбросы; решение проблемы реакторов энергоблоков первого поколения российских АЭС. Реализация этих проектов возможна при участии стран ЕС в их финансировании.
Несмотря на то, что торговля товарами остается главной формой внешнеэкономических отношений России с ЕС, неуклонно растет значение сотрудничества по линии обмена услугами.
В диссертации подчеркивается, что модернизация структуры внешней торговли будет определяться способностью российских предприятий и компаний обеспечивать производство конкурентоспособной продукции. И если будет выше последняя, то шире окажутся возможности реструктуризации экспорта и рационализации импорта через все большее замещение зарубежных товаров отечественными.
В географической структуре экспорта ЕС в Россию доминирует Германия, обеспечивая 30,4% поставок, далее следуют Италия (10,1%), Франция (8,4%), Финляндия (7,1%), Англия (6,4%), Польша (6,3%), Нидерланды (4,4%).
Среди стран ЕС наиболее важными экспортными рынками для России являются Нидерланды (их доля в российском экспорте в ЕС в январе-сентябре 2006 г. - более 20%), затем идут - Италия и Германия (доля этих стран более 14%), далее - Польша, Великобритания, Финляндия и Франция (их доля находится в интервале 4-7%). При этом относительная значимость Германии, Италии и Франции в последнее время несколько снизилась; Великобритании, Финляндии и Польши возросла, а заметный рост наблюдается в отношении Нидерландов.
Новые возможности и перспективы открылись для РФ в связи с
вступлением в ЕС стран, с которыми у нас были тесные экономические и другие связи, а с некоторыми - единое экономическое пространство.
Смена внешнеэкономических приоритетов стран ЦВЕ привела к сокращению торговли с Россией, уменьшению ее присутствия на их рынках. Доля России во внешней торговле стран ЦВЕ (без стран Батии) снизилась с дореформенных 40% до 6% в 1995 г.
Утрата Россией торговых ниш на рынке ЦВЕ из-за низкого технологического и инновационного потенциала отечественной промышленности в условиях наплыва конкурентоспособных товаров западных фирм привела к снижению удельного веса готовой промышленной продукции в экспорте. Резко сократися рынок для сбыта российской машинотехнической продукции, доля которой в импорте большинства стран упала до 2-5%. На долю изделий машиностроения приходится всего 5,1% российского экспорта (8,4% в 2000 г.), химических товаров - 4%, лесобумажных-2%, изделий легкой промышленности-6 %. Почти закрыся рынок для российского вооружения. Вступление прежних партнеров России в НАТО (Венгрии, Польши и Чехии в 1998 г., Богарии, Румынии, Словакии, Словении и стран Батики - в мае 2004 г.) в существенной степени ограничили российские поставки военной техники и вооружений, даже в счет погашения задоженности по советским догам.
Все вышеизложенное характеризует значимость ЕС как основного российского торгового партнера. Однако приходится констатировать, что структура внешней торговли России контрастирует с общемировыми тенденциями XXI века. Глобализация предопределяет необходимость перестройки внешнеэкономических связей по целому ряду направлений, и это неразрывно связано с осуществлением мер по инвестиционно-инновационному развитию производства, повышению
конкурентоспособности экономики.
В третьей главе Проблема повышения конкурентоспособности российской экономики на мировом рынке рассмотрены основные факторы, способствующие и препятствующие этому важному процессу, тесно связанному со структурой внешней торговли.
Опираясь на данные Мирового Экономического Форума (WEF) и Международного института развития менеджмента (1МО), составляющих общий индекс конкурентоспособности стран мира, автор констатирует, что Россия имеет невысокий рейтинг - 62 место из 125 стран в 2006г. (тогда как в 2005 г. она занимала 52 место из 117) по данным \\ПЕР и 54 место из 61 по данным 1МО.
Основное внимание в диссертации сосредоточено на выявлении резервов повышения конкурентоспособности экономики. Автор полагает, что большие возможности заложены в модернизации структуры предприятий. Российской экономике необходимо сориентироваться на выпуске тех товаров, в производстве которых достигнута наибольшая
эффективность. Однако, сложившиеся крупнейшие промышленные конгломераты зачастую расширяли свое производство и приобретали новые активы, не имеющие отношение к основному производству, тем самым, становясь межотраслевыми гигантами. Такой межотраслевой подход отличается от складывающихся в современной мировой экономике тенденций использования внешних ресурсов.
Автор полагает, что укреплению конкурентоспособности страны способствует интернационализация экономики. Слабая
интернационализация сказывается на многих сторонах экономики, которые тормозят повышение конкурентоспособности. Из-за недостаточного объема новых инвестиций основная часть предприятий вынуждена была отложить модернизацию производства. В Европе с помощью интернационализации были увеличены производительность труда и качество выпускаемых товаров. Процесс инвестирования в России шел иначе. В России инвестиции сократились, а на уровне предприятий обычным является продажа активов по заниженной цене с последующим использованием основных фондов в интересах собственника.
За последние годы объем прямых иностранных инвестиций в Россию увеличися, это означает рост интереса и доверия к стране со стороны иностранных компаний. Все же осталось немало преград, препятствующих притоку инвестиций в Россию, среди которых следует особо отметить высокий уровень коррупции в стране и отсутствие надлежащей инфраструктуры.
Наряду с этим низкий уровень заработной платы не стимулирует повышение квалификации, что консервирует низкую производительность труда. Известно, что низкий уровень производительности труда не может способствовать догосрочному росту производства. Российские компании не всегда имеют достаточно стимулов на внутренних рынках для увеличения своей производительности.
Важнейшим фактором, влияющим на рейтинг конкурентоспособности страны, является инновационная и технологическая политика. Среди причин, объясняющих высокий уровень конкурентоспособности ряда европейских стран, связанный с быстрым ростом в секторе информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), следует выделить значительные расходы государств на НИОКР. К данному ряду в равной степени можно отнести и способность стран использовать новые методы и технологии, разработанные в других странах.
Однако в России доля расходов на НИОКР заметно ниже, чем в других странах, но все же выше, чем в странах, экспортирующих сырье и природные ресурсы. При этом большая доля НИОКР проводится именно в энергетическом секторе.
Отмечается еще одна тревожная тенденция. В стране снизися образовательный потенциал, накопленный в области новых технологий и
науки в советский период. Сократилось количество студентов, специализирующихся в области точных наук, и весь образовательный сектор страдает от нехватки ресурсов.
В 2006 году взят курс на сближение между промышленными предприятиями и университетами, осуществляется более тесное сотрудничество в области развития технического образования. Это, по мнению диссертанта, вселяет оптимизм, но нельзя забывать, что все процессы в области образования и науки - процессы медленные, они могут быть рассчитаны только на догосрочную перспективу.
Исследования Мирового экономического форума в области лидеров делового мира показывают, что в российском бизнесе есть два проблемных фактора - слабое налоговое регулирование и высокий уровень коррупции. Среди прочих проблем названы непрозрачная государственная политика, отсутствие защиты интересов миноритарных акционеров и объем неэффективных государственных субсидий. Неблагоприятная ситуация наблюдается и в сфере прав собственности.
Среди актуальных задач государственной сферы в диссертации названы: продожение реформ в государственном секторе и модернизация в социальной сфере.
Во-первых, государство дожно содействовать развитию сектора малых и средних предприятий. Во-вторых, необходимо принимать меры для достижения технического и инновационного уровня развитых стран с рыночной экономикой. В-третьих, государство дожно заботиться о беднейших слоях населения и предоставлять им возможность для повышения своего благосостояния. Важнейшим условием, обеспечивающим конкурентоспособность, успех модернизации, является наличие в стране развитых демократических политических институтов.
В диссертации подчеркивается, что в сегодняшней России не существует других институтов, кроме государственных, которые могли бы решить эти проблемы.
Россия прошла еще небольшую часть пути по созданию конкурентоспособной экономики, она оказалась в условиях конкурентной борьбы лишь в 1990-х годах. В начале XXI века высокие цены на нефть создали благоприятную ситуацию для экономического развития страны. Задача состоит в том, чтобы воспользоваться этой ситуацией для сосредоточения на инструментах, которые смогут повысить конкурентоспособность экономики России.
В заключении диссертации обобщены результаты исследования, изложены основные выводы и положения, выносимые на защиту.
ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Россия активно интегрируется в мировую хозяйственную
систему. Российская Федерация является неотъемлемым участником процесса глобализации мировой экономики. Это предопределяет необходимость коренной перестройки структуры экономики и внешнеэкономических связей.
2. На первый план в системе международных региональных приоритетов внешнеэкономической политики России вышло европейское направление, что подтверждается торговой активностью, объемами товарооборота, проектами экономического, инвестиционного и научно-технического сотрудничества. Современные условия благоприятны для наращивания торгово-экономического сотрудничества России с наиболее зрелой в мире интеграционной группировкой - Европейским Союзом. Этому способствует приведение договорно-правовой базы в соответствие с новыми реалиями, стремление России интегрироваться в мировое хозяйство.
3. В настоящее время экономическое сотрудничество Россия-ЕС насущно требуют дальнейшего развития институциональных основ торгово-экономических отношений сторон, поскольку СПС уже не отражает достигнутый уровень взаимоотношений.
Результаты существования Соглашения дают основание говорить о том, что документ, не имеющий аналогов в предыдущей договорной практике нашей страны, остася во многом невостребованным, а целый ряд определенных им целей и принципов сотрудничества не выпонены. Поэтому его следует рассматривать как развивающееся соглашение, подготавливающее почву для решения более отдаленных стратегических задач - создания зоны свободной торговли, вступления России в ВТО, более поной интеграции России и ЕС.
В новом Соглашении дожны быть зафиксированы следующие важные положения:
- о стратегическом партнерстве России и ЕС;
- о том, что в цели стратегического партнерства входит формирование четырех лобщих пространств России и ЕС;
- о том, что Россия является страной с рыночной экономикой;
- о том, что торговые отношения между ЕС и Россией базируются на принципах и нормах ВТО, членом которого станет Россия.
4. Для России и Европейского Союза значение взаимной торговли далеко не одинаково. Это выражается в структуре их взаимного экспорта и импорта. При топливно-сырьевой структуре российского экспорта соотношение выгод и потерь складывается не в пользу России: с одной стороны, российские компании не смогут в достаточной мере воспользоваться преимуществами свободной торговли на внешнем рынке, с другой - существенно возрастет конкуренция на внутреннем рынке. Продукция западноевропейских производителей может потеснить менее конкурентоспособные российские товары, и компании стран ЕС захватят
значительную часть рынка в ряде секторов российской экономики.
Необходимым условием перехода к свободной торговле является решение актуальных задач формирования конкурентоспособной внешнеторговой специализации России, базирующейся на активной инновационной деятельности, учитывающей объективные тенденции развития мировой экономики, обладающей высокой устойчивостью к внешним воздействиям и позволяющей гибко реагировать на меняющиеся параметры глобального спроса, создающей благоприятные условия для роста экономики и повышения жизненных стандартов населения.
5. Динамика развития отношений Россия - ЕС в последние годы была достаточно высокой.
ЕС является крупнейшим партнером России, на его долю приходится более половины ее внешнеторгового оборота. Для ЕС Россия также является значимым торговым партнером.
Среди партнеров Евросоюза Россия занимала во второй половине 90-х гг. по экспорту довольно скромное 6-е место, уступая не только США, Швейцарии и Японии, но и Китаю, Норвегии и немного опережая Турцию. Отметим, что СССР являся в 1980 г. третьим, а в 1990 г. четвертым торговым партнером ЕС. Сегодня Россия вернула свои позиции - она занимает третье место среди экспортеров ЕС (ее доля в 2005 г. -5,3%) после Швейцарии (7,7%), и США (23,7%). За Россией следует Китай (4,9%), отстали Япония (4,1%) и Турция (3,9%).
На страны ЕС приходится более 1/2 товарооборота мировой торговли, а это означает, что в стратегическом плане для Российской Федерации страны европейского континента будут играть ведущую роль в реализации внешнеэкономических связей. Для стран Европейского Союза Россия - колоссальный рынок, значение которого для ЕС с годами наверняка возрастет. Пока же обе стороны далеки от максимального использования выгод торгового сотрудничества.
6. В эпоху глобализации структура внешней торговли России не впоне отвечает нашим стратегическим интересам и не совпадает с общемировыми тенденциями. В экспорте преобладает продукция топливно-энергетического комплекса, в импорте - машины, оборудование, предметы потребления.
Энергетическая составляющая в структуре внешней торговли России вообще, а со странами ЕС и ЦВЕ в частности - наша сила и наша слабость.
В современных условиях для стабилизации и увеличения российского экспорта в целом на европейский континент будет иметь значение продожение лэнергетического диалога с ЕС, направленного на повышение роли России в обеспечении европейской энергобезопасности. Это важно, если учесть прогнозируемое Западной Европой значительное увеличение потребления нефти и газа.
Главными условиями повышения эффективности сотрудничества
России со странами ЕС являются укрепление экспортного потенциала России за счет его коренной структурной и технологической реконструкции, повышение конкурентоспособности российской готовой продукции, обеспечение соответствия поставляемой промышленной продукции стандартам и требованиям ЕС, увеличение финансового содействия экспорту товаров с высокой добавленной стоимостью. Это требует формирования системы государственной поддержки экспорта готовых товаров, а также поддержки российских сырьевых компаний по закреплению на рынке топлива стран ЕС.
7. В связи с расширением Евросоюза за счет стран ЦВЕ необходимо учитывать возникшие проблемы относительно экономических позиций России, а также новые возможности, открывающиеся при этом. Членами ЕС стали страны, с которыми Россию многое связывает. Возрождение (разумеется, не в поной мере) экономических отношения с ними - важный резерв упрочения наших отношений с Евросоюзом.
8. Приоритетной проблемой для России является повышение ее конкурентоспособности. Согласно данным Мирового экономического форума (МЭФ) рейтинг России низкий: 62-е место из 125 стран. В европейском рейтинге у России 39-е место из 41, ее оценка намного ниже среднего регионального уровня.
У России неизменно хорошие результаты по таким показателям, как норма государственных сбережений и активное сальдо платежного баланса; развитие железнодорожной сети; гибкость системы найма и увольнений. Одними из лучших показателей в мире у России являются: большая численность научных сотрудников на коммерческих предприятиях, средняя ставка корпоративного налога на прибыль, положительное сальдо государственного бюджета, а также стоимость электроэнергии для промышленных потребителей. Кроме этого, к положительным результатам можно отнести высокий уровень преподавания в школах и университетах, особенно точных наук, и в целом хорошая система образования.
Между тем, Россия имеет неутешительные показатели доверия политикам со стороны общества, распределения бюджетных средств, а также эффективности государственных субсидий. Россия отстает в сфере внедрения передовых технологий; в области стимулирования сферы ИКТ, разработки и принятия законов об ИКТ, прямых иностранных инвестиций и обмена технологиями, а также взаимодействия промышленности и науки. Ее позиции слабы в области привлечения зарубежных технологий, доступа к российским активам иностранных физических и юридических лиц. Россия показывает низкие результаты в области прозрачности в принятии политических решений, эффективности налоговой системы, в снижении неравномерности распределения доходов.
Россия имеет одни из самых низких рейтингов по уровню борьбы с
организованной преступностью, независимости судебных органов, протекционизму при принятии решений государственными чиновниками. Она лидирует по масштабам бюрократической волокиты.
9. Конкурентоспособность страны определяется целым рядом факторов экономического и неэкономического характера. Основные из них лежат в сфере экономики.
В качестве важнейших резервных стратегических направлений повышения конкурентоспособности нашей экономики представляются:
- структурные преобразования экономики, без чего повышение конкурентоспособности невозможно;
- модернизация структуры самих предприятий;
- включение России в процесс интернационализации экономики, поскольку в современном мире международные компании или транснациональные корпорации (ТНК) оказывают на конкурентные отношения серьезное влияние;
- развитие малого и среднего бизнеса в новых, конкурентных условиях,
- более активное и эффективное использование информационно-коммуникационных технологий (ИКТ);
- устранение коррупции;
- более внимательное и рачительное отношение к человеческому фактору. Несмотря на явно негативные тенденции последних 15 лет, Россия все еще располагает весьма значительным человеческим капиталом. Россия находится на четвертом месте в мире по количеству ученых и инженеров, работающих в области НИОКР, при том, что мы совсем недавно уступили третье место в мире быстро развивающемуся Китаю;
- формирование в обществе, особенно среди молодежи, адекватных представлений о факторах, способствующих повышению конкурентоспособности и росту экономики России в целом.
10. Особая роль в повышении конкурентоспособности экономики России принадлежит государству, роль которого переходный период высока.
Только реальное разделение властей, прозрачность власти, подконтрольность государства гражданскому обществу, создание стабильных, авторитетных институтов в экономике и политике может существенно повысить конкурентоспособность российской экономики и России в мире.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ: Работы, опубликованные в изданиях, включенных в перечень периодических научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:
1. Лысенко М.В. Последствия расширения Евросоюза для России: социально-экономический аспект.// Вестник Московского государственного областного университета. Серия Философские науки. 2006. № 4. Выпуск в серии -№5. Изд-во МГОУ, 2006. С.61-69 (0,5 п.л.).
Другие опубликованные по теме исследования работы:
2. Лысенко М.В. Экономические последствия расширения Европейского Союза на восток для России. // Научные труды МПГУ. Серия: Социально-исторические науки. Сборник статей,- М,: ГНО Издательство Прометей МПГУ. 2005. С.426-429. (0,25 п.л.).
3. Лысенко М.В. Эффективность критериев конвергенции Европейского экономического и валютного союза. // Гуманитарий. Сборник научных трудов. Выпуск VII.- М.: МПГУ, 2005. С.71-75. (0,4 п.л.).
4. Лысенко М.В. Важнейшие аспекты экономической интеграции Россия - ЕС-25.// Социум: проблемы, анализ, интерпретации. (Сборник научных трудов). Выпуск V,- М.: МПГУ, 2006. С.28-35.(0,5
Подп. к печ. 16.03.2007
Объем 1 п.л._Заказ №. 67
Типография МПГУ
Тир 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лысенко, Михаил Владимирович
Введение.
Глава I. Методологические основы анализа взаимоотношений России с Европейским Союзом.
1.1. Место России в международном разделении труда.
1.2. Формирование институциональных основ торгово-экономических отношений России и Европейского Союза.
Глава И. Основные тенденции развития структуры торговли России с Европейским Союзом.
2.1. Расширение внешнеэкономического оборота в современных условиях.
2.2. Товарная и географическая структура торговли России - ЕС.
Глава III. Повышение конкурентоспособности России на мировом рынке.
3.1. Современная конкурентная ситуация на мировых рынках.
3.2. Оценка конкурентоспособности России.
3.3. Факторы повышения конкурентоспособности российских товаров.
3.4. Роль государства в обеспечении конкурентоспособности российской экономики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Динамика структуры торговли России с Европейским Союзом и проблемы конкурентоспособности экономики"
Актуальность исследования определяется высоким удельным весом стран Евросоюза во внешней торговле России, присутствием в связях Россия - ЕС всех актуальных проблем внешнеэкономической деятельности РФ.
В начале XXI в. экономические связи Российской Федерации с Европейским Союзом (ЕС) формируются в качественно новых условиях, определяемых, прежде всего, глубиной и динамикой реформ, осуществляемых в нашей стране, а также характером западноевропейской интеграции и ее последствиями.
Со второй половины XX века стремительно набирает силу процесс глобализации хозяйственной жизни. Количественно это находит свое выражение в опережающих динамику производства темпах роста международного обмена товарами, услугами, капиталом. Качественная сторона нарастающей интернационализации - усиление взаимосвязей и взаимозависимостей между национальными хозяйствами.
Россия становится важным участником процесса глобализации мировой экономики. Рациональное использование сравнительных преимущество России (земля, природные ископаемые, сырье, основные фонды, готовая продукции, высокий научно-технический потенциал в ряде отраслей) дожно способствовать расширению ее участия в международном разделении труда.
Европейский Союз является основным партнером России в мировой торговле. Интеграция России в мировую экономическую систему является главным условием для раскрытия ее экономического потенциала, повышения конкурентоспособности, достижения высокого благосостояния российских граждан.
В современной международной системе Российская Федерация и
Европейский Союз выступают как самостоятельные и одновременно активно взаимодействующие полюсы многополярного мира. Сложением их политических и торгово-экономических потенциалов формируется специфическое интеграционное образование, которое уже на сегодняшний день занимает заметное место в строительстве европейского миропорядка.
В условиях глубокого общехозяйственного кризиса основная тяжесть первоначального накопления в России легла на внешнеторговый сектор, что предопределило его гипертрофированную роль в экономике, а также породило многочисленные структурные деформации и высокую криминализацию экспортно-импортной деятельности.
Результатом процессов глобализации и регионализации становится усиление конкуренции между странами, увеличение масштабов международной торговли, а также прогрессирующая интеграция национальных рынков в мировую экономику.
Обозначенные позиции и предопределяют актуальность и необходимость изучения заявленной темы.
Степень разработанности темы
Проблемы, связанные с динамикой структуры внешней торговли России, привлекают внимание многих отечественных и зарубежных исследователей. Можно выделить: Ю.Борко, О. Буторину, С. Глазьева, М.Делягина, В.Ивантера, А.Лихачева, Д.Львова, А.Некипелова, В.Оболенского, В.Позднякова, Ю.Шишкова, Н.Шмелева, М.Потера R.E.Baldwin, C.Pelanda, М.О. Hosli, H.Timinerman.
Целью исследования становится выявление эволюции характерных черт и особенностей внешнеторговых связей России и Европейского Союза, определение конкретных направлений и механизмов формирования конкурентоспособной международной специализации России.
В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи: определить место и роль России в международном разделении труда, влияние внешней торговли на внутренний рынок, возможности усиления торговых позиций страны; выявить соотношение внешнеторговой специализации и комплексности развития экономики РФ; проанализировать результаты функционирования Соглашения о партнерстве и сотрудничестве 1997 г. и внести предложения по его совершенствованию или созданию нового документа; исследовать товарную и географическую структуру торговли России и Европейского Союза; проследить тенденции динамики внешнеторговых отношений России и Евросоюза; рассмотреть последствия для внешней торговли РФ процесса вхождения в Европейский Союз стран Центральной и Восточной Европы; выявить экспертную оценку конкурентоспособности России в современных условиях; определить факторы, способствующие и препятствующие повышению конкурентоспособности российской экономики; сформулировать основные направления деятельности государства по формированию конкурентоспособной внешнеторговой специализации России.
Объектом исследования выступает внешнеторговый процесс между Россией и Европейским Союзом, факторы, определяющие конкурентоспособность российской экономики.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе сотрудничества России и ЕС.
Теоретическую и методологическую основу составили труды отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме. В работе использованы системный подход, а также общенаучные методы познания, такие как исторический, диалектический, логический, анализ и синтез.
Автор исследовал диалектическую взаимосвязь внешней политики и внешнеэкономической деятельности; показал развитие международной торговли как эволюцию одной из основных форм международных экономических отношений, как множество межстрановых потоков конкурентной продукции, обеспечивающей возможно наиболее поное удовлетворение потребностей людей при ограниченных ресурсах.
Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном исследовании внешнеторговых взаимоотношений России и ЕС, позволяющим получить ряд новых результатов:
Выявлены тенденции и противоречия развития внешнеторгового процесса и конкурентоспособности России.
Определены основные позитивные и негативные стороны структуры экспорта и импорта России в сотрудничестве с ЕС.
Проанализирован процесс формирования совместной законодательной базы внешнеторгового сотрудничества РФ и ЕС с целью внесения предложений по его совершенствованию и модификации.
Исходя из того, что структура внешней торговли обусловлена структурой экономики, обосновано положение о необходимости формирования прогрессивной структуры валового внутреннего продукта (ВВП) России.
Определены последствия политики и практики расширения Европейского Союза на Восток и сформулированы рекомендации по смягчению для РФ связанных с этим неблагоприятных последствий.
Исследованы факторы, повышающие конкурентоспособность российской экономики на внешних рынках.
Выявлена связь между процессом формирования прогрессивной структуры экономики и повышением ее конкурентоспособности.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней рекомендации, оценки, выводы могут быть использованы в деятельности экономических и политических структур России при разработке внешнеполитической стратегии, направленной на повышение конкурентоспособности России на мировом рынке.
Результаты исследования могут быть использованы на практике компаниями, заинтересованными в сотрудничестве с компаниями ЕС. В современных условиях все большее число компаний промышленной, сельскохозяйственной сферы, частных фирм, малых предприятий, государственных учреждений нуждаются в объективной информации о состоянии и организации коммерческих операций между Россией и другими странами.
Материалы диссертационного исследования могут быть полезными при разработке лекций по курсу Экономическая теория, а также Мировая торговля, Международные экономические отношения, читаемым в вузах Российской Федерации.
Апробация работы
Результаты исследования прошли апробацию в ходе научно-практических конференций и семинаров.
Основные положения диссертации обсуждались в Европа-колег Гамбург (Университет г. Гамбурга) в 2002-2003 годах, а также на кафедре экономики и менеджмента Московского педагогического государственного университета в 2004-2007 годах.
По данной проблематике автором было также опубликовано 4 статьи в экономической печати. Общий авторский объем публикаций составляет 1,6 п.л.
Структура работы определена в соответствии с поставленными целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В работе использованы табличные материалы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Лысенко, Михаил Владимирович
Заключение
Россия активно интегрируется в мировую хозяйственную систему. Российская Федерация является неотъемлемым участником процесса глобализации мировой экономики. Это предопределяет необходимость коренной перестройки структуры экономики и внешнеэкономических связей.
На первый план в системе международных региональных приоритетов внешнеэкономической политики России вышло европейское направление, что подтверждается торговой активностью, объемами товарооборота, проектами экономического, инвестиционного и научно-технического сотрудничества. Современные условия благоприятны для наращивания торгово-экономического сотрудничества России с наиболее зрелой в мире интеграционной группировкой - Европейским Союзом. Этому способствует приведение договорно-правовой базы в соответствие с новыми реалиями, стремление России интегрироваться в мировое хозяйство.
В настоящее время экономическое сотрудничество Россия-ЕС насущно требуют дальнейшего развития институциональных основ торгово-экономических отношений сторон, поскольку СПС уже не отражает достигнутый уровень взаимоотношений.
Результаты существования Соглашения дают основание говорить о том, что документ, не имеющий аналогов в предыдущей договорной практике нашей страны, остася во многом невостребованным, а целый ряд определенных им целей и принципов сотрудничества не выпонены. Поэтому его следует рассматривать как развивающееся соглашение, подготавливающее почву для решения более отдаленных стратегических задач - создания зоны свободной торговли, вступления России в ВТО, более поная интеграция России и ЕС.
В новом Соглашении дожны быть зафиксированы следующие важные положения:
- о стратегическом партнерстве России и ЕС;
- о том, что в цели стратегического партнерства входит формирование четырех лобщих пространств России и ЕС;
- о том, что Россия является страной с рыночной экономикой;
- о том, что торговые отношения между ЕС и Россией базируются на принципах и нормах ВТО, членом которого станет Россия.
Для России и Европейского Союза значение взаимной торговли далеко не одинаково. Это выражается в структуре их взаимного экспорта и импорта. При топливно-сырьевой структуре российского экспорта соотношение выгод и потерь складывается не в пользу России: с одной стороны, российские компании не смогут в достаточной мере воспользоваться преимуществами свободной торговли на внешнем рынке, с другой - существенно возрастет конкуренция на внутреннем рынке. Продукция западноевропейских производителей может потеснить менее конкурентоспособные российские товары, и компании стран ЕС захватят значительную часть рынка в ряде секторов российской экономики.
Необходимым условием перехода к свободной торговле является решение актуальных задач формирования конкурентоспособной внешнеторговой специализации России, базирующейся на активной инновационной деятельности, учитывающей объективные тенденции развития мировой экономики, обладающей высокой устойчивостью к внешним воздействиям и позволяющей гибко реагировать на меняющиеся параметры глобального спроса, создающей благоприятные условия для роста экономики и повышения жизненных стандартов населения.
Динамика развития отношений Россия - ЕС в последние годы была достаточно высокой.
ЕС является крупнейшим партнером России, на его долю приходится более половины внешнеторгового оборота. Для ЕС Россия также является значимым торговым партнером.
Среди партнеров Евросоюза Россия занимала во второй половине 90-х гг. по экспорту довольно скромное 6-е место, уступая не только США, Швейцарии и Японии, но и Китаю, Норвегии, и не намного опережая Турцию. Отметим, что СССР являся в 1980 г. третьим, а в 1990 г. четвертым торговым партнером ЕС. Сегодня Россия вернула свои позиции -она занимает третье место среди экспортеров ЕС (ее доля в 2005 г. -5,3%) после Швейцарии (7,7%), и США (23,7%). За Россией следует Китай (4,9%), отстали Япония (4,1%) и Турция (3,9%).
На страны ЕС приходится более 1/2 товарооборота мировой торговли, а это означает, что в стратегическом плане для Российской Федерации страны европейского континента будут играть ведущую роль в реализации внешнеэкономических связей. Для стран Европейского Союза Россия -колоссальный рынок, значение которого для ЕС с годами наверняка возрастет. Пока же обе стороны далеки от максимального использования выгод торгового сотрудничества.
В эпоху глобализации структура внешней торговли России не впоне отвечает нашим стратегическим интересам и не совпадает с общемировыми тенденциями. В экспорте преобладает продукция топливно-энергетического комплекса, в импорте - машины, оборудование, предметы потребления.
Энергетическая составляющая в структуре внешней торговли России вообще, а со странами ЕС и ЦВЕ в частности - наша сила и наша слабость.
В современных условиях для стабилизации и увеличения российского экспорта в целом на европейский континент будет иметь значение продожение лэнергетического диалога с ЕС, направленного на повышение роли России в обеспечении европейской энергобезопасности. Это важно, если учесть прогнозируемое Западной Европой значительное увеличение потребления нефти и газа.
Главными условиями повышения эффективности сотрудничества России со странами ЕС являются укрепление экспортного потенциала России за счет его коренной структурной и технологической реконструкции, повышение конкурентоспособности российской готовой продукции, обеспечение соответствия поставляемой промышленной продукции стандартам и требованиям ЕС, увеличение финансового содействия экспорту товаров с высокой добавленной стоимостью. Это требует формирования системы государственной поддержки экспорта готовых товаров, а также поддержки российских сырьевых компаний по закреплению на рынке топлива стран ЕС.
В связи с расширением Евросоюза за счет стран ЦВЕ необходимо учитывать возникшие проблемы относительно экономических позиций России, а также новые возможности, открывающиеся при этом. Членами ЕС стали страны, с которыми Россию многое связывает. Возрождение (разумеется, не в поной мере) экономических отношения с ними - важный резерв упрочения наших отношений с Евросоюзом.
Приоритетной проблемой для России является повышение ее конкурентоспособности. Автор использовал экспертные оценки рейтингов конкурентоспособности авторитетных мировых организаций. Согласно данным Мирового экономического форума (МЭФ), наиболее конкурентоспособной страной является Финляндия, в то время как рейтинг России низкий: 70-е место из 102 стран и 26-е место из 30 стран согласно данным Международный институт развития менеджмента (МИРМ). В традиционном рейтинге экономических свобод в различных странах мира, который разрабатывается специалистами лHeritage Foundation (США) российская экономика в 2006 г. свободна на 54 % и занимает в мировом рейтинге 120-е место. В европейском рейтинге у России 39-е место из 41, ее оценка намного ниже среднего регионального уровня.
У России неизменно хорошие результаты по таким показателям, как норма государственных сбережений (10 место из 102 стран) и активное сальдо платежного баланса (12 место из 102 стран); развитие железнодорожной сети; гибкость системы найма и увольнений. Одними из лучших показателей в мире у России являются: большая численность научных сотрудников на коммерческих предприятиях, средняя ставка корпоративного налога на прибыль, положительное сальдо государственного бюджета, а также стоимость электроэнергии для промышленных потребителей. Кроме этого, к положительным результатам можно отнести высокий уровень преподавания в школах и университетах, особенно точных наук, и в целом хорошая система образования.
Между тем, Россия имеет неутешительные показатели доверия политикам со стороны общества, распределения бюджетных средств, а также эффективности государственных субсидий. Россия отстает в сфере внедрения передовых технологий, в области стимулирования сферы ИКТ, разработки и принятия законов об ИКТ, прямых иностранных инвестиций и обмена технологиями, а также взаимодействия промышленности и науки. Ее позиции слабы в области привлечения зарубежных технологий, доступа к российским активам иностранных физических и юридических лиц. Россия показывает низкие результаты в области прозрачности в принятии политических решений, эффективности налоговой системы, в снижении неравномерности распределения доходов.
Россия имеет одни из самых низких рейтингов по уровню борьбы с организованной преступностью, независимости судебных органов, протекционизму при принятии решений государственными чиновниками. Она лидирует по масштабам бюрократической волокиты.
Конкурентоспособность страны определяется целым рядом факторов экономического и неэкономического характера. Основные из них лежат в сфере экономики.
В качестве важнейших резервных стратегических направлений повышения конкурентоспособности нашей экономики представляются:
-структурные преобразования экономики, без чего повышение конкурентоспособности невозможно;
- модернизация структуры самих предприятий;
- включение России в процесс интернационализации экономики, поскольку в современном мире международные компании или транснациональные корпорации (ТНК) оказывают на конкурентные отношения серьезное влияние;
- развитие малого и среднего бизнеса в новых, конкурентных условиях,
- более активное и эффективное использование информационно-коммуникационных технологий (ИКТ);
- устранение коррупции;
- более внимательное и рачительное отношение к человеческому фактору. Несмотря на явно негативные тенденции последних 15 лет, Россия все еще располагает весьма значительным человеческим капиталом. Россия находится на четвертом месте в мире по количеству ученых и инженеров, работающих в области НИОКР, притом, что мы совсем недавно уступили третье место в мире быстро развивающемуся Китаю.
- формирование в обществе, особенно среди молодежи, адекватных представлений о факторах, способствующих повышению конкурентоспособности России и росту ее экономики в целом.
Особая роль в повышении конкурентоспособности экономики России принадлежит государству, роль которого переходный период высока.
Только реальное разделение властей, прозрачность власти, подконтрольность государства гражданскому обществу, создание стабильных, авторитетных институтов в экономике и политике может существенно повысить конкурентоспособность России в мире.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лысенко, Михаил Владимирович, Москва
1. Абрамов B.JI. Управление конкурентоспособностью экономических систем. Московская международная высшая школа бизнеса "МИРБИС".(Ин-т). М.; Пермь, 2004.
2. Абакин JI. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. -М.:ИЭ РАН, 1997.
3. Абрамов О.Д. Проблемы интеграции России в мировую экономику // Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России.-М., 2003.
4. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. С.Ситаряна.- М.: Наука, 2003.
5. Актуальные проблемы Европы: развитие интеграционных процессов в Европе и Россия. Проблемно-тематический сборник М.: ИНИОН РАН, 1997. №3.
6. Алиева Л.И. Интеграция России и Беларуссии в условиях глобализации экономики: теория и практика,- Новгород: Новгородский гос. Ун-т, 2005.
7. Амутинов A.M. Основные факторы, влияющие на конкурентоспособность государства // Национальные интересы: приотиреты и безопасность. 2006. № 3.
8. Анализ экономики: страна, рынок, фирма / Под ред. В. Рыбакина. М.: Международные отношения, 2006.
9. Андрианов В. Россия в мировой экономике. М.: ИЦ Владос, 2002.
10. Ю.Балабанов И., Балабанов А. Внешнеэкономические связи. М.:
11. Финансы и статистика, 2000.
12. Благоволин С.Е. Поиски нового места России в меняющемся мире //Международная жизнь. 1998. № 7.
13. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России / Отв.ред. Ю.В. Шишков. М.: ИМЭМО РАН, 1997.
14. Болотин Б., Дынкии А., Мартынов В. и др. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Новый век, 2001.
15. М.Борко Ю. Евронейский Союз: углубление и расширение интеграции. -М., "Интердиалект +-", 1997.
16. Борко Ю. Европейскому Союзу и России необходимо Соглашение о партнерстве и сотрудничестве.- Комитет Россия в Объединенной Европе.- М., 2004.
17. Борко Ю. Что такое Европейский Союз? М.: "Интердиалект+", 2000.
18. Борко Ю.Возможно ли правовое пространство между Россией и европейским Союзом?- Комитет Россия в Объединенной Европе. -М., 2004.
19. Бурмистров В.Н. Актуальные проблемы международной торговли. -М.: Весть, 2004.
20. Бурмистров В.Н. Внешняя торговля Российской Федерации. М.: Весть, 2006.
21. Быков А.Н. Экономическая интеграция и ее перспективы на постсоветском и евразийском пространстве // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 7.
22. Виноградов В.В. Экономика России. М.: Юристъ, 2002.
23. Внешнеэкономический токовый словарь / Под ред. И.П.Фаминского. М.: ИНФРАМ, 2000.
24. Внешняя торговля на рубеже веков. / Рук. авт. кол. и общ. ред. СИ. Догов. М.: Экономика, 2001.
25. Гайдар Е. Гибель империи. Уроки для современной России.- М.: РОССПЭН, 2006.
26. Гладков И.С.Внешнеторговые связи России и Евросоюза в контексте расширения ЕС.- М., 2005.
27. Глазьев С. Почему мы самые богатые, а живем так бедно?- М., 2003 г.
28. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
29. Говорова Н. Конкурентоспособность основной фактор развития современной экономики // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 4.
30. Горбанев М.М. Международные рейтинги конкурентоспособности и что они на самом деле измеряют?// www.icss.ac.ru/publish/analysis/am034.pdf
31. Гутник X. Основные тенденции развития Западной Европы // Европейский Союз на пороге 21 века.- М., 2000.
32. Давыдов О.Д. Внешняя торговля: время перемен. М.: МАРКО МЕДИА, 1996.
33. Дюмулен И. Международная торговля услугами. М.: Экономика, 2003.
34. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003.
35. Европа в меняющемся мире ЕС: прошлое, настоящее, будущее.-М.:Право, 1994.
36. Европейский Союз: Справочник-путеводитель / Под ред. О.В. Буториной (отв. ред.), Ю.А. Борко, И.Д. Иванова 2-е изд., доп. и перераб. М.: Издательский Дом Деловая литература, 2003.
37. Зб.Зубченко Л. Экономические отношения России и Европейского Союза. // Экономические и социальные проблемы России: Сборник обзоров и рефератор. -М., 2005.
38. Ильин Ю.Д. Лекции по истории и праву Европейского Союза. М.: Спарк, 2002.
39. Иноземцев В. На рубеже эпох. М., 2003.
40. Иноземцев В. Посткапиталистическая вона на Западе. М., 1999.
41. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы / Под ред. И. Фаминского. М.: Международные отношения, 1995.
42. Институциональная экономика. Учебное пособие. / Под ред.Д.С.Львова.-М.: ИНФРА-М.,2001.
43. Конкурентоспособность российской экономики. / Под ред А.Н.Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 2006.
44. Концепция модернизации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС. Инициативы. Комитет Россия в Объединенной Европе,-М., 2005.
45. Кормнов Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики //Экономист. 2000. № 9.
46. Кочетов Э. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999.
47. Лебедева Ю. Торговые взаимоотношения России с Европейским Союзом: вхождение РФ в систему ЕС путем принятия современных правил торговли // Вестник научной информации ИМЭИПИ РАН. М., 2002.
48. Лесников Е. Стратегия западноевропейской интеграции и отношение к России // Экономист. 1998. №1.
49. Ливенцев П.Н., Лисоволик Я. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002.
50. Лихачев А.Е. Вступление стран ЦВЕ в Евросоюз и задачи российской экономической дипломатии// Внешнеэкономический бюлетень. 2004.№8.
51. Лопез-Кларос А. Россия: конкурентоспособность, экономический рост и следующий этап развития // Экономическая политика. 2006. №1.
52. Львов. Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
53. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2003.
54. Международные экономические отношения / Максимова Л.М., Носкова И.Я. М.: Банки и биржи, 1995.
55. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Н. Ливенцева. М.: Финансы и статистика, 2005.
56. Международные экономические отношения Учебник / Под. ред. проф. В.Е. Рыбакина. М.: Юнити-Дана, 2006.
57. Мировая экономика и международный бизнес / Под ред. В.Полякова, Р.Щенина. М: КНОРУС, 2005.590 поддержке российских экспортеров // Бюлетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 7 сентября 2006. № 101.
58. Оболенский В. П., Поспелов В. А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. -М.: Наука, 2001.
59. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 5.
60. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1.
61. Основы права Европейского Союза: схемы и комментарии: Учеб. Пособие / Под ред. Д.Ю.Н., проф. С.Ю. Кашкина. М.: ИНФРА-М, 2002.
62. Партнерство России и Европейского Союза после расширения: стратегическое планирование и повседневная реализация: Материалы междунарошной научной конференции. 24-25 октября 2003г. СПб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та, 2004.
63. Покровский А.Н., Савин В.А. Глобализация и Россия // Внешнеэкономический бюлетень. 2001. № 3.
64. Политика в XXI веке: вызовы и реалии: Аналитический альманах. / Под общей редакцией Е.М.Кожокина.Рос. Институт стратегических исследований. М., 2004.
65. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
66. Последствия расширения Европейского Союза для экономики России. -Национальный инвестиционный совет. М., 2004.
67. Проблемы интеграции России в мировую экономику // Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России. / Под общей редакцией С.А.Проскурина. М.: Изд-во РАГС, 2003.
68. Расширение Европейского союза и Россия. / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко.- М.: Деловая литература, 2006.
69. Расширение ЕС на Восток. Предпосыки, проблемы, последствия. М.: Наука, 2003.
70. Расширение ЕС: торгово-экономические последствия для России // БИКИ. 2001.№ 61-62.
71. Ревякин. Е.В. Об эффективности региональной экономической интеграции развивающихся стран // БИКИ. 2003.№ 3-5.
72. Рогов В. Стратегические ориентиры российского экспорта // Внешнеэкономический бюлетень.2003. №2.
73. Российский статистический ежегодник.- М., 2003.
74. Россия Европейский Союз: вызовы времени и перспективы сотрудничества. - Ассоциация Евро-атлантического сотрудничества.-М., 2000.
75. Россия и Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. Учебное пособие / В.Н.Абрамов, В.В.Кривошеев, В.Я.Дыханов и др. -Калининград: Изд-во Рос.гос.ун-та им. И.Канта, 2006.
76. Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС.- М.: Экономика, 2003.
77. Сафонов И.А. Перспективы общеевропейского интеграционного процесса // Внешнеэкономический бюлетень.2004.№ 6.
78. Сафонов И.А. Развитие интеграционных процессов в Европе // КОРИНФ. 2005.№ 5.
79. Сафонов И.А. Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции. М.: Экономика. 2005.
80. Современный цивилизованный рынок.- Ярославль, 1995.
81. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС, 1997) Ссыка на домен более не работаетru/p318.htm
82. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: Выбор конкурентоспособной стратегии. М.: МАКС Пресс, 2004.
83. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2004.№ 2.
84. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. Кварталы 1-1V. 2001-2006.
85. Тиммерманн X. ЕС и Россия: соглашение о партнерстве и сотрудничестве// МЭ и МО. 1996. № 5.
86. Торговля в России. 2005. Статистический справочник. М., 2006.
87. Тренин Д.В. Интеграция и идентичность. Россия как "новый Запад". Московский Центр Карнеги.- М.: Европа, 2006.
88. Хелантера А,Олус С.-Э. Почему Россия не Финляндия. Сравнительный анализ конкурентоспособности. М.: Изд-во Института экономики переходного периода, 2004.
89. Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2003.
90. Шишаев А. Опыт правового регулирования системы общих преференций ЕС // Внешнеэкономический бюлетень. 1978. № 7.
91. Шишелина Л.Н. Европейский Союз и Восточная Европа. РАН ИМЭПИ. М., 2005.
92. Шишкин М., Шаповалов А. Россия госудаоством не вышла // Коммерсантъ. 16 сентября 2006 г. № 173.
93. Шишков Ю. Россия в экономике Европы: нарастающее одиночество // Современная Европа. 2004. № 4.
94. Шишков Ю.В. Неинтегрируемое Содружество: парадокс или закономерность? // Внешнеэкономический бюлетень.2003. № 8.
95. Шлямин В.А. Россия в Северном измерении.- Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.
96. Шмелев. Н П. Европа: вчера, сегодня, завтра М.: Экономика, 2002.
97. Эмерсон. М. Слон и медведь. Европейский Союз, Россия и их ближнее зарубежье. М.:Экономика, 2001.
98. Литература на иностранных языках
99. Adomeit, Hannes:Russische Aussen- und Sicherheitspolitik : Eine Lageeinschatzung / Hannes Adomeit.In: Information fur die Truppe ; 2006 Heft 2
100. Barysch, Katinka, The EU and Russia. Strategie Partners or Squabbling Neighbours?, London 2004,
101. Cameron, Frser/ Domanski, Jarek M., Russian Foreign Policy with Special Reference to its Western Neighbours (= EPC Issue Paper, no. 37), Brussels 2005, www.theepc.be
102. Clement, Hermann:Die Wirtschaftsstruktur Russlands / Hermann Clement. In: Aus Politik und Zeitgeschichte ; 2003
103. Economic Survey of Europe. 2003. №1.
104. Elo, Kimmo:Deutsch-russische "Strategische Partnerschaft" : Eine kurzsichtige Strategie oder Handeln im Interesse Europas? / Kimmo Elo. Red. Bearb.: Klaus Rosen. SanktAugustin : Konrad-Adenauer-Stiftung, 2006
105. Emerson, Michael, Four Common Spaces and the Proliferation of the Fuzzy (= Centre for European Policy Studies Policy Brief, Nr. 71), Brussels 2005, www.shop.ceps.be/downfree.php?itemid=1224.
106. EU-Russia, 'Road Maps', Moscow 2005, www.europa.eu.int/comm/externalrelations/russia/summit0505/index.ht m (14.10.2006).
107. Fischer, Sabine, Die EU und Russland. Konflikte und Potentiale einer schwierigen Partnerschaft, Berlin 2006
108. Gtz, Roland, Rulands Energiestrategie und die Energieversorgung Europas, Berlin 2004.
109. Gtz, Roland, Rulands Erdl und der Welterdlmarkt. Trends und Prognosen, Berlin 2005.
110. H.Haglund, Anne, The 'Northern Dimension. North-Western Russia in Focus, in: Johnson, Debra/ Robinson, Paul (eds.), Perspectives on EU-Russia Relations (= Europe and the Nation State, Bd. 7), London/ New York 2005.
111. Hubel, Helmut, The EU's Three-Level-Game in Dealing with Neighbours, in: European Foreign Affairs Review (Leicester), Bd. 9, Nr. 3, Herbst, 2004.
112. International Trade Statistics Yearbook 2002 Vol.1. UN New York. 2004
113. Johnson, Debra, EU-Russia Energy Links, in: Johnson, Debra/ Robinson, Paul (Hrsg.), Perspectives on EU-Russia Relations (= Europe and the Nation State, Bd. 7), London/ New York 2005.
114. Lynch, Dov, Russia Faces Europe (= Chaillot Papers, no. 60), Paris 2003, www.iss-eu.org/chaillot/chai60e.pdf.
115. Lynch, Dov, Russia's Strategic Partnership with Europe, in: The Washington Quarterly, Frhjahr 2004.
116. Meier, Christian:Russland und das neue Modell der Partnerschaft mit der EU / Christian Meier.In: Neue Gesellschaft / Frankfurter Hefte ; 2005 Heft.
117. Porter M. New Zealand Competitiveness: The Next Agenda: The paper presented at the Catching the Knowledge Wave Conference / University of Auckland, 2001, August
118. Russland und der Westen: Chancen fur eine neue Partnerschaft. 24. 26. Juni 2005, Potsdam/Berlin -Hamburg : Korber-Stiftung, 2005.
119. Russlands europaische Dimension und weltpolitische Herausforderungen/ Hrsg.: Bergedorfer Gesprachskreis der Korber-Stiftung. Hamburg : Korber-Stiftung, 2002.
120. Russlands Strategie fur die Europaische Union: Aktuelle Tendenzen, Konzeptionen und Perspektiven. In: Berichte des Bundesinstituts fur ostwissenschaftliche und internationale Studien, 5-2000 / Timmermann,Heinz.
121. Schilling, Walter:Russland und Europa zwischen Konflikt und
122. Kooperation / Walter Schillingen: Deutsche Studien ; 39(2004) Themenheft.
123. Schneider, Eberhard, Die Europische Union und Russland im 21. Jahrhundert. Interessen beider Seiten (= SWP-Diskussionspapier 1/05), Berlin 2005.
124. Schuette, Rolf, EU-Russia Relations: Interests and Values A European Perspective (= Carnegie Papers, Nr. 54), Washington 2004, www.carnegieendowment.org/files/cp54.shuette.final.pdf
125. Schwabecher, Heinrich:Die Zukunft der europaisch russischen Beziehungen nach 2007 / Heinrich Schwabecher.In: KAS Auslandsinformationen ; 22(2006) Heft 12.
126. Smith, Karen E., Explaining the Making of a Foreign Policy towards Eastern Europe, in: Dies. The Making of EU Foreign Policy The Case of Eastern Europe, 2. Aufl., Houndsmill 2004.
127. Tassinari, Fabrizio, A Riddle inside an Enigma: Unwrapping the EU-Russia Strategic Partnership, in: The International Spectator, 1/2005.
128. The World Bank Group// www.doingbusiness.org/ExploreEconomies/Default.aspx?economyid=159
129. Timmermann, Heinz:Strategische Partnerschaft : Wie kann die EU Russland starker einbinden? / HeinzTimmermann.In: Integration ; 25(2002) Heft 4.
130. Umbach, Frank, Europe's Next Cold War The European Union Needs a Plan to Secure its Energy Supply, in: Internationale Politik, 09/2006.
131. World economic Outlook. May 1997, p.45. www.imf.org/Pubs/FT/weo/
132. World Investment Report, UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND DEVELOPMENT www.unctad.org/wir
133. WTO Annual Report 1999, International Trade Statistics, WTO,
134. WTO Annual Report 2005, International Trade Statistics, WTO