Диагностика уровня развития предпринимательства региона с помощью модифицированной модели Вольтерра (на примере Калининградского эксклава) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Скопич, Дарья Леонидовна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.13 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Скопич, Дарья Леонидовна
ВВЕДЕНИЕ.
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.
1.1 Теоретические подходы к изучению предпосылок взаимодействия предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность.
1.2 Предпосыки взаимодействия между предпринимателями и чиновниками, вызванные особенностями экономической жизни общества в социалистический период его развития.
1.3 Особенности развития экономики и предпринимательской деятельности в постсоциалистический период.
1.4 Особенности структуры взаимоотношений между предпринимателями и чиновниками в зарубежных странах.
1.5 Текущее состояние структуры взаимоотношения между предпринимателями и государственными органами.
1.6 Структура взаимоотношения между предпринимателями и чиновниками в регионе.
1.7 Постановка задачи.
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ И ЧИНОВНИКАМИ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕТОДОВ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ.
2.1 Моделирование взаимодействия предпринимателей и чиновников в процессе хозяйственной деятельности.
2.2 Идеализация модели взаимодействия чиновников и предпринимателей. Модель Вольтера.
2.3 Исследование модели взаимодействия между предпринимателями и чиновниками, учитывающей наличие частичной коррумпированности указанного взаимодействия.
2.4 Исследования модели взаимодействия предпринимателей с чиновниками при условии поной коррумпированности указанного взаимодействия.
Выводы по главе 2.
3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ) ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ
ЧИСЛЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ.
3.1 Социологическое исследование состояния взаимодействия предпринимателей и чиновников в регионе.
3.2 Анализ результатов экспериментально-лингвистических исследований, относящихся к взаимодействию предпринимателей и чиновников в регионе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Диагностика уровня развития предпринимательства региона с помощью модифицированной модели Вольтерра (на примере Калининградского эксклава)"
Актуальность исследования
Развитие региональной экономики Калининградского эксклава связано с перспективой развития малого и среднего предпринимательства региона. Такой подход диктуется потерей в период рыночных преобразований приоритетных отраслей промышленности региона, каковыми являлись добыча и обработка рыбы, а также машиностроение, определявшие не только промышленный потенциал региона, но и решавшие проблемы занятости населения. Поэтому предпринимательство в настоящее время приобрело определяющую значимость, которая еще в большей степени усиливается особенностями географического положения эксклава, существенно зависящего от осуществления приграничной торговли. В тоже время, существующее российское законодательство, задержка и игнорирование законодательных потребностей региона, как особой экономической зоны, приводит к тому, что в существенной степени регион обязан подчиняться единому российскому законодательству, к сожалению, базирующемся на принципе декларативного и централизованного распределения, начиная от федеральных, региональных органов и заканчивая органами местного самоуправления.
В сложившейся ситуации, навязанной централизованностью управления, возникает актуальность проблемы взаимодействия предпринимателей и чиновников, которая, к сожалению, не решена. Этот процесс является одним из основных в проблеме развития предпринимательства и экономики региона в целом.
В силу чрезвычайной сложности возникшей задачи исследования взаимодействия предпринимателей и чиновников требует применение научного подхода. Исходя из принципов экономики, взаимодействие предпринимателей и чиновников можно исследовать с позиции экономической теории или с позиции экономической политики. Указанные подходы многократно использовались в исследованиях взаимодействия чиновников и предпринимателей (Д.Львов [61], Ю.Овсиенко [71, 72, 73, 74], А.Потемкин [88], В.Радаев [94], М.Интрилигейтор [44]), однако, полученные в результате исследований решения не способствовали улучшению этого взаимодействия. И поэтому в работе принят более обобщенный подход, рассматривающий взаимодействие двух принципиально больших (на уровне популяции) групп с позиции распределения благ между ними, что однозначно соответствует математической теории борьбы за существование В.Вольтерра [26]. Однако исследование путем применения модельного построения В.Вольтерра были бы непоными, если не учитывать при взаимодействии предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, имеющий место в регионе (и не только в регионе), фактор коррумпированности. Поэтому в диссертационной работе предпринята попытка исследовать определяющие аспекты взаимодействия предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, с учетом степени коррумпированности связей между ними. Естественно, учитывается та группа представителей органов, которая прямо или косвенно связана или влияет на предпринимательскую деятельность.
Основные цели и задачи исследования
Целью диссертации диссертационного исследования является изучение взаимодействия предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, как основополагающий индикатор диагностики уровня развития предпринимательства в регионе.
Для достижения поставленной основной цели необходимо реализовать в научном плане следующие проблемные задачи:
- промоделировать процесс взаимодействия между предпринимателями и представителями органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, путем модификации модели В.Вольтерра с учетом отсутствия коррумпированности этого взаимодействия;
- промоделировать процесс взаимодействия между предпринимателями и представителями органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, путем модификации модели В.Вольтерра с учетом частичной коррумпированности этого взаимодействия;
- промоделировать процесс взаимодействия между предпринимателями и представителями органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, путем модификации модели В.Вольтерра с учетом поной коррумпированности этого взаимодействия.
Решению перечисленных проблемных задач с использованием методологии Д.фон Неймана [115] и посвящена данная диссертационная работа.
Научная новизна
1. Модифицирована математическая модель теории борьбы за существование В.Вольтерра, в которой две популяции представленных в регионе взаимодействующих групп предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, борются за одни и те же блага, которые в данном случае зарабатывают предприниматели.
2. Модифицирована математическая модель по п.1 с учетом допонительного перераспределения благ, связанного с частичной коррумпированностью взаимодействия предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность.
3. Модифицирована математическая модель по п.1 с учетом допонительного перераспределения благ, связанного с поной коррумпированностью взаимодействия предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность.
4. Применена методология Д.фон Неймана к исследованию каждой математической модели по п. 1,2, 3.
5. Осуществлено численное моделирование системы взаимодействия предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, по п.1.
6. Осуществлено численное моделирование системы взаимодействия предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, по п.2.
7. Осуществлено численное моделирование системы взаимодействия предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, по п.З .
Практическая значимость
1. Показана с помощью математического моделирования системы взаимодействия предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, несостоятельность существующей в регионе и не только в регионе системы управления, которая по Ф.Тейлору и Г.Эмерсону определена как агрессивно-разрушительная организация. Численное моделирование этой системы взаимодействия, совпадающее с результатами статистической проверки, показало, что изменение отношения предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, представляет собой экспоненциальное падение до почти нулевого уровня в догосрочном периоде, что означает поное прекращение развития предпринимательской деятельности. При статистической проверке, включающей в себя социологический опрос 35 представителей регионального предпринимательства, диаграмма изменения уровня развития регионального предпринимательства за последние 5 лет с точностью 95% совпадает с результатами численного моделирования на этом же временном отрезке.
2. Доказана необходимость исключения на данном этапе развития регионального предпринимательства в системе управления предпринимательской деятельности представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность. Численное моделирование системы взаимодействия предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, даже при отсутствии фактора коррумпированности этого взаимодействия показало неустойчивость системы взаимодействия. Численное моделирование системы взаимодействия предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, при наличии фактора коррумпированности этого взаимодействия (частичного и поного) показало, что при достаточно большом временном промежутке такая система взаимоотношений ведет к прекращению развития предпринимательской деятельности.
Апробация работы осуществлялась на семинарах, на лекционных занятиях и научных конференциях Батийской государственной академии РФ, на международных конференциях. Основные материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры Коммерция и предпринимательство в Батийской государственной академии РФ.
Выпонение данных исследований стало возможным в связи с существенным влиянием, которое оказали: труды и исследования выдающихся зарубежных и отечественных ученых: А.Пуанкаре, Д.Гильберта, К.Поппера, Й.Шумпетера, Ф.Тейлора, Г.Эмерсона, В.Вольтерра, Дж.фон Неймана, А.Бёркса, Н.Винера, С.Фишера, Р.Дорнбуша, Р.Шмалензи, Д.Сакса, Ф.Ларрена, Л.Кузина, А.Андронова, С.Витга, С.Хайкина, А.Лурье, А.Первозванцева, В.Солодовникова, А.Фельдбаума,
B.Радаева, Д.Львова, А.Бусыгина, А.Данилова, В.Гальперина, Л.Тарасевича,
C.Светунькова, Д.Соколова, П.Ватника, Ю.Овсиенко, Т.Заславской, Р.Левиной. Значимость трудов перечисленных ученых, заслуженно снискавших мировое признание в выпонении представленных ниже исследований, существенна и непреходяща, что способствовало развитию генерирующих и синтезирующих идей проведенного исследования.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Скопич, Дарья Леонидовна
Выводы по главе 2:
1. При идеализированном взаимодействии предпринимателей и чиновников их система взаимодействия неустойчива, но наблюдается рост их отношения, причем уже на начальном временном отрезке. Таким образом, при идеализированной модели взаимодействия предпринимателей и чиновников со стороны чиновников не только отсутствует деятельность, препятствующая развитию предпринимательской деятельности, но и присутствует стимуляция ее развитию без всякой материальной стимуляцией со стороны предпринимателей.
2. При системе взаимодействия взаимоотношения между предпринимателями и чиновниками, учитывающей наличие частичной коррумпированности указанного взаимодействия наблюдается большая устойчивость системы, но характер изменения отношения предпринимателей к чиновникам носит другой характер: амплитудный всплеск на первом условном временном промежутке, а затем падение до почти нулевого уровня, то есть прекращения взаимодействия между предпринимателями и чиновниками. Правда при определенных условиях существует особая точка, которая дает большую устойчивость, что с точки зрения системного подхода достигается путем прибавления к нелинейной части линейной (учет наличия агрессоров).
3. При системе взаимодействия между предпринимателями и чиновниками, учитывающей наличие поной коррумпированности указанного взаимодействия изменение их отношения представляет собой экспоненциальное падение до почти нулевого уровня.
Рис. 2.28 Структурная схема системы взаимодействия "агрессивный предприниматель - агрессивный чиновник"
3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ) ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЧИСЛЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
В ходе проведенного выше моделирования системы взаимодействия между чиновниками и предпринимателями были аналитически получены три варианта системы взаимодействия, которые были определены как система честный предприниматель - честный чиновник, система лагрессивный предприниматель- агрессивный чиновник и промежуточная система взаимодействия, частично включающая элементы первых двух. Затем в процессе численного моделирования были определены зависимости, показывающие динамику развития предпринимательства в каждой из этих систем. И далее, используя численное моделирование, была осуществлена диагностика уровня развития предпринимательской деятельности из классификационно выделенных нами систем.
Использование в рамках данного исследования методики Дж.фон Неймана [115] требует на заключительном этапе экспериментальной проверки. В ходе экспериментальной проверки полученных результатов моделирования представляется необходимым определить систему взаимодействия между предпринимателями и чиновниками, существующую в регионе, и проверить результаты численного моделирования соответствующей системы.
3.1 Социологическое исследование состояния взаимодействия предпринимателей и чиновников в регионе
В рамках статистической проверки было проведено социологическое исследование, в ходе которого были опрошены руководители малых и средних предприятий региона, а также индивидуальные предприниматели, используя принцип их случайной выборки и оценивая доверительную вероятность и допустимую ошибку в пределах определенного количества. С целью представительности статистических данных, были затронуты, исходя из специфики региона (высокий уровень приграничной торговли), следующие наиболее распространенные сферы регионального предпринимательства: оптовая и розничная продажа продуктов, мебели, бытовой химии; продажа, покупка и сервисное обслуживание автомобилей; деятельность в сфере услуг; риэторские услуги.
В качестве основной была использована типовая для проводимых в России исследований методика, заимствованная из аналогичных опросов, например опросов, проводимых Центром политических технологий (руководитель И.М. Бунин) по заказу Центра международного частного предпринимательства США (CIPE) [94]. А также опросам, проводимым Московским экспертным институтом под руководством А.Нещадина [43], Фонда Индем под руководством Г. Сатарова [99], профессора Московской школы социальных и экономических наук Т. Заславской [40], также были использованы рекомендации по социологическим опросам А.Кравченко и В.Добренькова [35]'.
Основная идеология, используемая в процессе социологического опроса указанных респондентов, была заимствована из рекомендаций известного российского специалиста в области маркетинговых исследований А.Иванова [41], главные из которых:
Для достижения повышения правдивости вопросов могут быть использованы следующие подходы:
1. Введение в анкету корректирующих вопросов.
2. Исключение слишком сложных вопросов, предполагающих неоднозначные ответы.
Поэтому выпоненный в исследовании опрос осуществляся в 2 этапа. На первом этапе определялась система взаимодействия между предпринимателями и чиновниками и ее количественная;оценка, на втором.этапе производилась проверка численного моделирования соответствующей системы взаимодействия.
Выборочная совокупность числа опрошенных было сформировано, согласно статистическим методам оценки достаточно больших чисел, в соответствии с которым при принятой величине вероятности Р = 0,75 и допустимой-ошибке б = 10% общее число опрошенных дожно быть не меньше 33 [64, с. 490], поэтому для данного опроса были задействованы 40 представителей регионального предпринимательства. Образец предложенных анкет представлен в Приложении 17.
Результаты опроса первого этапа статистического исследования, приведенные в таблице 3.1, показали, что общая оценка ситуации в региональном российском бизнесе неудовлетворительна, поскольку девять из десяти предпринимателей считают, что вымогательства со стороны чиновников имеют место, в том числе 85% опрошенных уверены, что вымогательства встречаются сравнительно часто, и только лишь 5% не наблюдают этого явления.
Далее, анализ таблицы 3.1 показал, что лично стакиваются с вымогательствами около 90 % представителей регионального предпринимательства табл. 3.1.
Динамика бюрократических вымогательств оценивалась путем анализа изменения вымогательств со стороны чиновников за последние 2-3 года. Выяснилось, что две трети опрошенных считают этот процесс в последние годы стационарным и не подвергающимся особым изменениям. Около трети опрошенных напротив считают, что этот процесс только усугубися. И только лишь 5% считают, что этот процесс наблюдается реже (табл. 3.1) Такое расхождение, очевидно, связано с разной спецификой деятельности у различных групп предпринимателей.
Наконец исследование возможности ведения предпринимательской деятельности без взяток показало, что абсолютное большинство, то есть 70%, считают это невозможным. Каждый пятый опрошенный считает, что это возможно с трудом. И только 5 % считают, что это возможно (табл. 3.1).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Установлена детерминированность в процессе взаимодействия чиновников и предпринимателей, что подтверждается однозначной законодательной регламентацией, при этом моделирование показало, что, если все чиновники и предприниматели действуют в рамках законодательства, то их система взаимодействия -неустойчива, но наблюдается рост их отношения, то есть отношение предпринимателей к чиновникам увеличивается до значения 20 уже на начальном условном временном отрезке (от 0 до 10).
2. Установлено при моделировании взаимодействие чиновников и предпринимателей, учитывая фактор частичной коррумпированности этого взаимодействия, то система взаимодействия предпринимателей и чиновников способствует (за счет проявляемых нелинейностей во взаимодействии) большей системной устойчивости. Однако характер взаимодействия принципиально отличается по сравнению со взаимодействием по п.1: в первый условный временной отрезок наблюдается амплитудный всплеск (однако его величина примерно в 5 раз меньше, чем при идеализации модели), а затем падение до почти нулевого уровня, то есть отсутствие взаимодействия между предпринимателями и чиновниками. При этом возникает в силу проявляемой устойчивости системы особая точка, которая при определенных условиях дает большую устойчивость (изменение отношения предпринимателей к чиновникам изменяется за достаточно большой условный временной отрезок незначительно: от 4 до 3,5).
3. Установлено, что, если исключить линейную составляющую, то есть рассматривать систему взаимодействия предпринимателей и чиновников при наличии фактора поной коррумпированности этого взаимодействия, то изменение отношения предпринимателей к чиновникам представляет собой экспоненциальное падение до почти нулевого уровня, при достаточно большом условном временном промежутке.
4. Установлено на основании экспериментальной проверки результатов моделирования установлено, что в регионе существует система взаимоотношения предпринимателей с чиновниками при наличии фактора поной коррумпированности этого взаимоотношения, что способствует развитию тенденция характерной для общего спада развития предпринимательской деятельности, а это крайне негативно сказывается на развитии экономики региона в целом.
5. Показана (с помощью математического моделирования системы взаимодействия предпринимателей и чиновников) несостоятельность существующей в регионе и не только в регионе системы управления, которая по Ф.Тейлору и Г.Эмерсону определена как агрессивно-разрушительная организация.
6. Доказана необходимость исключения на данном этапе развития регионального предпринимательства в системе управления предпринимательской деятельности представителей властных структур, регламентирующих предпринимательскую деятельность, наделив их только функциями регистрации предпринимательской деятельности.
Анализируя результаты исследования, представляется необходимым указать на пути, ведущие к росту развития предпринимательской деятельности.
Одним из главных условий развития цивилизованной предпринимательской деятельности является соблюдение гражданского законодательства, что было наилучшим образом определено выдающимся американским ученым К.Поппером [87]:
1. Власть закона в гражданском законодательстве дожна определять принципиальные моменты и управлять взаимодействием между чиновничеством и предпринимателями всех сфер деятельности.
2. Применительно к России, учитывая сложившеюся ситуацию, и при наличие острой нехватки времени представляется единственно необходимым является взять за основу германское и французское законодательства.
3. Задача законодательных органов состоит в корректировки законодательства по мере необходимости, исходя из российских условий, так как если какую-то систему взять целиком, то она может пробуксовывать.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Скопич, Дарья Леонидовна, Санкт-Петербург
1. Налоговый Кодекс РФ ч II глава 25, ст. 284, от 5.08. 2000, №117-ФЗ.
2. Автоматизация производства и промышленная электроника. В 4-х т. Гл ред. А.И.Берг, В.А.Трапезников, т. 1, М., Советская энциклопедия, 1962 (Энциклопедия современной техники. Энциклопедии. Словари. Справочники). Т. 1 А-И. 1962.-524с.
3. Автоматизация производства и промышленная электроника. В 4-х т. Гл ред. А.И.Берг, В.А.Трапезников, т. 4, М., Советская энциклопедия, 1965 (Энциклопедия современной техники. Энциклопедии. Словари. Справочники). Т. 4 Т-Я. 1965.-544с.
4. Агутин A.B. Агентство Батийских новостей, 2004, 5 шоля.
5. Андронов A.A., Витт A.A., Хайкин С.Э. Теория колебаний М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1981. 568 с.
6. Астафьев Л.В. К вопросу о понятии коррупции // Коррупция в России: Состояние и проблемы: Материалы научно-практической конференции (26-27 марта 1996 г.). М.: Москов. ин-т МВД РФ, 1996.
7. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Центр конституционных исследований Москов. Обществ, науч. фонда, 1997.
8. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник для вузов. -М.: Экономика, 1999. 703 с.
9. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт.- Т.1: Пер с фр. М.: Международные отношения, 1994. - 608с.
10. Бём-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ // Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992. - 491с.
11. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Москов. философ, фонд; "Academia-Центр"; "Медиум", 1995.
12. Берлин П. Русское взяточничество как социально-историческое явление // Современный мир. 1910. № 8.
13. Бесекерский В.А., Попов Е.П. Теория систем автоматического регулирования. М.: Наука, 1972. - 768 с.
14. Богданов И. Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: 2001.
15. Борисов С. Общероссийская организация Опора Россия, 4.06.04.
16. Борисов С. Общероссийская организация Опора Россия, 27.04.04.
17. Брюмер Г. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии // Проблема теории и практики управления. 2002. - №2. - С.58-63.
18. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Учебник. М.: Дело, 1999. - 640с.
19. В РФ ставится задача расширять средний и мекий бизнес, в том числе путем реформирования естественных монополий // РИА Новости. 29.10.04.
20. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: "Прогресс", 1990.
21. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Тайдекс-Ко, 2002. - 184 с.
22. Виноградов А. Российский бизнес канал, 14.05.04.
23. Воженкин Б.В. Коррупция: СПб.: СПб юридич. ин-т Ген. прокуратуры РФ, 1998. (Серия "Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе".)
24. Воков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства// Вопросы экономики. 1999. № 10.
25. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование. М., Наука, 1976, 288 стр.
26. Гильберт Д. Избранные труды. T.I. Теория инвариантов. Теория чисел. Агебра. Геометрия. Основания математики. М.: Изд-во Факториал, 1998. -575с.
27. Голосенко И.А. Феномен русской взятки: Очерк истории отечественной социологии чиновничества // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. II. №3.
28. Гукасьян Г. М. Экономическая теория: проблемы новой экономики. М.:2002.
29. Гутер P.C., Овчинский Б.В. Элементы численного анализа и математической обработки результатов опыта. М., Физматгиз, 1962 . - 356с.
30. Данилов А.Н. Переходное общество: Проблемы системной трансформации. -Мн.: ООО Харвест, 1998. -432с.
31. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятствующих пород в борьбе за жизнь. М.: Наука, - 483с.
32. Дейнека О.С. Экономическая психология: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петер. Ун-та, 2000. - 160с.
33. Делягин М. Г. Идеология возрождения. Как мы уйдем из нищеты и маразма. М.: 2000.
34. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология, М., 2003.
35. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1998. 352с.
36. Емельянов A.A. Имитационное моделирование экономических процессов. М.: Финансы и статистика., 2003. - 368 с.
37. Ефимов В.Е. Краткий курс аналитической геометрии. М.: Наука, 1975. - 272с.
38. Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976.
39. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. -1996.- №1.- С. 7-15; 29-30.
40. Иванов А. Как получить честный ответ на поставленный вопрос // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 2001. - №6. - С. 14-18.
41. Иванов Р. Вклад российского малого бизнеса в структуру ВВП составляет 21% // Финансовый директор. 2003. - 10. - С.9.
42. Иванова С., Беккер А. Под гнетом бюрократии. Бизнесмены сетуют на произвол чиновников // Ведомости, 2004, 25 ноября.
43. Интрилигейтор М. Приватизация в России и криминализация экономики // Проблемы теории и практики управления. 1994. - №6. - С.39-43.
44. Катаев H.A., Сердюк Л.В. Коррупция (уголовно-правовой и криминологический аспект): Учебное пособие. Уфа: ВЭГУ и УВШ МВД РФ, 1995.
45. Кельтон В., Лоу А. Имитационное моделирование. Классика CS. С - Петербург.: лBHV, 2004. - 847 с.
46. Киселев И.Ю. Политическая элита: Ее сущность и психология (по материалам исследований американских ученых). Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1995.
47. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: РГГУ. 2000. - 595 с.
48. Кобушкин В.К. Минимальная физика. Л.: ГУ, 1970. - 240с.
49. Косас Л. Между хаосом и социальным порядком // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 1.
50. Кром Е. Дрейфующий остров // Северо-Запад. 2003. - №41 (150). - С. 8.
51. Кудрявцев В.А., Демидович Б.П. Краткий курс математики. 6-е изд. -М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1986. - 576 с.
52. Кузин Л.Т. Расчет и проектирование дискретных систем управления. -М.: МАШГИЗ, 1962. 672 с.
53. Кузьминов Я. Говорим Ч власть, подразумеваем Ч коррупция // Московские новости. 1999. № 45. 23-29 нояб.
54. Левин А.И. Экономическая динамика: пространственно-временное моделирование. Калининград: КГТУ, 2000. - 520 с.
55. Левина Р.С. Современный маркетинг: мотивационное поведения потребителей в российском предпринимательстве. Монография. Калининград, КГТУ, 2001 г.- 403 с.
56. Лившиц М.С. Операторы, колебания, воны (Открытые системы). М.: Наука, 1966.-300 с.
57. Лунеев В.В. Коррупция учтенная и фактическая // Государство и право. 1996. №8.
58. Лурье А.И. Некоторые нелинейные задачи теории автоматического регулирования. -М.: Л.: Гостехиздат, 1951. 576 с.
59. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.
60. Львов Д.С. Экономика развития./ Д.С.Львов М.: Экзамен, 2002.512с.
61. Маслоу А. Мотивация и личность. М.: 1998.
62. Мероприятия по поддержке малого предпринимательства в РФ в 2005 году будут профинансированы на 1,5 мрд. рублей МРЭТ // РИА Новости. -25.10.2004.
63. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.-576 с.
64. Михайлов А. Россию поставили на место // Газета ру, 2004г, 12 января.
65. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство Познавательная книга плюс, 1999. - 592с.
66. Мухин А. А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. М.: 2003.
67. Натансон И.П. Краткий курс высшей математики. 6-е изд., стер. СПб.: Издательство Лань, 2003. - 736 с.
68. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционированиеэкономики. М.: Фонд экономической книги Начало, 1997.
69. Оболонский А. В. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия, Австралия. М.: 2002.
70. Овсиенко Ю.В. Институциональные сдвиги в России, их социальные и экономические последствия // Экономика и математические методы. 2000. - №4. -С. 3-13
71. Овсиенко Ю.В. Кризис и денежно-кредитная политика Российского государства // Экономика и мат. методы. 1994. Т. 31. Вып. 1.
72. Овсиенко Ю.В. Парадоксы Российских реформ // Экономика и мат. методы. 1995. - Том 31, вып.4. - С. 82-95.
73. Овсиенко Ю.В., Олевская Е.М. О финансовых отношениях, нейтральных к инфляции // Экономика и мат. методы. 1997. Т. 33. Вып. 2.
74. Овсиенко Ю.В., Сухотин Ю.В. Социально-экономическая система и условия ее эффективного преобразования. М: ЦЭМИ РАН, 1998.
75. Овсиенко Ю.В., Сухотин Ю.В. Социально-экономическое реформирование в критической фазе. М: ЦЭМИ РАН, 1999.
76. Ожиганов Э.Н. Понятие и структура коррупции // Социология власти: Информационно-аналитический бюлетень. № 1: Социальные права российских граждан и их реализация. М.: Изд-во РАГС, 1999.
77. Осон М. Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Новосибирск: ЭКОР, 1998.
78. Орлова Г.А. Бюрократическая реальность // Общественные науки и современность, № 6,1999. С. 96 106.
79. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчин-ского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: "ИНФРА-М", 1996.
80. Павленко С. Элемент демократии или закулисные сдеки? // Pro et Contra. 1999. Т. 4.№ 1.
81. Пантин И.К. Проблема самоопределения России: Историческое измерение //Вопросы философии. 1999. № 10.
82. Первозванский А.А. Курс теории автоматического управления: Учеб. по-соб. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. Лит., 1986. - 616с.
83. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 милионов жизней. М.: Экономика, 1998.
84. Петров В.М., Яблонский А.И. Математика и социальные процессы. М.: Знание, 1980.-64 с.
85. Пивоваров Ю.С. Русская власть и исторические типы её осмысления //
86. Политая, № 4.3има 2000 2001. - С. 5 - 37.
87. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т1 / Под ред. В.Н.Садовского. -М.: Феникс, 1992.-448с.
88. Потемкин А. Элитная экономика. М.: ИНФРА-М, 2001. - 360с.
89. Пуанкаре А. Избранные труды в трех томах. Т.1, Т.2. М.: Наука, 1971, 1972 гг. - 772, 1000 с.
90. Пушман М. Первая Европейская академия предпринимательства в Германии // Проблема теории и практики управления. 2000. - №3 - С.20-21
91. Пфанцагль И. Теория измерений. М.: Мир, 1976. - 248 с.
92. Радаев В.В. Новый институциональный подход и деформация правил в российской экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 2001. - 42 с.
93. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность, № 6, 1999. С. 5 - 19.
94. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.-328 с.
95. Рыжиков Ю.И. Имитационное моделирование. Теория и технологии. -М.: Альтекс, 2002. 384 с.
96. Сазонов В. Калининградская область: малому бизнесу государственная поддержка// Калининградская правда, 2003, 9 октября.
97. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 848 с.
98. Саматорова А. Бизнес пугливое животное. Давление власти на предпринимателей приведет Россию к экономическому спаду // Новые Известия, 2004, 17 ноября.
99. Сатаров Г. А., Левин М. И., Цирик М. Л. Россия и коррупция: Кто кого? // Российская газета. 1998. № 32-33. 19 февр.
100. Сатаров Г.А. Диагностика российской коррупции: социологический анализ. (Краткое резюме доклада.) М.: Фонд ИНДЕМ, 2002. - 35 с.
101. Светуньков С.Г., Литвинов A.A. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Изд-во Корпорация технологий продвижения, 2000. -256с.
102. Седов А. Россию поставили на 114-е место в мире. По уровню экономической свободы // Комсомольская правда, 2004г, 20 июля.
103. Сердобинцев С.П. Автоматика и автоматизация производственных процессов в рыбной промышленности. М.: Колос, 1994. - 335с.
104. Солодовников В.В., Плотников В.Н., Яковлев A.B. Основы теории и элементы систем автоматического регулирования. Учебное пособие для вузов. -М.: Машиностроение, 1985. 536 с.
105. Социально-экономические аспекты коррупции: Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН РАН, 1998.
106. Тарасов М. Усиление роли государства по ограничению теневой экономики в России // Проблема теории и практики управления. 2002. - №2. - С.19-23.
107. Теория автоматического управления. Ч. 1. Колектив авторов. Под ред. проф. A.B.Нетушила. Учебник. Высшая школа, 1967. -424с.
108. Тимофеев Л.М. Теневая Россия: экономико-социальное исследование. М.: 2000.- 136 с.
109. Тихомирова Е. Дисквалификация госслужащих может стать нормой закона, но глава ФАС И. Артемьев опасается, что правительство не даст чиновников в обиду // Независимая газета, 2004, 16 ноября.
110. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998.
111. Файоль А., Эмерсон Г., Тэйлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. - М., Республика, 1992. - 351с.
112. Фанти С. Микропсихоанализ. М: ЦПП, 1997г. - 400с.
113. Фельдбаум A.A., Бутковский А.Г. Методы теории автоматического управления. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1971.-744 с.
114. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. Со 2-го изд. -М.: Дело ТД, 1993. 864с.
115. Фон Нейман Дж. Теория самовоспроизводящихся автоматов. М.: Мир, 1971.-382 с.
116. Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. №4.
117. Шабанова М. "Неправовая свобода" и социальная адаптация // Свободная мысль. 1999. № 11.
118. Шанин Т. Умом Россию понимать надо: Тезис о трехъединстве России // Куда идет Россия?. Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год. / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Логос, 1999.
119. Шапин А. Калининградская область. Малый бизнес в торговле умирает // Финансовые известия, 2003, 27 октября.U
120. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъектуры. М., 1982. 186 с.
121. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М., Бизнес-Информ, 1997. - 197с.
122. Яблонский А.И. Математические методы в исследовании науки. М.: Наука, 1986.-352 с.
123. Ясин Е., Косыгина А. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4. - С.73-79.
124. Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики. Проблемы и факторы роста. К 3-й международной конференции Модернизация экономики России: итоги и перспективы. М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 2002.-73 с.З
125. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций. М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 2002.-437 с.
126. Abueva J.V. The Contribution of Nepotism, Spoils and Graft to Political Development // East-West Center Review. 1966. № 3.
127. Alam S. M. Anatomy of Corruption: An Approach to the Political Economy of Underdevelopment // American Journal of Economics and Sociology. 1989. Vol. 48. № 4 (October).
128. Allais M. L'impot sur le capital et la reforme monetaire. Paris: Hermann, 1977.
129. Bayley D.H. The Effects of Corruption in a Developing Nation // Western Political Quarterly. 1966. Vol. 19. № 4.
130. Best J. Images of Issues: Typifying Contemporary Social Problems. N. Y.: Aldine de Gruyter, 1989.
131. Blumer H. Social Problems as Collective Behavior // Social Problems. 1971. № 18 (Winter).
132. Chibnall S. and Saunders P. World Apart: Notes on the Social Reality of Corruption // British Journal of Sociology. 1974. Vol. 25. № 28 (June).
133. Etzioni-Halevy E. Bureaucracy and Democracy: A Political Dilemma. L.: Routledge and Kegan Paul, 1985.
134. Friedrich C.J. The Pathology of Politics: Violence, Betrayal, Corruption, Secrecy, and Propaganda. N. Y.: Harper & Row, 1972.
135. Gorta A. Minimizing corruption: Applying Lessons from the Crime Prevention Literature // Crime, Law and Social Change. 1998. Vol. 30. № 1.
136. Goudie A.W., Stasavage D. A Framework for the Analysis of Corruption // Crime, Law & Social Change. 1998. Vol. 29. № 2-3.
137. Heidenheimer A., Johnston M., Levine V. (dir. publ.). Political Corruption: A Handbook. New Brunswick: Transaction Publishers, 1989.
138. Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven, CT: Yale University Press, 1968.
139. Johnston M. Political Corruption and Public Policy in America. Monterey, CA: Brooks / Cole Publishing Co, 1982.
140. Leff N.H. Economic Development through Bureaucratic Corruption // American Behavioral Scientist. 1964. Vol. 8. № 3.
141. Leyes C. What is the Problem About Corruption? // Journal of Modern African Studies. 1965. Vol. 3. № 26.
142. McKitrick E. The Study of Corruption // Sociology and History: Methods / Ed. by S.M. Lipset and R. Hofstadter. N. Y.; L.; Basic Books, Inc., Publishers, 1968.
143. Meny Y. Corruption "fin de siucle": Changement, crise et transformation des valeurs // Revue internationale des sciences sociales. 1996. № 149 (September).
144. Merton R. Social Theory and Social Structure. Glencoe, 1949.
145. Pavarala V. Interpreting Corruption: Elite Perspectives in India. New Delhi etc.: Sage Publications, 1996.
146. Rose-Ackerman S. Corruption: A Study in Political Economy. N. Y.: Academic Press, 1978.
147. Sanchez F. Detras del escandalo polHtico: Opinion publica, dinero i poder en la Espaca del Siglo XX. Barcelona: Tusquets Editores,1995.
148. Shleifer A., Vishny R.W. Corruption // The Quarterly Journal of Economics. 1993. Vol. 107. № 3 (August).
149. Simon D., Eitzen D. Elite Deviance. 3rd ed. Boston etc.: Allyn and Bacon,1990.
150. WettwerB. Nuetzliche Ausgaben // Wirtschaftswoche. 1996. № 23.
151. Wewer G. Politische Korruption // Politic-Lexicon. / Hsrg. von E. Holtmann unter Mitarbeit von Heinz Ulrich Brinkmann und Heinrich Pehle. Zweite, uberarbeitete und erweiterte Auflage. Mnchen; Wein: R. Oldenbourg Verlag, 1994.
Похожие диссертации
- Тенденции развития предпринимательства в системе экономических интересов
- Механизм оценки и управления развитием предпринимательства в курортно-рекреационной сфере
- Формирование условий для развития предпринимательства в единстве его компонентов
- Совершенствование методологических аспектов развития приграничного региона: моделирование, методика, инструментарий регулирования
- Диагностика уровня развития предпринимательства региона с помощью модифицированной модели Вольтерра