Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Анализ переходных процессов в регионе на базе имитационного моделирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Белоусова, Оксана Владимировна
Место защиты Москва
Год 1990
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Анализ переходных процессов в регионе на базе имитационного моделирования"

7 а'Г-

1-. Л '

? 1 Х "

ГЭСУДАРСТВШШЙ КОМИТЕТ СССР ПО НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕШ ИНСТИТУТ УПРАВДШИЯ вмени СБРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ

На правах рукопиои

ШОУСОВА Оксана Владимировна

АНАЛИЗ ПЕРЕХОДНЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНЕ НА БАЗЕ ИМИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

08.00.13 - Экоюиико-ыетемагичеокне методы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации ыа соискание ученой отелей кандидага вконошчеоких наук

Москва - 1990

Работа выпонена ш кафедре "Экономическая кибернетика" 1'асковакого ордена Трудового Красного Зиаыеш института управления имени Серго Ордаоникидае.

Научный руководитель - кандидат технических наук,

доцент Алексеев D.H.

Официальные оппоненты - доктор аконшическшс наук,.

профессор Коленаев В.А.

кандидат еконошческЕГ юук Хлебников B.C.

Ведущая организация - Шучно-всследоватаиский пнотигу

еконодаки, планирования и управления

Защита диосертацни сосгоитоя /$<^1991 г. в 14? часов ш заседании специализированного совета К 053.21.07 в Московской ордена Трудового Красного Знамени институте управления иыеня Серго Ордаоншсвдзе ло адресу: 109542, Мооква, Рязанский проспект, д.99, зал заоедакий.

С диссертацией модно озиакоматься в библиотеке института

Автореферат разослан I9S0 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат экономических наук, доцент , , О Л.Д.Абрамова

' ОЩЯ ХАРАКИРИ СТЖА РАКШ

Х Актуальность проблемы. В настоящее Бремя в нашей стране происходит перестройка управления экономикой, объективная необходимость которой в последние года стала очевидной, Целью данной перестройки, по заявлению Правительства СССР, является формирование рыночной системы хозяйствования. Вместе с тем, методы и пути перехода к рыночной экономике до сих пор вызывают оживленные дискуссии , развернувшиеся в последнее время вокруг двух альтернативных програш стабилизации экономики и перехода к рынку: Программы "500 дней", разработанной под руководством академика С.С.Шаталина и Правительственной программы.

В настоящее время мы стокнулись с поным отсутствием теории переходных движений. Отдельные ее элементы только начали разрабатываться . Особую роль в данном случае приобретают експеримен-ты, в процессе которых проверяются на практике отдельные положения новой структуры экономики. Преобладавшее ранее моделирование 8Коному.ки как единого оптимизируемого объекта о поной централизацией управленческих в плановых решений является недостаточным. В настоящее время необходим инструмент проверки различных теоретических положений, гипотез, связанных с разработкой программы переходных мер.

Перспективным подходом в данном случае является имитационное моделирование. Имитационные системы, включающие средства человеко-машинного диалога, позволяют испытывать множество вариантов перехода к новой системе хозяйствования. С их помощью мояно выявить основные тенденции экономического развития после введения каких-либо изменений в хозяйственную систему. Ото позволяет более четко обосновать выбор программы перехода, а также снизить степень неопредаленности принимаемых управленческих решений в рамках выбранной программы.

Описанная ситуация г обусловила выбор темы настоящего исследования. Принятые Верховным Советом СССР "Основные направления по стабилизации народного хозяйства и переходу к рыночной экономике" ставят республики перед необходимостью разработок собствеа-них концепций осуществления радикальной экономической реформы,что делает выбранную тему особенно актуальной в современных условиях.

Цель и залечи исследования, Целью исследования является раз-

работка методических вопросов анализа вариантов переходных движений. В соответствии с поставленной цежью в работе решается следующие задачи:

анализ современного состояния экономики и возможных вариантов перехода к рыночной хозяйственной системе;

исследование одного из альтернативных вариантов стабилизации экономики и перехода к рынку;

разработка методики проверки различные алътернативнше вариантов развития экономики, основанной на применении экономико-математических методов и ЭЕМ;

разработка и программная реализация экономико-математических моделей, обеспечивающих реализацию предложенной методики в рамках выбранного варианта переходного движения;

оценка пригодности созданных моделей и определение основных направлений юс экспериментального использования;

анализ выявленных тенденций переходных процессов в результате проведения экспериментов с учетом выбранного варианта программы перехода.

Метод исследования. Методологической и теоретической основой исследования послукили материалы постановлений правительства по вопросам радикальной экономической реформы, а также труды советских и зарубежных ученых в области экономики, математики, кибернетики.

В качестве основного метода исследования в работе использовася метод экономико-математического моделирования, в частности -имитационное моделирование.

Объект исследования. В качестве объекта исследования в работе рассматривается экономика региона в единстве материального и социально-экономического аспектов.Предметом исследования являются процессы,возникающие в экономике региона в переходный период. Научная новизна работы заключается в следующем: разработана методика анализа переходных процессов, оонован-ная на системном рассмотрении проедем и экономико-математическом моделировании;

разработана имитационная модель экономического взаимодействия, интегрирующая материальный и социально-экономический аспекты народного хозяйства;

предложен нестандартный подход к Формализации отдатьных блоков модели.

Практическая ценность работы заключается в том, что предлагаемая методика и разработанная имитационная модель двухуровневой экономики могут бить использованы:

для сравнительной оценки и выбора одного из альтернативных вариантов программы переходных мер;

при дальнейшем выявлении и более детальном анализе проблем, которые придется решать в рамках выбранной программы стабилизации экономики и перехода к ринку.

Практическое использование предложенной методики и разработанной модели дает возможность проверки, с определенной степенью достоверности, различных вариантов переходных движений, не прибегая при этом к крупномасштабным натурным экспериментам, связанна с труднопредскаэуемыш последствиями для общества.

Апробация рвботн. Основные положения диссертационной работы били доложены на межвузовской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов в Московском институте управления имени Серго Орджоникидзе в 1369 году.

По тема диссертационного исследования автором опубликовано 4 научные работы общш объемом более Г п.л.

Структура и объем работа. Диссертация состоит из введения, грех глав, заключения, двух приложений и списка литература.Общий объем работы 1ч3 страниц машинописного текста.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы,содержится краткое изложение проблемы, сформулированы цель и задачи исследования.

В первой главе "Состояние экономических преобразований в рамках процессов радикальной реформы" дан анализ современного состояния экономики и перспектив ее будущего развитая с точки зрения негативных тееденций, проявившихся е последние годы. В качестве альтернативы существующей хозяйственной системе предлагается рыночная форма организации хозяйства. Рассмотрели особенности функционирования а;сокодаки на современном этапе. Обсуадаотся проблемы, возникшие в результате осущестшения практических мер по реализация радикальной экономической реформы, в связанные с ними возможные варианты программ переходных мер. Анализируется современное состояние разработок но вопросам стабилизации экономики и перехо-5а к рынку. Представлен один из вариантов периода к рыночной

экономике в качестве основы для последующего исследования.

До недавнего времени господствовало представление о социалистической экономике, как ой относительно простой, статичной, детерминированной системе, в которой экономический центр собирает ин|юрмацию о ресурсах и потребностях, составляет план, предусматривающий оптимальное распределение пмеющихоя ресурсов и обеспечивает его выпонение на основе доведения напряженных, учитывающих все имеющиеся резервы, заданий предприятиям. Однако реальная экономика принципиально отличается от этой идилии, что в было подтверждено нарастанием негативных тенденций экономического развития, необъяснимых с точка зрения классического понимания экономики социализма.

Мировой опыт говорит, что экономика черпает скш эффективность из трех источников, это:

отношение рабочих к использованию средств производства; конкуренция;

регулирующая роль государства, "расшивающего" те узкие места, которым не хватает - энергии из первых двух источников.

В настоящее время наша страна исчерпала свои возможности со всем трем направлениям и находится в состоянии экономического кризиса. Об этом говорят такие негативные явггения нашей экономики,как снижение темпов научно-технического прогресса, падение эффективно ста капитальных вложений и фондоотдачи, нарастание дефицита на рынке товаров народного потребления .кризис финансово-кредитной системы,рост инфляции и др.Перечисленные тевденции являются,с одной стороны.результатом длительного функционирования существуйте! хозяйственной системы, с другой стороны, - это результат реакции сложившейся системы на попытки ее преобразования.

В целом, существующее положение объясняется такими характер ними чертами экономической системы, как:

действующей системой ценообразования, жестко централизованной и основанной на затратном принципе;

системой директивного планирования от достигнутого, фовдиро ванным распределением ресурсов; формальным хозрасчетом;

отсутствием тесной связи макду оплатой труда и его результЕ

жестко централизованной и деформированной финансово-кредитной системой.

Предпринимаемые о 1985 г. попытки осуществления радикальной экономической реформы, принятие Законов о государственном предприятии (объединении) ,о кооперации ,об аренде лишь усугубили ситуацию,привели к снижению темпов роста экономики,производительности труда .усилению материально-финансовых диспропорций. Это вызвано непоследовательностью в решении вопросов перестройки хозяйственной системы и отсутствием своевременной оценки экономической ситуации.

Становится все более очевидным,что добиться общего оздоровления экономики можно только на основе ее рыночного регулирования. Рынок автоматически регулирует обратные связи в экономике. Хэтя он и не является идеальной формой организации хозяйства,но, как показывает мировой опыт, лучше рынка пока еще ничего не при-дуианр, следовательно, отказываться от него нецелесообразно.

В настоящее время Правительство СССР объявило курс на создание рыночной економики. Однако падение финансовой стабильности, дефицит я и абляция сводят на нет все меры по освоению экономических методов хозяйствования. В нашей вкономике подорвана денежная система, что усложняет во много раз внедрение рыночных отношений. Многие экономисты обеспокоены этой проблемой и предлагают сбои пути выхода из кризиса. Здесь можно выделить рекомендации таких известных ученых, как В.Леонтьев, Н.Я.Петраков,С.С.Шаталин. Предлагая различные пути, методы а сроки перехода к рынку, все авторы сходятся на том, что без поной перестройки хозяйственной системы переход к рыночной экономике невозможен.

Несмотря на обилие публикуемых в периодической печати материалов, посвященных переходу к рынку, проработанных агоритмов осуществления экономической рефэрмы на момент проведения настоящего исследования практически не было заявлено. В этом смысле выгодно отличается концепция, предложенная московскими экономистами В.Д.Беякиным, Е. А. Медведевым и И.В.Нитом. Ее суть - в синхронном введении оптовой торговли средствами производства и конвергируемых денег во внутреннем обороте. В качестве единых денот предлагается принять деньги населения.

На первом ваге часть предприятий, производящих товары народного потребления, переходит на полный и подлинный хозрасчет, оо-новой которого являются деньги населения, реально вырученные от продажи - обратимые деньги. Эти деньги эачисляются на особые счета предприятий. Предприятия свободно рвспорязшотся ими (в смысле

направления их использования). Обратимые, т.е. конвертируемые во внутреннем обороте деньги можно будет свободно использовать по лю бым направлениям, как и положено всеобщему эквиваленту. Часть обратимых денег с особых счетов по технологическим цепочкам проникает во всю экономику (оставаясь на особых счетах). В каждый момент своего движения эти деньги обеспечены товарным покрытием.

Такая процедура, до мнению авторов программы, позволяет не только оздоровить финансовую систему, но и является одновременно агоритмом постепенного перевода всего народного хозяйства на экономические методы управления.

Во второй главе "Имитационное моделирование как альтернатива натурным экспериментам на уровне народного хозяйства" описывается разработанный процесс анализа различных вариантов развития экономики в условиях перехода к рынку, базирующийся на применении экономико-математического моделирования и ЭШ. Предлагаемая методика рассматривается на примере проверки одного из вариантов программы стабилизации экономики и перехода к рынку, подробно описанного в первой главе. Проводится описание экономико-математических моделей , обеспечивающих реализацию предложенной методики.

Выдвигаемые в настоящее время концепции стабилизации экономики и перехода к рынку небесспорны и чуждаются в доработке в про верке, что можно осуществить только на основе экспериментального исследования. Однако проведение натурных экспериментов в области экономики связано с возможностями социальных и экономических потерь и имеет, кроме того, ограниченное значение из-за большой открытости исследуемых систем. В связи о этим особое значение приобретают эксперименты с экономико-математическими моделями. Альтернативой натурным экспериментам в данном случае может служить имитационное моделирование, которое представляет собой эксперименты с реализованной в виде программы ЭВМ экономико-математической моделью.

Выбор имитационного моделирования в качестве основного метода исследования обусловлен следующим. Как показано в первой главе данной работы, экономика представляет собой сложную, динамичную, недетерминированную систему взаимосвязанных элементов. В период перехода к новой хозяйственной системе меняется структура элементов и взаимосвязи между ними. Проследить результаты этих изменений, динамику системы, наиболее наглядно и просто можно на основе имитационных моделей, причем последние отражают существен-

ныв черты объекта - оригинала и достаточно точно воспроизводят их проведение во времени. Применить в этом случае только широко вспсяьзуеше ранее методы моделирования экономики, такие как балансовый или оптимизационный, неправомерно и вряд ли возможно, так как эти методы предполагает достаточно стабильное состояние экономической системы.

В общем случае применяется следующая последовательность проведения исследований с использованием имитационных моделей. Прежде всего формулируются цели предстоящего исследования. Затем строится экономико-математическая модель в соответствии с поставленными целями, составляется машинная программа для изучения поведения модели. Оценивается пригодность принятой модели. Далее планируется и проводятся эксперименты а обрабатываются их результаты.

Целыз исследования в данном случае является проверка гипотезы о возможности перехода к рыночной экономике в регионе путем введения обратимых денег, а таете выявление факторов, влияющих на переходный процесс. Б связи с этим первоначально строится и реализуется имитационная модель, отражающая современное состояние экономики, адекватность которой может быть оценена с доста-гочной степень достоверности. Затем в структуру базовой модели вносятся изменения в соответствии с рассматриваемые вариантом пе-звходного движения. Саш адаптация имитационной модели, представ-1яя ообой аналитический акт, дает очень много в понимании модаяи-эуемой системы, В некоторых случаях после адаптации базовой моде-си исследуемая пройлема может стать настолько ясной, что нужда в доведении с ней эксперимента отпадает.

В рассматриваемой случае объектом исследования является вко-юмика региона в единстве материального в социалъш-экономиче-кого аспектов, а в качестве структурной схемы ми концептуальна основы модала прянакается известная двухуровневая схема эко- ' юмики, состоящая из технологического и экономического уровней.

В производственном аспекте модель состоит из четырех видов [роизводств (отраслей): двух сырьевых видов производства (ПР1 я Р2); производства средств производства (ПРЗ); производства пред-ютов потребления (ПР4). Непроизводственная сфера, также кх о дядя в аодаль.состоит из двух компонент: собственно нецроизводст-енной оферы,определяющей производство услуг (ЯР5) и сферы обратная (транспорт, связь в др.) ,формирущая лаг задержки (ПРб).

В модели реализуется следующая взаимосвязь производствен-ой и непроизводственной сфер на технологическом уровне.

ПР1 - есть производство сырья дня производства средств производства, то есть снабжает сырьем ПРЗ;

ПР2 - это сырьевое производство для производства предметов потребления и услуг, снабжает сырьем ПР4 и ПР5;

ПРЗ - удовлетворяет потребности в основных производственных фовдах всех видов производства, а таете население в предметах длительного пользования;

ПР4 - выпускает предметы потребления, необходимые для населения региона, а также полуфабрикаты для сферы услуг;

ПР5 - производит услуги доя населения.

Модель строится в рамках концепции широкоизвестной методики под названием системная динамика, которая предполагает разработку диаграммы причинно*следственных связей на одном из первых этапов работы с модель. Диаграмма причинно-следственных связей, построенная в соответствии с двухуровневой схемой экономики и на основе анализа реального состояния хозяйственной системы, проведенного в первой главе данной работы, представлена на рисунке I.

Основные блоки модели, укрупненно отраженные в диаграмме причинно-следственных связей, формализуются следующим образом.

* Б основу имитации производства положена иэвеотная динамическая модель Леонтьева. Выпуск продукции в каждый момент временя ограничен: планом, основными производственными фондами, трудовыми ресурсами - для всех типов производств; сырьем - для ПРЗ ,ПР4, ПР5; полуфабрикатами - для ПР5. Данная система ограничений является следствием выбранной нами технологии.

В общем виде производственную функцию можно представить: 6ЫП; = min Ш;,ПМ>С ,Ш1 ,П&С1;ПМ<*}

= 0П9; ПС; Л ЬЛ; - PC г ' Н<РВ-П С; П Ь С, = 3 . -VPjL /PEji ПвПФ.* 3j -Hji/PEjс Здесь L - индекс отрасли - производителя продукции;J - индекс отрасли - поставщика ресурсов; >61Л;Д выпуск продукции; ГЦ-план производства продукции; П&9 - потенциальный выпуск по фо&-дам; /76Jj- потенциальный выпуск по вдям; Т1Ь; - потенциальный выпуск по сырью; ЛЙПФ- потенциальный выпуск по полуфабрикатам; ПС;- производительность ОФ ; PC; - количество работавдах; норматив фондовооруженности; fl- ; - доля I -го вида ресур-

са, поставляемая I -ой отрасли; РЕ ресурсоемкооть (матрица аа-трат ресурсов), Под потенциальным выпуском, ограниченным по фондам, по людям в по сырью понимается максимально возможный выпуск продукции, при условии, что имеются ограничения только по одной на приведенных компонент производственной функции, в по остальным ограничений нет.

I Следушшм укрупненным блоком модели является блок формирования спроса в потребления. В эконошко-математических исследованиях поведения потребителей в условиях товарно-денежных отношений сложились две линии:

построение ампирических матешгико-статнстических моделей; построение теоретических моделей потребления с использованием математического аппарата функции потребления.

Однако, так как основные разработки в рамках втаг подходов били ориентированы на относительно стабильное состояние экономической системы и не предполагали прямой увязки с экономикой в целом, то их использование в данной подели не представлялось возможным. В связи о этим была предпринята попытка самостоятельной разработки указанного блока, в оонову которой легли законы Энгв-ля и Данте, в такие результаты некоторых исследований, проведенных К.К.Вальтухом.

При разработке данного блока все население в модели разбивается на десять потребительских групп в зависимости от уровня среднедушевого дохода. Распределение населения по доходам (НПД-кояичесгво человек в процентах от всего населения в зависимости от величины среднедушевого дохода в процентах относительно максимального) подчиняется логарифмически-нормальному закону. Ыы предполагаем, что данное распределение является относительно устойчивым, так как увеличение доходов обычно происходит пропорционально их абсолютному значению. Основным параметром распределения в модели является величина максимального дохода, которая рассчитывается в каждый момент времени 4 на основе общей величины денежной массы у населения (

Ъ, МШ1 НТ), Х Н<) =.> .1 С 10

где С - индекс доходной группы; 'Ь1 -= 0,1 - доля среднедушевого дохода -ой группы относительно максимального; МХМ*) -абсолютная величина максимального дохода на момент времени С .

Далее спроо и потребление разбивается на три основные вида предметы первой необходимости (ПР4), предметы длительного пользования (ПРЗ) и услуги (ЕР5). Структура спроса первоначально задается на основании законов Энгеля матрицей ДШ, отражающей доли расходов по видам спроса в зависимости от относительной величины среднедушевого дохода (*&/>). В зависимости от возникновения дефицита по основным видам продукции для населения, структура спроса, а, следовательно, и потребления может деформироваться.

В общем виде данная процедура формализуется следующим образом:

|KCt 'НО ХЪПП()/ц,

ССС = nCCt-4Pi I i

Menn- песо

с пп, rmn I nect, иепп) сспп - спп4'Цпг

ПП ' rr^u (nnn,CCnn)V П0П(Г7П,СПСС; nnt = пп cnnt/сепп)v пп-ncci/cncc

где ЦП, = H HilL)f- численность доходной группы; ПССЧ плат'засеспо-ообный опрос; С. П С С - суммарный платежеспособный спрос; МСПП -верхний норматив спроса; СЛ - бездефицитной спрос; ССПП -оуымарный бездефицитный спрос; Л П - предложение продукции; ПП - суммарная продажа продукции; ililt - распределение продаж по доходным грушам.

Одним из основных блоков экономического уровня мод'ии является блок имитации экономики предприятий. В этом блоке отражается как экономическая, так и финансовая деятельность предприятий.

Денежные балансы предприятий представляются в виде взаимодействия двух счетов: расчетного (РСЧ) и соудного (CCI). Такая градация позволяет имитировать как нормальную кредитную систему, так и безвозмездные дотации на определенные виды продукции. В модели срабатывает своеобразный остаточный механизм финансовых расчетов. Выплата затрат первоначально производится из расчетного счета. Если денег на расчетном счете в данный момент времени хватает на покрытие финансовых затрат отрасли, то расчетный счет уменьшается на величину затрат. В противном случае, расчетный счет обнуляется, а осташаяоя часть затрат покрывается sa счет ссуды. Аналогично рассматривается и погашение ссуд за счет выручки.

В оошву формализации экономической деятельности предпри. тия на современном arae положена первая модель хозяйственного расчета.

i 5 алоке ценообразования базовой модели цены формируется по затратному принципу. В основе определения цены лежит себестоимость единицы продукции!

ces- = знсч /аып

i%6- L - ивдеко отрасли; 5HB _ затраты на выпуск} bblfl -величина выпуска.

В cbod очереды

3HG> =TM3 i-f0 + <РЗП; аде TM3k - текущие материальные затраты; Я0 - амортиаациоа-ные отчисления; <РЫ1;- фоад заработной штаты.

В модели рассматривается три вида цен: оптовые цены предприятий (ЦШ), оптовые цены промышленности (Д). Оптовая цена предприятия - 8то фактически цена о точки зрения производителя. Реализуется продукция по оптовым ценам промшлеиности к розничным ценам.

ЦЕП^ - CE6i (i + Л Р)

>t ^ Li, Е Л tDunj

где ПР - норматив прибыли на единицу денежных затрат;t)ЦП,;-коэффициент корректировки цен. (Бели "DUfl^ > О , то он выпоняет функцию налога с оборота, в противном олучае, если uf\ О, то это один из видов дотации, а именно - дотация к цене). Для сравнения в данном блоке рассчитываются также и цены равновесия на потребительские виды товаров.

Адаптация модели согласно общей схеме процедуры осуществления радикальное экономической реформы производится за счет введения в модель окончательного варианта преобразований. В финансовый контур модели вводятся особые (в терминах описания модели "красные") счета предприятий и государственного бвджета в банке. Накопительные фонды предприятий также начинают рассчитываться в оообых ("краоных") обычных ("серых") деньгах. Весь выпуск прея прият*о (отраслей) делится на выпуск, реализуемый за обратимые деньги, т.е. деньги населения я вшу ах, реализуемые за обычные деньга. Таким образом, в модели наряду с обычным контуром товар-но-денаиного обращения, характерным для действующей хозяйстве, ной системы, начинает действовать "красный" контур, обеспечиваю-цжй,по мнение авторов концепции, рыночные структуры в экономике

Согласно общей схеме,проигрываемой в модели реформы, цены предприятиям, реализующим свою продукцию за обратимые ("красные") деньги, не устанавливаются, но возможен государственный метод регулирования цен - антиинфляционный налог. Суть его в следующем! "кряоный" доход предприятия не дожен, превышать предельной величины, которая устанавливается по формуле:

о с; 1 , ^ ~к ""*"

Э ит - 3О <РО г ( 1 + 0)

где 50 - доход предприятия, полученный за прошлый период; Зф0 - индекс рос-та физического объема выпуска; К - контрольная цифра, выражающая заинтересованность государства в выпуске данной продукции; а - ивдекс структурных сдвигов. Если доход предприятия превышает устанавливаемый таким образом предельный доход, то вся разница изымается'в виде птрафа в государственный боджет. В соответствии о этим, в блоке ценообразования рассчитывается верхний предел "красных" цен как отношение предельного дохода к величина "красного" выпуска.

В третьей главе "Тенденции переходных процессов в .результате проведения экспериментов на имитационной модели" оценивается пригодность разработанной модели, описывается методика проведения экспериментов на основе имитационной модели двухуровневой экономики, анализируются результаты двух серий экспериментов, проведенных в соответствии с разработанной методикой.

Пригодность предлагаемой модели оценивается с точки зрения ее адекватности и с точки зрения выявления основных упрощений модели по отношению к реальности. Такая фиксация позволяет осознанно, критически оценивать эксперимент и в дальнейшем планомерно изменять имитационную модель для проверки усложненных гипотез и новых теоретических положений.

Проблема оценки адекватности математических моделей социалистической экономике по-преянену является одной из наиболее актуальных задач экономико-математических исследований. В данном случае мы предлагаем считать разработанную модель адекватной реальной системе, если в процессе функционирования базовой модели повторятся основные тенденции, характерные для современной экономики, подробный анализ которых дан в первой главе.

Для того, чтобы определить, возшжно ли добиться оздоровления финансовой системы и постепенного перевода всего народного

хозяйства на экономические методы управления на основе хозяйственной системы переходного периода, предложенной В. Д.. Бекиным, П.А.Медведевым и И.В.Нитом необходимо было провести эксперименты по трем направлениям: I) проанализировать причинно-следственные связи, порождающие негативные экономические явления в настоящее время; 2) дать сравнительный анализ хозяйственных систем базового и переходного периодов; 3) проанализировать достоинства и недостатки рассматриваемого варианта перехода, а также его применимость в настоящее время.

В связи с этим бьии проведены две группы экспериментов: о базовой моделью двухуровневой экономики и с моделью, адаптированной к выбранному варианту перехода.

Результаты проведения первой серии экспериментов подтвердили гипотезу о том, что негативные явления современной экономики (дефицит, инфляция, материально-финансовая несбалансированность) являются закономерным результатом функционирования действующей хозяйственной оистеш в современных условиях, а, следовательно, подтвердили и адекватность предлагаемой модели.

По сравнению о базовой системой, хозяйственная система переходного периода обладает большей степенью неустойчивости (причем без принятия допонительных мер это неустойчивость в сторону базовой системы) и меньшей степенью регулируемости со стороны государства.

При обработке результатов экспериментов было выявлено, что процесс развития реформы может протекать далеко не так однозначно, как это представляется авторам концепции. Решающее значение здесь будут иметь стартовые условия и основные пропорции, сложившиеся в экономике на момент начала эксперимента,а также правильное регулирование рыночных структур с помощью налогов( антиинфляционный налог в том виде, как он предлагается, не справляется с этой функцией) и своевременное введение допонительных рыночных структур, не предусмотренных концепцией.

В целом, не вдаваясь в достоинства и недостатки данного варианта программы переходных мер, можно сказать, что время для его осуществления в представленном виде уже упущено. Однако имитационная модель двухуровневой економики может быть использована как для доработки данного варианта, так и для проверки других вариантов стабилизации економики и перехода к рынку.

В замещения содержатся выводы по результатам исследования.

Основные результаты выпоненной диссертационной работы сводятся к следующему:

1. В работе предложена методика анализа различных вариантов гереходних движений,основанная на системном рассмотрении ройлеы I экономико-математическом моделировании. Методика базируется на спользовании средств имитационного моделирования в рамках извест-юй концепции системной динамики.

2. Проанализировано современное состояние экономики и перо-активы ее будущего развития с точки зрения процессов реализации >ади калькой экономической реформы, представлен один из вариантов табилизации экономики и перехода к рынку.

3. Проведен анализ существующих методик исследования переход-щх процессов. Показана необходимость использования имитационного юделирования для решения поставленной проблемы.

4. Разработана имитационная модель экономист региона в един-тве материального и социально-экономического аспектов,бгзирую-1аяся на известной двухуровневой схеме экономики. Проведена адеп-вцая модели к условиям осущест&ления рассматриваемого варианта 1рограммы переходных мер. Выпонена программная реализация ики-Хационной модели.

5. Предложен нестандартный подход к формализации отдельных локов имитационной модели двухуровневой экономики,основанный на лализе современного состояния экономической система.

6. Проведена оценка пригодности имитационной модели двухуров-[евой экономики и разработана методика проведения экспериментов.

7. Проведены две группы машинный экспериментов на сазе ими-ационной модели двухуровневой экономики в соответствии с разро-отанной методикой и проанализированы их результаты.

8. Оцелан вывод о том, что разработанная методика, базируются на использовании имитационной модели двухуровневой эконо-ики, дает возможность проверки с определенной отепенью достовер-:ости различных вариантов программ переходных мер, а также может ыть использована для дальнейшего выявления и более детального нализа проблем, которые придется решать в рамках выбранной прог-аммы стабилизации экономики и перехода к рынку.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Луговая O.B. Функции Энгеля. - Сб.тр. конф. Проблемы управления производством в новых условиях хозяйствования. -Ii.: ЫИУ, 1989.

2. Луговая О.В. Кривые Энгеля в исследованиях опроса. - c.i Проблемы применения ЭЕЫ и эконоыихо-матеиатнческих методов в управлении экономикой. - IL: МИУ, 1989. Двп. в ИНИОН АН СССР 16.10.89, Л 39751.

3. Луговая О.В. Некоторые аспекты моделирования экономики. - В об.: Проблемы применения математических методов в моделей в экономических исследованиях. - 11.: МИУ, 1990. Деп. в ИШОН АН СССР 15.10.90, 43030.

4. Луговая О.В. Исследование экономики региона в переходный период о использованием имитационного моделирования. -

В об.: Проблемы разработки и^юрмационных систем дня управления экономическими объектами. - М. i МИУ, 1990,

Похожие диссертации