Анализ и оценка эффективности издательской деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Якушев, Алексей Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Анализ и оценка эффективности издательской деятельности"
На правах рукописи
ЯКУШЕВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (10. Предпринимательство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2004
Диссертационная работа выпонена на кафедре предпринимательства, управления и маркетинга Московского государственного социального университета.
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Косолапова Марина Валентиновна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Андрухович Анатолий Николаевич
кандидат экономических наук, доцент Гапоненко Николай Петрович
Ведущая организация:
Национальный институт бизнеса
Защита состоится л28 июня 2004 года в л14 часов в конференц-зале Московского государственного социального университета по адресу: 129265, Москва, ул. В.Пика, д. 4, к. 1, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Московского государственного социального университета (МГСУ).
Автореферат разослан л28 мая 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Проведение радикальной экономической реформы и переход от планово-централизованной к планово-рыночной системе, к формированию рыночных отношений между субъектами хозяйствования повысили актуальность научной обоснованности управленческих решений, глубокого изучения и всестороннего анализа экономики на всех уровнях и во всех отраслях народного хозяйства. При этом анализ как метод проникновения в суть явления дожен превратиться из последовательного описания явлений в активный рычаг обоснования перспектив развития народного хозяйства и его звеньев; из метода оценки - в элемент активного регулирования и координации хозяйственных процессов. Это определяет управленческую направленность анализа, необходимость более поного овладения аналитическим методом предпринимателей, хозяйственными руководителями всех рангов.
Активизация роли аналитической работы связана с приданием ей управленческой направленности, что предполагает совершенствование сложившихся методик анализа и более тесную их связь с процессами управления. В то же время в современных условиях хозяйствования появляются новые объекты анализа, к которым следует отнести как фактор производства - предпринимательство.
Данное исследование посвящено вопросам анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности на примере издательской деятельности.
В настоящее время, в условиях реформирования экономики и вывода ее из системного кризиса, актуальными вопросами являются вопросы взаимосвязи элементов формируемой системы экономической координации предпринимательства и предприятия как главного субъекта системы. Это определило содержание и цель исследования.
Цель исследования состоит в обосновании научно-методических положений эффективности предпринимательской деятельности и разработке на этой основе системы методов анализа и оценки эффективности издательской деятельности.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
- обобщить и уточнить отдельные теоретические положения сущности предпринимательства в условиях трансформируемой экономики;
- определить систему показателей эффективности предпринимательской деятельности, исходя из ее содержания и взаимосвязи с процессом управления предприятием как сложной социально-экономической системой;
- рассмотреть вопросы комплексного анализа и оценки эффективности
предпринимательской деятельности;
- определить основные положения финансового анализа и оценки состояния издательской деятельности;
- разработать систему методов финансового анализа и оценки эффективности издательской деятельности.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические, методические и прикладные проблемы совершенствования анализа и оценки предпринимательства в условиях рыночной экономики.
В качестве объекта исследования взяты организации издательской деятельности.
Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные научные положения, труды известных отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области анализа и оценки предпринимательства
В процессе исследований по теме использованы абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, финансовых коэффициентов и другие методы.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- выявлена эволюция сущности понятия предпринимательство как следствие стадий развития общества;
на основе воспроизводственного подхода расширено понятие предпринимательство, отражающее его содержание в постиндустриальном обществе (рационализация форм и способов организаций, социализация производства).
- обоснована взаимосвязь предпринимательства и управления производством как следствие усложнения предпринимательской функции;
уточнена система факторов и показателей эффективности предпринимательской деятельности как отражение содержания функциональных подсистем организации;
- сформирована система методов анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности, исходя из функций предпринимательской деятельности.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что разработана методика анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности, реализация которой в организациях издательской деятельности позволит повысить их эффективность.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации
опубликованы в ряде научных работ и докладывались автором на научно-практических конференциях.
Логика исследования определила структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются цель, задачи, предмет и объект исследования, фиксируются научная новизна и практическая значимость.
Глава 1. Экономическая сущность предпринимательства в хозяйственной системе трансформируемой экономики.
Рассматриваются методологические вопросы исследования предприятия как социально-экономической системы, сущность и содержание предпринимательской деятельности, оценка эффективности деятельности предприятия.
Предприятие является ключевым звеном хозяйственной системы, регулятором общественного воспроизводственного процесса. Предприятиями определяется ход и направленность научно-технического прогресса Они во все больших масштабах становятся базой для реализации социальных задач и функций.
Для предприятия, как сложной социально-экономической системы, целевая функция принимает вид системы целей. Собственник может реализовать преследуемые им цели только посредством функционирования предприятия. Поэтому сама его цель трансформируется в систему целей, обеспечивающих устойчивость предприятия как хозяйствующего субъекта. Компонентами этой системы являются обособленные цели участников, структурированные по группам интересов Ч собственников, управляющих и работников. Реализация их целей возможна путем обеспечения функционирования предприятия как целостного образования.
В условиях рыночной экономики необходимо обеспечить научную основу осуществляемых преобразований, что можно реализовать на основе методологии системного исследования социально-экономических процессов.
В диссертации рассматривается комплекс взаимосвязанных признаков предприятия как социально-экономической системы применительно к издательской деятельности.
Понятие предпринимательство введено в научный оборот более двух столетий назад. Впервые как особое явление хозяйственной деятельности было выделено французским деятелем Р. Контильоном (XVIII век), который выделил предпринимателя как лицо, использующее рыночное неравновесие и принимающее на
себя риск.
В настоящее время предпринимательство возведено в ранг фактора производства, наряду с землей, капиталом и трудом. Благодаря предпринимательской инициативе, создаются новые продукты и услуги, внедряются новые способы производства и формы его организации, задействуются новые сферы приложения труда, открываются новые рынки.
Предпринимательство Ч многоплановое явление. Затрагивая самые разные сферы общественных отношений (экономических, социальных, правовых), оно является предметом анализа разных наук, что обусловило различия в трактовке данного явления.
Сущность предпринимательства связана с инициативой, риском, комбинированием факторами производства с целью обеспечения социально-экономической эффективности.
Исходя из сущности процесса воспроизводства содержание предпринимательства связано с процессами обмена, производства, распределения, потребления на основе научно-технического прогресса, социализации производства.
Развитие общества характеризуется ростом роли новаторства и социализации производства. В настоящее время рационализация формы и способа хозяйствования становится ключевым звеном деятельности предпринимателя. Целевые устремления связаны с обеспечением догосрочной устойчивости хозяйственной организации, что связано с инновационной деятельностью, которая становится определяющим признаком предпринимательства.
Эволюцию содержания предпринимательства можно представить следующим образом (табл. 1)
Таблица 1
Эволюция содержания предпринимательства
Стадии развития общества Целевые установки предпринимательства
Доиндустриальная стадия производства Максимизация прибыли как следствие перемещения товаров с рынка на рынок
Индустриальная стадия производства Эффективность производства, эффективное использование факторов производства. Рационализация использования ресурсов
Постиндустриальная стадия производства Рост новаторства, социализация производства Рационализация формы и способа хозяйствования, обеспечение устойчивости
В диссертации рассматривается связь предпринимательства с деятельностью предприятия, его видами (основная производственная деятельность, вспомогательная, маркетинговая, инвестиционная, финансовая, инновационная, управленческая, стратегическая деятельность).
Важным направлением предпринимательства, имеющим большое социальное значение, является издательская деятельность, динамика которой характеризуется следующими данными (табл.2).
Таблица 2
Выпуск книг и брошюр, журналов и газет в РФ
1992 1995 2000 2001 2002
Книги и брошюры
Число книг и брошюр, тыс. 28,7 33,6 59,5 70,3 70,0
Тираж, мн. экз. 1313 475 471 542 591
Журналы
Число журналов, всего 2664 2471 3570 4139 4315
Тираж, мн. экз. 925 299 607 984 1164
Газеты
Число газет 4837 5101 5758 5532 6663
Годовой тираж, мрд. экз. 18,3 8,8 7,7 5,8 6,2
Сердцевина деятельности предприятия - экономическая деятельность, которая связана с созданием капитала и его использованием.
В диссертации рассматриваются вопросы оценки эффективности деятельности предприятия. Существует разное понимание эффективности:
1 - как отношение результатов к затратам:
2 - фактический выпуск меньше потенциального выпуска:
2.1 - как следствие неэффективного использования факторов (технологические и организационные недостатки);
2.2 неэффективное распределение ресурсов (рабочая сила, оборудование, финансовый капитал, информация, время управляющих и т. д. нерационально распределены между различными видами деятельности, подразделениями). Этим отличаются понятия ресурсный и производственный потенциалы. Ресурсный потенциал - наличие всех ресурсов в организации, производственный потенциал -сбалансированные ресурсы.
Предпринимательство в издательской деятельности непосредственно связано с финансовым управлением данным процессом. В условиях рыночных отношений
финансовые отношения являются определяющими и составляют основу содержания предпринимательской деятельности.
Исходя из этого, финансовая работа в организации иметь целью улучшение ее финансового состояния, создание финансовых ресурсов для обеспечения расширенного воспроизводства.
Содержание финансовой работы применительно к издательской деятельности составляет финансовое планирование - выручка от реализации журнальной продукции, формирование и использование прибыли, необходимый объем оборотных средств и источников их покрытия, взаимоотношения с бюджетом, банками.
Главные направления текущей аналитической работы связаны с анализом:
- состояния и оборачиваемости оборотных средств;
- отгрузки и реализации продукции;
- хода выпонения договоров поставок;
-формирования себестоимости продукции;
- формирования прибыли и рентабельности на основе анализа хода реализации -и расчетов с покупателями;
- выпонения доходной и расходной частей финансового плана.
Глава 2. Методологические основы анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности.
Предпринимательство непосредственно связано с управлением и эффективностью управления характеризует эффективность предпринимательства.
Предприятие состоит из технологической, социальной, экологической, экономической и организационной подсистем. Наличие данных подсистем определяет содержание и структуру системы управления предприятия.
Управление технологической подсистемой осуществляют технологические службы предприятия в соответствии с профилем и специализацией организации. Управление социальной подсистемой осуществляют специалисты социальной инфраструктуры. Управление экологической подсистемой осуществляют работники экологической службы. Управление экономической подсистемой осуществляют экономические службы предприятия (бухгатерия, планово-финансовый отдел, отдел маркетинга).
Данные управленческие службы формируют организационную (управленческую) подсистему - форму функционирования технологической, социальной, экологической и экономической подсистем.
При рассмотрении методологических вопросов определения эффективности управления следует учитывать взаимосвязь данной категории с сущностью категории
эффективность производствa. которая по отношению к ней является базовой.
В силу того, что задачей управления, предпринимательства является получение от производства максимального эффекта, то и эффективность системы управления дожна выражаться не только к самом процессе управления, но и, главным образом, в изменениях объекта управления. В свете этого общий критерий эффективности управления производством возможно сформулировать как результат функционирования системы управления, обеспечивающей достижение стоящих перед объектом управления целей при наименьших затратах.
Проблему эффективности управленческого труда следует рассматривать как часть общей проблемы эффективности производства. Подход к определению эффективности управления, предпринимательства с позиций эффективности производства является наиболее плодотворным.
Определение эффективности управления сводится к оценке роли управления в достижении цели и повышении эффективности производства. Для этого необходимо использовать показатели, отражающие рост эффективности производства как следствие эффективности управления.
Эффективность производственного предпринимательства основана на научно-техническом прогрессе. Исходя из содержания процесса воспроизводства, целесообразно выделить следующие группы показателей характеризующие:
1 - условия, обеспечивающие научно-технический прогресс (показатели интенсификации производства, характеризующие направления научно-технического прогресса);
2 - уровень научно-технического прогресса, его динамику.
3 - эффективность научно-технического прогресса (темпы роста производства, его эффективность).
Имеющиеся средства производства и трудовые ресурсы недостаточно рационально используются в производстве, что сдерживает рост его эффективности. Это обусловлено действием ряда негативных факторов, среди которых большое значение имеет несбалансированность элементов производства. Поэтому необходимо определить те направления интенсификации, которые позволят устранить существующие диспропорции в производстве и обеспечить дальнейший рост эффективности в издательской сфере. Данная задача является достаточно сложной, так как ее решение связано с выявлением взаимосвязей и взаимообусловленности элементов производства, что можно осуществить на основе комплексного анализа эффективности производства (КАЭП). В диссертации излагается совокупность решения ряда методологических вопросов комплексного анализа эффективности
производства.
Глава 3. Методические вопросы анализа и оценки эффективности издательской деятельности.
Анализ финансового состояния предприятия - это расчет, интерпретация и оценка комплекса финансовых показателей, характеризующих различные стороны его деятельности.
Цель анализа - получение информации, необходимой для принятия управленческих решений внутренними пользователями информации (администрация) - о корректировке финансовой политики предприятия, внешними пользователями - о реализации конкретных планов в отношении к данному предприятию (приобретение, инвестирование, заключение контрактов и др.).
Основные задачи, решаемые при проведении финансового анализа:
- определение финансового состояния предприятия;
- выявление тенденций и закономерностей в развитии предприятия;
- определение "узких" мест, отрицательно влияющих на финансовое состояние предприятия;
- выявление резервов улучшения финансового состояния предприятия.
Основные направления анализа:
Х анализ структуры баланса и чистого оборотного капитала,
Х анализ ликвидности и финансовой устойчивости,
Х анализ прибыльности и структуры затрат,
Х анализ оборачиваемости,
Х анализ рентабельности,
Основные методы анализа:
Х горизонтальный (анализ тенденций) - показатели сравниваются с аналогичными за другие периоды;
Х вертикальный - исследуется структура показателей;
Х факторный - анализ влияния отдельных элементов финансовой деятельности предприятия на основные экономические показатели;
Х сравнительный - сравнение исследуемых показателей с аналогичными среднеотраслевыми или с аналогичными показателями основных конкурентов.
В рыночных условиях эффективность предпринимательской деятельности основывается на оценке финансового положения организации.
В диссертации рассмотрены основные направления анализа и оценки эффективности издательской деятельности.
Проблемы и затруднения, возникающие в финансовом состоянии организации
имеют три основных проявления.
1. Дефицит денежных средств: низкая платежеспособность (неудовлетворительные показатели ликвидности, просроченная кредиторская задоженность, сверхнормативные задоженности перед бюджетом, персоналом и кредитующими организациями).
2. Недостаточная отдача на вложенный в предприятие капитал (недостаточное удовлетворение интересов собственника; низкая рентабельность) Возможные последствия такой ситуации - негативная оценка работы менеджмента организации, выход собственника из компании.
3. Низкая финансовая устойчивость (возможные проблемы в погашении обязательств, зависимость компании от кредиторов, потеря самостоятельности)..
Выделяются две основные причины проблем и затруднений, возникающих в финансовом состоянии предприятия:
1. Отсутствие потенциальных возможностей сохранять приемлемый уровень финансового состояния (низкие объемы получаемой прибыли)
2. Нерациональное управление результатами деятельности (нерациональное управление финансами)
Проблемы с платежеспособностью, финансовой независимостью, рентабельностью имеют единую основу: либо компания имеете недостаточные результаты деятельности для сохранения приемлемого финансового положения, либо компания не рационально распоряжается результатами деятельности.
Выяснение того, какая из указанных причин привела к ухудшению финансового состояния предприятия, очень важно. В зависимости от этого осуществляется выбор управленческих решений, направленных на оптимизацию финансового положения организации.
Потенциальная возможность предприятия сохранять (достигать) приемлемое финансовое состояние определяется объемом получаемой прибыли. Основные составляющие, от которых зависит объем прибыли предприятия, - цены и объемы реализации продукции, уровень производственных издержек и доходы от прочих видов деятельности.
Анализ доходов и затрат от основной и прочих видов деятельности проводится с использованием отчета о финансовых результатах, показателей прибыльности, величины накопленного капитала Для оценки уровня переменных и постоянных затрат, соотношения цен на потребляемые ресурсы и реализуемую продукцию в работе рассматривается маржинальный анализ.
В диссертации систематизированы факторы неудовлетворительной работы
организации:
1 Низкие объемы продаж: низкий спрос на продукцию, недостаточные усилия маркетинговых служб.
2 Высокие затраты на производство продукции : невыгодные для предприятия цены поставщиков сырья, комплектующих, отсутствие надлежащего контроля за расходованием ресурсов, масштаб производственных фондов, не соответствующий (превышающий ) объемам реализации - высокий уровень постоянных затрат.
3 Убытки от прочих видов деятельности: штрафы, расходы из чистой прибыли непроизводственного характера.
4. Нерациональное управление результатами деятельности как причина ухудшения финансового состояния организации.
Выделяются три основные составляющие, которые относятся к области управления результатами деятельности организации:
- управление инвестиционной политикой;
- управление оборотными средствами;
- управление структурой источников финансирования.
Инвестиционная политика. Организация может осуществить капитальные вложения, превышающие финансовые возможности компании (полученная прибыль, привлеченные догосрочные кредиты).
Для характеристики инвестиционной политики предназначен расчет показателей самофинансирования и мобилизации, чистого оборотного капитала, а также отчет о движении денежных средств.
Управление оборотными средствами. Для многих организаций причина финансовых затруднений состоит в нерациональном управлении оборотными средствами, то есть сложившиеся на предприятии подходы в части управления оборотными средствами не являются адекватными изменившимся экономическим условиям.
В понятие "управление оборотными средствами" объединены такие процессы, как материально-техническое снабжение, сбыт, установление и контроль условий взаиморасчетов предприятия с покупателями и поставщиками.
Для характеристики сложившихся на предприятии принципов управления оборотным капиталом используются результаты анализа структуры баланса, показатели оборачиваемости текущих активов и пассивов, данные отчета о движении денежных средств.
Существуют два основных пути оптимизации финансового состояния компании - оптимизация результатов деятельности (организация дожна больше зарабатывать
прибыли) и рациональное распоряжение результатами деятельности.
Базой устойчивою финансового положения организации является прибыль. При оптимизации финансового состояния организации необходимо стремиться к обеспечению прибыльности деятельности.
В диссертации излагается методика оценки финансового состояния организаций издательской деятельности.
Судить о финансовом положении предприятия целесообразно по показателям, отражающим его возможность осуществлять самофинансирование, которое характеризуется показателями финансовой устойчивости и платежеспособности, отражающим финансовую независимость предприятия. В работе приводится агоритм соответствующей системы показателей.
Для оценки финансовой устойчивости важно анализировать наличие (отсутствие) в балансе л больных статей - убытки прошлых лет и отчетного года, наличие кредитов и займов, не погашенных в срок (Расшифровка дебиторской и кредиторской задоженности организации).
Важными показателями оценки эффективности предпринимательства являются показатели ликвидности баланса (коэффициенты общей, оперативной и абсолютной ликвидности)
Ликвидность баланса - состояние отдельных разделов баланса предприятия, обеспечивающее своевременное погашение платежных обязательств за счет возможной реализации текущих активов. Средствами для погашения краткосрочных догов являются денежные средства предприятия, дебиторская задоженность, товарно-материальные ценности, то есть погашение задоженности обеспечивается оборотными средствами предприятия. Исходя из этого сравнение наличия оборотных средств предприятия и краткосрочной задоженности и принято использовать при расчете ликвидности баланса. При этом следует учитывать, что реализация материальных ценностей для расчета с кредиторами может привести к невозможности осуществления производственного процесса. Исходя из этого, необходимо считать платежеспособным то предприятие, которое обладает таким объемом оборотных средств, что, рассчитавшись с краткосрочными догами, может осуществлять производственную деятельность.
Очень важно определить размер материальных ресурсов, необходимых для бесперебойного производственного процесса. Наличие материальных ресурсов сверх этой величины и только можно учитывать при определении платежеспособности предприятия. При таком подходе к расчету материальных ресурсов возможен вариант.
когда не только нет лишних ресурсов, а их просто не хватает для осуществления процесса производства.
Кроме того, необходимо учесть объем страховых запасов. В современных условиях, в условиях инфляции, диспаритета цен целесообразно обоснованно подойти к определению той величины материальных ресурсов, которая дожна учитываться при определении коэффициента покрытия (общей ликвидности).
Если формально подходить, то значение коэффициента покрытия равное единицы указывает на возможность погасить все краткосрочные доги, но это оправдано будет только в том случае, когда есть поная уверенность погашения дебиторской задоженности и к тому же предприятие останется без оборотных средств, что означает прекращение производства.
Принято считать, что основной показатель платежеспособности - коэффициент покрытия, а коэффициенты абсолютной и оперативной ликвидности лишь расшифровывают его. Однако с этим можно согласиться только в том случае, если в предприятии имеются материальные ресурсы, превышающие необходимый объем для осуществления нормального производственного процесса.
При расчете коэффициента оперативной ликвидности необходимо учитывать возможность погашения дебиторской задоженности. Безнадежная дебиторская задоженность определяется экспертно - предприятие хорошо знает своих дебиторов, их возможности рассчитаться по своим догам. Сомнительная дебиторская задоженность дожна исключаться из расчета.
Нормативное значение Кол составляет 0,8 - 1,0. В издательстве Маяк коэффициент оперативной ликвидности в 2000 г. составил 0,427, в 2003 г. соответственно - 0,340. Это указывает, что в издательстве недостаточно денежных ресурсов для погашения текущей задоженности.
В условиях инфляции важно следить за тем, чтобы не кредитовать другие предприятия (дебиторская задоженность) и в то же время быть дожником банка по краткосрочным ссудам, которые предоставляются под высокий процент. В этом случае получается, что платные кредиты банка передаются дебиторам в беспроцентное пользование.
Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности находится в пределах 0,2-0,3. В издательстве данный коэффициент в 2000 г. составил 0,15, в 2003 г. соответственно - 0,06.
В издательстве явно недостаточно денежных ресурсов для покрытия срочных обязательств и положение ухудшается.
На основании показателей финансовой устойчивости и платежеспособности
можно комплексно оценить финансовое состояние организации.
На основании совокупности показателей, отражающих производственно-финансовую деятельность организации, можно установить сводную (рейтинговую) оценку его финансового состояния. Для данной цели предлагается использовать набор критериальных показателей финансового состояния организации: абсолютной ликвидности, оперативной ликвидности, текущей (общей) ликвидности, обеспеченности собственными средствами, соотношения привлеченного и собственного капитала, маневренности.
Критериальные значения данных показателей финансового состояния организаций характеризуют экономический уровень их развития, возможность осуществления расширенного воспроизводства.
Весомость и величины критериальных значений по классам устанавливаются на основе совокупности соответствующего анализа, позволяющего определить их взаимосвязь с уровнем экономического развития, или экспертным методом, в основе которого также лежит знание этой взаимосвязи.
Для получения единого показателя финансового состояния организации устанавливается рейтинг предприятия, который определяется путем суммирования произведений классности критериальных показателей на их значимость и представляет собой долю в структуре совокупности этих показателей.
В зависимости от суммы набранных балов организации делятся на 5 классов, отражающих различный уровень их финансового состояния:
1-й класс - низкий уровень - сумма балов до 150;
2-й класс - недостаточный уровень - сумма балов 150- 200;
3-й класс - средний уровень - сумма балов 200-300;
4-й класс - хороший уровень - сумма балов 300-400;
5-й класс - высокий уровень - сумма балов свыше 450.
На данной основе был определен рейтинг журнала РМ. Комплексная оценка динамики эффективности работы журнала в 2000 г. составила 280 балов, в 2003 г. -260 балов. Следовательно, уровень финансового состояния журнала является средним и снижается.
Развитие организации отражает процесс воспроизводства и характеризуется натуральными и стоимостными показателями технологической и экономической эффективности. Это находит выражение в степени выпонения плана по основным показателям, в обеспечении заданных темпов их роста и уровне эффективности использования ресурсов.
Наилучший вариант развития организации обеспечивается в том случае, если
выдерживается соотношение:
Трп>Трр>Трок> 100%,
где: Т р п Ч темп роста прибыли, %;
Т р р Ч темп роста реализации продукции. %:
Т р ок Ч темп роста основного капитала, %.
В этом случае Т р ок характеризует рост экономического потенциала организации, Т р р больший, чем Т р ок, характеризует рост эффективности использования ресурсов организации, Т р п больший, чем Т р ок, отражает высокую окупаемость затрат, возможность осуществлять расширенное воспроизводство.
Для характеристики развития организации используется коэффициент устойчивости экономического роста (Кур ), характеризующий темпы роста собственного
капитала:
Кур = ФН : СК
где: ФН Ч фонд накопления, тыс. руб.;
СК Ч среднегодовая величина собственного капитала, тыс. руб.
Коэффициент устойчивости экономического роста функционально связан с важнейшими экономическими показателями, что позволяет построить детерминированную факторную модель и на ее основе осуществить анализ и прогноз развития организации. Данную модель можно выразить следующей формулой: Кур = (ФН : БП) х (БП : В) х (В : Б) х (Б : СК)
где: БП - балансовая прибыль, тыс. руб.;
В - выручка от реализации продукции, тыс. руб.;
Б - сумма активов организации, тыс. руб.
Величина ФН : БП (первый фактор) отражает долю прибыли, направляемой на развитие организации (норма накопления); величина БП : В (второй фактор) характеризует уровень рентабельности реализованной продукции; величина В : Б (третий фактор) выражает фондоотдачу; величина Б : СК (четвертый фактор) характеризует соотношение между заемными и собственными источниками средств.
Из данной формулы следует, что уровень экономического роста зависит от нормы накопления, уровня рентабельности реализованной продукции, эффективности использования всех активов и доли собственного финансирования имеющихся активов.
Для определенной ситуации по этой формуле можно определить фактор, оказывающий наибольшее влияние на величину прибыли, полученной в расчете на единицу собственного капитала.
На основе данной формулы (модели) можно также, используя приемы
имитационного моделирования, осуществить прогноз развития организации. Эта модель выражает производственную (второй и третий факторы) и финансовую (первый и четвертый факторы) деятельности организации, что определяет различные направления ее развития.
В диссертации на примере журнала РМ рассматривается использование маржинального анализа эффективности предпринимательской деятельности, позволяющего выявить влияние взаимосвязи цен, издержек, объема производства и реализации продукции на величину прибыли.
Определение объема безубыточности и зоны безопасности - основополагающие показатели оценки деятельности предприятия, обосновании управленческих решений на основе взаимодействии показателей затрат, объема реализации продукции, прибыли.
Используя метод цепной подстановки в диссертации приводятся результаты факторного анализа точки и зоны безопасности журнала РМ. Рост постоянных затрат привел к росту критической точки безубыточности на 365 экз., рост удельных переменных затрат на 600 экз.
Общий рост критической точки безопасности на 965 экз. на 37,8% явися следствием роста постоянных затрат, на 62,2% - следствием роста удельных переменных затрат. В совокупности данные факторы привели к росту зоны безопасности с 44,8% до 45,5%.
На основе маржинального анализа обосновывается комплекс управленческих решений, позволяющих определить безубыточный объем продаж, критический уровень цены реализации, зону безопасности, обоснование решения об увеличении производственной мощности идр.
Финансовое положение организации характеризуется величиной прибыли и рентабельности.
В процессе анализа изучаются динамика, выпонение плана прибыли от реализации продукции и определяются факторы изменения ее суммы. Прибыль от реализации продукции в целом по предприятию зависит от объема реализации продукции; ее структуры и себестоимости; уровня среднереализационных цен.
В работе проведен факторный анализ прибыли и рентабельности, что позволило определить направления повышения эффективности работы журнала РМ.
Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной). Эти показатели используют для оценки
деятельности организации и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.
В диссертации рассматриваются методологические и методические вопросы оценки эффективности инвестиционной деятельности.
Предпринимательство непосредственно связано с инновационным процессом. Инвестирование представляет собой один из наиболее важных аспектов деятельности любой динамично развивающейся производственной организации, что связано с решением трех задач : обновление материально-технической базы, наращивание объемов производственной деятельности, освоение новых видов деятельности.
В работе приводится система статических и динамических методов оценки эффективности инновационных проектов, которые используются для оценки инвестиционной деятельности издательства Маяк.
Выводы и предложения
1. В современной рыночной экономике предпринимательство возведено в ранг фактора производства, наряду с землей, капиталом и трудом.
Изменение роли предпринимательства в общественной жизни стало причиной изменения и его социальной оценки.
Развитие общества определило эволюцию сущности, содержание предпринимательства:
- в доиндустриальный период содержание предпринимательства сводилось к получению прибыли на основе разницы цен при перемещении товаров с рынка на рынок;
- на индустриальной стадии производства приоритетной сферой приложения предпринимательства становятся отрасли материального производства. Содержание предпринимательства связано с получением прибыли на основе рационализации использования ресурсов, определением путей наиболее эффективного их использования;
- на постиндустриальной стадии развития общества предпринимательство характеризуется ростом роли новаторства и социализации производства, рационализацией форм и способов хозяйствования, обеспечением догосрочной устойчивости развития организации.
2. Организация является сложной социально-экономической системой, состоящей из технологической, социальной, экологической и экономической подсистем.
Соответственно, предпринимательство связано с совершенствованием данных подсистем для обеспечения расширенного воспроизводства:
устойчивости развития организации.
2. Организация является сложной социально-экономической системой, состоящей из технологической, социальной, экологической и экономической подсистем.
Соответственно, предпринимательство связано с совершенствованием данных подсистем для обеспечения расширенного воспроизводства:
- технологическая подсистема - инновационный и инвестиционный процессы;
- социальная подсистема - повышение роли работника в процессе производства, их квалификации, совершенствование условий и охраны труда;
- экологическая подсистема - развитие природоохранной и природовосстановительной деятельности для сохранения природной среды, обеспечения нормальных условий жизнедеятельности человека, получения экологически чистой продукции;
- экономическая подсистема - обеспечение оптимального сочетания экономических интересов участников процесса производства и на этой основе развитие технологической, социальной и экологической подсистем.
3. Проблему эффективности предпринимательства следует рассматривать как-часть общей проблемы эффективности производства.
Эффективность производства связана со всеми стадиями процесса воспроизводства (собственно производство, распределение, обмен, потребление) и поэтомму выступает методологической основой исследования эффективности предпринимательства.
Роль предпринимательства как вида деятельности неизмеримо возрастает. Усложнение деятельности повлекло за собой усложнение и предпринимательской функции, обусловившее ее рассредоточение в соответствии с управленческой структурой хозяйственной организации. Предпринимательская функция перестает быть монополией собственника, а содержательная сторона предпринимательства усматривается в комбинировании факторами производства с целью их наиболее эффективного использования.
Предпринимательство и управление взаимосвязаны. Объектом предпринимательства является предприятие, на основе деятельности которого и возможно достижение цели предпринимательства - получение прибыли. Эффективность функционирования предприятия во многом определяется уровнем управления, т.е. уровень управления во многом определяет эффективность предпринимательства.
Исходя из этого для анализа и оценки эффективности предпринимательства
целесообразно использовать систему показателей эффективности управления.
4. Эволюция сущности предпринимательства определяет и эволюцию показателей анализа и оценки его эффективности. На доиндустриальной стадии развития общества основным показателем эффективности предпринимательства была прибыль как результат в основном торговой деятельности, на индустриальной стадии прибыль как результат эффективности использования факторов производства в процессе производства, на постиндустриальной стадии - показатели научно-технического прогресса, социализация производства, рационализация форм и способов хозяйствования, инновационная и инвестиционная деятельность, обеспечение устойчивого развития организации для обеспечения расширенного воспроизводства.
5. Предпринимательство направлено на обеспечение расширенного воспроизводства, что непосредственно связано с финансовым положением организации. Это определяет необходимость соответствующего анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности на основе системы методик, которые обеспечивают руководителей организации необходимой информацией для принятия управленческих решений в области финансовой политики организации.
Основные задачи, решаемые при проведении финансового анализа организации:
- определение финансового состояния;
- выявление тенденций и закономерностей развития;
- определение "узких" мест, отрицательно влияющих на финансовое состояние;
- выявление резервов улучшения финансового состояния.
6. Для анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности необходима соответствующая система показателей, что связано с решением совокупности вопросов:
1 - содержание показателя эффективности;
2 - система показателей, ее состав, соотношение между показателями или группами показателей;
3 - обобщавший показатель, методика его исчисления;
4 - определение показателей эффективности.
Решение данных вопросов целесообразно осуществлять на основе содержания процесса воспроизводства, что позволило выделить пять групп показателей, характеризующих:
- условия производства;
- использование трудовых и материальных ресурсов в процессе собственно
Для оценки научно-технического прогресса целесообразно использовать следующую группу показателей, характеризующих:
1 - условия, обеспечивающие научно-технический прогресс (показатели интенсификации производства, характеризующие направления научно-технического прогресса);
2 - уровень научно-технического прогресса, его динамику.
Показатели характеризующие научно-технический прогресс: формы организации производства - уровень специализации и концентрации производства; уровень техники, технологии и организации производства - показатели характеризующие уровень и темпы изменения механизации работ, внедрение прогрессивной технологии и организации производственных процессов;
3 - эффективность научно-технического прогресса (темпы роста производства, его эффективность).
8. Предприятие единый социально-экономический организм, эффективность которого определяется уровнем использования сбалансированных факторов производства. Это определяет необходимость осуществления комплексного анализа эффективности производства, что связано с решением следующих методологических вопросов:
1 - измерения эффективности производства;
2 - определение содержания комплексного анализа, эффективности производства;
3 - разработки системы моделей комплексного анализа производства;
4 - разработки нормативной базы комплексного анализа;
5 - определение методов комплексного анализа эффективности производства;
6 - использования результатов комплексного анализа эффективности производства в процессе управления.
9. Анализ и оценку эффективности издательской деятельности целесообразно осуществлять на основе совокупности методов:
системы показателей, отражающих возможность осуществлять самофинансирование, которое характеризуется коэффициентами финансовой устойчивости и показателями платежеспособности:
- маржинального анализа эффективности предпринимательской деятельности, позволяющего выявить влияние взаимосвязи цен, издержек, объема производства и реализации продукции на величину прибыли;
- факторного анализа прибыли и рентабельности;
- оценки эффективности инновационной и инвестиционной деятельности.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. А.Н. Якушев Сущность и содержание финансового механизма//Материалы III Международного социального конгресса. - М.: Изд-во Дашков и К;, 2003, 0,2 п.л.
2. А.Н. Якушев Методические вопросы анализа и оценки эффективности издательской деятельности. - М.: Союз, 2003, 1,4 п.л.
3. А.Н. Якушев Вопросы анализа и оценки эффективности издательской деятельности. - М.: ООО Петит, 2004, 0,5 п.л.
ЯКУШЕВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации, представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Изд. Лиц. Р № 020658 от 25.02.98, подписано в печать Формат бумаги 60x84 1/16 Гарнитура лTimes. Усл. печ. л. 1,0. Заказ №1215. Тираж 100 экз.
Издательство МГСУ 107150, г. Москва, ул. Лосиноостровская, вл. 24 Издательско-полиграфический комплекс МГСУ 107150, г. Москва, ул. Лосиноостровская, вл. 24
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Якушев, Алексей Николаевич
Введение
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ ТРАНСФОРМИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКИ.
1.1. Методологические вопросы сущности и содержания предпринимательской деятельности и предприятия.
1.2. Оценка эффективности предпринимательства.
1.3. Основные положения финансового анализа и оценки эффективности предпринимательства.
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
2.1. Система факторов и показателей эффективности предпринимательской деятельности.
2.2. Методологические основы комплексного анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности.
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
3.1. Оценка финансового состояния организации издательской деятельности.
3.2. Маржинальный анализ эффективности предпринимательской деятельности.
3.3. Факторный анализ прибыли и рентабельности.
3.4. Оценка эффективности инвестиционной деятельности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Анализ и оценка эффективности издательской деятельности"
Проведение радикальной экономической реформы и переход от планово-централизованной к планово-рыночной системе, к формированию рыночных отношений между субъектами хозяйствования повысили актуальность научной обоснованности управленческих решений, глубокого изучения и всестороннего анализа экономики на всех уровнях и во всех отраслях народного хозяйства. При этом анализ как метод проникновения в суть явления дожен превратиться из последовательного описания явлений в активный рычаг обоснования перспектив развития народного хозяйства и его звеньев; из метода оценкиЧв элемент активного регулирования и координации хозяйственных процессов. Это определяет управленческую направленность анализа, необходимость более поного овладения аналитическим методом предпринимателей, хозяйственными руководителями всех рангов.
Активизация роли аналитической работы связана с приданием ей управленческой направленности, что предполагает совершенствование сложившихся методик анализа и более тесную их связь с процессами управления. В то же время в современных условиях хозяйствования появляются новые объекты анализа, к которым следует отнести как фактор производства -предпринимательство.
Данное исследование посвящено вопросам анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности на примере издательской деятельности.
В настоящее время, в условиях реформирования экономики и вывода ее из системного кризиса, актуальными вопросами являются вопросы взаимосвязи элементов формируемой системы экономической координации -предпринимательства и предприятия как главного субъекта системы. Это определило содержание и цель исследования.
Цель исследования состоит в обосновании научно-методических положений эффективности предпринимательской деятельности и разработке на этой основе системы методов анализа и оценки эффективности издательской деятельности.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
- обобщить и уточнить отдельные теоретические положения сущности предпринимательства в условиях трансформируемой экономики; определить систему показателей эффективности предпринимательской деятельности, исходя из ее содержания и взаимосвязи с процессом управления предприятием как сложной социально-экономической системой;
-рассмотреть вопросы комплексного анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности;
-определить основные положения финансового анализа и оценки состояния издательской деятельности;
- разработать систему методов финансового анализа и оценки эффективности издательской деятельности.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические, методические и прикладные проблемы совершенствования анализа и оценки предпринимательства в условиях рыночной экономики.
В качестве объекта исследования взяты организации издательской деятельности.
Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные научные положения, труды известных отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области анализа и оценки предпринимательства
В процессе исследований по теме использованы абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, финансовых коэффициентов и другие методы.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- выявлена эволюция сущности понятия предпринимательство как следствие стадий развития общества;
- на основе воспроизводственного подхода расширено понятие предпринимательство, отражающее его содержание в постиндустриальном обществе (рационализация форм и способов организаций, социализация производства).
- обоснована взаимосвязь предпринимательства и управления производством как следствие усложнения предпринимательской функции;
- уточнена система факторов и показателей эффективности предпринимательской деятельности как отражение содержания функциональных подсистем организации;
- сформирована система методов анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности, исходя из функций предпринимательской деятельности.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что разработана методика анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности, реализация которой в организациях издательской деятельности позволит повысить их эффективность.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в ряде научных работ и докладывались автором на научно-практических конференциях.
Логика исследования определила структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Якушев, Алексей Николаевич
Выводы и предложения
1. В современной рыночной экономике предпринимательство возведено в ранг фактора производства, наряду с землей, капиталом и трудом.
Изменение роли предпринимательства в общественной жизни стало причиной изменения и его социальной оценки.
Развитие общества определило эволюцию сущности, содержание предпринимательства:
- в доиндустриальный период содержание предпринимательства сводилось к получению прибыли на основе разницы цен при перемещении товаров с рынка на рынок;
- на индустриальной стадии производства приоритетной сферой приложения предпринимательства становятся отрасли материального производства. Содержание предпринимательства связано с получением прибыли на основе рационализации использования ресурсов, определением путей наиболее эффективного их использования; на постиндустриальной стадии развития общества предпринимательство характеризуется ростом роли новаторства и социализации производства, рационализацией форм и способов хозяйствования, обеспечением догосрочной устойчивости развития организации.
2. Организация является сложной социально-экономической системой, состоящей из технологической, социальной, экологической и экономической подсистем.
Соответственно, предпринимательство связано с совершенствованием данных подсистем для обеспечения расширенного воспроизводства:
- технологическая подсистема - инновационный и инвестиционный процессы;
- социальная подсистема - повышение роли работника в процессе производства, их квалификации, совершенствование условий и охрана труда;
- экологическая подсистема - развитие природоохранной и природовосстановительной деятельности для сохранения природной среды, обеспечения нормальных условий жизнедеятельности человека, получения экологически чистой продукции;
- экономическая подсистема - обеспечение оптимального сочетания экономических интересов участников процесса производства и на этой основе развитие технологической, социальной и экологической подсистем.
3. Проблему эффективности предпринимательства следует рассматривать как часть общей проблемы эффективности производства.
Эффективность производства связана со всеми стадиями процесса воспроизводства ( собственно производство, распределение, обмен, потребление ) и поэтому выступает методологической основой исследования эффективности предпринимательства.
Роль предпринимательства как вида деятельности неизмеримо возрастает. Усложнение деятельности повлекло за собой усложнение и предпринимательской функции, обусловившее ее рассредоточение в соответствии с управленческой структурой хозяйственной организации. Предпринимательская функция перестает быть монополией собственника, а содержательная сторона предпринимательства усматривается в комбинировании факторами производства с целью их наиболее эффективного использования.
Предпринимательство и управление взаимосвязаны. Объектом предпринимательства является предприятие, на основе деятельности которого и возможно достижение цели предпринимательства - получение прибыли. Эффективность функционирования предприятия во многом определяется уровнем управления, т.е. уровень управления во многом определяет эффективность предпринимательства.
Исходя из этого для анализа и оценки эффективности предпринимательства целесообразно использовать систему показателей эффективности управления.
4. Эволюция сущности предпринимательства определяет и эволюцию показателей анализа и оценки его эффективности. На доиндустриаль -ной стадии развития общества основным показателем эффективности предпринимательства была прибыль как результат в основном торговой деятельности, на индустриальной стадии прибыль как результат эффективности использования факторов производства в процессе производства, на постиндустриальной стадии - показатели научно-технического прогресса, социализации производства, рационализация форм и способов хозяйствования, инновационная и инвестиционная деятельность, обеспечение устойчивого развития организации для обеспечения расширенного воспроизводства.
5. Предпринимательство направлено на обеспечение расширенного воспроизводства, что непосредственно связано с финансовым положением организации. Это определяет необходимость соответствующего анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности на основе системы методик, которые обеспечивают руководителей организации необходимой информацией для принятия управленческих решений в области финансовой политики организации.
Основные задачи, решаемые при проведении финансового анализа:
- определение финансового состояния предприятия;
- выявление тенденций и закономерностей в развитии предприятия;
- определение "узких" мест, отрицательно влияющих на финансовое состояние предприятия;
- выявление резервов улучшения финансового состояния предприятия.
6. Для анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности необходима соответствующая система показателей, что связано с решением совокупности вопросов:
1 - содержание показателя эффективности;
2 - система показателей, ее состав, соотношение между показателями или группами показателей;
3 - обобщавший показатель, методика его исчисления;
4 - определение показателей эффективности.
Решение данных вопросов целесообразно осуществлять на основе содержания процесса воспроизводства, что позволило выделить пять групп показателей, характеризующих:
- условия производства;
- использование трудовых и материальных ресурсов в процессе собственно производства;
- эффективность использования факторов производства;
- экономическую эффективность ( окупаемость) производствам
- процесс воспроизводства факторов производства.
7. Предпринимательство непосредственно связано с инновационным процессом, научно-техническим прогрессом.
Для оценки научно-технического прогресса целесообразно использовать следующую группу показателей, характеризующих:
1 - условия обеспечивающие научно-технический прогресс (показатели интенсификации производства, характеризующие направления научно-технического прогресса);
2 - уровень научно-технического прогресса, его динамику.
Показатели характеризующие научно-технический прогресс: формы организации производства - уровень специализации и концентрации производства; уровень техники, технологии и организации производства -показатели характеризующие уровень и темпы изменения механизации работ, внедрение прогрессивной технологии и организации производственных процессов;
3 - эффективность научно-технического прогресса (темпы роста производства, его эффективность).
8. Предприятие единый социально-экономический организм, эффективность которого определяется уровнем использования сбалансированных факторов производства. Это определяет необходимость осуществления комплексного анализа эффективности производства, что связано с решением следующих методологических вопросов:
1 - измерения эффективности производства;
2 - определение содержания комплексного анализа эффективности производства;
3 - разработки системы моделей комплексного анализа производства;
4 - разработки нормативной базы комплексного анализа;
5 - определение методов комплексного анализа эффективности производства;
6 - использования результатов комплексного анализа эффективности производства в процессе управления. о
9. Анализ и оценку эффективности издательской деятельности целесообразно осуществлять на основе совокупности методов:
- системы показателей, отражающих возможность осуществлять самофинансирование, которое характеризуется коэффициентами финансовой устойчивости и показателями платежеспособности:
- маржинального анализа эффективности предпринимательской деятельности, позволяющего выявить влияние взаимосвязи цен, издержек, объема производства и реализации продукции на величину прибыли;
- факторного анализа прибыли и рентабельности; оценки эффективности инновационной и инвестиционной деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Якушев, Алексей Николаевич, Москва
1. Абакин Л. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист, 2001, № 12.
2. Авдашева С. Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий // Вопросы статистики, 1999, № 6.
3. Авдашева С. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования // Вопросы экономики, 2001, № 6.
4. Авдашева С., Поповская Е., Розанова Н. Анализ развития структур рынков в переходной экономике. Ч М.: Высшая школа экономики, 1998.
5. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. Ч М.: Новости, 2000.
6. Американская модель приватизации: государство и бизнес в качестве партнеров // В Сб. Государственная собственность в развитых капиталистических странах в 80-е годы: курс на приватизацию и создание смешанных предприятий. ЧМ., 1989.
7. Аоки М., Ким Х.К. Корпоративное управление в переходных экономиках. Корпоративный контроль и роль банков. Обзор книги. Ч Лениздат, 1998.
8. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики, 1997, №4.
9. Аузан А. Собственность и предпринимательство // Экономическая газета. Ч 1989, №31.
10. Аукционек С. Модель бартерного производства // Вопросы экономики, 2000, № 9.
11. Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости // Российский экономический журнал. Ч1996, № 10.
12. Балацкий Е., Свистунов В. Прогнозирование внешнего дога: модели и оценки // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2001, №2Ч3;
13. Баранов Э., Глисин Ф. Динамика промышленного производства и деловая активность предприятий // Экономист, 2001, № 8.
14. Бартер в деятельности российских предприятий: мифы и факты. Москва, 1998.
15. Батяева А. Динамика портфеля заказов и поведение российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001, № 12.
16. Бихари П., Фалушне К. Государственные предприятия в развитых капиталистических странах: В сб. Государственное предпринимательство в развитых капиталистических странах. Ч 4.1 М., 1986.
17. Блази Дж.Р., Круз Д.Л. Новые собственники: наемные работники Ч массовые собственники акционерных компаний. М., 1995.
18. Блаут М. Экономическая мысль в ретроспективе. Ч М.: Дело, 1994.
19. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени. Ч М.: Экономика, 2000.
20. Бор Л. Б. Теория нововведений: оценка с точки зрения внедрения новой технологии в организациях: В кн. Новая технология и организационные структуры. Ч М.: Экономика, 1990.
21. Бродель Ф. Материальная культура, экономика и капитализм. Ч Т.2. Игры обмена. Ч М.: Прогресс, 1988.
22. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Ч М., 1994.
23. Бюро экономического анализа. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. М.: ТЕИС, 2001.
24. Вальтух К. К Кругооборот и оборот фондов предприятия. М.,1964.
25. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. М.,1999.
26. Васильев Д. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшений?: В кн. Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. Ч М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
27. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. Ч 2001, № 2.
28. Вогин Н. Труд и капитал. В поиске механизма решения ключевой проблемы развития общества // Социальное партнерство. Ч 2002, № 2.
29. Вопросы статистики. Ч 1998, № II.
30. Вопросы статистики. Ч 1999, № 12.
31. Вопросы статистики. 1999, № 3.
32. Воротина Л.Н. Развитой социализм: взаимодействие индивидуального и общественного воспроизводства. Ч Киев, 1980.
33. Воспроизводство и экономический рост/Под ред. ВН. Черковца и В.Л. Бирюкова. Ч М.: ТЕИС, 2001.
34. Глазьев С. Инструментом какой социально-экономической политики быть бюджету 2001? // Российский экономический журнал. Ч 2000, № 9.
35. Глазьев С. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000Ч2001 годы // Российский экономический журнал. Ч 2000, № 8.
36. Глазьев С., Батчиков С. Что сулит углубление либералистской реформы в России? // Российский экономический журнал 2000, № 7.
37. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития . М.: Наука. 1990.
38. Глушецкий А. Конструкция народного предприятия искусственна и нежизнеспособна // Российский экономическ журнал. Ч1998, №2.
39. Годстоун Дж. Теория революции, революции 1989Ч19 годов итраектория развития новой России // Вопросы экономики. Ч 2001, № 1.
40. Государственное предпринимательство в развитых кага талистических странах. Ч 4.1. Ч М., 1986.
41. Гребенников В. Ассоциации на пройденную тему // Экономическая наука современной России. Ч 1998, № 1.
42. Григорьев Л. Трансформация без иностранного капитал: 10 лет спустя // Вопросы экономики. Ч 2001, № 6.
43. Гэбрэйт Дж.К. Новое индустриальное общество. Ч М 1969.
44. Демсец X. Еще раз о теории фирмы: В кн. Природа фирм Под ред. О. Уильямсона и С. Уинтера. Ч М.: Дело, 2001.
45. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. Ч 2001 № 2.
46. Джоскоу П. Специфичность активов и структура вертикальных отношений: эмпирические свидетельства: В кн. Природа фирмы. Под ред. О. Уильямсона и С. Уинтера. Ч М. Дело. 7ПШ
47. Диксон П. Управление маркетингом. Ч М.: БИНОМ, 1998.
48. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001, № 5.
49. Догопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике. Ч М.: Дело тд, 1995.
50. Друкер П. Новые реальности. Ч М., 1994.
51. Друкер П.Ф. Нововведения и предпринимательство // В PC Предпринимательство в промышленно развитых странах. Ч М., 1992.
52. Дубянская Г. Реформы в России и заработная плата / Вестник Московского университета. Серия экономика. Ч 2001, № 2.
53. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование Ч механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. Ч 1998, №№ 6Ч8.
54. Золотев А. Еще раз о феномене самоуправления работников в рыночной экономике //Российский экономический журнал. Ч1997, № 7.
55. Иларионов А. Модели экономического развития России // Вопросы экономики. Ч 1996, № 7.
56. Капелюшников Р. Задержки зарплаты и экономическое поведение: микроэкономический подход // Вопросы экономики. 2000, № 9.
57. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики. Ч 2001, № 12.
58. Капелющников Р. Где начало того конца?. // Вопросы экономики. Ч 2001, № 1.
59. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.
60. Кириченко В. Российская реформа и реальный сектор экономики // Российский экономический журнал. Ч 2000, № 2.
61. Кларк Д.Б. Распределение богатства. Ч М.: Экономика, 1992.
62. Клейн Б. Вертикальная интеграция как право собственности на организацию: еще раз об отношениях между Фишер боди и Дженерал моторос: В кн. Природа фирмы. Под ред. О. Уильямсона и С. Уинтера. Ч М.: Дело, 2001.
63. Клейнер Г. Механизм принятия решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. Ч 1998, № 9.
64. Клейнер Г. Современная экономика России как лэкономика физических лиц // Вопросы экономики. Ч 1996, № 4.
65. Клейнер Г. Экономика России и кризис взаимных ожиданий // Общественные науки и современность. Ч 1999, № 1.
66. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде. Ч М.: Экономика, 1997.
67. Клепач А. Договая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты // Вопросы экономики. Ч 1999. № 4.
68. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономическийрост России: амбиции и перспективы // Вопросы экономики. 2002, № 8.
69. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики.1998, №4.
70. Колесникова JI. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. Ч 2001 ,№ 10.
71. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспсобности России. Ч МЭиМО, 2001, № 3.
72. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя // Вопросы экономики. Ч 2001, № 12.
73. Корнай Я. Дефицит. Ч М.: Наука, 1990.
74. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. Ч 1994, №3.
75. Коуз Р. Природа фирмы: В кн. Природа фирмы. Под ред. О. Уильямсона и С. Уинтера. Ч М.: Дело, 2001.
76. Коуз Р. Фирма. Рынок. Право. Ч М., 1993.
77. Кох А., Моложавый С., Рустамова 3., Семириков В. Приватизация1996: итоги и выводы // Общество и экономика. Ч 1997, № 1-2.
78. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. Ч 2001, № 8.
79. Кувадин Д. Экономический кризис 90-х: реакция предприятий // Российский экономический журнал. Ч 2000 № 8
80. Кудров В. Производительность труда в промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритании // Вопросы экономики. Ч 1999, №8.
81. Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-Ч1996 гг. // Вопросы экономики, № 12.
82. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе
83. Российский экономический журнал. Ч 1998, № 1.
84. Куликов Г. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики // Российский экономический журнал. Ч 1998, № 1.
85. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. Ч 2001, № 8.
86. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. Ч М.: Дело ТД, 1994.
87. Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия. Ч М., 1976.
88. Львов Д.С. Экономика развития. Ч М.: Экзамен, 2002.
89. Любимцев Ю., Калагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист. Ч 2001, № 8.
90. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики, 1999, № 7.
91. Малое предпринимательство в России // Статистический сборник. Госкомстат России, 2000.
92. Манов В. Реформы в постсоциалистическом обществе. Опыт Богарии. Ч М.: Экономика, 2000.
93. Маркс К. Капитал. Т. 1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.
94. Маркс К. Капитал. Т. II. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24.
95. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. 1.
96. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1
97. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4.
98. Мартынов В. Вызовы, реалии и шансы России // МЭиМО, 2001,10.
99. Маетен С. Правовая основа фирмы: В кн. Природа фирмы. Под ред. О. Уильямсона и С. Уинтера. Ч М.: Дело, 2001.
100. May В. Российские экономические реформы глазами западныхкритиков // Вопр. экономики. Ч 1999, № 11Ч12.
101. Менар К. Экономика организаций. Ч М.: Инфра-М, 1996. * 101. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретическиевопросы перехода к рынку. Ч М.: Международные отношения, 1996.
102. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация, менеджмент. Т. 1. Ч СПб.: Экономическая школа, 1999.
103. Милер А.Е., Чуканов С.Н. Интрапренерство. Ч Омск.: Изд-во Омского ун-та, 1998.
104. Милуорд Р., Паркер Д. Государственное и частное предприятие: сравнительная оценка стратегии и эффективности // В сб. Государственное предпринимательство в развитых капиталистических странах. Ч 4.1.ЧМ.,1986.
105. Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. Ч М.: Экономика, 2000.
106. Мировая экономика. Тенденции 90-х годов. Ч М.: Наука, 1999.
107. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. Ч 2002, № 8.
108. Муравьев А., СавулькинЛ. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий // Вопросы экономики. Ч1998, №7.1 109. Надель С. Рыночная экономика и экономическая демократия741. МЭиМО. 2000, № I.
109. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности. Вып. 5 // М.: ТНЕ518,1994.
110. Некипелов А. От квазирынка Ч к рынку // Российский экономический журнал. Ч 2001, № 2.
111. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России // Российский экономический журнал. Ч 2000, № 5Ч6.
112. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономическихизменений. Ч М.г ЗАО Финстатинформ, 2000.
113. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных
114. V изменений // Вопросы экономики. Ч 1999, № 7.
115. НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Ч М.: Фонд экономической книги Начало, 1997.
116. Нэгл Т. Томас., Ходен К.Рид. Стратегия и тактика ценообразования. Руководство для принятия решений, приносящих прибыль. Ч СПб.: Питер. 2001
117. О перспективах социально-экономического развития Российской Федерации в 2000 году и на период до 2002 года // Российскийэкономический журнал. Ч 2000, № 2.
118. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Ч М.: Прогресс, 1996.
119. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // МЭиМО, 1998, № 1.
120. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики. Ч 1999, №7.
121. Олейник А. Институциональная экономика: Учебно-методическое пособие. Тема 8. Теория контрактов // Вопросы экономики. -1999, № 8.
122. У 122. Ольсевич Ю. Неортодоксальный взгляд У.Баумоля надостижения экономической науки в XX веке и ее задачи // Вопросы экономики. Ч 2001, № 12.
123. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? // Вопросы экономики. Ч 2001, № 10.
124. От плана к рынку. Отчет о мировом развитии Ч1996. Всемирный Банк. Вашингтон 1996. Гл. 4.
125. Павлов П.М. Оборотные средства предприятия. Ч М., 1967.
126. Паппэ Я. Треугольник собственности в региональнойпромышленности: В кн. Политика и экономика в региональном измерении. Под ред. В.Климанова и Н. Зубаревич. Ч М.ЧСПб.: ШЛИ. Летний сад, 2000.
127. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Ч М.: Экономика, 1998.
128. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? // Вопросы экономики. Ч 2000, №2.
129. Портер М. Конкуренция. Санкт-Петербург Ч Москва Ч Киев. Издательский дом Вильяме, 2000.
130. Портер М. Международная конкуренция. Ч М.: Международные отношения, 1993.
131. Предпринимательство в XX веке. Под ред. А.А.Дынкина. М.: Наука, 1992.
132. Промышленность России. Официальное издание. Ч М., Госкомстат, 2000.
133. Процесс перехода и экономические показатели стран СНГ. ЕБРР. 1999. Ноябрь
134. РадыгинА. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. Ч 2001, № 5.
135. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. -М.: КОНСЭКО, 1998.
136. Речмен Д.Дж., Мескон М.Х., Боуви М.Л., Тил Дж.В. Современный бизнес. Т. 1Ч 2. Ч М., 1995.
137. Робертсон Т. С., Гатиньон Г. Распространение технологических нововведений. Рыночный аспект: В кн. Новая технология и организационные структуры. Ч М.: Экономика, 1990.
138. Российский статистический ежегодник. Официальное издание.Ч М., Госкомстат, 2000.
139. Россия. Газета № 32 (304) от 15-22 августа 2002.
140. Рудык Э., Керемецкий Я., Букреев В. Сохранение и защита правсобственности работников в акционерных обществах: главные проблемы и пути их решения //Российский экономический журнал. Ч 2001, № 3. V 141. Рузвельт Ф.Д. Беседы у камина. Ч М., 1995.
141. Рэй Д. Роль предпринимательства в экономическом развитии // PC. Предпринимательство в промышленно развитых странах. Ч М., 1992.
142. Симаченко Ю. Финансовое состояние и финансовая политику производственных предприятий // Российский экономический журнал. Ч 1997, №8.
143. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. Ч 1996, № 6.
144. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в ^ России //Вопросы экономики. Ч 1996, № 7.
145. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. -1999,7.
146. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. Ч1999, № 8.
147. Стиглиц Дж., Элерман Д. Мосты через пропасть: макро-и микростратегии для России // Международный журнал Проблемы теории и практики управления.
148. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под ред. +> А.П.Градова, Б. И Кузина. Спб., 1996.
149. Тарасов В. Акционерные общества работников Ч императив времени //Российский экономический журнал. Ч 1998, № 2.
150. Уильямсон О. Логика экономической организации: В кн. Природа фирмы. Под ред. О. Уильямсона и С. Уинтера. Ч М.: Дело, 2001.
151. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. Ч СПБ., 1996.
152. Уинтер С.Дж. Теория Коуза и проблемы компетентности и ^ корпорации: В кн. Природа фирмы. Под ред. О. Уильямсона и С. Уинтера. Ч1. М.: Дело, 2001.
153. Управление социально-экономическим развитием России. Ъ> Концепции, цели, механизмы. Ч М.: Экономика, 2002.
154. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. Ч 2001, №10.
155. Филатов А. Национальный капитал и будущее страны // Независимая газета от 02.09.1998.
156. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов // Вопросы экономики. Ч 2002, № 2.
157. Фон Тадден Э.Л. Централизованная децентрализация: корпоративное управление в переходный период Германской экономики: Вфукн. Корпоративное управление в переходных эко-номиках. Под ред. М.Аоки, Х.К.Кима. Ч СПб.: Лениздат, 1998.
158. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. ЧМ.: Изограф, 2000.
159. Харт О.Д. Непоные контракты и теория фирмы: В кн. Природа фирмы. Под ред. О. Уильямсона и С. Уинтера. Ч М.: Дело, 2001.
160. Хаттон У. Капитализм участия // МЭиМО. Ч 2000, № 1.
161. Хмельницкая В. Малый бизнес современной Европы нуждается в поддержке // Евро. Ч 1999, № II.
162. У 163. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. Ч М.:Прогресс, 1993.
163. Целищев И. Японская фирма на пути к новой модели // МЭиМО. -2001, №9.
164. Чайд Д., Гантер Г.- Д., Кизер А. Технологические нововведения и организационный консерватизм: В кн. Новая технология и организационные структуры. Ч М.: Экономика, 1990.
165. Чеканский А. Конкурентный механизм трансформационного спада: В кн. Экономическая теория и опыт переходных экономик. Под ред.9' В.В.Радаева, З.А.Грандберга. Ч М., 1997.
166. Шаккум М. К формированию системы индикативного -планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария // Российский экономический журнал. Ч 1999, № 7.
167. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. Ч 2001, № 4.
168. Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах // Вопросы экономики. Ч 2001, № 4.
169. Шмелев Н. Неплатежи Ч проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики. Ч 1999, № 4.
170. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности // Вопросы экономики. Ч 1998, № 1.
171. Шмидт К.-Д. Трансформация и конкуренция: пример бывшей ГДР//Ч1997, №3-4.
172. Штайльман К. Новая философия бизнеса. Т. III. Конкуренция и ее границы. Ч МоскваЧБерлин: Московский Издательский Дом, 1998.
173. Штайльманн К. Новая философия бизнеса. Т 1. Реформы, революции, трансформации. Ч МоскваЧБерлин: Российское психологическое общество, 1998.
174. У. Штайльманн К. Новая философия бизнеса. Т II. Риски и успех предпринимательства в постсоциалистическом обществе. Ч МоскваЧ Берлин: Российское психологическое общество, 1998.
175. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. -1997, №5-6.
176. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. Ч М.: Экономика, 1995.
Похожие диссертации
- Концепция анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности организаций санаторно-курортной сферы
- Методические основы оценки эффективности энергосбытовой деятельности на розничном рынке
- Оценка эффективности подрядной деятельности предприятия на основе анализа затрат на производство строительной продукции
- Методы анализа и оценки эффективности инвестиционных проектов на основе реальных опционов
- Совершенствование оценки эффективности предпринимательской деятельности