Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Амортизационная политика как инструмент управления воспроизводством основного капитала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Каптейн, Ирина Геннадьевна
Место защиты	Сыктывкар
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Амортизационная политика как инструмент управления воспроизводством основного капитала"

На правах рукописи

КАПТЕЙН Ирина Геннадьевна

АМОРТИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА

(на примере предприятий Республики Коми)

08.00.05 л Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Сыктывкар 2006

Работа выпонена на кафедре государственного и регионального управления факультета управления Сыктывкарского государственного университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Жиделева Валентина Васильевна

Официальные оппонен- доктор экономических наук, профессор ты:

Шихвердиев Ариф Первилиевич

кандидат экономических наук Гибеж Александр Анатольевич

Ведущая организация: Вологодский государственный

технический университет

Защита состоится 8 декабря 2006 г. в 1430 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ.004.015.01 при Институте социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми Научного Центра УрО РАН по адресу: 167982, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, д.26.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Коми Научного Центра УрО РАН, по адресу: 167982, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, д.24.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим направить ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

Л.А.Кузиванова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

. Создание и регулирование рынка средств производства (основного капитала) является определяющей частью современной экономической системы, от которой зависит технический уклад всего народнохозяйственного комплекса.

Трансформационные процессы, происходящие в российской экономике в последние годы, определили многообразие хозяйственного поведения экономических субъектов. Однако конечный результат их деятельности, по-существу, сводится к получению прибыли и повышению рентабельности производства и продукции, что во многом зависит от объема и структуры основного капитала предприятий.

Основные фонды в качестве основного капитала являются важным элементом национального богатства страны и базой экономического потенциала хозяйствующих субъектов, определяют материально-техническое состояние предприятий и организаций, создают предпосыки для увеличения объемов производства, а следовательно, влияют на эффективность развития производства на макроэкономическом уровне.

Вместе с тем современное состояние основных фондов большинства отраслей можно охарактеризовать как несоответствующее требованиям сегодняшнего дня. Так, если в целом по стране физический износ основных фондов в среднем составляет около 49%, то по предприятиям промышленности превышает 50%, а в отдельных отраслях, таких как электроэнергетика, газо- и нефтеперерабатывающая промышленность, машиностроение и металообработка, лесная промышленность составляет от 55% до 75%. Износ активной части основных фондов достиг 54%.

Высокая степень износа основных фондов является одной из важнейших причин невыпонения предприятиями требований обеспечения безопасности жизнедеятельности человека.

Дальнейшее откладывание внутреннего инвестиционного процесса приведет к саморазрушению отраслей, определяющих технический и социальный прогресс в экономике.

В сложившихся условиях, наряду с решением проблем перехода к новой технико-экономической парадигме, необходимо дать ответ на вызовы, обусловленные нарастанием числа техногенных катастроф и массовым выбытием активной части основных фондов.

В настоящее время как со стороны государства, так и со стороны предприятий требуются неординарные меры по устранению негативных последствий экономического кризиса в области инвестиционной, научно-технической и амортизационной политики, тесно связанных между собой.

Однако сущность амортизационной политики, амортизационных отчислений, амортизационного фонда в новейшей истории России осве-

щена недостаточно. Это обстоятельство делает необходимым проведение фундаментальных исследований в данной области.

Степень разработанности темы. Теоретической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных специалистов в области эффективности формирования и использования основного капитала предприятий, Среди зарубежных авторов, взгляды которых оказали значительное влияние на разработку методов управления основным капиталом, можно выделить, таких ученых, как Р. Брейли, К.Маркса, А.Смита, Дж. Хикса, Й. Шумпетера, У.Ф. Шарпа, внесших заметный вклад в развитие представлений об экономической природе основного капитала и проблемах его воспроизводства. Среди российских,ученых, определивших теоретические подходы к трактовке содержания и оценке базовых экономических категорий инвестиционной политики, а также обоснованию воздействия государства на инвестиционную активность следует отметить Л.И.Абакина, И.А. Бланка, A.C. Булатова, A.A. Градова, А.И., Гинзбурга, Г.Б. Клейнера, М.Г. Лапуста, Б.А. Райзберга и др. ..

Важнейшие аспекты воспроизводства основного капитала с учетом особенностей северных регионов отражены в научных трудах В.Н. Ла-женцева.

. О влиянии изношенности основных фондов на финансовую устойчивость предприятий обращено внимание в исследованиях И.И. Вере-тенниковой, С.Г. Егорова, A.A. Каракчиева, Л.Д- Кительмана, Г.А. Князевой, О.А.Мюлера.

Цель и задачи работы. Цель диссертационной работы состоит в разработке научно-обоснованного подхода к формированию процесса воспроизводства основных фондов в регионе посредством эффективной амортизационной политики.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- систематизировать исследования, связанные с теоретическими аспектами процесса воспроизводства основного капитала;

- определить особенности и задачи управления основным капиталом в рыночных условиях с учетом специфики северных регионов;

- определить функции и роль амортизации в управлении процессом воспроизводства и установить взаимосвязь между формами износа основного капитала и видами издержек предприятий;

- выявить особенности амортизационную политику на предприятиях Республики Коми; ^

- провести оценку показателей, характеризующих эффективность использования основных фондов;

- разработать экономические инструменты совершенствования управления процессом воспроизводства основных фондов.

Объектом исследования является процесс воспроизводства основного капитала предприятий важнейших отраслей экономики Республики Коми. ,

Предметом исследования является амортизационная политика и экономический инструментарий, направленный на повышение ее эффективности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных' и зарубежных ученых-экономистов и практиков в области управления воспроизводством основного капитала, планирования и учета амортизационных отчислений, контроля за использованием средств амортизационного фонда предприятий. В работе использовались методы на основе комплексного и системного подходов: анализ и синтез, метод сравнения, графический метод, экономико-математический метод, расчетно-аналитический метод, имитационное моделирование.

Диссертационное исследование выпонено в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Информационную базу исследования составили материалы статистической отчетности Федеральной службы государственной'статистики России, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми, нормативные документы Правительства Российской Федерации," отчетность предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса теоретико-методических положений по активизации амортизационной политики предприятий региона как инструмента управления воспроизводством основного капитала и определяется следующими основными результатами, полученными соискателем и выносимыми на защиту:

- сформулировано понятие сущности амортизационной политики, заключающееся в интеграции приоритетных направлений процесса воспроизводства основного капитала и систематизированы основные элементы амортизационной политики на макро- и микроуровне (п.п.5.1. сп. 08.00,05);

- оценено негативное воздействие на процесс воспроизводства основного капитала предприятий потери управляемости средствами амортизационного фонда (п.п.5.19. сп. 08.00.05);

- разработан классификатор методов амортизационной политики с определением их преимуществ, недостатков, особенностей применения, включающий в себя линейный, дегрессивный, прогрессивный методы и метод начисления амортизации пропорционально использованию оборудования (п.п.5.19. сп. 08.00.05);

- обоснована необходимость целевого использования амортизационных отчислений и предложена методика переоценки основных фондов посредством использования корректировочного коэффициента, учитывающего реальную степень физического износа основного капитала (п.п.5.19. сп. 08.00.05);

- определено влияние на себестоимость продукции доли амортизационных отчислений в общих затратах на производство и реализацию продукции предприятий и обоснована необходимость разработки на

предприятиях догосрочных планов амортизации . с использованием определенного агоритма, учитывающего количественный состав основных фондов и их классификацию, стоимостную оценку активов и методы начисления амортизационных средств, реальное техническое состояние основных фондов (п.п.5.19. сп. 08.00.05).

Практическая и теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в производственно-хозяйственной деятельности предприятий любой организационно-правовой формы для выработки стратегии управления процессом воспроизводства основного капитала предприятий (амортизационной политики). ,

Апробация и реализация результатов работы. Работа выпонена в рамках НИР по заданию Министерства образования и науки РФ Исследование стратегии и тактики управления социально-экономическими реформами в северных регионах России (№ ГР 012.00107.828.), госбюджетной НИР Теория и методы управления социально-экономическими системами: региональный аспект (№ ГР 02.20.9203671), гранта Министерства образования и науки РФ Промышленные предприятия в условиях нестабильной экономической среды: экономический потенциал, реформирование, риски, устойчивость (№Г02-3.3.-303), гранта РГНФ. Концепция системы показателей оценки качества жизни человека на Севере (№ 03-02.-00135 а/с).

Отдельные положения и результаты исследования нашли практическое применение в работе ОАО АЭК Комиэнерго, ОАО Печорское строительство, ООО Новострой в качестве инструментов управления воспроизводственным процессом основного капитала.

Основные положения диссертации на разных этапах подготовки были доложены и обсуждены на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Международной научной конференции Проблемы социально-экономического , развития регионов (Греция,2006г.); лI северном социально-экологическом конгрессе (г. Сыктывкар, ,2005г.); лIV всероссийской научно-практической конференции Вузовская наука - региону (г. Вологда,2006 г.); лIV всероссийской научно-практической конференции Теория и практика антикризисного менеджмента (Пенза,2006 г.); лVI всероссийской научно-практической конференции Стратегия бизнеса и, социально-экономического развития региона (Ярославль,2003 г.); Всероссийской научной конференции в рамках конкурса грантов по фундаментальным исследованиям в области гуманитарных наук (г. Санкт-Петербург, 2003г.).

Результаты исследования используются в учебном процессе Сыктывкарского государственного университета при чтении курсов "Система национального счетоводства" и "Экономика организации".

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 11 работ, общим объемом 11,4 п.л. ! ,

Структура и содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка ис-

пользуемой литературы и приложений. Изложена на 137 страницах и включает 36 таблиц, 11 рисунков, 13 приложений. Библиографический список используемой литературы состоит из 155 наименований.

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, характеризуется степень изученности проблемы, определяются цели и задачи исследования, раскрывается научная новизна и практическая, значимость диссертационной работы.

В первой главе "Методологические основы управления основным капиталом предприятий в рыночных условиях" рассматривается современная теория воспроизводства основного капитала предприятий с позиций классической, марксистской, неоклассической и предпринимательской концепций; раскрывается система оценки и структура основных фондов, обосновывается существенная роль амортизации как основного собственного источника финансирования воспроизводственного процесса на предприятиях; выявляется негативное воздействие чрезмерного износа основных средств на систему капиталообразования и эффективность технологической модернизации отечественной экономики. . , . . .

Во второй г главе "Исследование особенностей воспроизводства основного капитала предприятий Республики Коми" оценивается социально-экономическое положение предприятий региона, анализируется состав и структура основного капитала как фактора обеспечения экономической устойчивости предприятий, выявляются особенности фор-, мирования фондообразующих капиталовложений предприятий в северных регионах.. .

В третьей главе "Экономические инструменты совершенствования управления воспроизводством основного капитала на предприятиях региона" предлагаются к использованию меры, направленные на достижение предприятиями устойчивости в воспроизводственном процессе и совершенствование амортизационной политики, в их числе; целевое использование амортизационных отчислений, применение метода ; переоценки основных средств с использованием корректировочного коэффициента, составление агоритма планирования амортизации с учетом применяемых методов начисления амортизации и определения влияния на себестоимость продукции доли амортизационных отчислений в общих затратах предприятий на производство и реализацию про-, дукции. . , ;

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационного исследования.

И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

2.1. Современный этап развития экономики требует переосмысления и напонения новым содержанием сложившихся теоре-

тико-методологических подходов к пониманию сущности воспроизводства основного капитала и амортизационной политики предприятий.

В экономической теории сложилось несколько основных концепций воспроизводства основного капитала предприятий, отражающих его стадии и структуру. Это, в частности, классическая, марксистская, неоклассическая и предпринимательская теории, рассматривающие основной капитал как с точки зрения вещественной, так и монетаристской концепций. В каждой из них управление основным капиталом рассматривается под определенным углом зрения, с акцентом на те или иные особенности изучаемого объекта.

В условиях рыночного хозяйствования основные фонды в качестве основного капитала являются важнейшим элементом производственного процесса и основной частью'национального богатства страны.

Политика управления воспроизводством основного капитала представляет собой часть финансовой стратегии предприятий, заключаю-" щейся в формировании необходимого объема и состава, рационализации и оптимизации структуры и источников его покрытия.

Исследование процесса воспроизводства основного капитала позволило выявить ряд особенностей, оказывающих влияние на достижение эффективности его управления:

1. Влияние на техническую сторону экономики. Основной капитал, в большей степени, чем любой другой фактор производства определяет технологический аспект производства. Именно количество и качество используемого основного капитала является важнейшим признаком развитости экономической системы.

'2. Высокая способность к воспроизводству. В условиях рынка фактор капитал имеет тенденцию к накоплению, поскольку, продавая готовую продукцию, предприятие направляет полученные доходы на расширение или совершенствование своих производственных мощностей." ' "

- 3. Пропорциональность цикла воспроизводства. В условиях рынка воспроизводственный процесс основного капитала дожен направляться не только государством посредством проведения единой технической и инвестиционной политики, но и активно вовлекать хозяйствующих субъектов - участников рыночных отношений, охватывая все стороны развития производительных сил.

4. Завершенность цикла воспроизводства. Означает рациональное формирование и использование на цели обновления источников инвестиций на предприятиях (главным образом, собственных).

5. Использование' дифференцированной системы стоимостных оценок основного капитала.

6. Функциональная полезность основных средств сохраняется в течение ряда лет, поэтому расходы по их приобретению и эксплуатации распределены во времени.

7. Разноплановая оценка использования основных средств в зависимости от их вида, принадлежности, характера участия в производственном процессе, а также назначения. Поскольку основные средства обслуживают не только производственную сферу деятельности предприятия, но и социально-бытовую, эффективность их использования определяется не только экономическими, но и социальными, экологическими и другими факторами.

Автором разработана имитационная модель влияния количественного и качественного состава основных фондов на экономический результат, представленная на рис.1.

Факторы внешнего воздействия

Рис. 1. Имитационная модель влияния количественного и качественного состава основных фондов на микро- и макроэкономический результат

Предложенная модель отражает воздействие количественного и качественного состояния основных фондов на достижение как отдельных предпринимательских целей (финансовый результат, спрос на продукцию, маркетинг, НИОКР, конкуренция), так ина экономический рост национальной экономики.

- Изучение и анализ научно-экономической литературы показал значительный разброс мнений ученых и практиков к сущности амортизационной политики как на макро-, так и на микроуровне. - :

Поскольку проводимая амортизационная политика на макро- й микроуровне самым существенным образом влияет на показатели эффективности и финансовые результаты работы предприятий, нами были систематизированы ее основные элементы и содержание.

В целом амортизационная политика приводит в действие определенные рычаги на макроуровне, которые влияют на степень обновления основного капитала, ускорение НТП в народном хозяйстве, создание благоприятного инвестиционного климата в стране, совершенствование налоговой системы (табл.1)

; Таблица 1

Амортизационная политика на макроэкономическом уровне

№ п/п Основные элементы Содержание ~

1. Разработка , экономически целесообразных сроков полезного использования основных фондов Срок полезной службы актива дожен учитывать предполагаемый физический и моральный износ, ожидаемый объем использования актива, юридические и прочие ограничения на его использование

2. Реализация эффективных механизмов начисления амортизации Использование наиболее приемлемого и оптимального варианта начисления амортизации исходя из целей и задач развития национальной экономики

3. Создание условий, обеспечивающих использование амортизационных отчислений Использование постоянного источника финансирования воспроизводства в виде амортизационных отчислений с наивысшей отдачей и создание на государственном уровне благоприятных условий для реализации этой задачи (улучшение инвестиционного климата, защита основного капитала от воздействия негативных экономических явлений и др.)

4. Налоговое стимулирование ускорения обновления основных фондов Появление возможности выбора метода начисления амортизации и регулирования величины прибыли и налогов на прибыль и имущество

5. Методическое руководство разработкой и реализацией амортизационной политики Подготовка пакета нормативно-правовой документации, руководство процессами внедрения новых методов начисления амортизации, учета и составления отчетности на федеральном, региональном и местном уровнях управления

6. Мониторинг реализации амортизационной политики государства Получение сведений, необходимых для оценки проводимой амортизационной политики, обобщение и подготовка сводных материалов и предложений по ее совершенствованию

На микроуровне при осуществлении эффективной амортизационной политики идет процесс обновления активной части основных производственных фондов и повышается технический уровень производства. Все это, в свою очередь, создает достаточные предпосыки для снижения себестоимости продукции и максимизации прибыли,; которые являются основными направлениями устойчивой деятельности предприятий (табл.2). ,-

Таблица 2

Амортизационная политика на микроэкономическом уровне

№ п/п . Основные элементы Содержание

1. Оценка и переоценка основных фондов Проведение переоценки индексным методом (на основе индекса статистики), методом прямого пересчета (на основе экспертных заключений)

2. Определение сроков полезного использования основных средств Представление достоверных фактов хозяйственной деятельности предприятий

3. Выбор и обоснование методов начисления амортизации Используемый метод начисления амортизации дожен отражать схему работы предприятий в части потребления экономических выгод, получаемых от актива

4. - Обеспечение целевого использования аморти: зационных отчислений При целевом использовании амортизационные отчисления вкладываются в производство и обеспечивают доход на уровне рентабельности собственного капитала, необходимый для восстановления изношенного имущества * 4' Х

5. Предотвращение чрезмерного морального и физического износа основных фондов Внедрение новой техники и технологий, совершенствование ремонтно-эксплуатационного обслуживания, дифференциация сроков полезного использования в зависимости от износа и др.

6. Выбор наиболее эффективных форм воспроизводства основных фондов Осуществление своевременного и качественного технического перевооружения, реконструкции и модернизации производства

7. Оптимизация налоговых платежей Увеличение амортизационных отчислений способствует снижению налоговых платежей и росту собственных финансовых ресурсов . Х'

В результате "обобщения идей ученых, специалистов и практиков сформулировано следующее содержание амортизационной политики:

Амортизационная политика - это управление процессом воспроизводства основных фондов, направленное на повышение технического уровня производства, предотвращение чрезмерного износа активной части основных фондов, совершенствование

видовой, технологической и возрастной структуры основных средств, наращивание основного капитала и объема выпуска продукции, повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции, максимизацию прибыли и активизацию инвестиционной деятельности предприятий.

В исследовании также выявлены негативные тенденции, сложившиеся в, российской экономике в связи с чрезмерным (в отдельных отраслях более 60%) износом основных фондов и несовершенством проводимой амортизационной политики.

Автором определены основные задачи управления воспроизводством основного капитала на предприятиях в современных условиях:

- выявление и удовлетворение потребности в конкретных элементах основного капитала; ' . .

- поддержание оптимальной пропорциональности между составными частями основного капитала;

-выбор наиболее прогрессивных видов основного капитала;

- максимизация конечного финансового результата деятельности предприятия за счет роста эффективности функционирования основного капитала., ,

2.2. Механизм начисления амортизации на предприятиях несовершенен и не обеспечивает дожного накопления средств для осуществления процесса воспроизводства основного капитала.

Автором исследованы особенности воспроизводства основного капитала предприятий в северных регионах (на примере Республики Коми) и дана оценка.состояния основных фондов предприятий важнейших отраслей экономики региона.

Северные территории играют ключевую роль в национальной экономике, являясь глобальным экологическим и стратегическим резервом России и обеспечивая безопасность и геополитические интересы страны. Север России вносит.определяющий вклад в развитие экономики страны - по разным оценкам в северных регионах производится от 14% до 20% ВВП.

В связи с тем, что экономика Республики Коми и главным образом ее сырьевая составляющая менее зависима от хозяйственных связей, в первые годы рыночных реформ падение производства здесь происходило более медленными темпами, чем в среднем по России. Однако в последующие годы на процесс производства стали оказывать влияние другие характерные факторы, а именно высокая фондоемкость базовых отраслей, требующих значительных капитальных вложений, быстрый износ в северных условиях основных фондов, резкое сокращение объема государственного финансирования, что в конечном итоге привело к развитию,.негативных тенденций в функционировании отраслей региональной экономики.

В структуре фондов по видам экономической деятельности республики основная' доля приходится на транспорт - 46,9%, промышлен-

ность - 24,8% (в т.ч. топливная - 55,9%, электроэнергетика - 25,5%, лесная - 14,2%) , жилищное хозяйство -г 12,5%, образование - 3,6% коммунальное хозяйство - 2%.

Степень износа основных фондов всех субъектов экономики региона постоянно росла и в настоящее время достигла 45%. Особенно высока изношенность фондов в промышленности (40,9%), строительстве (40,3%), сельском хозяйстве (46,8%), торговле и общественном питании (70,1%). Значительный уровень износа основных фондов приходится на машины. и оборудование (54,3%), транспортные средства (53,3%), сооружения (47,7%).

Различные тенденции в изменении степени износа привели к следующим показателям: в республике 20% промышленных предприятий имеет на своем балансе основные фонды с износом от 60 %, а 9 % предприятий - с износом 80 % и выше.

Кроме того, наблюдается рост удельного веса поностью изношенных основных фондов: наибольшие величины этого показателя приходятся на активную часть основных фондов - машин и оборудование (27,9 %) и транспортных средств (16,8 %).

В разрезе отраслей промышленности данный показатель варьируется от 1,2% в деревообработке до 20,1% в электроэнергетике. Наибольший удельный вес поностью изношенных фондов отмечается также в таких отраслях как - связь (12,2%), торговля и общественное питание (21,3%), культура и искусство (35,8%).

Х Обновление основных фондов предприятий республики наиболее активно происходит в организациях связи, на предприятиях легкой и топливной промышленности, а,также в строительных организациях. В данных отраслях экономики уровень достаточности средств для замены устаревших фондов весьма высок, и отношение объема введенных фондов к начисленной за год амортизации составляет в среднем по данным предприятиям 4,9 раз.

В то же время в организациях, занятых производством и распределением электроэнергии, где износ-машин и оборудования превысил 79%, обновлено менее 3% машин и оборудования и менее 2% всех основных фондов, а отношение объема введенных фондов к начисленной за год амортизации составляет, всего 0,8 раз.

Электроэнергетика Республики Коми занимает первое место по степени износа основных, фондов среди промышленных предприятий региона, а по величине удельного веса поностью самортизированных основных фондов - третье место.после нефтеперерабатывающей и лесной промышленности. , . - ..

, В настоящее время износ оборудования в электроэнергетике вдвое превышает пороговый уровень, что расценивается как чрезвычайно кризисная ситуация и это при том, что основной капитал отрасли составляет 25,5% от общей стоимости фондов по Республике Коми.

Для выявления факторов, оказывающих существенное влияние на воспроизводственный процесс основного капитала предприятий, интерес представляют особенности их инвестиционной деятельности.

Соотношение инвестиций в основной капитал к валовому региональному продукту Республики Коми представлено в табл.3.

1 Таблица 3

Соотношение объема инвестиций в основной капитал к ВРП Республики Коми за 1998-2004 гг.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Инвестиции в основной капитал, мн РУб. 4376 6575 17098 20667 16678 21383 25400

Производство ВРП, мн РУб. 29 369 46 940 64 831 85 672 93153 113 55 142 241

Отношение инвестиций в основной капитал к ВРП регио-на,% 14,8 14 26,4 '24,1 17,9 18,8 17,8

Как видно из приведенных данных инвестиции в основной капитал за рассматриваемый период увеличились в 6 раз, а производство ВРП - в 5 раз. Соответственно отношение этих показателей в 2004 году составило 17,8%, что ниже, чем в 2000 году на 8,6% (порогом экономической безопасности считается объем инвестиций не менее 25% от ВРП). Х

Рост инвестиций в основной капитал по отдельным отраслям экономики в последние годы обусловлен, прежде всего,'возросшим спросом со стороны инвесторов на продукцию профильных отраслей - добывающих производств и на услуги трубопроводного транспорта. В разрезе отраслей промышленности основная1 доля инвестиций в основной капитал приходится на топливную промышленность - 81,2%, лесную промышленность - 11,4%.

Инвестиции в основной капитал по другим отраслям промышленности, где инвестиционная активность слабее (угольная промышленность, электроэнергетика), составляют от 0,2% до 5%.

Значительно ниже, чем в промышленности доля инвестиций в основной < капитал в таких отраслях как строительство (0,7%), сельское хозяйство (1,2%), ЖКХ (2%).

На отраслевые различия в динамике инвестиций повлияли'как структура формирования их источников, так и доступность привлеченных средств. 'ХХ - '

В структуре фондообразующих капиталовложений республики возрос удельный вес привлеченных средств - с 33,3% в 1998 году до

60,6% в настоящее время. Если источниками инвестиций в основной капитал для нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, газовой и деревообрабатывающей промышленности на 60%" являлись заемные средства, то для других отраслей они составляли незначительную долю, например, в угольной промышленности они составляли 9 %, а для электроэнергетики всего 0,4 %, что связано с таким- фактором как сложный механизм получения кредита и значительными инвестиционными рисками. Таким образом, основным источником инвестиций для многих предприятий служат только собственные средства.

Снижение доли прибыли в качестве источника инвестиций в основной капитал, связано с нерегулярностью данного показателя финансово-экономической деятельности предприятий. Достаточно высокой остается доля убыточных предприятий в отраслях экономики (до 41%).

Доля амортизации в собственных источниках финансирования увеличилась незначительно и составляет всего 18,5%, хотя в 2002-2003 гг. наибольшую долю в составе собственных источников в большинстве отраслей промышленности занимали именно амортизационные отчисления.

В результате отмеченных тенденций в последние годы все меньшая часть вводимых в эксплуатацию основных фондов инвестировалась за счет амортизационных отчислений. Этот факт свидетельствует о том, что механизмом начисления амортизации не обеспечивается возможность накопления средств для проведения даже простого воспроизводства основных фондов.

Кроме того, значительное количество предприятий продожает использовать инвестиции в основной капитал не по прямому назначению/ а для других целей.

Таким образом, исследования * показали, что состояние основных фондов имеет весьма негативные черты: сохранение высокого уровня износа фондов в профилирующих отраслях промышленности региона (электроэнергетика, лесозаготовительная промышленность) и отраслях, оказывающих услуги (торговля и общественное питание, образование), уменьшение величины балансовой стоимости основных фондов, рост затрат на капитальный ремонт, снижение инвестиционной активности предприятий, снижение роли амортизационных отчислений и их нецелевое использование.

2.3. Обосновывается необходимость целевого использования амортизационных отчислений и применения метода переоценки основных фондов посредством использования корректировочного коэффициента.

Одним из эффективный путей решения исследовательской задачи в части совершенствования амортизационной политики на предприятиях является целевое использование средств амортизационного фонда.' 7

Необходимость данного мероприятия подкрепляется следующими обстоятельствами.

, Во-первых, качественное состояние основных фондов и их расширенное воспроизводство на основе внедрения научно-технических достижений являются важнейшим условием повышения конкурентоспособности экономики.

Во-вторых, основные фонды большинства предприятий составляют основную часть всех активов, поэтому от их характеристик и рационального использования зависит эффективность функционирования каждого отдельного хозяйствующего субъекта.

В-третьих, исследования показали, что из собственных средств предприятий, направляемых на воспроизводство основных фондов, наиболее реальными и постоянными являются именно амортизационные отчисления. .

. В настоящее время предприятиям предоставлено право самостоятельно решать вопрос использования средств амортизационного фонда. В связи с кризисным положением российской экономики, резкой нехваткой финансовых ресурсов и наличием неплатежей амортизационные отчисления стали одним из источников финансирования текущих расходов.

Амортизационные отчисления растворены в выручке от реализации продукции и по данным .отчетности нельзя точно определить, сколько их направлено на капитальные вложения, оплату труда работников, формирование оборотных, средств, покрытие убытков. Это способствует, обезличиванию целевых средств и использованию их не на инвестиционные цели. По оценкам специалистов только 25% начисленной амортизации вкладывается в инвестиции, еще 25% - на текущие нужды, а остальные 50% переходят на последующие годы в связи с не обеспечением денежным покрытием.

В связи с этим одной из важнейших задач амортизационной политики дожно стать восстановление воспроизводственной функции амортизации. ; , _ . . . ,

. Одной из нерешенных и дискуссионных проблем остается также обеспечение контроля над целевым использованием амортизационных отчислений. В настоящее время нет четких указаний законодательного характера о необходимости целевого использования амортизационных сумм, и предприятия, соответственно, не несут ответственности за их нецелевое использование. . ; с .

Нам представляется, что такой подход неправомерен, так как в этом случае теряется всякий экономический смысл амортизационных отчислений. При использовании амортизационных отчислений по целевому назначению они вкладываются в производство и обеспечивают доход на уровне рентабельности собственного капитала. Тот факт, что амортизационные отчисления практически неотличимы от иных денежных потоков, не означает, что их особая природа не имеет значения. Объем направляемых на амортизацию средств дожен быть, по крайней мере, достаточным для возобновления изношенной части основного капитала, что, в свою очередь, имеет решающее значение для устойчивого функционирования хозяйствующего субъекта на рынке. Нецелевое

расходование амортизационных средств приводит к сужению капитальной базы предприятия, развитию узких мест производства (низкое качество выпускаемой продукции, высокий процент брака, неритмичность производства и т.д.).

Как показали исследования, на величину амортизационных отчислений на предприятии влияют многие факторы, однако наиболее важными из них являются: принятый способ исчисления амортизации и способ переоценки основных фондов.

Существующий порядок переоценки стоимости основных фондов индексным методом не учитывает реальную степень физического и морального износа активных видов основных фондов (машин, механизмов, оборудования и т.д.), т.е. начисляемые на восстановительную стоимость амортизационные отчисления практически не увязаны с реальным технико-технологическим уровнем амортизируемого оборудования. Х Х' *

Нами, по результатам проведенных исследований в части сопряженности начисляемого и реального износа основных фондов, предлагается при переоценке стоимости основных фондов и определении амортизационных отчислений использовать специальный корректировочный коэффициент (Ккорр), расчет которого выпоняется следующим образом: Х'ХХ

1. Определяется плановый эффективный фонд времени работы оборудования (Тпл):

2. Регистрируется фактический фонд времени работы оборудования (Тф). . -

3. Рассчитывается коэффициент использования планового фонда времени работы оборудования, принимаемый в дальнейшем для корректировки начисляемого износа (Ккорр):

Ккорр = ТФ * ПУ : '

- " ' Тпл * Пу

где Пу - число единиц установленного оборудования (в ряде случаев в знаменателе представляют интерес и могут использоваться данные об общем количестве наличного установленного и неустановленного оборудования).

Использование предлагаемого корректировочного коэффициента делает возможным максимально увязать реальный износ оборудования и износ, определяемый как амортизационные отчисления, а также более объективно оценить техническое состояние основных фондов, что, в свою очередь, является основой для более точного исчисления величины амортизационных отчислений, издержек производства, цены продажи производимой товарной продукции, для сбалансированности значений налога на прибыль и имущество предприятий.

2.4. Предложен классификатор методов амортизационной политики с выявлением их особенностей, сферы применения, достоинств и недостатков для проведения объективной амортизационной политики на конкретном предприятии.

Амортизационные отчисления, приобретая собственную форму существования, перестают быть выражением только физического износа основного капитала и становятся важным инструментом регулирования инвестиционной деятельности предприятий. -

В этих условиях особую значимость приобретает предоставление возможности хозяйствующим субъектам применять различные методы начисления амортизации в зависимости от применяемой политики на предприятии и с учетом приоритетов развития производства.

Для этих целей, нами предложен классификатор методов начисления амортизации с определением их преимуществ, недостатков и сферы применения, позволяющий хозяйствующим субъектам применять более гибкую амортизационную политику в соответствии с реальными условиями функционирования на рынке.

, 2.5. Обосновывается необходимость разработки догосрочных планов амортизации (определение агоритма планирования амортизационных отчислений) и предложена методика расчета влияния на себестоимость продукции доли амортизационных отчислений в общих затратах на производство и реализацию продукции.

Анализ современной российской практики пока не позволяет говорить о формировании научно-обоснованного внутрифирменного планиЧ рования на предприятиях. '

Стратегическая направленность внутрифирменного развития означает, что основные направления этого воздействия на предприятия ориентированы на создание таких условий, при которых обеспечиваются, насколько это возможно, благоприятные условия развития.

Другими словами, ведущим критерием, задающим целевую направленность функционирования и развития предприятий, является не текущая выгода (как в России), а возможность выживания и развития в длительной перспективе. Научно-техническое развитие национальной экономики не может осуществляться только по критериям текущей эффективности исходя из сложившейся конъюнктуры спроса и предложения, а принимаемые решения дожны обеспечивать наряду с единовременным эффектом и достижение догосрочных целей.

Недооценка приоритетов национальной догосрочной стратегии, ориентация властных структур на решение текущих задач, многолетнее откладывание на будущее активизации инвестиций в догосрочные проекты, привели к серьезным просчетам и ошибкам в российской экономической политике. В результате нарушения баланса между текущей и догосрочной деятельностью во многих сферах превышены пороги безопасности по важнейшим социальным и экономическим индикаторам.

Планирование играет особую роль в деятельности хозяйствующих субъектов, поскольку является комплексной системой принятия реше-

ний и обоснования распределения экономических ресурсов на предприятиях. . . , 'ДХХ' : Х

Нами выделены основные виды экономических ресурсов и издержек предприятия, при этом акцентируется внимание на амортизационных отчислениях как основной части постоянных затрат.

Для повышения управляемости средствами амортизационного фонда, влияние этого элемента на себестоимость продукции предлагается определять следующим образом:

ДС = 0д-10

юо
Ад

где йа - доля амортизации в затратах на производство и реализацию продукции (%);

А О - изменение объема выпускаемой продукции (%);

Д С - изменение себестоимости продукции (%).'

Использование предложенного метода дает возможность оперативно определять величину экономических потерь (при снижении объемов производства) и величину допонительных средств (при росте объемов производства).

Амортизационные отчисления составляют значительную долю в затратах на производство и реализацию продукции, поэтому их планирование и оптимизация имеют важное значение не только с точки зрения конкретного предприятия, но и государства в целом, поскольку от их уровня зависят поступления в доходную часть бюджета страны.

Для актуализации амортизационной политики по направлениям нами предлагается следующий агоритм планирования амортизационных отчислений в качестве инвестиционного ресурса (рис.2):

Уточнять количественный состав объектов амортизируемого имущества '-_на основе инвентаризации (№= п1+п2+пЗ+...пп)

Определять стоимость амортизируемого имущества на соответствующий момент времени с учетом ее изменения в процессе достройки, дооборудова-_ ния активов организации (Фд=Ф*Кд)__

Устанавливать соответствующие амортизационные группы на основе классификации основных средств и исчислять сроки полезного использования

активов

Выбирать и экономически обосновывать метод начисления амортизации

Определять сроки ввода новых и выбытия устаревших объектов амортизируемого имущества

Рассчитывать амортизационные отчисления по однородным группам и объектам амортизируемого имущества__

Определять приоритетные направления использования амортизационных

отчислений

Учитывать амортизационные отчисления при оценке эффективности инвестиционных проектов в составе чистых денежных поступлений

Рис. 2. Агоритм процесса планирования амортизационных отчислений

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Состояние основных фондов оказывает непосредственное воздействие на эффективность промышленного производства и результаты .финансово-хозяйственной деятельности, как отдельных предприятий, так и экономики региона в целом. Однако процесс обновления основного капитала недостаточен.' Степень износа основных фондов в среднем по Республике Коми составляет 45,4%. Наибольшую степень изношенности имеют фонды сельского хозяйства (46,8%), промышленности (40,9%), торговли и общественного питания (70,1%). Износ активной части основных фондов достиг 54%.

Высокий уровень износа основного капитала в отраслях экономики региона требует управления его воспроизводством посредством грамотно выстроенной амортизационной политики.

2. В силу того, что предприятия стали отдавать приоритет краткосрочным интересам в ущерб стратегическим задачам, на них не обеспечивается нормальное воспроизводство основных фондов. В связи с этим нами систематизированы основные элементы амортизационной политики на макро- и микроуровне, позволяющие адекватно оценить влияние процесса воспроизводства основных фондов на устойчивое развитие, как отдельного предприятия, так и экономики региона в целом. ,

3. Оценка состояния и использования основных фондов на предприятиях важнейших отраслей экономики региона, исследование особенностей формирования фондообразующих капиталовложений предприятий региона позволили обосновать необходимость целевого использования средств амортизационного фонда как одного из эффективных путей совершенствования амортизационной политики. Целевое

'использование амортизационных отчислений поможет предприятиям обеспечить на постоянной основе воспроизводство основных фондов и своевременно предотвратить аварии и технологические нарушения в .работе. . - .

4. Изучение существующих методов оценки основных фондов пока. зало, что в большинстве случаев существующий порядок переоценки ;'их стоимости индексным методом, используемый в дальнейшем для * определения сумм амортизационных отчислений, не учитывает реальную степень физического и морального износа активных видов основных фондов (машин, механизмов, оборудования и т.д.), т.е. начисляемые на восстановительную стоимость амортизационные отчисления практически не увязаны с реальным технико-технологическим уровнем амортизируемого оборудования. ;

Предложенная методика переоценки стоимости основных фондов и определения амортизационных отчислений с использованием специального корректировочного коэффициента, позволяет предприятиям более объективно оценить их техническое состояние, что, в свою очередь, является основой для более точного исчисления величины амортизационных отчислений, издержек производства и цены продажи

производимой товарной продукции и оптимизировать процесс налогообложения.

Использование того или иного метода начисления амортизации в основном предопределяется простотой и наглядностью применения и меньшими затратами во времени, однако это не всегда соответствует догосрочной политике предприятий и приоритетам развития производства. Для этих целей, нами разработан классификатор методов начисления амортизации с определением их преимуществ, недостатков и сферы применения, позволяющий предприятиям применять более гибкую амортизационную политику в зависимости от миссии хозяйствующего субъекта и реальных условий функционирования в рыночном пространстве.

5. Выбор оптимальных, инструментов амортизационной политики и обоснование механизма ее реализации не может производиться без разработки самостоятельной концепции амортизационной политики конкретного предприятия в регионе, иначе такая политика будет нецеленаправленной и экономически неоправданной.

Концепция амортизационной политики дожна определяться стратегией развития предприятия и заключаться в обеспечении максимальной доходности капитальных вложений, осуществляемых за счет собственного капитала, после налогообложения.

Анализ существующих тенденций внутрифирменного развития показал, что ведущим критерием функционирования и развития предприятий, является, в основном, текущая краткосрочная выгода, а не возможность выживания и развития в догосрочной перспективе. Планирование амортизационных отчислений как важного элемента затрат на производство и реализацию продукции является существенным условием развития амортизационной политики любого предприятия. .

Предложенная нами методика влияния доли амортизационных отчислений на себестоимость продукции, позволяет оперативно рассчитать величину экономических потерь и выгод {допонительных средств) при изменении объемов производства, а разработанный агоритм процесса планирования амортизации, учитывающий информацию о количественном составе амортизируемого имущества, стоимости амортизируемого имущества, уровне амортизационных отчислений, выбранном и обоснованном методе начисления амортизации, техническом состоянии основных фондов, позволит предприятиям реально оценить возможный финансовый результат их деятельности и повысить.инвестиционную активность. .

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Проблемы и тенденции воспроизводства основного капитала на предприятиях Республики Коми / Материалы международных научных конференций: Проблемы социально-экономического развития регионов. - М.: Фундаментальные исследования, 2006. - № 9. - 0,3 п.л.

2. Система национального счетоводства. - Сыктывкар: СыктГУ, 2004. - 11 п.л. (в соавторстве, авторских-9 п.л.).

3. Некоторые аспекты управления производственными мощностями в нестабильной экономической среде// Вестник Сыктывкарского Государственного Университета. - Сыктывкар: СыктГУ, 2006. - 0,4 п.л. (в соавторстве).

4. Возможности и проблемы обновления основных фондов на предприятии // Молодежный вестник. Сборник научных работ аспирантов и молодых ученых. Выпуск №3. - Сыктывкар: СыктГУ, 2006. - 0,3 п.л.

5. Проблемы воспроизводства основного капитала на промышленных предприятиях //Вузовская наука - региону: Материалы IV всероссийской научно-практической конференции. - Вологда: ВоГТУ,2006. -0,3 п.л.

6. Проблемы обновления основных фондов на предприятиях// Теория и практика антикризисного менеджмента: Материалы IV всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: ПГУ, 2006. - 0,2 п.л.

7. Промышленные предприятия в условиях нестабильной экономической среды: экономический потенциал, реформирование, риски, устойчивость // Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук: конкурс грантов. Сборник избр. работ. - Екатеринбург: Уральский государственный университет, 2005. - 0,2 п.л. (в соавторстве).

8. Основные направления совершенствования механизма амортизации в энергетике// Северный социально-экологический конгресс: Материалы круглого стола. - Сыктывкар: КРАГСиУ, 2005. - 0,2 п.л.

9. Инвестиционный потенциал предприятий Республики Коми // Стратегия бизнеса и социально-экономического развития региона: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. - Ярославль, 2003. - 0,2 п.л. (в соавторстве).

10. Методологические основы исследования внешней среды бизнеса// Сборник материалов Всероссийской научной конференции в рамках конкурса грантов по фундаментальным исследованиям в области гуманитарных наук. - С-Пб, 2003. - 0,2 п.л. (в соавторстве).

11. Влияние амортизационной политики на инвестиционную активность предприятия // Корпоративное управление и привлечение инвестиций: Материалы республиканской научно-практической конференции. - Сыктывкар, 2002. - 0,1 п.л.

РИО СыктГУ. Заказ 3-150. Тираж 100 экз. Отпечатано ООП СыктГУ.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Каптейн, Ирина Геннадьевна

Введение

Глава I. Методологические основы управления основным 10 капиталом предприятий в рыночных условиях

1.1. Теории воспроизводства основного капитала

1.2. Элементы управления воспроизводственным 25 процессом основного капитала предприятий

Глава II. Исследование особенностей воспроизводства основного капитала предприятий Республики Коми

2.1. Анализ и оценка состояния основных фондов 55 предприятий

2.2. Особенности формирования фондообразующих 69 капиталовложений предприятий в северных регионах

Глава III. Экономические инструменты совершенствования управления воспроизводством основного капитала на предприятиях региона

3.1. Целевое использование амортизационных отчислений и применение метода переоценки основных средств посредством использования корректировочного коэффициента 3.2. Планирование амортизационных отчислений

Диссертация: введение по экономике, на тему "Амортизационная политика как инструмент управления воспроизводством основного капитала"

Создание и регулирование рынка средств производства (основного капитала) является определяющей частью современной экономической системы, от которой зависит технический уклад всего народнохозяйственного комплекса.

Трансформационные процессы, происходящие в российской экономике в последние годы, определили многообразие хозяйственного поведения экономических субъектов. Однако конечный результат их деятельности, по-существу, сводится к получению прибыли и повышению рентабельности производства и продукции, что во многом зависит от объема и структуры основного капитала предприятия.

Основные фонды в качестве основного капитала, являются важным элементом национального богатства страны и базой экономического потенциала хозяйствующего субъекта, определяют материально-техническое состояние предприятий и организаций, создают предпосыки для увеличения объемов производства, а следовательно, влияют на эффективность развития производства на макроэкономическом уровне.

Между тем современное состояние основных фондов большинства отраслей можно охарактеризовать как несоответствующее требованиям сегодняшнего дня. Так, если в целом по стране физический износ основных фондов в последние годы составлял около 49%, то по предприятиям промышленности превышает 50%, а в отдельных отраслях, таких как электроэнергетика, газо- и нефтеперерабатывающая промышленность, машиностроение и металообработка, лесная промышленность составляет от 55%до 75%. Износ активной части основных фондов достиг 54%.

Высокая степень износа основных фондов является одной из важнейших причин невыпонения предприятиями требований обеспечения безопасности жизнедеятельности человека, приводит к техногенным и экологическим катастрофам.

Дальнейшее откладывание внутреннего инвестиционного процесса приведет к саморазрушению отраслей, определяющих технический и социальный прогресс в экономике.

В сложившихся условиях России в начале XXI в., наряду с решением проблем перехода к новой технико-экономической парадигме, предстоит дать ответ на вызовы, обусловленные нарастанием числа техногенных катастроф и массовым выбытием активной части основных фондов.

В настоящее время как со стороны государства, так и со стороны предприятия требуются неординарные меры по устранению негативных последствий экономического кризиса и прежде всего в области инвестиционной, научно-технической и амортизационной политики, тесно связанных между собой.

Однако сущность амортизационной политики, амортизационных отчислений, амортизационного фонда в научно-экономической литературе освещена недостаточно. Это обстоятельство делает необходимым проведение фундаментальных исследований в данной области.

Степень разработанности темы. Теоретической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных специалистов в области эффективности формирования и использования основного капитала предприятий. Среди зарубежных авторов, взгляды которых оказали значительное влияние на разработку методов управления основным капиталом, можно выделить таких ученых, как Р.Брейли, К.Маркса, А.Смита, Дж.Хикса, И.Шумпетера, У.Ф. Шарпа, внесших заметный вклад в развитие представлений об экономической природе основного капитала и проблемах его воспроизводства. Среди российских ученых, определивших теоретические подходы к трактовке содержания и оценке базовых экономических категорий инвестиционной политики, а также обоснование воздействия государства на инвестиционную активность следует отметить Л.И.Абакина, И.А.Бланка, А.С.

Булатова, А.А, Градова, А.И. Гинзбурга, Г.Б. Клейнера, М.Г. Лапуста, Б.А. Райзберга и др.

Важнейшие аспекты воспроизводства основного капитала с учетом особенностей северных регионов отражены в научных трудах В.Н. Лаженцева

О влиянии изношенности основных фондов на финансовую устойчивость предприятий указывается в исследованиях И.И. Веретенниковой, С.Г.Егорова, А.А. Каракчиева, Л.Д. Кительмана, Г.А. Князевой, О.А. Мюлера.

Цель и задачи работы.

Цель диссертационной работы состоит в разработке научно-обоснованного подхода к формированию процесса воспроизводства основных фондов в регионе посредством эффективной амортизационной политики.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- систематизировать исследования, связанные с теоретическими аспектами процесса воспроизводства основного капитала;

- определить особенности и задачи управления основным капиталом в рыночных условиях с учетом специфики северных регионов;

- определить функции и роль амортизации в управлении процессом воспроизводства и установить взаимосвязь между формами износа основного капитала и видами издержек предприятий;

- выявить особенности амортизационной политики на предприятиях Республики Коми;

- провести оценку показателей, характеризующих эффективность использования основных фондов;

- разработать экономические инструменты совершенствования управления процессом воспроизводства основных фондов.

Объектом исследования является процесс воспроизводства основного капитала предприятий важнейших отраслей экономики Республики Коми.

Предметом исследования является амортизационная политика и экономический инструментарий, направленный на повышение ее эффективности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов и практиков в области управления воспроизводством основного капитала, планирования и учета амортизационных отчислений, контроля за использованием средств амортизационного фонда предприятий. В работе использовались методы на основе комплексного и системного подходов: анализ и синтез, метод сравнения, графический метод, экономико-математический метод, расчетно-аналитический метод, имитационное моделирование.

Диссертационное исследование выпонено в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Информационную базу исследования составили материалы статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики России, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми, нормативные документы Правительства Российской Федерации, отчетность предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса теоретико-методических положений по активизации амортизационной политики предприятий региона как инструмента управления воспроизводством основного капитала и определяется следующими основными результатами, полученными соискателем и выносимыми на защиту: - сформулировано понятие сущности амортизационной политики, заключающееся в интеграции приоритетных направлений процесса воспроизводства основного капитала и систематизированы основные элементы на макро- и микроуровне (п.п.5.1. сп. 08.00.05);

- оценено негативное воздействие на процесс воспроизводства основного капитала предприятия потери управляемости средствами амортизационного фонда (п.п.5.19. сп. 08.00.05);

- разработан классификатор методов амортизационной политики с определением их преимуществ, недостатков, особенностей применения, включающий в себя линейный, дегрессивный, прогрессивный методы и метод начисления амортизации пропорционально использованию оборудования (п.п.5.19. сп. 08.00.05);

- обоснована необходимость целевого использования амортизационных отчислений и предложена методика переоценки основных фондов посредством использования корректировочного коэффициента, учитывающего реальную степень физического износа основного капитала (п.п.5.19. сп. 08.00.05);

- определено влияние на себестоимость продукции доли амортизационных отчислений в общих затратах на производство и реализацию продукции предприятий и обоснована необходимость разработки на предприятиях догосрочных планов амортизации, с использованием определенного агоритма, учитывающего количественный состав основных фондов и их классификацию, стоимостную оценку активов и методы начисления амортизационных средств, реальное техническое состояние основных фондов (п.п.5.19. сп. 08.00.05).

Практическая и теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в производственно-хозяйственной деятельности предприятий любой организационно-правовой формы для выработки стратегии управления процессом воспроизводства основного капитала предприятий (амортизационной политики).

Апробация и реализация результатов работы. Работа выпонена в рамках НИР по заданию Министерства образования и науки РФ Исследование стратегии и тактики управления социально-экономическими реформами в северных регионах России (№ ГР 012.00107.828.), госбюджетной ПИР Теория и методы управления социально-экономическими системами: региональный аспект (№ ГР 02.20.9203671), гранта Министерства образования и науки РФ Промышленные предприятия в условиях нестабильной экономической среды: экономический потенциал, реформирование, риски, устойчивость (№Г02-3.3.-303), гранта РГНФ Концепция системы показателей оценки качества жизни человека на Севере (№ 03-02.-00135 а/с).

Отдельные положения и результаты исследования нашли практическое применение в работе ОАО АЭК Комиэнерго, ОАО Печорское строительство, ООО Новострой в качестве инструментов управления воспроизводственным процессом основного капитала.

Основные положения диссертации на разных этапах подготовки были доложены и обсуждены на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Международной научной конференции Проблемы социально-экономического развития регионов (Греция,2006г.); лI северном социально-экологическом конгрессе (г. Сыктывкар, 2005г.); лIV всероссийской научно-практической конференции Вузовская наука - региону (г. Вологда,2006 г.); лIV всероссийской научно-практической конференции Теория и практика антикризисного менеджмента (Пенза,2006 г.); лV I всероссийской научно-практической конференции Стратегия бизнеса и социально-экономического развития региона (Ярославль,2003 г.); Всероссийской научной конференции в рамках конкурса грантов по фундаментальным исследованиям в области гуманитарных наук (г. Санкт-Петербург, 2003г.).

Результаты исследования используются в учебном процессе Сыктывкарского государственного университета при чтении курсов "Система национального счетоводства" и "Экономика организации".

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 11 работ, общим объемом 11,4 п.л.

Структура и содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка используемой литературы и приложений. Изложена на 137 страницах, содержит 36 таблиц, 11 рисунков, 13 приложений. Библиографический список используемой литературы состоит из 155 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Каптейн, Ирина Геннадьевна

Состояние основных фондов оказывает непосредственное воздействие на эффективность промышленного производства и результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Для нормального воспроизводства основных фондов необходима финансовая устойчивость, стабильность валютной и кредитной систем, социально-экономической и политической ситуации. Данные показатели развития экономики в настоящее время не достигнуты, что негативно влияет на процесс обновления основного капитала региона.

1. Не обеспечивается нормальное воспроизводство основных фондов в силу того, что предприятия стали отдавать приоритет краткосрочным интересам в ущерб стратегическим задачам. Степень износа основных фондов в последние годы по Республике Коми составила 45,4%. Наибольшую степень изношенности имеют фонды сельского хозяйства (46,8%), промышленности (40,9%), торговли и общественного питания (70,1%). Износ активной части основных фондов достиг еще более высоких величин - 54%.

Велика доля (14,2%) поностью самортизированных основных фондов.

2. Коэффициенты обновления основных фондов в целом по экономике и промышленности имеют тенденцию к росту. За рассматриваемый период (1999-2004 гг) коэффициент обновления в целом по экономике возрос с 1,96% до 3,42%, в т.ч. по промышленности с 4% до 8,76%. Коэффициенты выбытия основных фондов имеют тенденцию к снижению - в целом по экономике региона за рассматриваемый период с 1,77%) до 1,34%. Но несмотря на то, что коэффициенты обновления превышают коэффициенты выбытия, этого недостаточно, чтобы снизить уровень физического износа.

3. В промышленности инвестиции в основной капитал в 2004 году составили 12,5 мрд. руб., что на 1,3 мрд.руб. меньше уровня предыдущего года и практически соответствует уровню 2000 года. Инвестиции в основной капитал по отраслям промышленности, где инвестиционная активность слабая (угольная промышленность, электроэнергетика) имеют тенденцию к снижению. Так, в электроэнергетике республики объем инвестиций в основной капитал составил в 2004 году всего 5%>, что соответствует уровню 1999 года.

4. Снизилась доля собственных средств в качестве источника финансирования за рассматриваемый период (с 74% до 39%>). Снижение доли прибыли в качестве собственного источника инвестиций в основной капитал, связано с нерегулярностью данного показателя финансово-экономической деятельности предприятий, т.к. достаточно высокой остается доля убыточных предприятий в отдельных отраслях экономики (от 41% до 66%). Доля амортизации в собственных источниках финансирования с 2000-2004 гг. увеличилась незначительно (на 1,1%) и составляет всего 18,5%>, в то время как в развитых странах - 65%.

5. В последние годы все меньшая часть вводимых в эксплуатацию основных фондов инвестировалась за счет амортизационных отчислений. В целом по промышленности балансовая стоимость основных фондов превышала начисленную амортизацию в среднем в 2 раза, в т.ч. по зданиям в 1,5 раза, по сооружениям - 1,7 раза, по машинам и оборудованию - в 2,3 раза, по транспортным средствам - в 2 раза.

6. Большое количество предприятий продожает использовать инвестиции в основной капитал, не по прямому назначению.

7. Амортизационная политика, проводимая на предприятиях, чрезвычайно слабо реагирует на подаваемые сигналы о явном неблагополучии в части технического состояния основных фондов.

Глава III. Экономические инструменты совершенствования управления воспроизводством основного капитала на предприятиях региона 3.1. Целевое использования амортизационных отчислений и применение метода переоценки основных средств посредством использования корректировочного коэффициента

Качественное состояние основных фондов и их расширенное воспроизводство на основе внедрения научно-технических достижений являются важнейшим условием повышения конкурентоспособности экономики.

Основные фонды у большинства предприятий составляют основную часть всех активов, поэтому от их характеристик и рационального использования зависит эффективность функционирования каждого отдельного хозяйствующего субъекта.

Представляя собой социально-экономическую форму орудий труда, основной капитал, обеспечивает увеличение производительности труда, подъем экономики и на этой основе повышение материального благосостояния населения.

По данным Госкомстата России на 01.01.2005 общая стоимость основных фондов в стране оценивалась в 25,8 трн.руб., в том числе промышленности -7,1 трн.руб, причем па активную часть фондов приходится менее 30%. Основные фонды с 1990 года увеличились всего лишь на 6,5% (в сопоставимых ценах). В отраслях, производящих товары за этот период они уменьшились, а в отраслях оказывающих услуги возросли на 15,8% [9].

Большой угрозой для падения конкурентоспособности экономики и для всего воспроизводственного процесса является продожение эксплуатации физически и морально устаревших основных фондов.

За последние годы уровень физического износа основного капитала постоянно возрастает и практически достиг критической величины - в 2004 году износ составил 50% и более, особенно в отраслях, определяющих развитие научно-технического прогресса: машиностроении, металообработке, химической и нефтехимической промышленности.

Особенно настораживает износ активной части основных фондов -машин и оборудования, который в промышленности находится на уровне выше 60%.

Такая устоявшаяся тенденция негативно влияет на финансовое состояние предприятия по нескольким направлениям:

- с увеличением физического износа почти адекватно увеличиваются затраты на текущий и капитальный ремонт;

- снижается производительность машин и оборудования, что может серьезно повлиять на объем выпуска продукции и потенциальной выручки предприятия;

- снижается конкурентоспособность продукции, как по экономическим, так и по техническим параметрам.

За годы реформ в стране, по сути, не начася процесс обновления основных фондов и, если это положение сохранится, то большинство отраслей промышленности прекратит свое существование по мере выбытия фондов, созданных до 1992 года [2].

Из-за резкого падения объемов производства за годы реформ снизилась эффективность использования основного капитала - по расчетам Института экономики РАН в 1,6 раза. Наибольший ущерб понесли отрасли, связанные с развитием новых технологий - электроника, микроэлектроника, приборостроение [101].

Исследования, проведенные нами, показали, что из собственных средств предприятия, направляемых на воспроизводство основных фондов, наиболее реальными являются амортизационные отчисления, поскольку составляют более 50%.

Нам представляется, что важным рычагом управления воспроизводственным процессом является эффективность использования амортизационного фонда. При плановой экономике амортизационный фонд использовася предприятиями строго по целевому назначению - на капитальные вложения. Средства амортизационного фонда хранились на особом счете и их целевое расходование строго контролировалось.

В настоящее время предприятиям предоставлено право самостоятельно решать вопрос об использовании средств амортизационного фонда. В связи с кризисным положением российской экономики, резкой нехваткой финансовых ресурсов и наличием неплатежей амортизационные отчисления стали одним из источников латания многочисленных финансовых дыр.

В действительности амортизационные отчисления растворены в выручке от реализации продукции и по данным отчетности нельзя точно определить, сколько их пошло на капитальные вложения, оплату труда работников, формирование оборотных средств, покрытие убытков. Это способствует обезличиванию целевых средств и использованию их не на инвестиционные цели.

По оценкам специалистов, в настоящее время только 25% начисленной амортизации используется на инвестиционные цели, еще 25% на текущие нужды, а остальные 50% переходят на последующие годы из-за необеспечения денежным покрытием [103]

В условиях рыночного хозяйства нецелевое использование ресурсов амортизационного фонда противоречит закономерностям воспроизводства основного капитала.

Преимущества амортизационных отчислений как источника финансирования инвестиций по сравнению с другими заключается в том, что при любом финансовом положении организации при условии реализации продукции отчисления имеют место и остаются в распоряжении организации.

В развитых странах мира амортизационные отчисления до 65% покрывают потребность фирм в инвестициях [104].

Проведенные исследования свидетельствуют о том, что в разрезе региона, как и в целом по России, доля амортизационных отчислений в структуре инвестиций в основной капитал значительно ниже, чем в развитых странах.

Такая тенденция, по мнению автора, обусловлена следующими причинами: - за период проводимых экономических реформ воспроизводственная функция амортизации была утрачена. Объемы инвестиций в отдельных отраслях были в несколько раз меньше начисленной амортизации, а образовавшаяся разница либо проедалась, либо изымалась из хозяйственного оборота предприятий.

- в связи с падением объемов производства значительная часть производственного оборудования оказалась незагруженной, что в свою очередь отрицательно сказалось на воспроизводственном процессе и привело к сокращению выпуска продукции, повышению удельных расходов на амортизацию, потере возможности допонительного инвестирования.

- осуществляемые с 1992 года ежегодные индексационные переоценки основных фондов не обеспечили единого ценового измерения производимой продукции и участвующих в ее производстве основных фондов. В результате сложились искаженные соотношения между балансовой стоимостью основных фондов и произведенной продукцией, а также исчисляемой и используемой на инвестиционные цели амортизацией. Балансовая стоимость основных фондов более чем в пять раз превысила размеры ВВП, в то время как оптимальная структура затрат и доходов по подсчетам специалистов достигается при соотношении 2,5:3 [115] За пять лет проведения регулярных переоценок, по данным статистики, стоимость основных средств росла примерно в два раза быстрее объемов производства, что привело к соответствующим перекосам экономики. В результате этого, доля амортизации в составе затрат на производство продукции значительно выросла, а прибыль и налоговая база сократились.

В сложившихся условиях законодательно было принято решение об отмене регулярно проводимых переоценок основных фондов в национальном масштабе. Таким образом, переоценка основных фондов стала прерогативой самих предприятий и организаций.

Вышеперечисленные факторы привели в конечном итоге к существенным колебаниям роли и значения амортизации в качестве источника финансирования инвестиций в основной капитал.

Величина амортизационных отчислений дожна соответствовать реальному участию применяемых основных фондов в образовании новой стоимости. Если этого не достигается, а на амортизацию списывается меньше или больше средств, чем объективно необходимо, происходит перелив средств из фонда возмещения в фонд накопления или наоборот. При этом нарушается достоверность учета финансовых источников воспроизводства, а, следовательно, усложняется возможность управления их рациональным расходованием. Такие отклонения дожны быть нейтрализованы своевременной корректировкой норм амортизации. Нормы амортизации дожны быть построены таким образом, чтобы обеспечивать поное возмещение авансированных вложений в основные фонды независимо от перспективных потребностей в обновлении.

В результате одной из важнейших задач амортизационной политики, по мнению автора, дожно стать восстановление воспроизводственной функции амортизации.

В настоящее время одной из нерешенных и дискуссионных проблем является также обеспечение контроля над целевым использованием амортизационных отчислений.

Вопрос о целевом использовании амортизационных отчислений является актуальным с момента перехода экономики России к рыночным отношениям, и в течение ряда лет предпринимались определенные попытки с целью его разрешения.

В целях создания финансовых условий для ускорения внедрения в производство научно-технических достижений и повышения интереса предприятий в обновлении активной части основных фондов Положением о порядке начислений амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве от 29.12.1990 № ВГ-21-Д предприятиям было разрешено применять ускоренную амортизацию по активным фондам, введенным в действие после 01.01.1991 года.

Данным Положением также отмечалось, что суммы начисленной ускоренным методом амортизации предприятия дожны использовать строго по целевому назначению. В случае же нецелевого использования допонительная сумма амортизации подлежала включению в налогооблагаемую базу и не включалась в себестоимость продукции.

Однако на практике данный подход к механизму использования амортизационных отчислений при существующей системе бухгатерского учета было достаточно сложно проконтролировать. В этой связи соответствующим Постановлением Правительства РФ от 31.12.1997 № 1672 требование целевой направленности было отменено [22].

Таким образом, в настоящее время нет четких указаний законодательного характера о необходимости целевого использования амортизационных сумм и предприятия, соответственно, не несут ответственности за их нецелевое использование.

Сторонники отмены контроля над целевым использованием амортизационных отчислений исходят из того, что цель государственного регулирования амортизационной политики состоит не в насильственном их принуждении к дальнейшим инвестициям в основной капитал под угрозой допонительного налогообложения, а в гарантиях свободного от налогов возврата средств, затраченных ранее для приобретения основных средств [22].

Автор не согласен с таким подходом, так как в этом случае теряется всякий экономический смысл амортизационных отчислений. Кроме того, богатый зарубежный опыт в этой области также свидетельствует не в пользу этой точки зрения.

Фактически суммы амортизационных отчислений, попадая на расчетный счет фирмы, в составе выручки от реализации, в большинстве случаев начинают самостоятельное движение вне связи с амортизируемым (изношенным) имуществом. Тот факт, что при расходовании денежных средств фирмы на различные нужды амортизационные отчисления практически неотличимы от иных денежных потоков, не означает, что их особая природа не имеет значения. Объем направляемых на амортизацию средств дожен быть, по крайней мере, достаточным для возобновления изношенной части основного капитала, что в свою очередь, имеет решающее значение для устойчивого функционирования хозяйствующего субъекта на рынке. Нецелевое расходование амортизационных средств приводит к сужению капитальной базы предприятия (фирмы), развитию узких мест производства.

В экономической литературе предлагаются разные варианты контроля за целевым использованием средств амортизационного фонда. Одни авторы считают, что для улучшения использования амортизационных отчислений необходимо создать такую структуру как Объединенный фонд амортизации [23]. В настоящее время на предприятиях накопление амортизационных средств осуществляется в амортизационном фонде, но его нахождение в составе единого расчетного счета постоянно провоцирует предприятие на его использование в иных целях. Поэтому, по их мнению, амортизационный фонд дожен быть выведен с основного расчетного счета предприятия. Однако эта мера не совсем оптимальна, поскольку введение самостоятельного счета вызовет допонительную перегрузку банковской системы и затруднит контроль со стороны государства.

Создание объединенного фонда амортизации (ОФА) более желательно, поскольку представляет собой финансовую организацию трастового характера, которая принимает на хранение и накопление амортизационные фонды предприятий. Таким образом, ОФА контролирует только сам факт использования средств на закупку именно основных фондов, а не материалов или малоценного инвентаря.

Другие авторы считают, что установленный в настоящее время порядок ведения бухгатерского учета не позволяет определить, за счет каких источников приобретено основное средство. Приобретая основное средство, предприятие связывает денежные ресурсы на длительный период, поэтому необходима уверенность, что вложенные средства не потребуются к выплате неожиданно [143].

По нашему мнению, бесспорным, является необходимость целевого использования амортизационных отчислений исходя из их экономической сущности, причем это возможно только в случае, если политика управления основным капиталом, будет законодательно подкреплена.

Как показали исследования, на величину амортизационных отчислений на предприятии влияют многие факторы, однако наиболее важными по нашему мнению являются: принятый способ исчисления амортизации и способ переоценки основных фондов.

Результаты переоценок основных фондов и, следовательно, их влияние на размеры налога на прибыль и налога на имущество предприятий во многом зависят от того, каким методом производится переоценка.

Во всех отраслях экономики применяется в основном индексный метод переоценки: балансовая стоимость основных фондов по укрупненным их видам умножается на коэффициент пересчета, установленный Госкомстатом РФ.

Коэффициенты пересчета определялись по укрупненному виду (группе) основных фондов как средневзвешенная величина, учитывающая индекс цен за соответствующий период по основным средствам труда, представляющим данный вид (группу). А поскольку гамма имеющихся у предприятий средств труда данного вида (группы), число их типоразмеров, моделей значительно шире набора, охваченного для расчета коэффициентов пересчета, то получается что эта методика не совсем правомерна, так как может привести к завышению или занижению стоимости основных фондов.

Неадекватное увеличение амортизационных отчислений в отдельных случаях и, следовательно, себестоимости продукции в целом, в конечном итоге снижает объем налогооблагаемой прибыли предприятия и соответственно сумму налога на прибыль.

Кроме того, при увеличении стоимости имущества после проведения переоценок возрастает и сумма налога на имущество. Этот налог воспринимается предприятиями, фонды которых простаивают, как несправедливый, не связанный с результатами их деятельности, поэтому часто предприятия экономически заинтересованы в занижении стоимости имущества, особенно при увеличении ставки налога на имущество.

С другой стороны, занижение стоимости амортизируемого имущества при переоценке сокращает базу для начисления амортизационных средств, подрывает возможности нормального хода индивидуального воспроизводственного процесса и может привести к завышенной прибыли предприятия. В результате под налогообложение попадает не только собственно прибыль, но и не произведенные амортизационные отчисления, часть которых изымается в бюджет. Компенсировать недостающие амортизационные суммы можно было бы применением метода ускоренной амортизации, однако этот метод не получил дожного развития на предприятиях республики из-за ограниченной сферы его применения.

Существующий порядок переоценки стоимости основных фондов индексным методом и по рыночной стоимости, используемой в дальнейшем для определения сумм амортизационных отчислений, не учитывает реальную степень физического и морального износа активных видов основных фондов (машин, механизмов, оборудования и т.д.), т.е. начисляемые на восстановительную стоимость амортизационные отчисления практически не увязаны с реальным технико-технологическим уровнем амортизируемого оборудования.

Автором по результатам проведенных исследований, в части сопряженности начисляемого и реального износа основных фондов предлагается при переоценке стоимости основных фондов и определении амортизационных отчислений использовать специальный корректировочный коэффициент (Ккорр), расчет которого выпоняется следующим образом:

1. Определяется плановый эффективный фонд времени работы оборудования (Тпл):

Тпл = [(Тк-В-П)*С*Км]- Тпл.рем., где Тк - календарный фонд времени;

В, П - выходные и праздничные дни;

С - количество смен (1,2,3. .п); t см - продожительность смены (час);

Тпл.рем - затраты времени на проведение плановых ремонтов.

2. Регистрируется фактический фонд времени работы оборудования (Тф).

3. Рассчитывается коэффициент использования планового фонда времени работы оборудования, принимаемый в дальнейшем для корректировки начисляемого износа (Ккорр):

КкоРР = > (3)

Оге * 1о где Пу - число единиц установленного оборудования (в ряде случаев в знаменателе представляют интерес и могут использоваться данные об общем количестве наличного установленного и неустановленного оборудования).

При непрерывном и круглосуточном режиме работы оборудования корректировочный коэффициент (Ккорр) рассчитывается с использованием не планового (Тпл), а календарного фонда времени (Тк).

Использование предлагаемого корректировочного коэффициента делает возможным максимально увязать реальный износ оборудования и износ, определяемый как амортизационные отчисления.

Автором расчет результатов от использования корректировочного коэффициента выпонен на примере ООО Новострой (табл.28).

Заключение

Исследование основных тенденций воспроизводства основного капитала на предприятиях республики показало несовершенство проводимой амортизационной политики, низкую инвестиционную активность и недоиспользование возможностей обновления основных фондов в различных отраслях экономики, и, прежде всего промышленности. За анализируемый период 1998-2004 гг. износ основного капитала в целом по промышленности снизися незначительно - на 8%, однако в разрезе ведущих отраслей (электроэнергетики, угольной, лесной и нефтедобывающей промышленности) составляет от 37% до 56%. В разрезе видовой структуры основных фондов наиболее изношена их активная часть (машины и оборудование, транспортные средства) - на 54%, в том числе в электроэнергетике - 79,1%, угольной промышленности - 61%, нефтедобывающей промышленности - 48%. Доля поностью изношенных основных фондов также имеет тенденцию к росту, если в целом по промышленности она составляет 12,9%), то в разрезе отраслей колеблется от 8% до 21%, в т.ч. по активной части основного капитала от 13% до 45%.

Состояние основных фондов во многом определяет конкурентоспособность продукции и, следовательно, выживаемость предприятий промышленности. При этом в расчет необходимо принимать не только физический износ оборудования, но и его моральное устаревание, так как продукция, производимая на отечественном оборудовании, может уступать не только по себестоимости, но и по техническим характеристикам.

Основным источником средств для обновления оборудования являются финансовые ресурсы предприятия, а именно собственная прибыль и амортизационный фонд, причем последний более надежен и постоянен.

В структуре фондообразующих капиталовложений республики значительно возрос удельный вес привлеченных средств - до 61%).

Если источниками инвестиций в основной капитал для таких отраслей как нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая, газовая и деревообрабатывающая промышленность на 60% являлись заемные средства, то для других отраслей они составляли незначительную долю (до 9%) и основным источником могли служить только собственные средства в виде накопленного амортизационного фонда.

В настоящее время амортизационный фонд, главной задачей которого является формирование финансовых ресурсов для обновления основных фондов, потерял свое значение на предприятиях республики и все меньшая часть вводимых в эксплуатацию основных фондов инвестировалась за счет амортизационных отчислений.

Недоиспользование возможностей амортизационного фонда объясняется рядом причин. На многих предприятиях выбор методов проведения переоценок и начисления амортизации предопределяется целью уменьшения суммы налога на имущество и снижения себестоимости продукции, что влечет за собой занижение величины начисленной амортизации. Фактическое же распределение амортизационных средств характеризуется низкой степенью их целевого использования. Недоиспользование производственных мощностей, особенности начисления налога на имущество способствовали росту удельного веса изношенных основных фондов в самых фондоемких отраслях.

Последствиями такой амортизационной политики стали "старение", а в ряде отраслей, уменьшение физического объем основных фондов. Такое положение с возрастной структурой активных производственных фондов характерно не только для промышленности в целом, но и для других важнейших отраслей экономики: транспорта, строительства и сельского хозяйства. Усиление тенденции старения оборудования обусловлено, прежде всего, снижением темпов ввода нового оборудования и вывода устаревшего. Рост объемов ввода в действие основных производственных фондов, наблюдавшийся в 2000 году, был явно недостаточен для замены устаревших и изношенных фондов.

Негативное влияние на воспроизводство основных фондов оказывает и тенденция к повышению расходов на капитальный ремонт. В среднем затраты на капитальный ремонт за период 1998-2003 гг. составляли примерно 20% от всего объема инвестиций в основные фонды. Такая высокая доля затрат на ремонт подтверждает тезис об ориентации инвестиционного процесса на дешевые и краткосрочные методы обновления производственных фондов.

В последние годы в целях совершенствования амортизационной политики были предприняты некоторые меры законодательного характера, в частности, предприятиям предоставлено право выбора способа начисления амортизации. Такая либерализация амортизационной политики способствует поддержанию экономической устойчивости предприятий, но не создает достаточных предпосылок для совершенствования материально-технической базы предприятий. На наш взгляд было бы целесообразным увеличить ту долю инвестиций, которая обеспечивается самими предприятиями. Однако возможности амортизационного фонда будут более ограничены пока определение восстановительной стоимости остается в зависимости от устойчивости предприятия, а стоимость основных фондов остается частью налогооблагаемой базы и предприятия стремятся к ее сокращению, пока разрешается нецелевое расходование амортизационных средств.

Итогом исследования являются разработанные практические рекомендации по управлению воспроизводственным процессом основного капитала на предприятиях посредством грамотно выстроенной амортизационной политики.

В качестве экономических инструментов, позволяющих научно-обоснованно управлять воспроизводством основного капитала предприятий предлагаются следующие:

1. Обеспечение целевого использования амортизационных отчислений для восстановления воспроизводственной функции амортизации. Это позволит предприятиям обеспечить простое воспроизводство основных фондов и своевременно предотвратить в случае необходимости аварии и технологические нарушения в работе.

2. Использование наиболее приемлемых методов начисления амортизации в зависимости от срока полезного использования основных фондов исходя из эксплуатационных особенностей оборудования и сооружений в различных отраслях промышленности, используя предложенный классификатор методов начисления амортизации.

Это направление поможет учесть индивидуальные условия функционирования предприятия для более точного планирования собственных ресурсов, необходимых для замены оборудования.

3. Ведение дооценки балансовой стоимости основных фондов до их реальной восстановительной стоимости, а впоследствии регулярная переоценка этих активов. Это обеспечит увеличение балансовой стоимости основных фондов, годовых амортизационных отчислений и уставного капитала акционерных обществ. Кроме того, реальная переоценка основных фондов с учетом уровня физического износа (при помощи предложенного метода с использованием корректировочного коэффициента) позволит предприятиям объективно оценить стоимость основного капитала и оптимизировать процесс налогообложения.

4. Разработка плана амортизации с целью определения необходимого объема обновления внеоборотных активов. Планирование амортизации с учетом информации о составе амортизируемого имущества, уровне амортизационных отчислений на предприятии, влиянии доли амортизационных отчислений на себестоимость продукции, а также прогноза приобретения допонительного имущества позволит предприятию реально оценить возможный финансовый результат его деятельности и повысить инвестиционную активность на микроуровне.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Каптейн, Ирина Геннадьевна, Сыктывкар

1. Абакумов Р.Г. Основной капитал: сущность и определение в современных условиях // Бегородский экономический вестник. 2004. - № 3-4. -с.98-103.

2. Абакин JI. Цель-человек, экономика средство // Гудок. 3 февраля 2004 года.-с. 10-12.

3. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен, 2002. -544 с.

4. Амосов А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов // Экономист. 2003. -№ 9. - с.3-12.

5. Анохин О.А. Методика определения срока полезного использования для амортизируемых основных средств // Налоговый учет для бухгатера.2004. № 9. - с. 54-55.

6. Астарян Р.С. Национальная экономика: организационно-экономические основы управления промышленностью в условиях переходного периода. М., 1999.

7. Астринский Д., Наноян В. Проблемы воспроизводства основных фондов // Экономист. -2001. -№ 6. с.35-38.

8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2002.-525с.

9. Балацкий Е., Забелин О. О политике амортизации // Экономист.2005.-№4.-с. 47-56.

10. Балацкий Е., Забелин О. Амортизационные льготы и их влияние на воспроизводственный цикл предприятия // Общество и экономика. 2005. -№ 3. - с. 104-124.

11. Болотов С.П. Разработка стратегии предприятия: Учебное пособие. Сыктывкар: СыктГУ, 1994.

12. Башкатов Б.И. Национальное счетоводство: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. 608 с.

13. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия. М.: Ника-центр, 2003.-480 с.

14. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-бизнес, 1997.

15. Бубенец B.JI. Зарубежный опыт воспроизводства основного капитала в условиях развитой рыночной экономики: сборник научных трудов ДВГТУ. 2002. - Вып. 132. - с. 128-134.

16. Бугаева Т.Ю. Особенности основного капитала как объекта // Бегородский экономический вестник. 2002. - № 3. - с. 3-11.

17. Булатов А. Капиталообразование в России // Вопросы экономики. -2001.-№3.-с. 38-43.

18. Булатов А.С. Экономика: Учебник. 2-е изд. М.: БЕК, 1997. 816 с.

19. Бункина М.К. Национальная экономика: Учебное пособие. М.: Дело, 1997.-488 с.

20. Бушуев В., Троцкий А. Энергоэффективность и экономика России // Энергия.-2004.-№ 5. с. 5-9.

21. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2001. 799 с.

22. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. М.: Финансы и статистика, 2004. - 192 с.

23. Веретенникова И.И., Сергеев А.И. Экономическая эффективность форм воспроизводства основных фондов // Бегородский экономический вестник. 2004. № 3-4.

24. Витязева В.А., Лаженцев В.Н. Зона Российского Севера: Учебное пособие. Сыктывкар: СыктГУ, 1995.

25. Вовк А.А. Измерение и анализ эффективности использования основных средств: Учебное пособие. М.: МИИТ, 1995. 104 с.

26. Воропай Н., Труфанов В. Принципы инвестиционной политики в электроэнергетике России // Энергорынок. 2004. - № 10. - с. 12-15.

27. Гинзбург A.M. Финансовые проблемы промышленности. М., 1995. -395 с.

28. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания. М: Олимп-Бизнес. 2002. - 544 с.

29. Гоголев А.К. Амортизация: альтернативные методы расчета // Бух. учет. 1996.-№3.-с. 43-46.

30. Горохова Н.Г., Иевлева Е.В. Могут ли быть пересмотрены сроки полезного использования основных средств?// Консультант. 2003. - №5. -с. 25-29.

31. Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие для вузов. М.: Юнити-Дана,2004. 525 с.

32. Гречухин Р. Разработка амортизационной политики предприятия // Национальная экономическая газета. № 56 от 27.07.2004. - с. 9-11.

33. Губанов С. Теория воспроизводства: новые данные// Экономист. -2006.-№ i.e. 10-12.

34. Густяков И.М. Международная практика учета основных средств // Бух. вестник. 1998. - N 6. - с.40-44.

35. Дырдонова А.Н. Инвестиционный потенциал региона: проблемы формирования и воспроизводства / Материалы международной научно-практической конференции 27-29 мая 2004 года. Уфа: РИО БашГУ. 2004.

36. Дулич В.А. Инвестиции средство модернизации основного капитала // Промышленное и гражданское строительство. - 2003. - № 9. с. 16-18.

37. Егоров С.Г. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: М.: Финансы и статистика, 2003. 360 с.

38. Жданова Л. А. Организация и управление капиталистической промышленной фирмой. М.: УДН, 1987. 330 с.

39. Жиделева В.В. Экономика региона: Формирование социально-устойчивого развития экономики. Сыктывкар: СыктГУ, 1997. 178 с.

40. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. 133 с.

41. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия: Учебник. М.: Инфра-М, 1998.-439 с.

42. Затологин Д. Деятельность инвестиционных фондов как индикатор привлекательности отрасли // Энергорынок. 2004. - № 10. с.5-8.

43. Захарьин B.JI. Учет основных средств: оценка, амортизация, выбытие. Вып. 3. М.: Налоговый вестник, 2004. - 255 с.

44. Иванченко В. Модернизация экономики России// Экономист. 2005. - № 10.-с. 95-96.

45. Ильин С.Ю. К вопросу воспроизводства основных фондов // Проблемы региональной экономики. 2002. - № 4-6. - с. 427-431.

46. Кантор ЕЛ., Гинзбург А.И. Основные фонды промышленных предприятий: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2002. 240 с.

47. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. Пер.с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2005. 320 с.

48. Качалов P.M. Управление риском на производственном предприятии. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. 192 с.

49. Кительман Л.Д. Разработка стратегии управления финансами фирмы. М.: Финансы и статистика, 2006. 126 с.

50. Клейнер Г.Б. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. -2002. № 4. - с. 34-40.

51. Кузнецов И. Под златом чахнем. // Экономика и жизнь. 2005.- № 13. с. 5-6.

52. Клейнер Г.Б, Тамбовцев В. JI, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической сфере. М., 1997. 410 с.

53. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999. 144 с.

54. Козлов Н.В. Анализ и прогнозирование ввода основного капитала // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 5. - с.55-62.

55. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. М.: , 1997.-319 с.

56. Коробейникова О.О. Воспроизводство основных фондов предприятия. М.: Финансы и статистика, 2004. 188 с.

57. Коупленд Т., Колер Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ. М.: Олимп-бизнес, 1999. 576 с.

58. Крутякова Т. Выбытие основных средств // Экономико-правовой бюлетень. 2002. - № 9. - с.87-116.

59. Кузовкин А.И. Цели реформирования электроэнергетики: конкуренция или надежность // Планирование и прогнозирование. 2004. -№2. с.62-68.

60. Лаженцев В.Н. Мы дожны найти источники роста// Республика от 03 ноября 2005 года.

61. Лаженцев В.Н. Северные регионы в системе внутренних и внешних отношений России // Экономическая наука современной России. 2002. -№4. - с. 72-81.

62. Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. М.: Инфра-М, 2003. -522 с.

63. Лахтин Г., Остапенко В. Амортизационная политика и НТП// Вопросы экономики. 1994. - № 8. с. 38-42.

64. Лемеш С. Новая амортизация: переходить, не надо ждать // Национальная экономическая газета. № 12 от 15.02.2002. - с. 3-6.

65. Листопад Е.Е. Основные средства как элемент учетной политики // Современный бухучет. 2004. - № 2. - с.44-49.

66. Лобкова Л. Ускоренная амортизация основных средств // Финансовая газета. 1996. -№ 31. с. 12.

67. Макакин И.А. Собственный капитал: структура, формирование и использование //Главбух. 1999. - № 18. - с. 10-19.

68. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: Инфра-М, 1992. 974 с.

69. Маркс К. Капитал. Т. 2. М.: Политиздат, 1984.

70. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Вита-пресс,1996. 560 с.

71. Мельникова Ю. Амортизация основных средств // Экономико-правовой бюлетень. 2002. - № 9. - с. 59-60.

72. Микроэкономика: практический подход: Учебник/ Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. М.: КНОРУС, 2006. 624 с.

73. Мистюков А. Современные подходы к построению эффективной системы управления предприятием // Финансовая газета. 2001. - № 42. - с. 10-13.

74. Митюкова Э.С. Введение регистров по налоговому учету основных средств // Бух. учет. 2003. - N 6. - с. 30-37.

75. Морозова Т.Г., Пикулькина А.В. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ЮНИТИ, 1999. 320 с.

76. Мхитарян B.C., Сивелькин В.А. Статистический анализ структуры инвестиций в основной капитал субъектов РФ // Вопросы статистики. -2003.-№2.-с. 46-53.

77. Мюлер О.А. Регулирование процесса обновления оборудования на предприятии // Энергорынок.- 2004. № 10. - с. 15-19.

78. Налоговый кодекс РФ. Части первая и вторая. М.: ЭКСМО, 2006. -800 с.

79. Наумова И.В., Герасимов Б.И. Эффективное управление на промышленных предприятиях региона. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004.

80. Негащева Ю. Основные позиции инвестирования // Энергорынок.-2004.- № 10. с. 23-26.

81. Нейкова ЛИ. Анализ эффективности технического перевооружения промышленности предприятия. М.: Финансы, 1992. 350 с.

82. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства// Экономист. 2005. - № 3. - с.3-12.

83. Олейникова И.Н. Особенности формирования микроциклов воспроизводственной системы: Материалы IV международной конференции. Ставрополь, сентябрь 2002. с. 24-32.

84. Основные фонды Республики Коми: статистический сборник. Сыктывкар, 2005. 114 с.

85. Паламарчук А.С. Классификация и оценка основных средств // Справочник экономиста. 2004. - № 9 (15). - с. 18-26.

86. Плышевский Б. О промышленной политике // Экономист.- 2004. № 9.-с. 3-16.

87. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2006.-410 с.

88. Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы.

89. Постановление Правительства РФ от 31.12.1997 № 1672 О мерах по совершенствованию порядка и методов определения амортизационных отчислений.

90. Приказ Минфина РФ от 19.11.2002 № 114н Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет расчетов по налогу на прибыль ПБУ 18 / 02.

91. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01.

92. Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 № 91н Об утверждении методических указаний по бухгатерскому учету основных средств.

93. Проблемы социально-экономического и инвестиционного развития энергетики Республики Коми// Материалы научно-практической конференции 27 мая 2004 года. Сыктывкар, 2004.

94. Подшиваленко Г.П., Лахметкина Н.И. Инвестиции. М.: КНОРУС, 2006.-200 с.

95. Райзберг Б.А. Курс экономики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. 672 с.

96. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.- 124 с.

97. Резников В.В. Способы исчисления амортизации основных средств// Главбух. 2002. - № 20. - с. 10 - 19.

98. Розанова Н., Назаренко А. К вопросу о марксистской теории отношений труда и капитала: современный подход // Вопросы экономики. -2004. -№ 12. с. 24-29.

99. Романов А., Сатанов Г. Проблемы поддержания и обновления основных фондов в электроэнергетике с учетом технологических и коммерческих рисков // Экономика и финансы электроэнергетики. 2004 -№8. -с. 160-165.

100. Романова И. Управление основным капиталом // Финансы и кредит. -2004.-№5. с. 12-15.

101. Руднев Ю.А. Оптимизация амортизационной политики предприятий как одно из новых направлений оценочной деятельности: Материалы российского общества оценщиков. 2002. - с. 28-33.

102. Рунков В., Медянкин Ю. Развитие внутрипроизводственного планирования// Экономист. 2005. - №11. - с. 89-90.

103. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: Новое знание, 2004. 704 с.

104. Самсонов B.C., Вяткин М.А. Экономика предприятий энергетического комплекса. М.: Высшая школа. 2001. - 520 с.

105. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2001. 205 с.

106. Симачев Ю. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий // Российский экономический журнал. -1997.-№8.-с. 19-23.

107. Сидорчева Н. Механизм гарантирования инвестиций на переходном этапе реформирования электроэнергетики // Энергорынок.- 2004. № 10. -с. 10-12.

108. Скалозубова Н. А., Штейнман М.Я. Финансовое планирование. М.: Финансы, 1991.-413 с.

109. Скугорев Ю. Инвестиционная политика России // Пресс-бюлетень АКДИ Экономика и жизнь. 1999. - № 36. - с. 5-9.

110. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, С.М. Локшиной. М.: Советская энциклопедия. 1964. - 620 с.

111. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Антология экономической классики. М.: МП Эконов, 1993. 475 с.

112. Смолякова М.К., Кораблева М.С. Анализ инвестиционной привлекательности региона как один из инструментов региональной экономической политики / / Энергорынок. 2004. - № 10. - с. 3-4.

113. Социально-экономическое положение Республики Коми: доклад. Сыктывкар, 2006.

114. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. - №5. - с. 12-20.

115. Сысоев А.В. Амортизационная политика как фактор инвестиционного развития экономики// Проблемы прогнозирования. 2006. - № 1. - с.61-71

116. Статистический ежегодник Республики Коми. Сыктывкар, 2005. 384 с.

117. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред. проф. А.А. Градова. СПб.: Специальная литература, 1996. 510 с.

118. Ткачук М.И. Управление финансовой деятельностью предприятий. М, 1997.-290 с.

119. Тунин Г.А. Основной капитал и инвестиционная политика: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство Приор, 2000. 64 с.

120. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996. 516 с.

121. Фабоцци Ф. Управление инвестициями М.: Инфра-М, 2000. 220 с.

122. Фаттаков И.И. Инвестиционная привлекательность регионов и пути ее повышения / Энергорынок. 2004. - № 11.-е. 11-13.

123. Фатхудинов Р.А. Управленческие решения: Учебник. М.: Инфра-М, 2001.-343 с.

124. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело,1995. 864 с.

125. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39 ФЗ Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений.

126. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ О естественных монополиях (в ред. от 08.08.2001)

127. Федоров В., Николаева Т. Возможности обновления производственного аппарата// Экономист. 1996. - № 1. - с. 35-45.

128. Финансовый менеджмент / Под ред. Г.Б. Поляка. М.: ЮНИТИ. 2006. -572 с.

129. Фомина В.Н. Экономика электроэнергетических компаний: Учебное пособие. М.: ГУУ, 1998. 480 с.

130. Фролова И.В., Орлова Е.В. Выбытие основных средств: особенности бухгатерского и налогового учета. М.: Налоговый вестник, 2001. - 160 с.

131. Хейнман С. Стратегия организационно-структурных решений // Вопросы экономики. 1996. - № 5.- с. 31-35.

132. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. 488 с.

133. Хотинская Г. Концептуальные основы управления затратами // Менеджмент в России и за рубежом. 2002.- № 4. - с. 28-33.

134. Чаплыгина М.А. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Бегородский экономический вестник. 2004. - № 1-2.-с. 85-96.

135. Человек на Севере: демография, здоровье, экология / Колектив авторов (КНЦ УРО РАН). Сыктывкар, 2006.

136. Черняков А.Б. Морально устаревшие основные фонды (взгляд с позиции собственника) // Финансы и бухгатерские консультации. 1998. -№6.-с. 26-30.

137. Чернецкая Г.Ф. Учет основных средств в схемах // Все для бухгатера. 2004. - N 19 (139). - с. 10-22.

138. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело,1998.-325 с.

139. Шапиро В.Д., Мазур И.И. Управление проектами. М.: Экономика, 2001.-574 с.

140. Шарнопольский Б.П. Методические основы современной оценки экономической эффективности инвестиций в техническое перевооружение и реконструкцию энергообразования // Экономика и финансы электроэнергетики. 2003. - № 10. - с. 165-170.

141. Шаронова Е. Амортизация по основным средствам начисляется независимо от результатов деятельности организации // АКДИ Экономика и жизнь. 2002. - № 2. с. 2-4.

142. Шарп У.Ф., Бейли Д.В. Инвестиции. М.: Инфра-М, 2003. 1027 с.

143. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004. 236 с.

144. Шичков А.Н. Управление стоимостью активной части основных фондов предприятия // Финансы и кредит/ 2004. № 12 (150). - с.26-33.

145. Штельмах В. Лизинг и банковский кредит на приобретение основных средств: сравнение эффективности // Финансы. 1999. - N 8. - с.19-21.

146. Штукатурова И.А. Амортизация основных средств в 2002 году // Экономический лабиринт. 2002. - № 3. с. 4 -7.

147. Шувалов А.В. Проблемы эффективного обновления основных фондов в промышленности России // Вестник молодых ученых ИвГУ. 2002. Вып. 2. - с. 77-79.

148. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

149. Экономика и управление в энергетике / Под ред. Н.Н. Кожевникова. М.: Издательский центр Академия, 2003. 510 с.

150. Экономическая стратегия в электроэнергетическом комплексе / Под ред. В.И. Эдельмана. М.: Энас, 1998. 495 с.

151. Эрдман Г. Энергетика в XXI веке // Энергия. 2004. - № 4. - с.41-45.

152. Ягудин С. Методы начисления амортизации в условиях перехода к рыночной экономике // Вопросы статистики. 1996. - N 2. - с.27-31.

153. Яковенко А.С. Основные средства предприятия: Классификация, общие вопросы учета и налогообложение. М.: "АКДИ Экономика и жизнь", 1997. - 173 с.

154. Янгиров А.В., Юсупов К.Н. Проблемы исследования воспроизводственного потенциала региона// Материалы Международной научно-практической конференции, 27 29 мая 2004 г. Уфа, 2004.I

Похожие диссертации

• Управление собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона: тенденции, условия, факторы, механизмы совершенствования
• Управление системой воспроизводства основного капитала на машиностроительных предприятиях
• Управление амортизационной политикой предприятия в процессе воспроизводства основных фондов
• Государственное регулирование воспроизводства основного капитала в промышленности России
• Учет и анализ воспроизводства основного капитала предприятий пищевой промышленности