Geum.ru

Анализ ликвидности предприятия

Курсовой проект - Экономика

Другие курсовые по предмету Экономика

?роста оборотных активов составил 37.7 %, что выше, чем темп прироста внеоборотных активов (-28.0 %). Собственный капитал превышает заемный, темпы его роста выше, чем темпы роста заемного капитала (24.7 % и (27.8 %) соответственно). Собственные средства больше оборотных активов. Темпы роста дебиторской и кредиторской задолженности примерно одинаковы. Структура баланса может быть охарактеризована как стабильная.

Результаты сопоставления текущих активов ООО НиК, сгруппированных по степени убывающей ликвидности с краткосрочными обязательствами, сгруппированными по степени срочности их погашения за 2005-2007 г.г. свидетельствуют о том, что в течение анализируемого периода баланс данного предприятия является абсолютно ликвидным.

По итогам анализа относительных показателей был сделан вывод, что ООО НиК имеет абсолютную ликвидность в течение всего анализируемого периода. При этом максимальных значений показателей ликвидности предприятие достигло в 2007 г. Коэффициент абсолютной ликвидности в конце анализируемого периода составил 3.799 при нормативном значении 0.2. Значение показателя текущей ликвидности соответствует нормативному более 2, при этом имеется тенденция к росту данного коэффициента с 5.756 на начало 2005 г. до 6.445 в конце 2007 г.

Для укрепления ликвидности ООО НиК было рекомендовано сокращение периода нахождения денежных средств в дебиторской задолженности и запасах, что будет способствовать увеличению наиболее ликвидных активов денежных средств и ускорению расчетов с кредиторами.

Для ускорения расчетов с покупателями ООО НиК было рекомендовано тщательное отслеживание возврата дебиторской задолженности, использование судебных процедур для ее возврата. В случае невозможности взыскать задолженность даже на основании судебного решения предприятие все же получает возможность отнести сумму непогашенной задолженности на уменьшение налогооблагаемой прибыли, что позволит хотя бы уменьшить платежи в бюджет. В результате реализации предложенных мероприятий произойдет относительное высвобождение средств из оборота данного предприятия на сумму 1985 тыс.руб.

По итогам анализа система управления товарными запасами в условиях ООО НиК была охарактеризована как неэффективная, поскольку причиной замедления товарооборачиваемости в 2007 г. стало увеличение их сверхнормативных запасов товаров. Поэтому главным направлением совершенствования данной системы является увеличение товарооборота предприятия и снижение товарных запасов на складе до норматива. Это позволит дополнительно вовлечь в оборот ООО НиК средства в сумме 8473 тыс. руб.

 

Список использованной литературы

 

  1. Бурцев В. Будущее финансовой отчетности // Консультант. 2006. - № 15. С. 1
  2. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово экономическое состояние предприятия: Практическое пособие М.: Изд-во ПРИОР, 2005. 96 с.
  3. Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации по законодательству РФ: методология и механизмы реализации // Законодательство и экономика. 2006. - № 9. С. 41-44
  4. Губин В.Е., Губина О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник. М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006. 336 с.
  5. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. М.: Издательство Дело и Сервис, 2006. 144 с.
  6. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Формирование и оценка показателей промежуточной (квартальной) и годовой отчетности. М.: Изд-во Дело и Сервис, 2005. 272 с.
  7. Киперман Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации // Финансовая газета. 2005. - № 7. С. 8
  8. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2006. 520 с.
  9. Литвинов Н. О чем поведает баланс. Финансовый анализ годовой отчетности // Двойная запись. - 2005. - № 3. С. 21-22
  10. Матанцева О.Ю., Матанцева И.В. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости. 2004. - № 9. С. 16-18
  11. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ М.: ПРИОР, 2005. 160 с.
  12. Мухамедьярова А. Как уравновесить ликвидность и рентабельность // Консультант. 2006. - № 11. С. 18-19
  13. Парушина Н.В. Анализ собственного и привлеченного капитала в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2002. - № 3. с. 15-18
  14. Пласкова Н., Тойкер Д Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа //Финансовая газета. Региональный выпуск. 2002. - № 35. - С. 5.
  15. Пятов М.Л. Анализ финансовой устойчивости организации // БУХ.1С. 2005. - № 1. С. 22-24
  16. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. 3-е изд., испр. М.:ИНФРА-М, 2006.-320 с.
  17. Самойленко О.Б. Практика анализа финансово-хозяйственной деятельности по итогам года // Налоговый учет для бухгалтера. 2005. - № 1. С. 17-19
  18. Соколов Я.В. Как бухгалтер выявляет эффективность бизнеса // БУХ.1С. 2006. - № 9. С. 12
  19. Станиславчик Е. Анализ оборотных активов // Финансовая газета. 2004.- № 34. С. 8
  20. Четверкина А. Правила проведения арбитражным управляющим финансово-экономического анализа // Право и экономика № 9, 2004. с. 23-29.
  21. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА М, 2005. 208 с.
  22. Щербакова Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации // Аудиторские ведомости. 202.-№ 10.- с.13-19.