Организационный механизм принятия управленческих решений

Дипломная работа - Менеджмент

Другие дипломы по предмету Менеджмент

стречаются следующие случаи вмешательства менеджеров:

  1. априорное определение лица, принимающего решение к исполнению;
  2. определение круга лиц, участвующих в решении;
  3. участие ЛПР в его исполнении;
  4. определение момента решения и его места;
  5. определение методики и калькуляции решения;
  6. задание целей и их относительной важности;
  7. ограничение числа альтернатив;
  8. привлечение лиц определенной компетентности;
  9. контроль хода решения;
  10. предоставление или ограничение информации;
  11. ссылки на аналогичные решения;
  12. моральное и материальное воздействие;
  13. расширение свободы в решениях;
  14. возложение ответственности за решения.

2.2 Распределение полномочий на принятие решений

Возможны два направления распределения полномочий:

  1. делегирование полномочий,
  2. централизация решения.

Наиболее типично следующее распределение решений (для западных фирм).

Высокая централизация:

  1. решения по инвестициям,
  2. финансовые решения,
  3. персональные назначения в высшем руководстве.

Ограниченная централизация:

  1. решения по НИОКР.

Ограниченное делегирование:

  1. решения по инвестициям в пределах бюджета,
  2. решение о персонале.

Высокое делегирование:

  1. текущие производственные вопросы,
  2. решения о сбыте продукции.

Делегированию решений способствуют (положительная корреляция):

  1. величина предприятий,
  2. номенклатура продукции,
  3. компьютеризация управления,
  4. динамика НТП,
  5. изменчивость окружающей среды,
  6. приемлемость цен спроса,
  7. межпроизводственная кооперация.

Делегирование и централизация принятия решения может иметь разные последствия (табл.2).

Таблица 2

Последствия делегирования и централизации решений

РезультатПреимущества делегирования Недостатки централизацииНедостатки делегирования
Преимущества централизацииУспех фирмыУлучшение результатов из-за повышения ответственности исполнителей;
Снижение затрат;
Возможность отсутствия менеджераТребуется высокая квалификация низших уровней управления;
Добавочные затраты на контроль принимаемых решенийКачество решенийВысшее руководство может сосредоточиться на стратегических решениях;
Реальность принимаемых решений;
Далекие от реальности решения центраНедостаточная однородность принимаемых решений;
Однородность централизованного решения;
Проблема квалификации низших уровней управления;
Длительный процесс осуществления решенийЗагрузка

менеджментаРазгрузка верхних уровней;
Ненужность штабов;
Разгрузка путей коммуникацииЗагрузка подчиненных уровней;
Увеличение объема решенийКоординацияСамоопределение подчиненных уровней управления;
Их собственная ответственность;
Вмешательство высшего звена лишь в исключительных случаяхВозможность конфликта с нижними уровнями управления;
Повышение необходимости их контроляСоциально-психологические эффектыДополнительные возможности развития низших уровней управления;
Повышенные требования к производительности у подчиненных менеджеров;
Переживание за успех, удовлетворенность у нихПерепоручения подчиненным уровням управления (снятие ответственности);
Стресс из-за ответственности у низших уровней менеджмента;
Меньше возможности для принятия решений у руководства2.3 Стадии и факторы принятия решений

Решение проблем, как и управление, - процесс. Для решения проблемы требуется не единичное решение, а совокупность выборов. Можно выделить несколько этапов принятия решения, фактическое число которых определяется самой проблемой.

Диагностика проблемы.

На этом этапе происходит определение или диагноз проблемы.

Существую два способа рассмотрения проблемы. Согласно одному, проблемой считается ситуация, когда поставленные цели не достигнуты. Т.е. менеджер узнает о проблеме потому, что не случается то, что должно было случиться. Затем при принятии определенных решений сглаживаются отклонения от нормы. Однако слишком часто руководители рассматривают в качестве проблем только ситуации, в которых должно что-то произойти, но не произошло.

Полностью определить проблему зачастую трудно, поскольку все части организации взаимосвязаны. В крупной организации могут существовать сотни взаимосвязанностей. Поэтому правильно определить проблему значит наполовину решить ее. Хотя это не совсем так. Диагноз проблемы сам по себе становится процедурой из нескольких шагов с принятием промежуточных решений.

Первая фаза в диагностировании сложной проблемы осознание и установление симптомов затруднений или имеющихся возможностей. Выявление симптомов помогает определить проблему в общем виде. Это способствует также сокращению числа факторов, которые следует учитывать применительно к управлению. Однако общий симптом типа низкой рентабельности обусловлен многими факторами. Поэтому, как правило, целесообразно избегать немедленного действия для устранения симптома, к чему склонны некоторые руководители. Менеджер должен глубоко проникнуть в суть для выявления причин неэффективности организации.

Для выявления причин возникновения проблемы необходимо собрать и проанализировать требующуюся внутреннюю и внешнюю (относительно организации) информацию. Такую информацию можно собирать на основе формальных методов, используя, нап