Организационно-производственная характеристика предприятия РУП "Гомельский завод зерноуборочных комбайнов"
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
ивах предприятия.
На основании выше изложенного, можно сделать вывод, что РУП Гомельский завод зерноуборочных комбайнов на конец 2011 г. является платежеспособным предприятием.
Анализ эффективности использования оборотных средств
Оценка эффективности использования материальных активов представлена в таблице 7
Таблица 7 - Расчет эффективности использования материальных оборотных активов
Показатели200920102011На начало отчетного периодаНа конец отчетного периодаОткло-нениеНа начало отчетного периодаНа конец отчетного периодаОткло-нениеНа начало отчетного периодаНа конец отчетного периодаОткло- нение1.Выручка от реализации2111394081291969904257695424861167175424867760242335382.Себестоимость реализованной продукции203906371814167908308482398419899373984195902791918603.Средние остатки материальных оборотных активов301028170769-1301591707693456101748401707693456091748404.Рентабельность продукции, %(п1/ п2)*100103,5109,76,2138,02136,1-1,92136,1131,4-475.Коэффициент оборачиваемости (п2/ п3)0,672,171,51,81,1-0,72,31,7-0,66.Оборачиваемость, дни (п3/ п2 *360 дн)529,2162-367,2199,2312,2113154,3210,756,47.Рентабельность материальных оборотных активов, % (п5*п4)69,3238,049168,7248,4149,7-98,7313,03223,38-89,65организационный производственный управление рентабельност
Как видно из таблицы, в анализируемый период произошло замедление оборачиваемости материальных оборотных активов примерно на 113 дней - в 20010 году и в 2011 продолжительность оборотного одного оборота составляет 56 дней.
Как результат уменьшилось количество циклов (оборотов) текущих активов примерно на один (0,7) в 2010 году и на (06) в 2011 году.
Что касается рентабельности продукции, то здесь отмечается увеличение в 2004 году на 6 %, и уменьшение в 2010 на 1%, в 2011 на 47 %.
Тоже самое происходит и с рентабельностью материальных оборотных активов к концу 2011 года она снизилась на 89 % .
Далее проведем факторный анализ оборачиваемости материальных оборотных активов в днях.
Таблица 8 - Факторный анализ оборачиваемости в днях (2009-2010)
Причины (факторы), повлиявшие на изменение оборачиваемости материальных оборотных активов в днях за периодРасчет влияния Величина влияния , дней Изменение оборачиваемости материальных оборотных активов в днях, всего вт. ч.:162- 529,2 -367,2 1.1 за счет изменения стоимости остатков материальных оборотных активов из них за счет изменения средней стоимости:(-130159* 360)/203906 -229,8 1.1.1 сырья и материалов(17837,5*360)/20390631,51.1.2 Расходы будущих периодов(515,5*360)/ 2039060,91.1.3 готовой продукции(172461*360)/ 203906304,41.1.4 прочие(18491,58360)/ 20390632,61.2 за счет себестоимости реализованной продукции 162-((170769*360)/ 203906)-139,4
Балансовая увязка : -229,8+ (-139,4)= 369,2
Исходя из проведенных расчетов, можно сказать, что рост остатков сырья и материалов вызвал увеличение операционного цикла на 31 день;
Этот фактор можно рассматривать как резервы сокращения длительности нахождения средств предприятия в материальных оборотных активах.
Проведем факторный анализ оборачиваемости в днях за 2010- 2011 года.
Таблица 9 - Факторный анализ оборачиваемости в днях (2010-2011)
Причины (факторы), повлиявшие на изменение оборачиваемости материальных оборотных активов в днях за периодРасчет влияния Величина влияния , дней 1.1 за счет изменения стоимости остатков материальных оборотных активов из них за счет изменения средней стоимости:(+174840* 360)/ 308482 204,03 1.1.1 сырья и материалов(17206,5*360)/ 308482201.1.2 Расходы будущих периодов(2414*360)/ 3084822,81.1.3 готовой продукции(109198,5*360)/ 308482127,41.1.4 прочие(38983*360)/ 30848245,41.2 за счет себестоимости реализованной продукции 312,2-((345609,5*360)/ 308482)-91,1
Балансовая увязка : 204,03 + (-91,1)= 112,9
Таким образом, проведение факторного анализа позволяет сделать выводы о том, что наиболее влияющие факторы на изменение оборачиваемости материальных оборотных активов являются: увеличение остатков нереализованной готовой продукции, рост остатков сырья и материалов, который вызвал увеличение операционного цикла на 20 дней.
Для оценки финансового положения предприятия проведем анализ, рассчитав соответствующие коэффициенты.
Таблица 10 -Анализ коэффициентов, характеризующие финансовую устойчивость предприятия
Показатели Года2009201020111.Коэффициент концентрации собственного капитала (с 590/ с 390)0,640,60,52.Коэффициент концентрации заемного капитала (с 790/ с 390)0,340,190,233.Коэффициент финансовой зависимости (с 390/ с 590)1,641,551,974.Коэффициент текущей задолженности (с 710/ с 390)0,260,140,265.Коэффициент устойчивого финансирования (с 590+с 720/ с 390 )0,730,720,546.Коээффициент финансовой независимости капитализированных источников (с 590/ с 590+ с 720)0,760,880,937.Коэффициент финансовой зависимости капитализированных источников (с 720/ с 560+ с 720)0,150,110,68.Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом (с 590/с 790)3,082,771,779.Коэффициент финансового левериджа или коэффициент финансового риска (с790/ с 590)0,320,360,8
Как видно из таблицы, доля собственного капитала имеет тенденцию к снижению. За последний год она уменьшилась на 10 процентных пункта (0,60- 0,50= 0,1*100), т.к. темпы прироста собственного капитала ниже темпов прироста заемного. В 2010 году по сравнению с 2009 снизилась доля активов предприятия сформированных за счет заемных средств, а в 2011 году возросла доля активов предприятия сформированная за счет заемных средств. С каждым годом все большая часть активов формируется за счет заемных ресурсов краткосрочного характера. При расчете коэффициента финансового левераджа видно что с 2009 по 2010 год произошло снижение данного показателя, но с 2010 по 2011 год он снова увеличился на 4 процентных пункта (0,636-0,32=0,04*100), что говорит о финансовой неустойчивости предприятия и о большем риске вложения капитала в