Опыт и достижения в работе личных тренеров СССР
Информация - Туризм
Другие материалы по предмету Туризм
ех правомерно считать грандиозным. Сопоставление же общего количества завоеванных медалей (155) с числом разыгранных (692) приводит к существенному снижению их относительной величины до 22,3% (табл. 2). Это связано с удвоением количества бронзовых наград в дзюдо из-за того, что 3-е место в каждой весовой категории присуждалось одновременно двум спортсменам. Поэтому процент вернувшихся домой олимпийцев с медалями существенно выше относительной величины выигранных бронзовых и общего числа наград. Это обстоятельство отразилось не только на достижениях дзюдоистов, но и на общих успехах "греко-римлян", "вольников" и дзюдоистов. По общему числу золотых, а также серебряных медалей впереди оказались представители греко-римской, затем вольной борьбы и дзюдо. По бронзовым же наградам дзюдоисты достигли более высокого результата (18,4%), чем представители вольной и греко-римской борьбы (соответственно 14,4 и 11,1%). Это превышение произошло за счет снижения процента золотых и серебряных наград у дзюдоистов. Если у "греко-римлян" их число достигло 64,4%, у "вольников" - 53,2%, то у дзюдоистов лишь 31,5%.
Для того чтобы правильно оценить эти различия, следует обратиться к динамике олимпийских достижений в отдельных видах борьбы.
Так, диапазон высших наград в греко-римской борьбе (рис. 89) колебался на десяти Олимпиадах в пределах 12,5- 70% при среднем значении 41,1%. Динамика аналогичного диапазона в вольной борьбе (рис. 90) оказалась заметно шире: от нуля до 70% при меньшем среднем значении - 34,4%. В дзюдо этот показатель варьировал в пределах от нуля до 33,3%, что существенно хуже, чем в греко-римской и вольной борьбе. Ниже в дзюдо оказался и усредненный показатель золотых медалей, полученных на всех Олимпиадах, - 18,4% (рис. 91).
Если судить о высших олимпийских достижениях по их динамике на протяжении всех Олимпиад, то и здесь обнаруживаются существенные различия между представителями трех видов борьбы. Так, кривая в греко-римской борьбе имеет два выраженных пика: первый - в 1956 г. и второй - в 1976-м. Кривая золотых медалей в вольной борьбе состоит из двух ярко выраженных участков: в 1952-1968 гг. наши высшие достижения варьировали между нулем и 25%, а в 1972-1992 гг. резко возросли, оказавшись в пределах 30 - 70%.
Динамика высших достижений дзюдоистов, отличаясь от таковых в греко-римской и вольной борьбе, представляет последовательный рост с 1972 по 1976 гг., затем произошло падение на отметку 28,5% в 1980 г., резкое падение на нулевую отметку в 1988 г. и новый подъем в 1992 г. Эту динамику следует признать тревожной. Необходимо сделать все возможное, чтобы высшие успехи дзюдоистов-мужчин на последующих Олимпиадах закрепились, как минимум, на уровне двух-трех золотых наград.
Несколько иной, более ровный расклад обнаружен при анализе динамики показателя суммы завоеванных медалей трех достоинств В греко-римской борьбе (рис. 92) возвращались домой с олимпийскими медалями в разные годы от 60 до 100% борцов (средний показатель - 75,1%). Обнадеживает то, что на Олимпиаде в Барселоне такого успеха добились 90% борцов.
Если же сопоставить общее число наград всех достоинств и общее число разыгранных медалей, то выявится иная картина. Так, достижения сборной команды СССР по греко-римской борьбе, находясь в пределах 20,0-33,3%, в среднем составляют 25,1%. Это значит, что в лучшем случае (в 1976 г.) удалось выиграть 10 из 30 разыгранных медалей, а в худшем (в 1988 г.) - 6 из 30.
В вольной борьбе (рис. 94) диапазон достижений был от 37,5 до 90% (при среднем результате 66,5%).
Обнадеживает резко выраженная высокая стабильность достижений в двух последующих десятилетиях (1972-1992 гг.), которая на 2% выше, чем в греко-римской борьбе (см. рис. 92).
Сопоставление общего числа наград с общим количеством разыгранных медалей у "вольников" (рис. 95) свидетельствует о том, что наивысшие показатели достигнуты в 1980 г., когда были выиграны 9 медалей из 30 (или 30%), а самые низкие - на Олимпиадах 1952 и 1968 гг., где было завоевано лишь по три медали из 24 разыгранных, что составило 12,5%.
Общее число награжденных дзюдоистов на шести Олимпиадах представлено на рис. 96, где видно, что процент награжденных к численному составу команды, находясь в пределах 42,8-100,0%, в среднем составил 71,1%. Наиболее успешной оказалась Олимпиада 1964 г., где наград (к сожалению, лишь бронзовых) удостоились все четыре члена сборной команды СССР.
Если же сопоставить их олимпийские достижения с числом разыгранных медалей (рис. 97), то они варьируют на разных Олимпиадах в пределах 10,7-25,0% при среднем значении 17,7%. Эти достижения могли бы быть признаны высокими, если бы не две отрицательные тенденции. Во-первых, совершенно неоправданное и неуклонное падение общего количества полученных медалей. Если на Токийской Олимпиаде 1964 г. все четыре олимпийца СССР, выступавших в двух весовых категориях, оказались с бронзовыми медалями, что составило 25% от 16 разыгранных наград, то на Олимпиаде в Барселоне (1992 г.) завоевано лишь 3 медали, что составило только 10,7%, т.е. падение превысило 14%-ный рубеж, а это очень ощутимо.
Во-вторых, параллельно проявилась (см. табл. 2) нежелательная тенденция существенного увеличения числа бронзовых наград (36,8%) по сравнению с золотыми (18,4%). Этот показатель в какой-то мере свидетельствует о реальных возможностях улучшения будущих олимпийских достижений дзюдоистов.
Великолепное мастерство борцов СССР формировалось в течение многих десятилетий огромной плеядой тренеров. Среди них специалисты, работающие с детьми, подростками, взрослыми новичками, "тренеры-ювелиры", продолжающие подготов?/p>