Оптимизация отношений в семье: проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями

Реферат - Психология

Другие рефераты по предмету Психология

,51,250,252,25-0,50,5-0,25-0,754Кваскова Н.410,752-0,253,5-0,50,5-0,51,55Мутнов Д.410,252,2522,250,50,750,51,56Мутнова О.40020,2520,50,75-0,2517Шишкова Л.380,752-0,52,5-0,250,5-2,25-0,58Шишков С.310,752-0,53,5-0,250,5-2,250,59Шестков Д.40-0,750,750,51,751,50,50,25010Шесткова М.430,752,25-0,2510,7500,25-0,2511Лавинов А.410,752,503-0,750,5-2,250,512Лавинова Е.400,2520,252,50,251,25-0,75013Согреев А.350,252-0,53,25-0,750,5-0,5-114Согреева Н.40020,51,25-0,750,5-1,25-0,7515Бальзаков О.450,251,2502,50,250,5-1,250,516Бальзакова Е.35-0,250,75-0,252,5-0,50,25-0,75-0,517Гарпин В.420,252-0,752,5-0,250,5-1,5-118Гарпина Н.430,251,5-0,751,7500-1,5-0,7519Зевин С.430,751,50,251,75-0,750,75-1,75020Зевина Е.36-0,51,5-1,51,25-0,750,5-0,50,521Харашонова Н.400,52,750400,5-1-0,7522Харашонов В.2501,25-0,751-0,50,5-1,50,523Заваркина А.3801,50,7510,25-0,25-10,2524Заваркин С.260,5101,750,750,5-0,75-0,525Минаев А.310,250,75-0,751-11,75-1,25-0,7526Минаева Н.3601,5-0,53,25-0,250-0,750,7527Неколенкова Л.36-0,51,51,252,7500,75-1,5-0,2528Неколенков В.27010,251,75-0,252-2-0,529Промонетков В.440,752,5-0,7541,251,25-2-130Промонеткова Н.440,752-0,751,751,52-2-0,2531Галькин А.300,751,5-0,52,25-0,50,5-20,532Галькина Е.310,752,5-0,52,5-0,250,75-2,5133Смирная Т.3101,75-0,751-1-0,25-0,750,2534Смирный С.250,252-0,7510,250,25-1,50,2535Сытин К.210,251,75-1,253-1,250,75-1,5036Сытина М.21-0,75102,5-0,750,7500,537Добров М.240,25223,75-1,251,750,75138Доброва В.100223,50,251,51,251,2539Седодедов Ю.20-0,251,250,252,250,750,75-1,251,2540Седодедова Л.230,510,252,50,51-0,250,25

 

Кроме того, мы исследовали возможную связь каждого из аттиюдов с УБ внутри мужской и женской выборок. Ниже приведены таблицы результатов.

Таблица 8. Удовлетворенность браком (УБ) и прочие исследовавшиеся установки (мужчины)

испытуемые "УБ"пред. о детяхдолг-удовавтон/завразводлюбовьсексзапр.секс.трад/эгалденьги1Ванечкин Н.381,50,52,750400,5-1-0,752Квасков А.361,250,51,250,252,25-0,50,5-0,25-0,753Мутнов Д.411,750,252,2522,250,50,750,51,54Шестков Д.401,25-0,750,750,51,751,50,50,2505Лавинов А.411,750,752,503-0,750,5-2,250,56Согеев А.3520,252-0,53,25-0,750,5-0,5-17Бальзаков О.451,50,251,2502,50,250,5-1,250,58Гарпин В.421,250,252-0,752,5-0,250,5-1,5-19Зевин С.431,250,751,50,251,75-0,750,75-1,75010Минаев А.310,50,250,75-0,751-11,75-1,25-0,7511Промонетков В.441,750,752,5-0,7541,251,25-2-112Галькин А.3020,751,5-0,52,25-0,50,5-20,513Шишков С.311,50,752-0,53,5-0,250,5-2,250,514Неколенков В.272,5010,251,75-0,252-2-0,515Сытин К.210,750,251,75-1,253-1,250,75-1,5016Смирный С.250,50,252-0,7510,250,25-1,50,2517Харашонов В.251,2501,25-0,751-0,50,5-1,50,518Добров М.242,50,25223,75-1,251,750,75119Седодедов Ю.201,5-0,251,250,252,250,750,75-1,251,2520Заваркин С.260,750,5101,750,750,5-0,75-0,5

Таблица 9. Удовлетворенность браком (УБ) и прочие исследовавшиеся установки (женщины)

испытуемые "УБ"долг-удовавтон/завразводлюбовьсексзапр.секс.трад/эгалденьги1Ванечкина Н.360,751,750,253-10,5-1-0,52Кваскова Н.410,752-0,253,5-10,5-0,51,53Мутнова О.40020,2520,50,75-0,2514Шишкова Л.380,752-0,52,5-00,5-2,25-0,55Шесткова М.430,752,25-0,2510,800,25-0,256Лавинова Е.400,2520,252,50,31,25-0,7507Согреева Н.40020,51,25-10,5-1,25-0,758Бальзакова Е.35-0,250,75-0,252,5-10,25-0,75-0,5 9Гарпина Н.430,251,5-0,751,7500-1,5-0,7510Зевина Е.36-0,51,5-1,51,25-10,5-0,50,511Харашонова Н.400,52,750400,5-1-0,7512Заваркина А.3801,50,7510,3-0,25-10,2513Минаева Н.3601,5-0,53,25-00-0,750,7514Неколенкова Л.36-0,51,51,252,7500,75-1,5-0,2515Промонеткова Н.440,752-0,751,751,52-2-0,2516Галькина Е.310,752,5-0,52,5-00,75-2,5117Смирная Т.3101,75-0,751-1-0,25-0,750,2518Сытина М.21-0,75102,5-10,7500,519Доброва В.100223,50,31,51,251,2520Седодедова Л.230,510,252,50,51-0,250,25

Статистическая обработка результатов проводилась с помощью коэффициента корреляции Спирмена. Поиск связи между УБ и представлением о людях (во всей выборке) дал статистически значимый результат, который позволил нам судить о том, что между УБ и представлением о людях существует (с вероятностью допущения ошибки 0,05) отрицательная связь - Раскрыть характер этой связи.

С другой стороны, ходе сопоставления УБ и представлений о роли детей в жизни человека не было получено результата, говорящего о наличии статистически значимой связи.

Таблица 10.

Вся выборкапред. о людяхВся выборкапред. о детяхКоэфф. Пирсона-0,396Коэфф. Пирсона0,012Число степ.свободы38Число степ.свободы38Уровень значимости0,05Уровень значимости

Кроме того, мы выполнили проверку, проведя аналогичную процедуру для выборки мужчин и женщин отдельно. Выяснилось, что у мужчин отсутствует связь УБ с представлениями как о людях, так и о роли детей в жизни человека, тогда как у женщин присутствует отрицательная связь между УБ и представлением о людях (при вероятности допущения

 

 

 

ошибки, равной 0,05). Но, равно как и у мужчин, у женщин отсутствует связь между УБ и представлением о детях.

Таблица 11.

Мужчиныпред. о людяхЖенщиныпред. о людяхКоэфф. Пирсона-0,36Коэфф. Пирсона-0,453Число степ.свободы18Число степ.свободы18Уровень значимостиУровень значимости0,05Мужчиныпред. о детяхЖенщиныпред. о детяхКоэфф. Пирсона0,119Коэфф. Пирсона-0,04Число степ.свободы18Число степ.свободы18Уровень значимостиУровень значимости

Второй массив данных (который нам обеспечили остальные восемь шкал аттитюдов) мы обработали по похожему алгоритму. Анализ с помощью коэффициента корреляции Спирмена выявил (на примере всей выборки) наличие отрицательной связи между УБ и установкой на деньги (на уровне значимости 0,05). Тогда как между УБ и остальными семью устаноками не обнаруживается статистически значимой связи.

Таблица 12.

Вся выборкадолг-удов.автон/зав.разводлюбовьсексзапр.секс.трад./эгал.деньгиКоэфф. Пирсона0,2810,303-0,167-0,0310,218-0,253-0,238-0,339Число степ.свободы3838383838383838Уровень значимости0,05Результаты анализа данных по вышеуказанным шкалам в мужской выборке дали нам возможность заключить, что не существует значимой связи УБ ни с одной из упоминавшихся установок.

 

Таблица 13.