Опознание, как многоплановое следственное действие
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
µдметы могут снабжаться бирками с номерами, после чего раскладываются в удобном для рассмотрения месте. Опознающий в присутствии понятых внимательно изучает признаки предметов, для чего может брать их в руки. Осмотрев, делает заявление о наличии или отсутствии среди них того, о котором ранее давал показания. При установлении тождества или групповой принадлежности указываются признаки, на которых основывается вывод опознающего.
Оценка результатов опознания следователем (судом) является логическим завершением опознавательного процесса. Поскольку этот процесс не поддается стороннему наблюдению и только его результат становится очевидным для следователя (суда), который в силу этого не располагает какими-то достаточно четкими критериями его достоверности, большое значение приобретает оценка достигнутого результата в контексте со всеми факторами, относящимися к опознавательному процессу.
Внимательного отношения к себе требует поведение лица, выступающего в роли опознающего, во время его допроса, непосредственно в ходе самого процесса опознания. Анализируются также поведение и характер реагирования опознанного лица.
Все это оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу на основе внутреннего убеждения следователя (судьи). Отсутствие других доказательств, подтверждающих результаты опознания, более того, наличие противоречащих им данных является серьезным основанием для возникновения сомнений относительно достоверности полученных результатов.
Рассмотрим наиболее характерные ошибки проведения опознания.
Так, Ч. (ранее судимый за хищения) обвинялся в том, что открыто похитил у У. кошелек стоимостью 300 руб. с деньгами в сумме 3600 руб. и документами, после чего скрылся. По данному делу обвинение строилось только на опознании Ч. потерпевшей У. На предварительном следствии и в суде Ч. категорически отрицал свою причастность к преступлению. Из протокола личного обыска задержанного следует, что кошелька У., как и денег, принадлежавших ей, у него не обнаружено. Согласно протоколу опознания У. опознала Ч. по лицу, волосам и одежде и заявила о похищении у нее кошелька именно им. Однако в суде выяснилось, что опознание Ч. проведено с нарушением процессуальных требований (он предъявлен потерпевшей один), в связи с чем указанный протокол опознания личности в качестве доказательства виновности Ч. принят не был.
Нельзя не упомянуть и иную категорию проблем опознания, связанных скорее с недостатками расследования, желанием поскорее передать дело в суд. Так, приговор по делу М., обвиняемого в убийстве из корыстных побуждений Б., совершенном при разбойном нападении в привокзальном сквере, в силу пробелов следствия, в том числе связанных с проведением опознания, был отменён вышестоящей судебной инстанцией. В частности, сразу после происшествия были допрошены находившиеся рядом с Б. в момент убийства её знакомые - свидетели Бр. и Ж., которые описали приметы лица, совершившего нападение на Б., и находившегося с ним другого мужчины. Эти приметы несхожи с данными о внешности М.; не было на нём и такой одежды, о которой говорили свидетели. Несмотря на это, М. для опознания свидетелям сразу представлен не был и лишь спустя полгода был предъявлен свидетелю Ж., который не опознал его как лицо, нападавшее на потерпевшую. В деле не оказалось также протокола предъявления М. для опознания свидетелю Бр., хотя тот заявил в суде, что такое следственное действие проводилось, и он не опознал в М. человека, ударившего ножом Б..
Все сказанное ещё раз свидетельствует о необходимости точно следовать предписаниям закона. Именно строгое соблюдение процессуальной регламентации проведения опознания является самым простым и надежным способом избежать ошибок и получить достоверные результаты, имеющие доказательственное значение.
4. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания
Следственное действие нельзя признать проведенным, пока не составлен его протокол. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со ст.ст. 166, 167 УПК РФ. В нём указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это отмечается в протоколе (ч. 9 ст. 193 УПК РФ).
Следует отметить, что результаты даже самого успешного в плане получения важной для расследования информации опознания не могут быть в дальнейшем использованы, если они не запротоколированы в установленном законом порядке. Тогда следователь и суд остаются без доказательств. А без этого, как известно, ни одно дело не может быть разрешено. Любое следственное действие завершается составлением протокола. Нет протокола - нет и следственного действия, а значит, и доказательств. Протокол является универсальным и наиболее надежным пока что средством фиксации фактических данных.
Запись в протоколе опознания производится подробно. В протоколе максимально полно должен быть отражен весь процесс опознания. Протокол о производстве опознания составляется следователем в ходе данного следственного действия или непосредственно после его окончания (ч. 1 ст. 166 УПК РФ).
В протоколе указывается (ч. 3 ст. 166 УПК РФ): место и дата проведения опознания, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность и фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в опознании