Опознание, как многоплановое следственное действие
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
ния с предыдущими, следователь либо предъявляет лицо для опознания, либо отказывается от этого следственного действия.
Особое внимание уделяют тому, чтобы опознающий не видел опознаваемого до того момента, когда последний будет предъявлен среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано недостоверным. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому же в обстановке, связанной с расследованием (в сопровождении конвоя, в ожидании вызова к следователю и т.п.), то это может оказать на него определяющее воздействие. По этой же причине при наличии нескольких опознающих объект предъявляется каждому из них по отдельности (в группе одних и тех же или разных лиц).
На практике нередко приходится сталкиваться с отступлением от тактических правил предъявления для опознания, когда процесс узнавания осуществляется дважды: в ходе оперативно-розыскных действий и в уголовном процессе - при предъявлении для опознания. При опросе потерпевшего или свидетеля о признаках преступника ему предъявляют фотоальбомы подучётных лиц. Если потерпевший (свидетель) узнает как преступника кого-либо из изображенных на фотоснимках, то затем в ходе следствия данное лицо предъявляется для опознания. Подобные действия нельзя признать правильными с учетом природы субъективного отождествления, каковым, по сути своей, является опознание. Лицо, увидевшее снимок в альбоме, может затем опознавать не преступника, а того, чьё фото он запомнил.
В подобных случаях есть два варианта. Если проводилось опознание по фотографиям до возбуждения уголовного дела, то это действие должно быть документировано как предусмотренное Федеральным законом от 12 августа 1995 г. (с последующ. изм. и доп.) Об оперативно-розыскной деятельности. В п. 7 ст. 6 этого Закона говорится о допустимости отождествления личности в ходе оперативно-розыскной деятельности. Впоследствии этот факт отождествления может быть использован в доказывании в соответствии с общим порядком использования результатов оперативно-розыскной деятельности.
Альтернативой является не предъявление альбомов, а розыск лица по приметам и его предъявление в натуре после возбуждения уголовного дела, или же предъявление альбомов после того, как возбуждено уголовное дело, и опознание по фотоснимкам.
По поводу опознания по фото нужно заметить следующее. В соответствии с законом при невозможности предъявить лицо опознание может быть произведено по его фотокарточке (предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом; количество фотографий не менее трёх - ч. 5 ст. 193 УПК РФ). Здесь необходимо понимать, что опознается именно человек, а не его снимок, который является лишь средством запечатления и передачи информации. Подобное разграничение принципиально, т.к. опознания может не произойти из-за некачественности снимка. И нужно помнить, что ни один снимок, даже самый качественный, не может передать полного представления об изображенном на нём лице. Когда законодатель допускает возможность опознания лица по фотоснимку, он учитывает способность и возможность фотофиксации объективно, точно и полно запечатлевать и демонстрировать признаки внешности человека. Именно объективность способа передачи информации играет при этом решающую роль. В этой связи не может быть опознания как следственного действия по художественным, рисованным и композиционным портретам и композиционным фотоснимкам (т.н. фоторобот). Художественные портреты и зарисовки лица не являются объективным отображением внешности человека.
Существенные особенности имеет тактика предъявления для опознания трупов. Целью следственного действия является обычно установление личности человека, чей труп обнаружен. После осмотра трупа следователь обращается к местным жителям, а при необходимости - и к другим лицам, которые могут знать погибшего с просьбой явиться для опознания. Место опознания выбирается в зависимости от конкретных условий. Это может быть морг или иное подходящее помещение. Предварительный допрос опознающих в таких ситуациях не имеет смысла, т.к. они не знают, о ком идёт речь. Присутствовать всё время на месте нахождения трупа следователю нецелесообразно. По его поручению смотритель морга или иное лицо осуществляет допуск граждан к трупу и выявляет тех, кто опознал погибшего. Получив сведения об этом, следователь допрашивает опознавшего, а затем вместе с ним и понятыми является в морг, где в установленном порядке фиксирует факт опознания. В отдельных случаях предварительный допрос лиц, которым предстоит выступить в качестве опознающих, может быть необходим: если от каких-то лиц поступило заявление о безвестном отсутствии конкретного человека и есть предположение, что погибший является этим человеком. Когда следователь получил сведения о личности погибшего, но считает необходимым с целью их проверки вызвать тех, кто заведомо должен знать его.
Если труп обезображен или изменился в силу посмертных явлений, следует сделать т.н. туалет трупа, поручаемый специалисту в области судебной медицины.
Предъявление для опознания предметов осуществляется с соблюдением тех же общих правил. На предварительном допросе опознающего следователь выясняет не только общие (групповые) признаки предметов, но и частные особенности, например, дефекты или изменения, возникшие в процессе эксплуатации. Предмет предъявляется вместе с не менее чем двумя сходными. Для того чтобы их лучше различать, пр?/p>