Общественно-политическая борьба в Орловской губернии в период первой российской революции
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
обилие земли у лиц прочих сословий, и главным образом, дворянского, создало легенду, вошедшую в его плоть и кровь степени полного убеждения, что вся земля отдана была крестьянам даром. На выкупные платежи многие смотрели как на вид поземельного налога, на оставление части земли у помещиков как на неподчинение помещиков воле царя".
Поэтому нет ничего удивительного, что с началом первой русской революции "красный петух" стал гулять по имениям орловских помещиков. В начале 1905 года наиболее активно выступали крестьяне Севского уезда. Здесь десять раз поджигали строения, сено и запасы хлеба, пять раз увозили хлеб и имущество из имений и пять раз самоуправно рубили помещичий лес.
Из Севского уезда крестьянские волнения перекинулись в Трубчевский уезд. Здесь в начале марта 1905 года крестьяне села Плюсково Юровской волости вывезли из имения купца Жидкова хлеб и имущество, а крестьяне деревни Зделовка разгромили хутора Михалева и Григорьева. 11 марта 1905 года крестьяне села Полужье Красносельской волости произвели порубку спорного леса в имении Халаева.
марта 1905 года губернатор К.А.Балясный создает для борьбы с крестьянскими беспорядками четыре "летучих отряда", подчиненных командиру 38 пехотной дивизии Бертельсу. Эти отряды располагались в Орле, Брянске, Верховье и Ельце, и по тревоге должны были выступать на место беспорядков. Кроме того, на помощь войскам в Орловскую губернию были присланы четыре сотни казаков. Порядок в Севском уезде восстановил командированный туда 20 февраля 1905 года орловский вице-губернатор В.В.Бельгард. В его руках сосредоточилась большая военная сила: 600 солдат Можайского, Каширского, Бобровского, Скопинского полков, 236 драгун Сумского полка из Москвы и 150 казаков 31 Донского полка, не считая чинов местной полиции.
Однако во многих случаях крестьянских волнений воинские части и полиция прибывали слишком поздно, чтобы предотвратить разгром, так как отряд В.В.Бельгарда двигался не на перерез пожарам, а по их местам. На эту неправильную тактику В.В.Бельгарда указывает в своих воспоминаниях и генерал П.Г.Курлов, бывший в означенное время курским вице-губернатором. Таким образом, против крестьян применялись не меры превентивного воздействия, а устрашения и возмездия. Ни о каком умиротворении населения в этом случае говорить не приходилось. Приведенные факты говорят, что тактика орловских властей в отношении крестьянского движения была внутренне порочной. В администрации царила растерянность, сил для предотвращения беспорядков не хватало, и представителям администрации не оставалось ничего другого, как пытаться ликвидировать последствия произошедших событий. Это состояние неразберихи и беспомощности было в то время общим для всего управленческого аппарата Российской империи, привыкшего работать в застойной обстановке.
Крестьянское движение, прокатившееся по стране, взволновало помещиков. Чтобы успокоить их, Николай II подписал в апреле 1905 года Указ правительствующему Сенату, в котором говорилось следующее: "В текущем году в некоторых сельских местностях возникли беспорядки, сопровождающиеся разгромом и грабежом преступными скопищами крестьян владельческих усадеб, торгово-промышленных заведений и движимого имущества. Такое злонамеренное нарушение прав не может быть терпимо. Всякая частная собственность неприкосновенна, и охранение ее от незаконного посягательства составляет первейшую обязанность правительства и необходимое условие мирного и спокойного преуспевания общественной жизни".
Севские беспорядки долго волновали общественную жизнь губернии. Газета "Орловский вестник" публиковала множество статей и материалов, в которых обсуждались события, предлагались меры решения аграрных проблем, обсуждались варианты развития ситуации.
Развитие революции вширь и политическое размежевание в орловском обществе. Начало первой русской революции, казалось, отодвинуло события русско-японской войны на второй план. Но сообщение о полном разгроме русской эскадры в Цусимском сражении всколыхнул русское общество. Самодержавие и в данном случае действовало по схеме, провалившейся в январе 1905 года: власти попытались скрыть масштаб национальной катастрофы. Цусимская трагедия подтолкнула развитие революции в России.
Ситуация замалчивания социально значимой информации повторилась и во время восстания на броненосце "Князь Потемкин-Таврический". Орловская цензура не пропускала телеграмм о восстании даже тогда, когда они появились в столичных газетах. Политически активная орловская публика нашла выход, покупая столичные газеты на железнодорожной станции. Один из корреспондентов "Орловского вестника" прокомментировал эту ситуации так: "На станции железной дороги по вечерам по-прежнему стало наблюдаться скопление городской публики. В особенности сильно это скопление было в дни возмущения Потемкина Таврического. Газеты тогда брали нарасхват. Теперь приходят за такими московскими газетами как Русский листок, Московский листок, Новости дня и Московские ведомости."
августа 1905 года брянские рабочие провели в городском саду города Брянска политическую демонстрацию в поддержку восставших моряков с броненосца "Потемкин". Исследователь И.Е.Яненко связывает эту демонстрацию с тем фактом, что броненосец "Потемкин" был изготовлен из броневой стали Брянского рельсопрокатного завода, хотя оставляет открытым вопрос, знали ли рабочие, дл