Анализ и оценка финансового состояния ПСК (колхоз) "Ленинский путь" и обоснование направле...
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
ным для сельхозпроизводителей - плательщиков ЕСХН).
В табл.5 приведена динамика показателей выручки, извлеченных из формы 2 "Отчет о прибылях и убытках" за 2004 и 2005 гг.
Таблица 5 - Динамика выручки, себестоимости продаж, сальдо внереализационных доходов и прибыли в ПСК (колхозе) "Ленинский путь"
в 2004-2005 гг., тыс.руб.
ПоказателиГоды2005 г.
в % к
2004 г.20042005Выручка от продажи товаров, продукции, услуг263048266662101,9Себестоимость проданных товаров, продукции,
услуг22933520988691,5Прибыль от продаж4265356776133,1Операционные доходы248--Операционные расходы2120119056,1Внереализационные доходы16986823048,5В т.ч. дотации53385645105,8Внереализационные расходы10595--Прибыль до налогообложения4719163816135,2ЕСХН1083--Прибыль от обычной деятельности4610863816138,4Чрезвычайные доходы---Чрезвычайные расходы---Чистая прибыль4610863816138,4
Общий рост выручки в 2005 г. превысил выручку 2004 г. на 1,9 %. Это позволило предприятию несколько нарастить свои доходы, особенно с имевшими место в данный период расходами, о чем можно судить по строке "Себестоимость проданных товаров": Себестоимость уменьшилась на 8,5 %. Поэтому прибыль от продаж возросла в большей мере - на 3,1 %. Но поскольку хозяйству часто приходится нести операционные и внереализационные расходы в больших размерах, чем поступают доходы по такой деятельности, валовая (балансовая) прибыль возрастает в хозяйстве не так, как чистая (нераспределенная) прибыль. Она возросла на 38,4 %. Это существенно превышает темпы инфляции в стране за рассматриваемые годы. Поэтому можно утверждать, что реальное увеличение массы прибыли в хозяйстве фактически наблюдалось в сравнительно больших размерах. Предпринимаемые его руководством и трудовым коллективом значительные усилия по увеличению активов предприятия, наращиванию объемов производства и продаж продукции, другого имущества, как оказалось, в основном были потрачены на то, чтобы определить инфляционное обесценение денег.
3.3. Анализ производственных затрат и долгов предприятия
Утверждение о том, что темпы роста затрат в обследованном хозяйстве часто находились в пределах темпов инфляции в соответствующие годы /26/, подтверждается анализом бухгалтерских балансов хозяйства. Соответствующие данные, извлеченные из формы № 8-АПК, приведены в табл.6.
Из табл.6 видно, что материальные затраты, подавляющая часть которых формируется на основе приобретения товарно-материальных ценностей промышленного производства, а также услуг сторонних организаций, увеличивались быстрее выручки и, тем более, прибыли хозяйства. Так, материальные затраты в целом возросли в 1,75 раза, затраты на запасные части и ремонтные материалы - в 3,5 раза, а стоимость услуг сторонних организаций, от которых хозяйство не может отказаться, - сократились, но все еще были значительными. Правда, вопреки распространенному мнению об опережающем росте цен и тарифов на энергоносители, рост затрат предприятия на нефтепродукты и электроэнергию оказался близким к темпам роста выручки и официально зарегистрированных темпов инфляции в 2004 и 2005 гг.
Следует отметить, что в 2005 г. относительно мало выросли расходы на амортизацию. Это явилось следствием замены старой техники на новую, более долговечную и относительно небольшим увеличением стоимости основных средств. Положительным является существенное сокращение прочих затрат (с 60,3 млн.руб. до 27,8 млн.руб.). Во многих других предприятиях прочие затраты возросли и абсолютно, и относительно. Здесь же, особенно с 2004 г., сумели заметно уменьшить их объемы.
Таблица 6 - Динамика затрат на основное производство в ПСК (колхозе) "Ленинский путь" в 2003-2005 гг., тыс.руб.
ПоказателиГоды2005 г. в % к2003200420052003 г.2004 г.1. Затраты на оплату труда с начислениями по ЕСН557365125570599126,7137,7Удельный вес оплаты, ,819,725,799,8130,52. Материальные затраты, включенные в себестоимость94820160065166075175,1103,8В т.ч.семена5380927010729199,4115,7корма332064290454337163,6108,9минудобрения5858547191415,616,7электроэнергия210746885797275,1123,7нефтепродукты123982786625017201,889,8запасные части и ремматериалы90511930431718350,4164,3услуги сторонних организаций - всего39940503243586289,871,3Удельный вес материальных затрат, ,961,660,6138,098,4Удельный вес нефтепродуктов, %5,710,79,1160,085,03. Амортизация основных средств530594509714183,1102,8Удельный вес, %2,53,63,5141,797,24. Прочие затраты60317392512783746,270,9Итого затрат216178260021274225126,9105,5
Особого внимания заслуживает первая строка табл.6. В ней показаны расходы предприятия на оплату труда с начислениями по единому социальному налогу. Этот элемент расходов - второй по величине и удельному весу после материальных затрат. Однако данный элемент отражает не только расходы предприятия, но и доходы его работников, значительная часть которых одновременно является учредителями хозяйства. Поэтому сдерживать темпы роста расходов по этой статье предприятие может исходя лишь из необходимости увеличивать материальные и особенно - инвестиционные расходы.
В целях более детального анализа расходов на оплату труда были изучены показатели, отражающие динамику численности работников предприятия (табл.7) и динамику начисленной им среднемесячной оплаты труда (табл.8). Соответствующие таблицы приведены на следующих страницах данного параграфа. Комментарии и выводы, вытекающие из названных таблиц, помещены после них.
Таблица 7 - Динамика численности и затрат труда работников
ПСК (колхоза) "Ленинский путь" в 2003-2005 гг., чел.
Категории работниковГоды2005 г. в % к2003200420052003 г.2004 г.Всего работников в среднем за год14711370138093,8100,7В т.ч. в сельскохозяйственном производстве11841116112595,0100,8В т.ч. постоя?/p>