Общая характеристика военно-уголовного законодательства
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ка. Перед пыткой обычно устраивался допрос с угрозами и побоями (расспрос с пристрастием). Пытка применялась, как правило, только в уголовных делах и в больших и важных гражданских делах. Пытать могли и свидетеля. Закон определял и степень жёсткости пытки. За тяжкие преступления пытка была более жёсткой, чем за малые преступления; жёсткость пытки зависела и от социального положения обвиняемого: бесстыдных и худых людей жесточайше, тех же у кого более деликатное тело и честные суть люди, легче. Если было много обвиняемых, то прежде предписывалось пытать того, от которого судья мнит скорее уведать правду или того, который в злодействе более всех явился подозрителен. Когда же среди преступников были отец с сыном или муж с женой, то вначале пытали сына и жену. Если после жёстокой пытки обвиняемый не признавался, его нельзя было пытать вторично. Но если появлялись новые подозрения, то тогда его ещё раз пытали. Классовый характер процесса проявляется и в применении пыток. Так, от пыток освобождались шляхта (дворяне), высшие чиновники (кроме дел о государственных преступлениях и убийствах, причём с подлинными о том доводами). От пыток освобождались старые семидесяти лет, недоросли и беременные жёны.
После исследования доказательств суд переходил к вынесению приговора. При отсутствии единогласия приговор выносился большинством голосов, при равенстве голосов принималось решение, за которое голосовал президент (председатель). Приговор составлялся в письменной форме с изложением существа дела и оснований приговора, подписывался членами суда, президентом и аудитором. Затем секретарь в присутствии челобитчика и ответчика публично зачитывал приговор.
С вынесением приговора начиналась последняя, третья часть процесса.
На приговор нижнего суда можно было жаловаться в высший суд. Приговоры по делам, в которых применялась пытка, подавали на утверждение фельдмаршалу или командующему генералу, которые могли прибавить или убавить меру наказания. После этого приговор приводился в исполнение.
Заключение
Преобразование армии потребовало огромной работы по формированию отечественного военного законодательства. Нельзя не отметить тот факт, что Россия уже обладала солидными накоплениями в этой области. Законодательные акты до петровского периода носят общий характер. Помимо них издавалось огромное число документов, связанных с решением конкретных задач. Большинство из них составлялось на скорую руку, когда того требовала ситуация.
К составлению Воинского устава Петр I приступил весной 1712 года, а уже в апреле 1715 года в Санкт-Петербурге из печати вышли его вторая и третья книги: "Артикул воинский купно с процессом надлежащий судящим" (кн. II) и "Книга о экзерциции, церемониях и должностях воинским людям надлежащих". С 1715 года Петр I начинает работу над первой книгой собственно Устава, которая выходит из печати в 1716 году. В 1717 году вышло второе издание. Книга содержала изложение обязанностей всех военных чинов. Становление русского военно-морского флота сопровождалось составлением различного рода законодательных документов, регулирующих все аспекты его деятельности. Работа по формированию военно-морского законодательства петровского времени была огромна по объему и завершилась только на исходе первой четверти XVIII века изданием таких важнейших документов, как Устав морской (1720 г.) и Адмиралтейский регламент (1722 г.).
Петровские Устав воинский и морской, охватывая всю деятельность по управлению войсками и флотом на, юридически оформили существование мощной русской армии и флота, не уступающего иностранным. В течение многих лет эти акты поддерживали русской армии порядки, установленные его великим основателем, и даже в какой-то мере способствовали сохранению армии в самые тяжелые периоды ее существования.
Список литературы
1.Веселаго Ф. Очерк русской морской истории. Ч. 1.
.Епифанов П.П. Военный устав Петра Великого // Петр Великий. М. 1947 г.
.Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII-XIX вв.). Спб. 1909. Веселого Ф. Очерк русской морской истории. СПб., 1875. Ч.
.Материалы для истории русского морского законодательства. / Под ред. С.И. Елагина. Вып. I. СПб., 1859
.Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юрист, 1993. - 272 с.
.История государства и права России: учеб./ В. М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев; под ред. Ю.П. Титова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 576 с.