Анализ и оценка конкурентоспособности регионов РФ
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
рмский край1. Q10,940,920,961,00,882. x10,1023. П10,0960,0940,0980,1020,094. Q20,0630,430,221,00,155. x20,0996. П20,00620,0430,0220,0990,0157. Q30,870,810,731,00,848. x30,0979. П30,0840,0790,0710,0970,08110. Q40,931,00,910,920,7611. x40,09512. П40,0880,0950,0860,0870,07213. Q50,560,670,611,00,6614. x50,09315. П50,0520,0620,0570,0930,06116. Q60,770,470,150,521,017. x60,09118. П60,070,0430,0140,0470,09119. Q70,510,180,110,431,020. x70,08921. П70,0450,0160,010,0380,08922. Q80,130,130,051,00,04723. x80,08724. П80,0110,0270,0040,0870,00425. Q90,470,430,4680,321,026. x90,08527. П90,040,0370,040,0270,08528. Q100,891,00,530,830,6429. x100,08330. П100,0740,0830,0440,0690,05331. Интегр. показатель (п.3 + п.6 + п.9 + п.12 + п.15 + п.18 + п.21 + п.24 + п.27 + п.30)0,56620,5790,4460,7460,641
Таблица 9 - Расчет интегральных показателей конкурентоспособности регионов, 2007 г.
ПоказателиПриволжский Федеральный округРеспублика БашкортостанРеспублика ТатарстанНижегородская областьСамарская областьПермский край1. Q10,970,940,921,00,852. x10,1023. П10,10,0960,0940,1020,0874. Q20,0980,710,381,00,185. x20,0996. П20,00970,070,03760,0990,01787. Q30,961,00,80,970,98. x30,0979. П30,0930,0970,07760,09410,087310. Q40,881,00,860,870,711. x40,09512. П40,08360,0950,08170,08270,066513. Q50,510,820,61,00,5614. x50,09315. П50,0470,0760,0560,0930,05216. Q60,620,440,340,591,017. x60,09118. П60,0560,040,030,0540,09119. Q70,750,150,210,41,020. x70,08921. П70,0670,0130,0190,0360,08922. Q80,220,510,121,00,06523. x80,08724. П80,0190,0440,010,0870,005725. Q90,510,320,430,261,026. x90,08527. П90,0430,02720,0370,0220,08528. Q100,821,00,50,750,6529. x100,08330. П100,0680,0830,040,0620,05431. Интегр. показатель (п.3 + п.6 + п.9 + п.12 + п.15 + п.18 + п.21 + п.24 + п.27 + п.30)0,58630,64120,48390,73180,6353
На восьмом этапе определяем уровень конкурентоспособности региона из соотношения:
(4)
где Пк.р. - интегральный показатель конкурентоспособности условного региона, принятый за эталон и равный 1,0.
В таблице 10 приведены значения уровня конкурентоспособности регионов согласно формуле (4) и их ранжирование.
Таблица 10 - Ранжирование регионов ПФО по уровню конкурентоспособности в 2006-2007 гг.
Области (республики)Значение uк.р. в 2006 г.РейтингЗначение uк.р. в 2007 г.РейтингИзменения uк.р.абс.отн, %Башкортостан0,646230,66634+0,0201+3,11Татарстан0,635840,69923+0,0634+9,97Нижегородская0,514850,54495+0,0301+5,85Самарская0,787610,76781-0,0198-2,51Пермский край0,713820,70652-0,0073-1,02
Согласно расчетным данным, приведенным в таблице 10, лидерами по уровню конкурентоспособности в 2006-2007 гг. являлись Самарская область и Пермский край (соответственно 1 и 2 места в рейтинге). При этом произошло некоторое незначительное снижение абсолютных и относительных показателей за исследуемый период (соответственно на 2,51 и 1,02 %). Республика Татарстан в 2007 году увеличила свою конкурентоспособность на 9,97 %, что позволило ей переместиться в рейтинге с 4 на 3 место. Республике Башкортостан, несмотря на увеличение уровня конкурентоспособности на 3,11 %, не удалось удержать своих позиций в рейтинге, и она сместилась с 3 места на 4. Нижегородская область в 2007 году занимает 5 место. Следует отметить, что Нижегородской области удалось подняться в рейтинге на более высокое место, за счет того, что уровень конкурентоспособности данной области возрос (на 5,85 %).
В таблице 11 приведены изменения приведенных единичных показателей за анализируемый период, которые позволяют выявить факторы, повлиявшие на динамику уровня конкурентоспособности, приведенную в таблице 10.
Таблица 11 - Изменения приведенных единичных показателей за 2006-2007 г.
ПоказателиПриволжский Федеральный округРеспублика БашкортостанРеспублика ТатарстанНижегородская областьСамарская областьПермский крайабс.отн.%абс.отн.%абс.отн.%абс.отн.%абс.отн.%Среднедуше вой ден. доход населен Q1+0,03+3,19+0,02+2,17-0,04-4,1700-0,03-3,4Рентаб. валов. продукции региона Q2+55,56+0,035+0,28+65,1+0,16+72,7300+0,03+20Уд. вес убыто чных Q3+0,09+10,34+0,19+23,46+0,07+9,59-0,03-3+0,06+7,14Уд. вес инвес тиций в осн. кап. в ВРП Q4-0,05-5,3800-0,05-5,49-0,05-5,43-0,06-7,89Расходы кон солидир. бюд жета на душу населения Q5-0,05-8,93+0,15+22,39-0,01-1,6400-0,1-15,15Уд. вес инова ционно-актив ных орг в общ числе орг Q6-0,15-19,48-0,03-6,38+0,19+126,7+0,07+13,4600Отгруженая иновац проду кция, от общ объема отгруж продукции Q7+0,24+47,06-0,03-16,67+0,1+90,9-0,03-6,9800Экспорт Q8+0,09+69,23+0,2+64,52+0,07+14000+0,02+38,3Уд. вес транс портн. услуг и связи в ВРП Q9+0,04+8,51-0,11-25,58-0,04-8,12-0,06-18,7500Уд. вес малых предпр. в общ числе зарегист предпр. Q10-0,07-7,8700-0,03-5,66-0,08-9,64+0,01+1,56Согласно данным, приведенным в таблице 11, на снижение уровня конкурентоспособности по Самарской области оказали отрицательное влияние следующие факторы: рост удельного веса убыточных организаций (-3 %); сокращение доли отгруженной инновационной продукции (-13,46 %), удельного веса транспортных услуг и связи (-18,75 %), удельного веса малых предприятий (-9,64 %). Однако такие единичные показатели, как среднедушевые денежные доходы, рентабельность валовой продукции, удельный вес инвестиций в основной капитал, величина экспорта в течении 2006-2007 гг. были максимальными в Приволжском Федеральном округе, что позволило Самарской области удержать лидерство по уровню конкурентоспособности, несмотря на некоторое его снижение.
Анализируя динамику уровня конкурентоспособности, необходимо отметить следующие положительные факторы по Пермскому краю: рост рентабельности валовой продукции региона (+20 %); увеличение экспорта (+38,3 %). При этом удельный вес инновационно-активных организаций и доля отгруженной инновационной продукции за рассматриваемый период остались максимальными среди анализируемых регионов. Помимо положительных факторов, обеспечивших Пермскому краю 2 место среди регионов по уровню конкурентоспособности, на рассматриваемый показатель отрицательное влияние оказали следующие факторы: снижение среднедушевых денежных доходов населения; снижение удельного веса инвестиций в основной капитал; увеличение расходов консолидированного бюджета на душу населения.
Положительная динамика уровня конкурентоспособности по Республике Татарстан и перемещение ее на более высокое место в рейтинге обусловлено значительным влиянием следующих факторов: рост рентабельности валовой прод?/p>