Образование Русского централизованного государства в XV-XVI вв.
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
1497 года ограничивал право крестьянского перехода двумя неделями в году, приуроченным к осеннему Юрьеву дню (26 ноября). Таким образом, Судебник 1497 года положил начало всеобщему закрепощению крестьян.
В 1551 году был создан Стоглав, который содержал в себе нормы церковного права. Он явился результатом законодательной деятельности Собора, созванного правительством и предложившего программу церковной реформы.
Таким образом, централизация Русского государства отразилась и на аппарате государственного управления, и на русском праве, что способствовало его развитию в прогрессивном направлении.
Казус.
В деревне Петровка у старожильца Фёдорова была обнаружена кража носильных вещей. Недельщик совместно с понятыми обнаружил похищенное в бане, принадлежащей навопорядчику Петру Иванову. Определить вид правонарушения. Квалифицировать действия Иванова по нормам Судебника 1497 года.
По моему мнению, вид правонарушения в данном случае можно определить как татьба, т.е. воровство, кража. В соответствии со статьями 8 (А ТАТЬБЕ), 10 (О ТАТЕХ) и 13 (О ПОЛИЧНОМ) Судебника 1497 года, Иванов подвергнется наказаниям: 1. По ст. 10 …ино его казнити торговою казнию (битие кнутом на торговой площади с целью наказания), бити кнутием да исцево на нем доправя (телесному наказанию, истребованию украденного, а также ущерба, причиненного кражей) … А не будет у того татя статка, чем исцево заплатить (если же не будет у вора имущества, чтобы истцу заплатить), ино его бив кнутьем, да исцу его выдать вь его гибели головою на продажю…(тогда подвергнуть его телесному наказанию, и отдать истцу обвиняемого в холопы в порядке возмещения ущерба…) 2. По ст. 13 …а взмолвят на него (татя) человек пять или шесть (в нашем случае - понятые) по … крестному целованию, что он тать ведомой (если донесут, дав клятву, на вора понятые, что он вор опасный (?)) … ино того казнити смертною казнию, а исцево заплатити из его статка (тогда наказать его (но не смертной казнью(?)), а истцу заплатить с его имущества.). 3. Ст. 8 также указывает на телесные наказания и платы из его статка (с его имущества).
Теперь более подробно. Из вышесказанного ясно, что Пётр Иванов совершил татьбу кражу. Если на него не было указаний в прежних кражах, значит его кража простая, и он будет наказан торговой казнью, с него будут взысканы убытки, понесённые истцом, а также продажа денежный штраф за преступление в пользу князя или лиц, осуществляющих правосудие.
Торговая казнь означает, что человека станут бить кнутом на торговой площади с целью наказания, а также с целью устрашения других лиц. Торговая казнь часто заканчивалась смертью наказуемого, и могла быть, по моему мнению, замаскированной смертной казнью.
Если же виновный не может возместить убытки потерпевшему, то он отдаётся последнему в холопство, а судье не выплачивается ничего.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.
- Пресняков А. Е. Российские самодержцы М., 1990
- Ерошкин Н. П. История государственных учреждений России до Великой Октябрьской социалистической революции М., 1985
- Развитие Русского права в XV первой половине XVII веков М., 1986
- Российское законодательство X XX веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства М., 1955., том 2.
- Пособие по истории Отечества М., МГУ, 1996
- Карамзин Н. М. Предания веков М., 1988
- Титов Ю. П. История государства и права России М., 1996