Образование российской республики (февраль 1917г.-январь 1918 г.)
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
°нского строя имело огромное моральное и символонесущее значение, но само по себе оно не решало ни одну из проблем, стоявших перед страной.
Исходя из насущных потребностей страны, для восстановления потрясенного государственного порядка, вся полнота власти по управлению страной была передана пяти лицам из его состава во главе с министром-председателем .
В этот специальный орган, получивший название Директория, во главе с эсером А.Ф. Керенским вошли: министр иностранных дел М.И. Терещенко (беспартийный); министр почт и телеграфа А.М. Никитин (беспартийный), который также отвечал за министерство внутренних дел; военный министр генерал-майор А.И. Верховский (беспартийный); бывший командующий Балтийским флотом контр-адмирал Д.Н.Вердеревский (беспартийный), получивший пост морского министра.
Главной задачей Временное правительство считало восстановление государственного порядка и боеспособности армии. Оно стремилось к расширению своего состава путем привлечения в свои ряды ... тех,... кто вечные и общие интересы родины ставит выше временных и частных интересов партии или классов.
Сторонники Временного правительства утверждали, что провозглашение России республикой есть акт чрезвычайной важности, так как им решен вопрос, прежде находившийся в неопределенном положении. Так, Председатель Московской городской думы правый эсер О.С.Минор предложил приветствовать издание правительством декрета о демократической республике. По словам Минора, идея республики окрепла в борьбе с корниловщиной. Настал момент закрепить этот факт на бумаге. Минор призвал Думу защищать и охранять ныне провозглашенный республиканский строи.
Формальное провозглашение республики было встречено подавляющим большинством населения России без какого-либо энтузиазма. Тот же Минор признавал, что либо в России прошел энтузиазм и падает настроение, либо население привыкло к мысли о республике, и декрет лишь завершил не вызывающий сомнение факт.
Большевик П.Г. Смидович, полемизируя с мнением О.С. Минора, считал, что декрет говорит лишь о российской республике, в нем нет слова демократическая. Он не предполагает истинного народовластия.
В 5 часов утра 1 сентября Петроградский Совет по предложению Л.Б. Каменева принял резолюцию О власти. Резолюция Совета требовала отстранения от власти не только кадетов, но и всех представителей буржуазии, утверждая, что единственный выход - в создании власти из представителей революционного пролетариата и крестьянства, основными задачами которой будут: провозглашение демократической республики, конфискация помещичьих земель без выкупа и передача её крестьянским комитетам впредь до решения Учредительного собрания; введения рабочего контроля над производством; национализация важнейших отраслей промышленности и предложение народам воюющих государств всеобщего демократического мира. Согласно большевистской резолюции, революционная власть должна создать демократическую республику.
Акт Временного правительства и провозглашение республики критиковали кадеты, монархисты и верхушка казачества, находившие, что в данном случае имеет место предрешение голоса высшего судьи и властелина - Учредительного собрания.
Кадеты говорили, что акт отразится на свободе пропаганды и на отношении к монархическим тенденциям, хотя и незаметным, но существующим. Вместе с тем, они признавали, что акт по реальному своему значению не связывает Учредительного собрания. Если признать, что 3 сентября Россия проснулась республикой, то приходится тут же прибавить, что едва ли она это обстоятельство особенно сильно ощутила. Прежде всего, провозглашение состоялось между прочим, мимоходом, кстати. Затем сама формула не блещет красотой и юридической точностью. Стремясь к определенности, забыли, что республика без республиканских учреждений и без народного представительства,... без конституции - по существу не может быть определенной формой государственного строя.
Газета кадетов Речь находит акт данью фетишизму слов: И сейчас те, ради кого произнесена новая фраза, не склонны к ликованию. В сущности, большевики победили. Все эти шесть месяцев мы жили в строе, если не республиканском, то, конечно, не монархическом. Но когда провозгласили республику, на деле в жизни господствовал уже большевистский клич: вся власть Советам. Далее газета ставила серьезный вопрос: Уверенно ли Временное правительство в том, что вывеска республики поднимет престиж теперешнего порядка?.
П.Н. Милюков по поводу этого акта писал: Легче всего было удовлетворить желание революционной демократии о провозглашении России демократической республикой. Юридического значения это провозглашение все равно не имело. Иначе, как заметил один из близких к правительству юристов, нужно было бы допустить, что какой-нибудь другой состав правительства может провозгласить Россию монархией.
По мнению кадетов, слабость, а не сила, беспомощность, а не уверенность звучат в тех словах, которыми правительство пяти объявляет свое решение, опираясь на смысл аплодисментов, раздававшихся в Московском государственном совещании во время речи Кропоткина.
Акт Временного правительства вызвал естественные протесты монархистов. В.В. Шульгин заявил в Киевской газете, что, объявляя Россию республикой, Временное правительство превысило ?/p>