Анализ затрат конкурентоспособности продукции
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?одукции, тыс. руб.429542950028513-13454-987-144410,662. Объем реализованной продукции, тыс. руб. 404702732126302-13149-1019-141680,653.Среднесписочная численность, человек работающих525406353-119-53-1720,67рабочих471367323-104-44-1480,694. Среднегодовая выработка, тыс. руб.на одного работающего81,8272,6680,77-9,168,11-1,040,99на одного рабочего91,2080,3888,28-10,827,89-2,920,975. Фонд оплаты труда, тыс. руб.работающих8649,96277,576746,54-2372468,96-1903,360,78рабочих5588,44065,634509,73-1522,79444,10-1078,690,816. Среднегодовой уровень оплаты труда, руб.на одного работающего164761546219112-1014365026361,16на одного рабочего118651107813962-787288420971,187. Стоимость основных средств (фондов), тыс. руб.Первоначальная (восстановительная)661383313852706-3300019568-134320,80Остаточная313933072129768-672-953-16250,958. Фондоотдача основных средств, (фондов), руб./руб.1,30,9030,92-0,400,02-0,380,719. Материалоемкость продукции, руб./руб.0,7640,7480,67-0,02-0,08-0,090,8810. Себестоимость продукции , тыс. руб.404882744726302-13041-1145-141860,6511. Затраты на 1р. продукции, руб./руб.1,00041,00461,000,42-0,46-0,041,0012. Рентабельность, руб./руб.-0,03-0,240-0,210,240,030,0013. Финансовый результат, тыс. руб.-18-1260-118126180,00
Исходя из результатов полученных значений, можно сделать следующие выводы.
Объем выпуска произведенной продукции в 2005 году снизился по сравнению с 2004 на 13454 тысяч рублей. В 2006 году объем производимой продукции снизился на 987 тыс.руб. по сравнению с 2005 годом, Соотношение выпуска произведенной продукции и реализованной за период 2004-2006 гг. наглядно представлен на Рисунке 1.
Рисунок 1. Соотношение объема выпуска произведенной и реализованной продукции за период 2004-2006 гг.
Данный рисунок отражает неполную реализацию произведенной продукции, а также резкое сокращение как произведенной, так и реализованной в 2005 и 2006 гг. по сравнению с 2004 г. причиной тому послужило появление на рынке более сильных конкурентов.
На Рисунке 2 отражено изменение численности работающих и их среднегодовой выработки. Здесь мы можем наблюдать снижение численности и резкую тенденцию спада выработки в 2005 г. по сравнению с 2004, а в 2006 г. резкий рост выработки по сравнению с 2005. Это вызвано увеличением спроса на основную продукцию, так как предприятие работает в основном по заказам.
На Рисунке 3 видно, что численность рабочих снижается, а выработка растет в 2006 г., хотя в 2005 г. она резко снижается. Это вызвано незначительным ростом производимой продукции по сравнению с 2005 годом, и значительным сокращением количества привлекаемого спецконтингента (на 44 человека).
Рисунок 2. Соотношение численности работающих и их среднегодовой выработки за период 2004-2006 гг.
Рисунок 3. Соотношение численности рабочих и их среднегодовой выработки за период 2004-2006 гг.
Такой показатель как себестоимость товарной продукции является одним из основных показателей эффективности использования материальных ресурсов. На данном предприятии в 2004 и 2005 году больше объема реализованной продукции в стоимостном выражении, что отрицательно повлияло на весь финансовый результат, а в 2006 г. себестоимость сравнялась с объемом реализованной продукции, то есть производство стало безубыточным. Наглядно это соотношение представлено на Рисунке 4
Рисунок 4. Соотношение объема выпускаемой продукции и себестоимости товарной продукции на предприятии за период 2003-2005гг.
Прибыль от продаж и рентабельность продаж отрицательны. Это объясняет превышение себестоимости реализованной продукции с учетом коммерческих и управленческих затрат в течение всего анализируемого периода. На рисунке 6 наглядно представлена данная тенденция.
Рис 6. Динамика рентабельности и прибыли от продаж предприятия за период 2004-2006 гг.
2.2 Анализ конкурентоспособности продукции
Проведем анализ конкурентоспособности продукции предприятия ФБУ ИК-2 УФСИН по Смоленской области на основе расчета единичных, групповых и интегрального показателей конкурентоспособности продукции.
В качестве оцениваемого объекта возьмем радиатор РСМ 10.05.02.020.Б, а в качестве продукта-конкурента радиатор МС-85-500 "ОАО" Сантехлит" (Москва). Результаты расчета единичных и групповых показателей приведены в Таблице 2.
Таблица 1. Единичные и групповые показатели конкурентоспособности радиаторов
ПоказательОцениваемый вариантОбразецgiaiGТехнические параметры1. Теплоотдача, Вт/t-70о1151300,8850,280,2482. Масса, кг5,045,280,9550,080,0763. Емкость, л1,001,070,9340,120,1124. Рабочее давление, МПа1,21,210,070,075. Площадь наружной поверхности нагрева, м20,1540,1680,9160,310,2846. Средний срок службы, лет15121,250,140,175ИТОГО----1,14Экономические показателиЦена, руб.3256,203010,601,0820,70,757Доля материальных затрат на единицу продукции0,580,441,3180,30,395Итого----1,152
Технические показатели.
- единичные показатели:
g1 = 115 / 130 = 0,885
g2 = 5,04 / 5,28 = 0,955
g3 = 1,00 / 1,07 = 0,934
g4 = 1,2 / 1,2 = 1
g5 = 0,154 / 0,168 = 0,916
g6 = 15 / 12 = 1,25
- групповые показатели:
G1 = 0,885 * 0,28 = 0,248
G2 = 0,955 * 0,08 = 0,076
G3 = 0,934 * 0,12 = 0,112
G4 = 1 * 0,07 = 0,07
G5 = 0,916 * 0,31 = 0,284
G6 = 1,25 * 0,14 = 0,175
- общий групповой показатель по техническим параметрам:
Gт = 0,248 + 0,076 + 0,112 + 0,07 + 0,284 + 0,175 = 1,14
Экономические показатели.
- единичные показатели:
g1 = 3256,20 / 3010,60 = 1,082
g2 = 0,58 / 0,44 = 1,318
- групповые показатели:
G1 = 1,082 * 0,7 = 0,757
G2 = 1,318 * 0,3 = 0,395
- общий групповой показатель по экономическим параметрам:
Gэ = 0,757 + 0,395 = 1,152
Рассчитаем интегральный показатель конкурентоспособности радиатора:
I = 1,14 / 1,152 = 0,989
Так как показатель меньше единицы (0,989 < 1), мы де?/p>