Обоснование экономической эффективности перехода на ресурсосберегающие технологии возделывания сельс...
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
тий можно оценивать различными методами [20, 27, 28, 29]. Одним из наиболее распространенных, простых в применении и понятных в объяснении расчетных данных является горизонтальный анализ отчета о прибылях и убытках (форма № 2). Данный анализ позволяет увидеть и проанализировать динамику показателей, вскрыть причины складывающихся тенденций [14, 15, 19].
В табл. 5 отражены результаты выполненного горизонтального (трендового) анализа отчета о прибылях и убытках ООО Багаевск-Агро за два последних отчетных года - 2006-й и 2007-й. Показатели извлечены из формы № 2 за указанные годы. Данные 2006 г. приняты за 100 %. Изменения в 2007 г. по отношению к 2006 г. были рассчитаны дополнительно.
Таблица 5 - Горизонтальный (трендовый) анализ отчета
о прибылях и убытках ООО Багаевск-Агро за 2006-2007 гг.
Показатели2006 г.2007 г.тыс. руб.%тыс.руб.%1.Выручка от продажи2911810036768126,32.Себестоимость проданных товаров, работ, услуг2177710023187106,53.Валовая прибыль734110013581185,04.Коммерческие расходы111100258232,45.Управленческие расходы--6.Проценты к получению--7.Проценты к уплате3500100284581,38.Прочие операционные доходы35771004703131,59.Прочие операционные расходы15691003675234,210.Внереализационные доходы (субсидии из бюджетов)--11.Внереализационные расходы--12.Прибыль до налогообложения573810011506200,513.Чистая прибыль573810011506200,5
Из табл. 5 видно, что выручка от продажи продукции в 2007 г. увеличилась на 26,3% по сравнению с 2006 г. При этом себестоимость проданной продукции выросла на 6,5%, вследствие чего хозяйству удалось в 2006 г. получить валовую прибыль в размере 7341 тыс. руб., а в 2007 году 13581 тыс. руб., то есть на 85% больше.
Фактически это привело к уменьшению величины чистой прибыли по сравнению с валовой прибылью в обоих случаях. Но из-за того, что валовая прибыль в 2006 г. составляла почти в два раза меньшее значение чем в 2007 г., влияние превышения прочих расходов над доходами привело к относительно более высокому росту чистой прибыли, чем валовой. То есть, если валовая прибыль выросла на 85%, то чистая увеличилась на 100%.
Для полноты анализа прибыли, выручки и прочих ее составляющих обычно осуществляют горизонтальный анализ отчета о прибылях и убытках, который отражает удельный вес каждого элемента дохода и прибыли в их общей величине. На этой основе можно лучше понять внутренние тенденции в состоянии предприятия, разработать и реализовать более эффективные управленческие решений [16, 17]. Этот анализ отчета о прибылях и убытках ООО Багаевск-Агро за 2006-2007 гг. приведен в табл. 6.
Таблица 6 - Вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках ООО Багаевск-Агро за 2006-2007 гг., %
Показатели2006 г.2007 г.Изменения за годабс.в %1.Выручка от продажи2911836768765026,32.Себестоимость проданных товаров, работ, услуг217772318714106,53.Валовая прибыль734113581624085,04.Коммерческие расходы111258147132,45.Управленческие расходы--6.Проценты к получению--7.Проценты к уплате35002845-655-18,78.Прочие операционные доходы35774703112631,59.Прочие операционные расходы156936752106134,210.Внереализационные доходы (субсидии из бюджетов)--11.Внереализационные расходы--12.Прибыль до налогообложения5738115065768100,513.Чистая прибыль5738115065768100,5
Из табл. 6 видно, что в 2006 и 2007 гг. доходы состояли из выручки от продажи продукции и прочих операционных доходов. Величина валовой прибыли, в которой учитывается лишь выручка и себестоимость реализованной продукции за рассматриваемый период увеличилась на 85% или на 6,2 млн. руб. Однако, осуществляемые прочие расходы и получаемые прочие доходы изменили ситуацию в сторону снижения объема прироста прибыли. Чистая прибыль, соответственно выросла на 5,7 млн. руб., хотя в относительных показателях здесь наблюдается больший прирост 100,5%.
Это объясняется изменением величин прочих расходов и доходов за рассматриваемый период: Если прочие доходы увеличились на 1,1 млн. руб., что составило всего 31,5% прироста, то прочие расходы выросли на 2,1 млн. руб. или на 134,2%. При сопоставлении прироста этих показателей видно, что их изменение привело к уменьшению чистой прибыли на 1 млн. руб.
При этом, однако, следует отметить тот факт, что проценты к уплате, имеющиеся в 2006-2007 гг. снизились на 655 тыс. руб., поэтому снижение чистой прибыли произошло не на 1 млн. руб., а на несколько меньшую величину.
Таблица 7 характеризует изменение дебиторской и кредиторской задолженности.
Таблица 7 - Изменения дебиторской и кредиторской задолженности ООО Багаевск-Агро в 2002-2006 гг., тыс. руб.
ПоказателиГоды2007 г.
к 2004 г.2004 г.2005 г.2006 г.2007 г.абс.в %Дебиторская задолженность40906528805089484858118,8в том числе:расчеты с покупателями и заказчиками1280707115937662486194,2прочая2810582168915182237284,4Кредиторская задолженность всего1585129321464075192536074227,6в том числерасчеты с поставщиками и подрядчиками367160168778124578786239,3авансы полученные4--1300813004в 3251 разарасчеты по налогам и сборам528175265262-266-50,4кредиты15500249873121718687318720,6в т.ч. долгосрочные10000149872181718687868786,9займы5400775614511440-3960-73,3прочая7485374469660715323711,6
Как видно из представленных данных, величина дебиторской задолженности за рассматриваемый период выросла на 118,8%. Этот рост нельзя назвать случайным, так как он происходил на протяжении всех временных отрезком, из года в год. Увеличение размера дебиторской задолженности с одной стороны может свидетельствовать о росте объемов продаж и, естественно, росте объемов платежей, которые еще не поступили. Это является положительным моментом лишь на столько, насколько можно положительно оценивать рост объемов реализации произведенной продукции. С другой стороны, увеличение дебиторской задолженности может свидетельствовать об ухудшении ко