Обоснование экономической эффективности перехода на ресурсосберегающие технологии возделывания сельс...
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
о в 2004-2007 гг.
ПоказателиГоды2007 г. в % к 2004 г.2004200520062007Общая земельная площадь, га358135813581322290,0 из них сельхозугодий333933393339305691,5Среднегодовая численность работников, чел.8581697183,5Стоимость основных фондов на конец года, тыс. руб.12640210113514049626392,6Всего энергетических мощностей, л.с.1825223743276547358,7Фондообеспеченность, руб./га378662931052416239429,0Фондовооруженность, тыс. руб./чел.148,7259,4509,3699,0470,0Энергообеспеченность, л.с./га0,5470,6701,2962,142392,0
Так, общая земельная площадь в 2004 г. составляла 3581 га и к 2007 году уменьшилась на 359 га или на 10 %. При этом размер сельхозугодий сокращался чуть медленнее, чем общая площадь из чего можно сделать вывод, что сокращению подверглись в первую очередь земли несельскохозяйственного назначения. Количество работающих в хозяйстве за аналогичный период сократилось с 85 чел. до 71 чел. или на 16,5%.
Благодаря тому, что за обследованный период происходило ежегодное увеличение стоимости основных фондов, общая стоимость основных средств в 2007 г. практически в 4 раза превысила стоимость основных средств 2004 г. Среднегодовой прирост стоимости основных фондов составил более 12 млн. руб. Во многом данный прирост объясняется покупкой новых тракторов и комбайнов, прочих энергосредств, о чем свидетельствует параллельный рост количества энергетических мощностей хозяйства.
Конечно, показатель прироста энергетических мощностей можно считать хорошим показателем развития экономики предприятия. В расчете на 1 га энергообеспеченность за обследуемый период увеличилась с 0,5 л.с. до 2,1 л.с. Однако, как будет показано в следующих главах, рост энергообеспеченности производства может быть невыгодным и экономически нецелесообразным. В частности, рост энергообеспеченности может приводить к снижению энергонасыщенности работ, т.е. к применению большего количества энергосредств меньшей мощности и производительности. А это, в свою очередь, способно привести к увеличению объема потребляемых ГСМ, росту стоимости работ и увеличению себестоимости конечной продукции.
Прочие показатели фондообеспеченность и фондовооруженность выросли более чем в 4 раза. Наибольший рост проявил показатель фондовооруженности 470% (с 148,7 тыс. руб./чел до 699 руб./чел). Это можно объяснить с одной стороны ростом стоимости основных фондов практически в 4 раза, а также снижением численности работников на 16,5%. Одновременное изменение этих показателей привело к столь резкому изменению фондовооруженности.
Наряду с показателями ресурсообеспеченности, для обследования экономической эффективности деятельности следует проанализировать результаты производственной деятельности сельхозпредприятия, измеряемые прочими показателями. Это стоимость валовой, т.е. всей произведенной продукции (оцениваемой по себестоимости); выручка от продажи продукции; себестоимость проданной продукции; прибыль от продаж; рентабельность затрат и другие. Необходимые данные можно получить из бухгалтерской отчетности хозяйства, из форм №№ 9-АПК, 13-АПК, 7-АПК. Прибыль и рентабельность нужно рассчитать дополнительно, потому что в отчетах данных показателей нет. Результаты производственной и реализационной деятельности хозяйства в 2004-2007 гг. приведены в табл. 4.
Таблица 4 Результаты производственно-хозяйственной деятельности ООО Багаевск-Агро в 2004-2007 гг.
ПоказателиГоды2007 г.
в % к
2004 г.2004200520062007Стоимость валовой продукции, тыс. руб. (по себестоимости) всего20316279692672526421130,1Выручка от реализации (без НДС), тыс. руб. всего9477245482876535158371,0Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.3918213132159221549550,0Прибыль от продажи продукции, тыс. руб.55593235717313609244,8Рентабельность реализации всего, 1,915,233,263,1
Из данных табл. 4 видно, что состояние обследованного хозяйства является нестабильным. При относительно небольшом увеличении стоимости валовой продукции заметен значительный рост выручки почти в 4 раза. Величина себестоимости реализованной продукции выросла еще большими темпами: ее величина в 2007 г. составила 550% от величины 2004 года. В связи с эти прибыль предприятия по годам увеличивалась, но не столь большими темпами как выручка. То есть, при увеличении выручки в 3,7 раза, себестоимости 5,5 раз, прибыль увеличилась в 2,4 раза.
Несмотря на то, что за рассматриваемый период рентабельность реализации была в целом положительной, следует обратить внимание на то явление, что величина себестоимости реализованной продукции очень сильно отличается от себестоимости валовой продукции, то есть об величины всех затрат, пошедших на производство всей продукции вообще. Это наиболее сильно проявляется в 2004 г. Кстати, именно в этом году получена наибольшая рентабельность затрат. Если же сравнивать выручку со стоимостью валовой продукции по себестоимости, то получим, что выручка покрывает только 46,6% затрат, то есть фактически выручка не окупила затраты, а это значит, что получен убыток. В 2005 г. выручка составила 87,8%. Единственное, что делает подобную ситуацию не совсем критической, это то, что себестоимость реализованной продукции было все-таки меньшей, чем выручка от нее. Это объясняется тем, что по документам годовых форм отчетности сложно установить, куда была потрачена оставшаяся часть валовой продукции.
Отрицательная рентабельность затрат подтверждается также проведенным анализом и оценкой финансового состояния Хозяйства, выполненными в следующем пункте.
1.3. Анализ и оценка результатов производственно-финансовой деятельности предприятия в обследованный период.
Финансовое состояние предприя