Обоснование экономической эффективности перехода на ресурсосберегающие технологии возделывания сельс...
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
омашины31275,576,9 на сельхозмашины9388,023,1Затраты труда, чел.-ч7758,5Максимальная потребность в рабочей силе20100в том числе: механизаторы1155,0 подсобные рабочие945,0
Из таблицы 18 видно, что для проведения цикла полеводческих работ в соответствии с принципами ресурсосбережения обследованному предприятию потребуется сельскохозяйственная техника общей стоимостью 40,6 млн. руб. При этом 31,3 млн. руб. (77%) придется на энергомашины и 9,4 млн. руб. (23%) на сельхозмашины и сельхозорудия. По сравнению с МТП, осуществляющим традиционные технологии возделывания общая стоимость парка машин будет снижена, а структура распределения капитала между энергосредствами и сельхозмашинами изменится в пользу сельхозмашин, что объясняется более эффективным использованием энергосредств, а также применением более дорогостоящих сельхозмашин позволяющих выполнять за один проход по полю сразу несколько технологических операций, позволяя экономить затраты труда, ГСМ, а также сохраняя почвенную влагу.
Количество потребных механизаторов и подсобных рабочих не изменится и составит соответственно 11 и 9 чел.
Более подробный анализ эффективности перехода к ресурсосберегающим технологиям рассмотрим в следующем пункте нашей работы, а сейчас будет более уместным указать состав энергетики обновленного парка машин и сравнить его с предыдущим.
Таблица 19 - Состав и характеристика оптимального парка энергосредств для ресурсосберегающих технологий полеводства в ООО Багаевск-Агро
№ п/пНаименованиеКол-воСтоимость, тыс. руб.Загрузка, мотто-чРасход ГСМ, т003К-74425474,5625,032,97050ХТЗ-1613123372,31407,139,23053МТЗ-822948,9793,110,42011МТЗ-8041897,81968,825,13021КПС-5Г2447,5100,31,33025ДОН-1500 (КОП)26478,2316,36,28079ДОН-1500(ИЗ-Р)26478,2249,34,84016КАИАЗ-5510244697,2714,03,91018ГАЗ-САЗ-35071780,15,90,02070ПС-10А1132,347,51,64071МОБИТОКС1146,05,40,2073ОВС-252356,8462,09,88076УТМ-30165,748,20,36Итого2631275,56743,0136,21Сравнивая основные показатели нового и базового парка энергосредств можно отметить, что при увеличении общего количества единиц энергосредств с 25 до 26 единиц происходит общее снижение стоимости энергомашин с 34,8 млн. руб. до 31,3 млн. или на 10%. Общее количество машинного времени работы в год снизится с 7240 до 6743 мото-ч или на 6,9%. Что особенно необходимо отметить это снижение объема потребленного топлива с 155 до 136 тонн/год (на 12,3%). В связи с постоянным ростом цен на энергоносители это может помочь хозяйству снизить свои затраты и себестоимость продукции растениеводства.
3.3. Сравнительная оценка эффективности технико-технологического переоснащения растениеводческой отрасли предприятия
Рассмотрим основные показатели эффективности МТП для базового и нового, предлагаемого варианта. Эти показатели были освещены ранее, на в разных пунктах настоящей главы. Для удобства объединим их в одну таблицу. При этом под базовым будем иметь в виду такой парк, который с минимальными затратами способен выполнять полный перечень механизированных работ традиционно используемых технологий в полеводстве хозяйства. Под новым будем понимать такой МТП, который обеспечит выполнение всего перечня работ ресурсосберегающих технологий возделывания культур.
Таблица 20 Сравнительная характеристика капиталовложений, денежных и трудовых затрат при переходе к ресурсосберегающим технологиям в ООО Багаевск-Агро
Наименование показателяБазовый МТПНовый МТПАбс. разницав %Годовые эксплуатационные затраты полеводства, млн. руб.10683,19849,7-833,4-7,8в том числе Заработная плата с начислениями1009,2927,7-81,5-8,1 Стоимость ГСМ2880,52527-353,5-12,3 Отчисления на реновацию энергомашин3487,23137-350,2-10,0 Отчисления на реновацию сельхозмашин1103,91153,149,24,5 Отчисления на тек. ремонт энергомашин1604,31434,6-169,7-10,6 Отчисления на тек. ремонт сельхозмашин598,1670,272,112,1Капитальные вложения43603,840663,5-2940,3-6,7в том числе: на энергомашины34841,831275,5-3566,3-10,2 на сельхозмашины876293886267,1Затраты труда, чел.-ч8266,77758,5-508,2-6,1Максимальная потребность в рабочей силе202000,0в том числе: механизаторы111100,0 подсобные рабочие9900,0
Величина годовых эксплуатационных затрат базового МТП составляет 10,7 млн. руб., а нового 9,8 млн. руб., то есть на 833 тыс. руб. меньше, что составляет уменьшение на 7,8%. Анализ составляющих затрат показал их неравнозначное изменение: так, величина заработной платы снизилась на 8%, стоимость ГСМ и отчисления на текущий ремонт снизились на 12% соответственно каждая; отчисления на реновацию и текущие ремонты энергомашин снизились на 10% каждый вид затрат.
Исключение из общей картины составили затраты связанные с отчислениями на реновацию и текущие ремонты сельхозмашин, которые в сумме увеличились на 770,2 тыс. руб. или на 4,5% и 12,1% соответственно, что объясняется необходимостью приобретения более дорогих современных широкозахватных и многофункциональных орудий, способных выполнять за один проход несколько технологических операций одновременно.
Снижение годовых эксплуатационных затрат при прочих неизменных условиях уже позволяет говорить об экономическом эффекте. Кроме того, при снижении эксплуатационных затрат мы получаем экономию денежных средств или другими словами дополнительные денежные притоки, которые позволяют нам окупать некоторую часть дополнительных инвестиционных затрат. То есть, в случае, если величина потребных капиталовложений в новом варианте увеличится по сравнению со старым на некоторое значение, экономия эксплуатационных затрат сделает это увеличение оправданным. Исходя из 10-ти летнего среднего срока службы техники в составе МТП полеводства и снижения эксплуатационных затрат на 833 тыс. руб. можно допуст