Обоснование экономической эффективности перехода на ресурсосберегающие технологии возделывания сельс...
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
ветствии с традиционно используемыми технологиями
Наименование показателяЗначениеДоля, %Годовые эксплуатационные затраты полеводства, млн. руб.10683,1100в том числе Заработная плата с начислениями1009,29,4 Стоимость ГСМ2880,527,0 Отчисления на реновацию энергомашин3487,232,6 Отчисления на реновацию сельхозмашин1103,910,3 Отчисления на текущий ремонт энергомашин1604,315,0 Отчисления на текущий ремонт сельхозмашин598,15,6Капитальные вложения43603,8100в том числе: на энергомашины34841,879,9 на сельхозмашины8762,020,1Затраты труда, чел.-ч8266,7Максимальная потребность в рабочей силе20100в том числе: механизаторы1155,0 подсобные рабочие945,0
Из представленной таблицы видно, что для осуществления полного цикла полеводческих работ обследованному предприятию требуется сельхозтехника общей стоимостью 43 млн. руб. При этом 34,8 млн. руб. (80%) приходится на энергомашины (тракторы, комбайны, автомашины) и 8,7 млн. руб. (20%) на сельхозмашины и сельхозорудия (плуги, сеялки, культиваторы и т.д.).
Для осуществления полного цикла требуемых сельхозработ в полеводстве достаточно 20 человек.Общее количество труда составит 8267 чел.-ч. Максимальная потребность в составе 11 механизаторов (55%) и 9 подсобных рабочих (45%) приходится на период уборки зерновых колосовых. Оплата труда с начислениями на социальные нужды составляет около 1 млн. руб. Это составляет 9,4% суммы эксплуатационных затрат. Наибольший удельный вес в структуре затрат будут иметь отчисления на реновацию 32,6 млн. руб., что объясняется достаточно долго развивающимся диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Стоимость ГСМ 2,88 млн. руб./год также имеет достаточный удельный вес в структуре эксплуатационных затрат 27%. Таким образом, только стоимость ГСМ и отчисления на реновацию энергомашин составят почти 60% всей суммы эксплуатационных затрат.
Конечно, реально осуществляемые затраты существенно меньше тех цифр, которые были озвучены в предыдущей таблице. Но это происходит из-за того, что имеющаяся техника не в состоянии в заданные агрономические сроки и с приемлемым качеством выполнить весь требуемый перечень механизированных работ, что приводит к снижению урожайности и качества урожая, снижению эффективности труда и капитала, а недостаточная оснащенность техникой приводит к ее повышенному износу.
По мере того, как предприятие будет получать прибыль, оно будет вынуждено пополнять и обновлять имеющийся парк машин до технологически необходимого. Поэтому величина затрат и прочие показатели будут стремиться к указанному нами уровню, если предприятие не будет изменять и совершенствовать используемые в полеводстве технологии. В следующем пункте нашей работы мы рассмотрим показатели ресурсосберегающих технологий полеводства для ООО Багаевск-Агро.
3.2. Определение требуемого технико-технологического оснащения растениеводческой отрасли предприятия
Для оценки степени соответствия существующего МТП рекомендуемому, способному выполнять необходимые технологические операции в рамках ресурсосберегающей технологии необходимо осуществить оптимизацию состава МТП с учетом ограничений, которыми в данном случае будут выступать требования по своевременному, полному и качественному выполнению всех технологических операций, требования минимума эксплуатационных затрат, либо максимума прибыли с учетом окупаемости дополнительных капиталовложений в доукомплектование МТП.
Теоретические и методологические проблемы оценки экономической эффективности технических, технологических и организационных проектов, хозяйственных и управленческих решений уже давно находятся в поле зрения отечественных ученых-экономистов. Еще в 50-е 70-е годы прошлого столетия был высказан ряд идей и предложено множество методов и показателей оценки экономической эффективности капиталовложений в приобретение и использование новой техники.
Но в первой половине 90-х годов результаты всех этих исследований были уже практически непригодны по причине резкого изменения экономического устройства как страны в целом, так и отдельных предприятий, получивших кроме самостоятельности еще и необходимость самофинансирования и самовыживания.
Лишь в конце 90-х годов, когда возникли реальные предпосылки выхода отечественной экономики из кризиса и стабилизации народного хозяйства России, отдельных производственно-хозяйственных комплексов и отраслей, стало возможно использовать некоторые известные за рубежом методические подходы к оценке эффективности инвестиций.
Благодаря исследованиям в отечественной науке эти подходы были адаптированы к условиям отечественных предприятий, а ряд из них к условиям оценки эффективности инвестиций в технические средства в сельском хозяйстве.
К числу наиболее значимых изданий в этой области относится опубликованная в 2001г. под грифом Российской академии сельскохозяйственных наук монография Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. А изданная в 1997г. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники получила статус официального документа она утверждена Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации.
Сложность определения экономической эффективности новых механизированных технологий и технических средств обусловлена многообразием выполняемых механизированных работ в растениеводстве, их сезонным характером, возможностью выполнения ?/p>