Geum.ru

Обґрунтування стратегії ефективного використання потенціалу підприємства “УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ”

Дипломная работа - Экономика

Другие дипломы по предмету Экономика

?ондів привело до різкого зниження коефіцієнта загальної ліквідності на 20% нижче норматива та зниження коефіцієнта строкової ліквідності на 10% нижче норматива, тобто підприємство стало мало ліквідним в строковому періоді та загально неліквідним.

  • традиційне покриття дебіторською заборгованістю кредиторської заборгованості у держпідприємства “Укрметртестстандарт” замінено покриттям отриманих авансів готівковими коштами, яких в касі підприємства в 2,5 3 раза більше, ніж необхідно для виконання нормативу абсолютної ліквідності.

    •  

    2.4 Діагностика фінансової стійкості “УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ”

     

    Аналіз фінансової стійкості, проведений за даними таблиці В.2 Додатку В, та представлений на рис.2.5, показує :

    1. підприємство не забезпечує власними коштами оборотні активи по нормативу(весь власний капітал імобілізований в необоротних активах);
    2. підприємство на 15 20% не виконує норматив фінансової стійкості за рахунок невиконання нормативів коефіцієнтів строкової та загальної ліквідності;

    Як показано в таблиці В.5 Додатку В в 2004 році підприємство із зони абсолютно стійкого по покриттю запасів перемістилося в зону кризового стану по покриттю запасів, тобто воно не має джерел довгострокового покриття запасів і може бути за порогом термінової платоспроможності.

     

    2.5 Діагностика ділової активності та рентабельності діяльності “УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ”

     

    Аналіз рентабельності активів та власного капіталу держпідприємства “Укрметртестстандарт” показує, що діяльність може бути охарактеризована з двох сторін :

    1. Ресурсовіддача активів в чисту виручку становить загалом дуже низькі значення, підвищилась з рівня 1,04 (2002) до 1,19 у 2003 році та знизилась до рівня 1,12 у 2004 році;

    2. Рентабельність активів та власного капіталу по валовому прибутку від реалізації ( різниця між чистим доходом та собівартістю продукції) є позитивною та має високі значення з тенденцію до лінійного зростання у 2003 році та значного падіння у 2004 році (рис.2.6).

    3. Рентабельність активів та власного капіталу по чистому прибутку після оподаткування становить у 2004 році значення (1,3 2,.6) % , які в 56 раз нижче нормативів для промислових підприємств та альтернативної ставки доходності капіталу (15% по банківським депозитам).

    Як показує аналіз оборотності агрегатів активів, наведений на рис.2.7, підприємство має сталий цикл оборотності активів, а різке зниження строку оборотності оборотних активів повязане з відповідним зменшенням їх структурної долі в активах балансу, при цьому у 2004 році строк оборотності активів ввійшов в нормативний діапазон не більше 120 днів на 1 оборот.

     

    2.6 Діагностика імовірності банкрутства “Укрметртестстандарт”

     

    Існує багато підходів до прогнозування фінансової неплатоспроможності субєктів господарювання. Будь-яка методика оцінювання кредитоспроможності є, по суті, методикою прогнозування банкрутства. У закордонній практиці поширення придбали дві моделі Альтмана і Спрингейта, названі на честь їхніх авторів [39].

    Модель Альтмана (розроблена в 1968 році і відома також за назвою розрахунок Zпоказника інтегрального показника рівня погрози):

     

    (2.8)

     

    де Х1 = (Поточні активи Поточні пасиви) / Обсяг активу;

    Х2 = Нерозподілений прибуток / Обсяг активу;

    Х3 = Прибуток до виплати відсотків / Обсяг активу;

    Х4 = Ринкова вартість власного капіталу / Позикові засоби;

    Х5 = Виторг від реалізації / Обсяг активу;

    При Z < 1,8 імовірність банкрутства дуже висока;

    1,8 < Z < 2,7 імовірність банкрутства середня;

    2,7 < Z < 2,99 імовірність банкрутства невелика;

    Z > 2,99 імовірність банкрутства незначна.

    Розрахунок інтегрального показника Альтмана (у міру скептицизму по його застосування для метрологічного підприємств стандартизації та сертифікації) за даними балансу „Укрметртестстандарт” за 2004 рік , дає наступні значення:

     

    Імовірність банкрутства підприємства „Укрметртестстандарт” по Альтману за рахунок високої структурної долі ресурсовіддачі активів в виручку від реалізації та високої долі власного капіталу у джерелах фінансування практично незначна.

     

    2.7 Вартісна оцінка абсолютного рівня потенціалу “УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ”

     

    На основі даних проведеної економічної діагностики та даних фінансової звітності „Укрметртестстандарт” (Додатки А), в табл.2.6 сформовані вихідні дані для розрахунку вартісної оцінки потенціалу підприємства.

    Як показують результати вартісної оцінки потенціалу [9], проведеної за алгоритмами методичних вказівок КНЕУ, динаміка потенціалу характеризується (табл.2.7) :

    1. зростанням на 8,63 млн.грн. (на +31,71%) за 2003 рік на момент реорганізації обладнання та структури підприємства;
    2. зростанням на 14,3 млн.грн.(на 39,86%) у 2004 році відносно рівня 2003 року після розгортання роботи нового обладнання;

     

    Таблиця 2.6

    Вихідна інформація для розрахунку вартості потенціалу держпідприємства „Укрметртестстандарт” і показників його використання

    № п/п

    ПоказникиОдиниці виміру2002

    рік2003

    рік2004 рік

    11Середньорічна вартість основних виробничих фондівтис.грн.9 675,0013 820,0016 389,7022Коефіцієнт капіталізації,5010,5010,5033Нормовані оборотні засобитис.грн.7 145,007 387,007 236,9044Коефіцієнт витягу продукції із обігових засобів,0080,0080,0055Сумарна вартість нематеріальних активів і земельних ресурсів за експертною оцін