Норма права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?мой (34,С.218).
В-третьих, даже этой системой правил исчерпывается содержание не всякой правовой нормы. В советской литературе уже было помечено, сто в нашей юридической науки, с одной стороны, правило поведения рассматривается как элемент правовой нормы, а с другой, имеет место отождествление правовой нормы, как это не парадоксально, с её диспозицией (17,С.25).
В данной формулировке термин правило поведение не фиксирует всего богатства содержания правовой нормы. Это неоднократно отмечалось Н. Н. Полянским, А. Е. Пашкерстником, П. Н. Галанзой, Я. Ф. Миколенко и другими юристами (27,С.185). Те возможные элементы, где содержатся указания на её не посредственную цель, остаются не отраженными. Отсюда следует вывод, что наряду с системой правил поведения должно фигурировать, что-то иное. Например, указание законодателя на те жизненные системы, при которых те или иные правовые нормы реализовываются, на её цель и субъективный состав.
В-четвертых, надо полнее учесть сложность и системность метода общего регулирования, для которого наделение взаимными правилами и обязательствами, служит одним лишь из средств юридического воздействия. Конечно, во многих нормах права общие правила поведения установлены путем прямой фиксации меры возможного и должного между участниками регулируемого отношения. Отсюда двухсторонний, а точнее представительно-обязывающий характер. В трактовку таких норм права входят упоминания о правах и обязанностях.
Такое понимание нормы права приводит к тому, что:
подчас отрицается нормативность многих конституционных предписаний, поскольку они не содержат в себе каких-либо правил поведения и не предназначены для применения к каким-либо конкретным правоотношениям (30,С.148).
иногда не считаются нормами законоположения, определяющие общие принципы права, долгосрочные задачи государственных органов, хотя делается оговорка об особом характере их нормативности.
утверждается, что нормы хозяйственного права не всегда укладываются в традиционное понятие правовой нормы (19,С.161), что в этой сфере принимаются разные нормы: нормы- общие правила, нормы- задания ... нормы о компетенции (1,С.67)
отвергается возможность признания нормами права предписаний, содержащихся в государственных планах экономического и социального развития страны (4,С.211) и т.д.
Такой подход представляется однобоким. Однако можно согласится с тем, что представительно-обязывающие свойство является не общим, а только видовым признаком нормы права (15,С.63). Если односторонние отношения регулируются представительно-обязывающими нормами, то односторонние контакты, отграничения и зависимости- иными видами норм.
Представительно-обязывающая природа правовой нормы не подтверждается доводом, что каждая нормы обязательно обеспечена государством, которое всегда оставляет право за собой через свои определенные органы наказа виновного (27,С.189). Эта связь лежит в другой плоскости. Она касается не регулятивного, а охранительного отношения, в одинаковой мере существующего при любом, в том числе и при представительно-обязывающем виде правовой нормы. Государство, как суверен, - отмечал С. Ф. Кечекьян, - ... стоит за всеми правами и обязанностями, и нет основания считать, что при отсутствии управомоченного лица его заменяет государство, обязанность связывает обязанного именно с государством (15, С. 65).
При анализе традиционной трактовки нормы права, важно учесть, что в качестве средств её государственного обеспечения могут выступать как меры государственного принуждения, так и меры государственного поощрения. Если взять, к примеру, общественные отношения, связанные с трудовой сферой, то оказываемое на них регулируемое воздействие обеспечено и мерами дисциплинарного высказывания, ответственности, и мерами морального и материального стимулирования.
Принимая во внимание все изложенные выше соображения, можно предложить для дальнейшего обсуждения под нормой права иное понимание. А именно, систему установленных (санкционируемых) и обеспеченных государством общеобязательных правил поведения и связанных с ними общих велений, призванных в своем единстве регулировать отдельные общественные отношения в соответствии с материально обусловленной волей и социальными ценностями (35,С.176).
Такая трактовка более полно отражает дальнейшее содержание норм права (35,С.176). Кроме того, по сравнению с традиционной она имеет другие преимущества, важные при решении ряда дискуссионных вопросов юридической науки. В частности расширяется база для выявления всех структурных элементов нормы права, для уяснения её внутренней и внешней формы. Значительно четче фиксируются все прямые производные правовой нормы. В том числе субъективное право, юридическая обязанность, мера ответственности и их идеальные связи, что, в свою очередь, облегчает нахождение ответов на сложные вопросы, каким образом указания могут фигурировать в определении общего понятия права. Уточняется предмет регулирования воздействия правовой нормы на том или ином уровне её действия. Конкретизируется характер связи нормы права с обеспеченным правоотношением. Полнее открывается возможность проследить ход и цикл реализации правовой нормы через регулируемые ею общественные отношения и правомерное поведение их участников и т.д.