Некоторые проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина в Республике Беларусь
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Как и в любом другом государстве, в Республике Беларусь существуют отдельные проблемы и спорные вопросы в области защиты гражданских прав и свобод личности, нуждающиеся в дальнейшей правовой регламентации как на законодательном, так и на подзаконном уровне. Этим вопросам и посвящена статья.
Данные проблемы включают в себя не только теоретические, но и практические аспекты. Так, ст. 24 действующей Конституции гарантирует каждому человеку право на жизнь. Однако п. 3 данной статьи предусматривается возможность применения смертной казни до ее отмены в соответствии с законом как исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда.
Статьей 59 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. ограничивается возможность ее применения в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, а также в отношении женщин и мужчин, достигших ко дню вынесения приговора шестидесяти пяти лет.
Проведенный 24 ноября 1996 г. по инициативе Президента Республики Беларусь референдум ограничил рамки либерализации системы уголовных санкций. Поддержка на референдуме гражданами государства смертной казни в качестве наказания за особо тяжкие преступления (80,4 %) создала ситуацию, не способствующую отходу от принципов карательной политики государства.
Профессор В.М.Хомич, являющийся противником сохранения института смертной казни, отмечает, что сохраняя смертную казнь, публичная власть поддерживает и питает настроения мести индивида за причиненное ближнему зло, ибо нет никакой принципиальной разницы между криминальным убийством и лишением жизни человека в порядке применения смертной казни. Как бы ни была однозначна оценка массового правосознания, политика государства должна быть сориентирована на иные ценности. Государство должно возбуждать и стимулировать жизненно утверждающие ценности человека, точнее - бесценность и абсолютную неприкосновенность состояния жизни человека.
Судья Верховного Суда Республики Беларусь В.М. Минец, не являясь сторонником полной отмены института смертной казни, вместе с тем предлагает новые подходы к определению мер уголовного наказания, включая исключительный характер данного института. По его мнению, государству необходимо:
определить, чтобы дела о преступлениях, за совершение которых может быть применена смертная казнь, рассматривались расширенным составом суда вместо традиционных троек;
в ходе реализации Государственной программы по усилению борьбы с преступностью особое место уделять комплексным научным исследованиям в области предупреждения преступности, не связывая назначение мер уголовной ответственности с динамикой преступности [3, с. 23].
Проблема отмены смертной казни широко дискутируется во многих странах и имеет как своих сторонников, так и противников.
Серьезным аргументом за сохранение смертной казни является то обстоятельство, что общество может защитить себя и своих членов от ряда тяжких преступлений и категорий преступников, не подлежащих перевоспитанию, только сохранив реальную угрозу лишения жизни. Некоторых преступников только это и может остановить перед совершением тяжких преступлений. Однако обоснованным возражением против смертной казни является возможность вынесения приговоров в отношении невиновных. Такую судебную ошибку уже невозможно будет исправить.
Еще одним аргументом против смертной казни может служить то обстоятельство, что ее применение ожесточает лиц, выносящих такие приговоры, и особенно тех, которые приводят их в исполнение.
Представляется, что существование института смертной казни в Республике Беларусь, установленного уголовным законодательством, все же противоречит праву на жизнь, гарантируемому ст. 24 действующей Конституции, поскольку само право на жизнь и наличие института смертной казни, предусмотренного ст. 59 Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года, противоречат друг другу.
Однако определенный прогресс в вопросе отмены смертной казни в государстве все-таки наметился. Конституционный Суд Республики Беларусь в своем заключении от 11 марта 2004 г. О соответствии Конституции Республики Беларусь и международным договорам Республики Беларусь положений Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих применение в качестве наказания смертной казни [4] признал п. 11 части 1 ст. 48 и ст. 59 действующего Уголовного кодекса не соответствующими Конституции Республики Беларусь в части отсутствия в них указания на временный характер смертной казни. По мнению Конституционного Суда, ч. 3 ст. 24 действующей Конституции, установившая возможность применения смертной казни в качестве исключительной меры наказания лишь до ее отмены, позволяет принять решение об объявлении моратория на применение смертной казни или о полной отмене этого наказания.
В обоснование принятого решения Конституционный Суд Республики Беларусь в вышеуказанном заключении также отметил, что ни практика, ни научные исследования не выявили зависимости совершаемых убийств от степени использования в государстве смертной казни и не определили уровень ее устрашающего эффекта. Этот факт находит свое подтверждение и в других государствах, что явилось для них одним из достаточно серьезных аргументов в пользу отмены смертной казни.
Судья Конституционного Суда Республики Б