Негосударственные пенсионные фонды
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
формы продовольственного обеспечения военнослужащих, предполагает пересмотр пенсии.
В этой связи Правительство Российской Федерации решилось на внесение изменений в законодательство, по его инициативе с 1 декабря 2007 года были внесены изменения в законодательные акты, регулирующие вопросы денежного довольствия и продовольственного обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, которыми исключены правовые основания для выплаты либо учёта при исчислении пенсии денежной компенсации взамен продовольственного пайка и денежной продовольственной компенсации соответственно.
Теперь стоимость продовольственного пайка в состав денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсий, не включается, но в денежном выражении сохранена путём включения её в оклад по воинскому (специальному) званию. Однако заметим, что в оклад по воинскому (специальному) званию была включена не фактическая стоимость продовольственного пайка (в 2007 году - 2022 руб. в месяц), а всё та же заниженная сума - 608 руб. в месяц или 20 руб. в сутки.
Официально заявлено, что с включением денежной компенсации взамен продпайка в оклад по воинскому (специальному) званию, указанная сумма будет индексироваться при очередных увеличениях этих окладов. Вместе с тем следует обратить внимание на то обстоятельство, что всё начисленное денежное довольствие облагается подоходным налогом (НДФЛ), так что ощутимой прибавки не произошло. Если действующие военнослужащие и ощутили определённое увеличение доходов за счёт включения денежной компенсации взамен продпайка в оклад по воинскому (специальному) званию, то только благодаря тому, что из их денежного содержания начисляются материальная помощь, единовременное вознаграждение и квартальные премиальные. Но ведь военных пенсионеров эти начисления не касаются. Выходит, что их чаяния в очередной раз проигнорировали.
Заключение
Таким образом, в настоящее время НПФ стали реальной альтернативой частным управляющим компаниям и государственной управляющей компании в сфере управления деньгами накопительной части пенсии будущих пенсионеров.
Однако необходимо отметить, что в современных условиях очень небольшое количество граждан доверяют свои накопления НПФ. Следовательно, основная проблема, которую следует решить на законодательном уровне, - это установление государственных гарантий для обеспечения полной сохранности пенсионных накоплений граждан РФ в НПФ.
Список литературы
1.Руднев В.И. Необходимость участия народных заседателей в отправлении правосудия как гарантия реализации конституционных прав граждан // Адвокат. 2009. №8.
2.Всероссийский чрезвычайный съезд в защиту прав человека. 20 - 21 января 2011 г. // Правозащитник. 2011. №1.
.Барников Р.И. Аудиозапись судебного заседания как средство доказывания // Российская юстиция. 2007. №10.
.Решетникова И.В. Протокол судебного заседания через призму доступности судебной защиты // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 2011 г. - М.: Лиджист, 2011.
.Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №1.
.Дедов А. Групповые иски и АПК // ЭЖ - Юрист. - 2006.
.Есекеев А.С. Теоретические проблемы корпоративных правоотношений и корпоративных споров // Предпринимательское право - 2007. - №4.
.Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2008. №9.
.Решетникова И.В. Арбитражный суд и состязательное судопроизводство // Арбитражные суды: Теория и практика правоприменения: Сб. ст. / Отв. ред. И.В. Решетникова и М.Л. Скуратовский. Екатеринбург, 2006.
.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №1 (часть 1).
.Глазов В.В. Комментарий к Жилищному кодексу РФ (постатейный). - М., 2007.
.Певницкий С.Г., Чефранова Е.А. Многоквартирные дома: проблемы и решения. - М., 2006.
.Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 13.03.2008 по делу N А43-7099/2007-38-250, ФАС Западно-Сибирского округа от 04.03.2008 по делу N Ф04-1315/2008 (1343-А46-43), ФАС Центрального округа от 20.02.2008 по делу N А64-3251/07-16, ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2007 по делу N А05-8525/2006-24 // СПС КонсультантПлюс.
.Рыжов А.Б. Координация государством интересов собственников помещений в многоквартирном доме при переустройстве, перепланировке, переводе жилого помещения в нежилое // Жилищное право. - 2008. - №3.