Наследование по завещанию
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ность завещаний с пороками воли (ст. 177-179 ГК РФ); недействительность завещаний с пороками формы (ст. 1124 ГК РФ); недействительность завещаний с пороками содержания (ст. 169, 170 ГК РФ). В зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещания с пороками содержания (совершённые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные) и с пороками формы относятся к ничтожным, а с пороками воли - к оспоримым. Что же касается завещаний с пороками в субъектном составе, то они могут относиться либо к ничтожным, либо к оспоримым. Так, если завещание совершено гражданином, который в момент его совершения был полностью недееспособным, то оно ничтожно. Если же завещание совершено гражданином, который недееспособным признан не был, но в момент совершения завещания не отдавал отчёт своим действиям или не мог ими руководить, то его следует отнести к оспоримым.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Представляется, что ими могут быть наследники, отказополучатель и исполнитель завещания, указанные в завещании. Кроме них в суд могут обратиться лица, лишённые наследства завещателем, обязательные (необходимые) наследники, наследники по закону, наследники по ранее составленному завещанию, органы опеки и попечительства, законные представители (в защиту прав недееспособных и ограниченно недееспособных, несовершеннолетних граждан) В любом случае, оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки (то есть ошибки, иные грамматические погрешности, а если завещание было напечатано на машинке - опечатки, неправильные переносы слов, сокращения слов и т. п.) и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Вместе с тем, не ясно, что имел в виду законодатель под другими незначительными нарушениями его составления. Видимо данные факты будет в каждом конкретном случае устанавливать и оценивать суд.
Судебная практика по этому вопросу весьма противоречива и слишком многие вопросы отданы на усмотрение суда из-за несовершенства норм закона. Например, в районном суде г. Волгограда рассматривалось дело о признании завещания недействительным. В завещании в графе "Подпись" была написана только фамилия завещателя (которую суд расценил как подпись), без расшифровки полностью фамилии, имени, отчества. Представленные суду два экземпляра завещания отличались по содержанию - в экземпляре, хранившемся у нотариуса, после завещательного распоряжения была сделана допечатка "содержание ст. 535 ГК РФ нотариусом разъяснено". Суд, оценивая данные обстоятельства, указал, что наличие в тексте технических опечаток или дописок не является преградой для исполнения воли завещателя" и не является основанием для признания завещания недействительным.
В то же время есть и примеры точного следования букве закона при исследовании вопроса действительности завещания. Так, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче Иванову свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Хворостовой, умершей 10 мая 2001 г., указав, что в завещании, удостоверенном 7 февраля 2001 г. нотариусом, месяц указан сокращённо, адрес не указан полностью, то есть отсутствует наименование населённого пункта, из принадлежащего наследодателю имущества завещана часть жилого дома в долях, а какая именно не указано. В завещании число, месяц и год выполнены штампом. Допущено сокращение наименования месяца "фев", адрес наследодателя указан следующим образом: "Московская обл., Одинцовский район, улица Косой Клин, д. 23". Кроме того, Иванову завещана восточная часть дома 50/100 долей дома с земельным участком площадью 0,06 га., местонахождение которого не указано. Был предъявлен иск об обжаловании действий нотариуса. Решением суда жалоба Иванова на действия нотариуса признана необоснованной.В настоящее время, в завещаниях, удостоверенных до 1 марта 2002 года, достаточно часто встречается указание на разъяснение завещателю ст. 535 ГК РФ. Такая ситуация объясняется тем, что до 1 марта 2002 года действовал раздел 7 ГК РСФСР 1964 г., ст. 535 которого предусматривала право на обязательную долю в наследстве. Однако с 1 марта 1996 г. была введена в действие часть 2 ГК РФ, в ст. 535 которой даётся определение договора контрактации. Можно ли считать такое указание опиской, незначительной ошибкой, не влияющей на волю завещателя? Зачастую суды идут именно по такому пути, не учитывая, что исходя из буквального толкования текста завещания, наследодателю разъяснялась норма, не имеющая никакого отношения к наследованию. Кроме того, в таких случаях допускается нарушение порядка удостоверения завещания, которое могло повлиять на волю завещателя.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Недействительность завещан