Народники: теория и практика террора
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?ристы собирались не защищаться против царизма, а сами перейти в наступление.
После победы восстания предполагалось создание Временного правительства, чья основная задача состояла бы в организации свободных выборов в Учредительное собрание, которому Временное правительство и передало бы власть после выборов. Однако план народовольцев по свержению самодержавия свидетельствует о невероятной переоценке возможностей революционеров и недооценке сил правительства. К тому же народные массы в целом не поддержали бы народовольцев и помогали бы, прямо или косвенно, подавить правительству начатое революционерами восстание. Привлечение же на сторону Народной воли большинства офицерского корпуса армии являлось в условиях тогдашней России совершенно несбыточной мечтой.
Единственное, чего при удачном стечении обстоятельств могла бы добиться Народная воля так это некоторых либеральных уступок от запуганного террором правительства. О так называемой конституции Лорис-Меликова, т.е. проекте создания при Государственном совете законосовещательного органа, куда бы входили выборные от земств и органов городского самоуправления, Исполнительный комитет ничего не знал, да и если бы знал, вряд ли бы в своей самонадеянности придал этой мере большое значение.
Многие ученые сходятся в том, что на формирование народовольческой идеологии большое влияние оказал П.Н. Ткачев. Он в своей статье Новый фазис революционного движения, приветствуя переход Земли и воли к террору, оценивал его как стремление революционеров встать на чисто революционный путь и своим примером, своею смелостью увлечь за собой по этому пути и народ.
В то же время он предостерегал от утраты главной цели уничтожения современной государственной власти.
Очень выразителен в плане сравнения идейных платформ П.Н. Ткачева и Народной воли раздел Программы Исполнительного комитета, где излагались руководящие принципы действий партии. Народовольцы допускали по отношению к правительству как к врагу применение принципа цель оправдывает средства, т.е. всякое средство, разъясняла программа, ведущее к цели мы считаем дозволительным. Этот принцип распространялся также на лица и общественные группы, действовавшие заодно с правительством в его борьбе с революционерами.
Норма революционной морали, закрепленная в программе партии, находилась в полном соответствии с идеями, которые Ткачев излагал еще в 60-х гг. в русской подцензурной печати, а С.Г. Нечаев положил в основу Катехизиса революционера. Уже после событий марта 1881 г. П.Н. Ткачев на страницах Набата писал, что революционный терроризм содействует высвобождению верноподданных из-под гнета оболванивающего и оскотинивающего их страха, т.е. содействует их нравственному возрождению, побуждению в них, забитых страхом, человеческих чувств; возвращению им образа и подобия человеческого... Революционный терроризм является... не только наиболее верным и практическим средством дезорганизировать существующее полицейско-бюрократическое государство, он является единственным действительным средством нравственно переродить холопа - верноподданного в человека-гражданина.
По-видимому, в революционной литературе нет другого текста о терроризме, написанного с таким восторгом. Логика последовательного сторонника революционного насилия приводит к парадоксальному умозаключению о благотворности убийства для возрождения нравственности и пользе тактики устрашения для избавления от страха.
Интересно, что и П.Л. Лавров, определяя историческое место Ткачева в развитии русского революционного процесса, говорил о нем как об идейном вдохновителе Народной воли.
Взгляды же самого Лаврова претерпели значительную эволюцию под влиянием народовольческих достижений. Лавров первоначально относился к терроризму резко отрицательно. В частности, в письме к русским революционерам от 11 января 1880 г. он дал крайне негативную оценку террористической тактике: Считаю эту систему столь опасной для дела социализма и успех на этом пути столь маловероятным, что если бы имел малейшее влияние на ваши совещания и решения, когда вы вступали на этот путь, если бы я даже знал достоверно, что вы намерены на него вступить, я постарался бы всеми силами отклонить вас от этого. Но теперь уже поздно. Вы вступили на этот путь и он - именно один из тех, с которых сойти трудно, не признав явно слабость партии, не признав себя в глазах посторонних наблюдателей побежденными и не подорвав своего нравственного значения в совершающейся борьбе.
Однако после 1 марта 1881 г. П.Л. Лавров уже писал иначе. Теперь он отмечал, что все живые силы страны примкнули к этой партии, а Исполнительный комитет своей энергичной деятельностью в невероятно короткое время довел дело расшатывания русского императорства весьма далеко.
В марте 1882 г. в предисловии к Подпольной России С.М. Кравчинского П.Л. Лавров писал: И никто не решится сказать, что победа на стороне правительства, когда именно его меры привели к гибели данного императора, к добровольному самозаключению другого, к полному расстройству в настоящее время государственного организма России.
Оставаясь противником терроризма в принципе, Лавров, тем не менее, фактически примкнул к Народной воле, став ее союзником. Он видел и отдавал себе отчет в том, что Народная воля представляла собой на тот ?/p>