Наполеон Бонапарт в восприятии русского общества (1800–1810-е годы)
Информация - История
Другие материалы по предмету История
Наполеон Бонапарт в восприятии русского общества (1800-1810-е годы)
Наполеон Бонапарт, гений покоривший Европу, первый император Франции, величайший стратег и правитель страны, человек, который создал империю. И другой Наполеон - угнетатель, чьи руки обагрены кровью сотни тысяч людей. В России больше прижилось второе мнение о Бонапарте.
Но так считали не всегда. Такое отношение к великой исторической фигуре сложилось в России после 1812 года. До войны с Францией отношение к Наполеону было едва ли не противоположным.
Но как же сам Бонапарт воспринимал себя? Как он смотрел на свои деяния?
Наполеон ощущал себя великим человеком, способным изменить мир. Он отмечал: Я не похож ни на кого; я не принимаю ничьих условий; Тысячелетия пройдут, прежде чем повторятся такие обстоятельства, как мои, и выдвинут другого человека, подобного мне. При этом он говорит это без гордости, или гордость его так похожа на смирение, что их почти не различить.
Наполеон не считал свой приход к власти случайным - он видел в нем божественное провидение: Бог дал мне корону. Горе тому, кто ее тронет% Бог воюет на той стороне, у которой при прочих равных условиях больше войск.
О своем противоречивом характере Наполеон говорил: Я бываю то лисой, то львом. Весь секрет управления заключается в том, чтобы знать, когда следует быть тем или другим.
Бонапарт осознавал, что он узурпатор, но в следующих его словах нет ни слова оправдания: Клянусь, если я не даю Франции больше свободы, то потому только, что думаю, что это для нее полезнее. - Мой деспотизм. Но историк докажет, что диктатура была необходима, что своеволье, анархия, великие беспорядки стояли еще при дверях.
Но как относились к Наполеону его современники? В частности, русский император, дворянство, военные круги, простой народ? Многие скажут, что русская общественность всегда отрицательно относилась к Наполеону. Отчасти это так. Но давайте вспомним XIX век. В 1810 году было стыдно не знать французского языка; Россия переняла не только язык, но и огромный пласт культуры этой страны. Французский театр, философия Руссо, особенности архитектуры - лишь небольшая часть культурных заимствований. Но как же всеобщая ненависть к Бонапарту? И как относились к Наполеону до войны?
После заключения мира между Францией и Россией, после войны 1806-1807 годов в Тильзите, в России сразу же возникла мощная дворянская антитильзитская оппозиция, которую возглавила мать самого Александра I.
Столичное (петербургское и московское) дворянство открыто выражало свое недовольство союзом с Наполеоном. Консервативный мемуарист первой половины XIX в. Ф.Ф. Вигель, выражая настроения дворянского общества накануне Отечественной войны 1812 года, писал об этом крутом повороте русской внешней политики: На Петербург, даже на Москву и на все те места в России, коих просвещение более коснулось, Тильзитский мир произвел самое грустное впечатление: там знали, что союз с Наполеоном не что иное может быть, как порабощение ему.
Война с Наполеоном, начавшаяся в 1805 году, была воспринята русским дворянством неоднозначно. Придворная знать, гвардия и столичная молодежь в большинстве своем встретили войну с энтузиазмом. В то же время значительная часть армейского офицерства, чиновничества и провинциального дворянства не видела смысла в политике коалиций и в военном противостоянии французам за пределами русской территории, при том, что непосредственные интересы России Наполеоном никак затронуты не были. Даже в период военного противостояния с Францией в России продолжали существовать тайные почитатели Наполеона. Были они и среди знатной столичной молодежи, хотя и не составляли в ней большинства.
Будучи поклонником идей Французской революции, республики, конституционного строя и горячо осудив диктатуру и террор якобинцев, молодой российский монарх внимательно следил за развитием событий во Франции. Какой-то период времени Александр I относился к Наполеону восторженно, как к великому человеку. А когда дело дошло до личных встреч, то, как это ни парадоксально, принцип равенства людей перед законом, принцип свободы личности защищал именно российский монарх. Наполеон же доказывал, что нужно править твердой рукой, что нужна абсолютная власть.
Но в 1802 году, когда Наполеон объявил себя пожизненным консулом, Александр I написал Лагарпу: Я совершенно переменил мнение о Первом консуле, начиная с момента установления его пожизненного консульства. Он начал с того, что сам лишил себя наибольшей славы, которая может выпасть на долю человеку. Сейчас это один из самых великих тиранов, которых когда-либо производила история.
Оставление Москвы вызвало сильное раздражение против Александра I. Великая княгиня Екатерина Павловна писала брату 18 сентября 1812 из Ярославля: Недовольство достигло высшей степени, и вашу особу далеко не щадят. Судите об остальном по тому, что это доходит до моего сведения. Вас открыто обвиняют в несчастии, постигшем ваше государство, в разорении общем и частных лиц, наконец, в том, что обесчещены и Россия и лично вы. Не один какой-нибудь класс населения, а все единогласно кричат против вас... Не бойтесь, катастрофы в революционном смысле, нет! но предоставляю вам судить о положении вещей в стране, главу которой презираю. Жалуются, и громко, на вас. - Вас обвиняют в бездарности.
А вот ?/p>