Муха (diptera muscidae) как продуцент кормового белка для птиц на Востоке Казахстана
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
µльность и перспективы развития” посвященная 50-летию Семипалатинского зоотехническо-ветеринарного института (Семипалатинск, 2002).
Публикации. По материалам исследовании опубликованно 6 научных работ, в которых изложенно основное содержание представленного в диссертации материала, полученно авторское свидетельство на изобретение № 980786 “ Поточная линия для переработки экскрементов животных на удобрение и белковый корм”, подана заявка на изобретение № 2002/0275.1 “Устройство для разделения переработанного субстрата на удобрение и белковый корм”.
Личный вклад дисертанта в разработку научных результатов, выносимых на защиту. Автором диссертационной работы изучен видовой состав и экологические особенности мух в Семипалитинских птицехозяйствах ТОО “Прииртышская бройлерная птицефабрика” и частном крестьянском хозяйстве ТОО “КАСКЕ”, проведены экспериментальное изучение плодовитости комнатной мухи природной популяции в условиях птицехозяйств и в лабораторных условиях. Сроки развития личинок в естественной среде и обогощенной питательными веществами помете птиц, разность получаемой биомассы, способы порлучения высокоплодовитой лабораторной культуры комнатной мухи. Разработана технологическая линия по переработке экскрементов животных на удобрение и белковый корм. Работа выполенна в 1997 2001 гг. и является частью общекафедральной темы “ Разработка и внедрение высокоэффективных и экологически безопасные средства и методы борьбы защиты от кровососущих двукрылых и зоофильных мух с учетом технологии производства продукции животноводства на востоке Казахстана”.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложенна на 115 страницах и состоит из введения, обзора литературы, раздела “Материал и методики”, собственных исследовании, выводов, практичесских предложении, списка литературы и приложения. Материалы диссертации иллюстрированны 21 таблицами и 12 рисунками. Библиография включает 250 наименования источника литературы.
1. МУХА КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПОЛУЧЕНИИ КОРМОВОГО БЕЛКА НЕТРАДИЦИОННЫМ МЕТОДОМ
1.1 Состояние изученности фауны, экологии, биологических особенностей и вредоностное значение зоофильных мух
Изучение фауны, экологических и биологических особенностей мух начато еще в дореволюционный период выдающимися энтомологами Росии и предложены в дальнейшем их учениками. Большой вклад в медико-ветеринарную энтомологию по изучению мух внесли И.А. Порчинский (1984,1910,1911), Е.А.Павловский (1921,1935), А.А. Штакельберг (1929,1933), Г.Н.Олсуфьев (1929), О.С. Кузьмин (1936), М.С.Владимирова (1941), В.А. Линева (1950), В.П. Дербенева-Ухова (1952,1967) и др. Неоценимое значение для дальнейшего изучения мух имели работы Н.А. Богоявлинчкий, К.В. Прокопович (1942), а также К.А. Грунина (1970а), А.М. Лобанова (1984), ряд монографических издании ученных раскрывшие фауну, особенности биологии, экологии и эпидемиологическое значение мух различных экологических и таксономических групп /2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16/.
Повышенный интерес к синантропным и зоофильным мухам важнейшим спутникам человека и животных, связан с их вредностью и опаснотью сохранения и переноса возбудителей болезней. Выплод мух происходит в различных субстратах органического происхождения. У мух обитающих в помещениях и на территории животноводческих ферм, личинки развиваются в навозе, силосе, остатках кормов, в разлагающихся отбросах и нечистотах. На пастбище их ларвальная фаза протекает в осносном в фекалиях скота /17,18,19,20,21,22/.
Весьма весовые исследования мух были проведены в Узбекистане М.К. Кадаровой (1958), в Калмыкии В.И. Терневой (1971), на Украине Ю.Г. Вервес (1981), в России Г.А. Веселкиным с соавторами (1989), в Казахстане Г.И. Куничкиным с соавтоами (1975), Ж.М. Исимбековым с соавторами (1978,1983), А.А. Ахметовым (1982,1985 а, б) и другими /24,25,26,27,28,29,30,31,32,33/.
Во многих регионах СССР (СНГ) особое внимание было уделено изучению вредоносности мух. Они показаны в публикациях О.С. Кузиной (1951), В.П. Дербеневой-Уховой (1952), Г.А. Веселкина (1966), В.В.Микитюка (1975). В казахстане этому вопросу посвящены исследования Б.М. Якуниной (1966), Ж.М. Исимбекова (1984) Т.Н. Досжанова с Н.Н. Бусалаевой (1984), Ф.С. Насырова (1994), Л.Т. Булекбаевой (1997) /34,13,35,36,37,38,39,40,41/
В настоящее время известно, что на территории СНГ (бывшего СССР) с домашними животными имеют связь более 257 видов мух (95 родов и 25 семейств), в том числе 89 видов непосредственно нападают на домашних животных, 168 видов имеют прямые трофические связи с домашними животными через их фекалии, навоз, трупы, корма, продукцию /35/.
Экологические и биологические особенности и большое разнообразие таксономических групп мух существенно сказывается на видовом составе их в животноводческом помещении и на пастбище. В результате этого мухи животноводческих объектов и на открытых патсбищах отличаются по составу и численности /43,13/. Так, по данным Г.А. Веселкина (1981б) на пастбищах встречаются 92 вида зоофильных мух, в коровниках 57, в свинарниках 48 и 27 в конюшнях. В Казахстане И.С. Бакиев (1977) отмечает несколько иное соотношение видов в животноводческих помещениях. В частности он установил обитание в свинарниках 16, в коровниках 3 и телятниках 6 видов, а на открытой территории свиноферм 32, на скотных дворах 28 видов мух, из которых численно преобладают: комнатная муха, домовая, малая комнатная, зеленная овечья и мухи протоформии /43,44/.
Таким образом, во всех ландшафно-климатических занах страны мухи, обитающие в жилье человека, в животноводческих объектах и на пасьтбищах отличаются значит