Московская конференция 1941 года
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
°цию нашей страны возглавлял народный комиссар иностранных дел В. М. Молотов. С советской стороны в переговорах, помимо В. М. Молотова, принял участие и лично И. В. Сталин.
И. В. Сталин высоко оценил приезд в Москву британской и американской миссий и особенно личное возглавление этих миссий лордом Бивербруком и г. Гарриманом, что имело весьма благоприятное значение.
А. И. Шахурин следующим образом характеризует глав иностранной делегации: Главным в американской делегации был Аверелл Гарриман доверенное лицо президента Рузвельта, крупный бизнесмен и дипломат, будущий посол США в СССР, ведавший в то время поставками по ленд-лизу. Английскую делегацию возглавлял представитель премьер-министра У. Черчилля, министр военного снабжения, один из газетных королей Великобритании лорд Уильям Бивербрук, влиятельная в Англии личность.
И А. Гарриман, и У. Бивербрук относились к числу тех политических деятелей Запада, которые понимали важность союза с нами в борьбе с гитлеровской агрессией. Едва ли не самым первым У. Бивербрук высказался за активную помощь Советскому Союзу в войне, вплоть до посылки английского флота в район Мурманска и Петсамо и высадки английских войск на французском побережье. Это отмечал и И. В. Сталина: лорд Бивербрук, действительно, сделал все для того, чтобы рассмотрение, а по возможности и решение уже в Москве самых неотложных вопросов, обсуждавшихся на Московской конференции трех держав, происходило быстро и эффективно. То же самое я должен сказать и о г. Гарримане.
У. Черчилль официально характеризовал У. Бивербрук следующим образом: … это письмо будет вручено Вам лордом Бивербруком. Лорд Бивербрук пользуется полнейшим доверием кабинета и является одним из моих самых старых и близких друзей. Он установил самые тесные отношения с г-ном Гарриманом, который является замечательным американцем, преданным всем своим сердцем победе общего дела. Они изложат Вам все, что нам удалось выработать в результате весьма тщательной консультации между Великобританией и Соединенными Штатами. Необходимость этих и других мер он доказывал и после возвращения из Москвы с конференции, обвиняя некоторых английских политиков и военных в том, что они ждут, пока не будет пришита последняя пуговица к мундиру последнего солдата из тех, которых мы готовим для вторжения. Конечно, было бы наивным полагать, что позиция британского политика диктовалась особой любовью к Советскому Союзу. Вероятно, Бивербрук выступал за скорейшее открытие второго фронта из желания отвести опасность от Англии. Тем не менее, такая позиция служила общим интересам в борьбе с фашизмом.
А. Гарриман также выступал за оказание помощи Советскому Союзу. Он привез в Москву письмо от Ф. Рузвельта, в котором сообщалось об отношении правительства США к войне, которую вел Советский Союз, в котором заверялось в нашей твердой решительности оказывать всю возможную материальную помощь.
Однако интересно остановиться на тайных директивах, которые были отданы правительствами союзников своим представителям на Московской конференции.
В Лондоне и Вашингтоне были заинтересованы в том, чтобы СССР и дальше продолжал оказывать сопротивление гитлеровской Германии. В британской официальной истории второй мировой войны указывается, что положение России было настолько отчаянным, а значение для Великобритании ее сопротивления столь велико, что стало необходимым как-то ободрить ее.
Но при обсуждении директив л. Бивербруку У. Черчилль и британские военные круги выступали против поставок Советскому Союзу. Бивербрук был за поставки, считая, что продолжение советскими войсками сопротивления может оказаться для Великобритании единственным спасением. В конце концов У. Черчилль пошел на некоторые уступки, но при условии, что поставки Советскому союзу будут производиться почти исключительно за счет американских ресурсов. При этом он подчеркивал, что будет по этим вопросам совершенно непреклонным.
В директивах, которые 21 сентября У. Черчилль дал л. Бивербруку, прежде всего указывалось, что он должен всячески поддерживать решимость России продолжать сопротивление. Хотя признавалось, что возможные поставки весьма ограничены, в Лондоне считали полезным не скупиться на обещания, особенно на более отдаленное будущее.
Американское правительство, готовясь к конференции, исходило из того, что война между Соединенными Штатами и Германией неизбежна. Оно считало, что для США гораздо выгоднее поставлять СССР военные материалы, с тем чтобы советские войска подрывали силы Германии, чем оказаться перед опасностью того, что в случае разгрома Советского Союза Англия и США должны будут вести войну с фашистским блоком фактически без надежд на окончательную победу. В США сторонники осуществления поставок Советскому Союзу доказывали, что он воюет вместо нас и за нас. Г. Гопкинс считал поставки выгодной инвестицией. Ф. Рузвельт исходил из того, что поставки Советскому Союзу были бы в корыстных интересах самих американцев. Он руководствовался тем, что США заинтересованы удержать русских в войне.
Э. Стеттиниус писал: Когда был принят закон о ленд-лизе, еще существовала возможность того, что с предоставлением всей нашей экономической мощи в помощь государствам, воюющим со странами оси, поражение агрессоров могло бы быть достигнуто до нападения на США.
Вместе с тем и в США, как и в Великоб?/p>