Мнение авторитетных людей по поводу затопления станции "Мир"
Информация - Авиация, Астрономия, Космонавтика
Другие материалы по предмету Авиация, Астрономия, Космонавтика
?ает ни одна страна в мире. На поддержание этого потенциала необходимо ежегодно выделять около 60 миллионов долларов целевым назначением. Учитывая возможности станции "Мир", то, что она является не только национальным достоянием, но и достоянием мировой цивилизации конца двадцатого столетия.
Политолог П. Данилин считает, что станция предназначалась для отработки технологий для МКС, а также неоценимым источником опыта для космонавтов и исследователей. Но в конце своего существования станция перестала нести свою основную научную функцию из - за частых поломок, морального устаревания научного оборудования. Такое же мнение выражал и космонавт К. Феоктистов, что уже Россия готовила не исследователей и покорителей звездной бездны, а крайне дорогостоящих космических сантехников и слесарей.
4.Факторы, влияющие на формирование мнений авторитетных людей, наиболее компитентных в вопросах российской космонавтики
Ю.Коптев на 2001 год занимал пост Генерального директора Российского авиационно-космического агентства с 1992г. Следовательно, был осведомлен в состоянии и положении орбитальной станции практически с момента запуска в эксплуатацию. Курируя все авиационные и космические программы, Юрий Николаевич решал первостепенные задачи Росавиакосмоса. Решения Коптева зависели от решения правительства, которое постановило в 2000 году прекратить работу станции "Мир" в ущерб выполнению обязательств в строительстве и эксплуатации МКС. Истинное мнение главы Росавиакоса неизвестно.
С. Шаевич, будучи в 2001 г. директором программы по строительству российского сегмента МКС подчеркивал значимость станции "Мир", но придерживался мнения о затоплении проекта, т.к в случае затопления увеличатся инвестиции в программу МКС со стороны правительства.
Некоторые депутаты Гос.Думы, ввиду большого значения станции для мировой космонавтики, заявляют против сведения проекта с орбиты. Это в основном депутаты фракций КПСС и ЛДПР. ЛДПР является праворадикальной партией, которая провозглашает единство нации, стремление построить великую и сильную Россию, которой необходима своя равитая космическая программа, чтобы противостоять потенциальному противнику - США. Развитую космической программу члены ЛДПР не видят без станции Мир. Достижения СССР в науке наиболее ярко отражались в космонавтике и в военных технологиях, и станция яркий показатель былого могущества. Депутаты КПРФ протестовали против затопления проекта, т.к. партия провозглашала восстановление могущества рухнувшей империи.
Это было мнение чиновников, которые во многом решали судьбу российской космонавтики. Теперь необходимо обратить внимание на точку зрения непосредственных участников космической программы - космонавтов. Космонавты, тем более Герои Советского Союза и РФ, были всегда авторитетами в вопросах покорения космического пространства среди большинства населения. Афанасьев В., Мусабаев Т., Полещук А. входили в разное время в качестве экипажа станции Мир и, соответственно, знали настоящее техническое состояние модулей. Гречко, также, будучи бортинженером, авторитетным человеком среди космонавтов, знаком был с состоянием станции по сообщениям экипажа. Российские космонавты как никто другой заинтересованы в том, чтобы Россия оставалась великой космической державой, и в сохранении российского преимущества в космической науке, т.к. специалисты великой космической державы всегда будут востребованы.
Интересно мнение политолога П. Данилина по поводу затопления станции. Данилин создал множество статей по современной ситуации в стране, которые отличаются скандальным характером. Не менее скандальной оказалась и статья о Мире. Автор пытается выделиться, изложив версию, разнясшуюся с мнением большинства населения. Он считает, что затопление станции - закономерный ход.
Это были мнения наиболее авторитетных людей в обществе по данному вопросу.
Выводы
общественный мир затопление станция
Мнение авторитетных людей является важнейшим фактором в формировании общественного мнения. Изучив взгляды на данную проблему, можно сделать вывод, что во многом это мнение формируется под действием объективного фактора - профессией, занимаемой должностью, что политики, чиновники, ученые, космонавты имеют точку зрения, соответствующую основной деятельности.
Уничтожение символа российского могущества в космосе, которым являлась станция Мир, должно было вызвать резонанс в обществе. Тем не менее положительно к затоплению станции отнеслось около 27% опрошенных из 1600 респондентов, 39% отнеслись отрицательно, остальные затруднялись ответить. Этот факт говорит о большом проценте безразличия к космической программе со стороны населения. Основными причинами затопления у простых граждан является:
.Нехватка средств на проведение сразу двух крупных космических проектов: Мир и МКС на фоне бюджетного дифицита.
.Политика сотрудничества с другими космическими державами обязывала вкладывать больше средств на МКС, убрать станцию Мир.
.Нерентабельность станции Мир, моральное и техническое ее устаревание на фоне новой МКС.
Большинство граждан считают, что затопление станции было произведено по политическим мотивам. Это является показателем эффективности пропаганды среди населения со стороны государственной власти по вопросу затопления станции. Население доверяет действиям правительства больше чем пропага