Механізм формування престижу деяких професій інтелектуального характеру, умови його формування
Курсовой проект - Социология
Другие курсовые по предмету Социология
?но-економічна ситуація в країні, яка поміж іншого характеризується постійними змінами на ринку праці, збільшенням рівня безробіття, заборгованості по виплаті заробітної плати тим чи тим професійним категоріям тощо. Нестабільність соціально-економічної ситуації в країні супроводжується швидкими і суттєвими змінами престижної свідомості дорослого населення.
Дослідження показали, що щодо 5 професій і занять зміна узагальненого індексу престижності відбулася в бік статистично значущого зростання. Це заняття висококваліфікованою управлінською та інтелектуальною діяльністю: міністр, депутат, адвокат, викладач вузу та вчитель. [25, c.4]
Швидкість та суттєвість змін престижної свідомості дорослого населення України підтверджується також значенням коефіцієнтів рангової кореляції. Через невеликі проміжки часу не відтворюються не тільки абсолютні значення оцінок престижу, але й ієрархічна впорядкованість занять не є ідентичною. Наприклад, оцінки престижу таких професій, як вчитель, інженер, медсестра, протягом останніх 5 років здійснювали суттєві висхідні чи низхідні переміщення вздовж престижної ієрархії. Отже, усталеність і часова стабільність ієрархій престижу професій і занять, що є одним з емпірично підтверджених узагальнень західної соціології, значно меншою мірою притаманна українському суспільству як перехідному від одного політичного і соціально-економічного ладу до іншого.
Таблиця 2. Індекси престижу інтелектуальних професій
Професія, заняття
1999 р. 1996 р. 1994 р. ІндексРангІндексРангІндексРангКерівник банку 0.758 1 0.731 1 0.727 1Міністр 0.752 2 0.699 2 0.721 2Депутат 0.585 3 0.511 4 0.455 6Директор заводу 0.539 4 0.554 3 0.576 3Адвокат 0.517 5 0.485 5 0.440 7Підприємець 0.367 6 0.432 6 0.506 4Лікар 0.362 7 0.370 8 0.333 8Комерсант 0.335 8 0.430 7 0.465 5Викладач вузу 0.3109 0.20112 0.16013Вчений 0.28910 0.27010 0.24510Журналіст 0.25911 0.26611 0.24012Бухгалтер 0.194 12 0.294 9 0.288 9Актор 0.09813 0.09715 0.07317Вчитель-0.03215-0.09625-0.03023Художник -0.05416-0.06122-0.01921Військовослужбовець-0.06217 0.01018-0.03924Агроном-0.11118 0.06216 0.09116Інженер-0.12719-0.14828-0.14729Медсестра-0.135*20-0.03821-0.06027
Таблиця 3. Залежність оцінок престижу від віку респондентів
Вік респондентів16-29 років55 років і більшеПрофесія, заняттяІндексРангІндексРангКерівник банку 0.785 1 0.733 1Міністр 0.772 2 0.738 2Адвокат 0.558 3 0.485 5Депутат 0.588 4 0.598 3Директор 0.545 5 0.558 4Підприємець 0.400 6 0.364 8Лікар 0.341 7 0.423 6Комерсант 0.338 8 0.325 10Викладач вузу 0.2819 0.3369Вчений 0.26410 0.3657Журналіст 0.24711 0.27911Бухгалтер 0.188 12 0.213 12Актор 0.16714 0.09813Художник - 0.06815-0.02618Військовослужбовець - 0.09616 0.02916Вчитель-0.107170.08114Агроном - 0.17218 - 0.01217Медсестра-0.18719-0.06019Ветеринар-0.20720-0.06320Інженер-0.13021-0.06421
Таблиця 4. Залежність оцінок престижу від освіти респондентів
Професія, заняттяПочаткова, неповна середняСередня загальна і спеціальнаНезакінчена вища і вищаІндексРангІндексРангІндексРангМіністр 0.7571 0.754 2 0.695 2Керівник банку 0.7412 0.766 1 0.769 1Депутат 0.6233 0.579 3 0.492 5Директор заводу 0.5634 0.530 5 0.508 3Адвокат 0.4795 0.541 4 0.523 4Лікар 0.3986 0.343 7 0.331 7Вчений 0.3787 0.24611 0.22011Підприємець 0.3678 0.364 6 0.382 6Викладач вузу 0.3559 0.2939 0.25410Комерсант 0.35410 0.336 8 0.279 8Журналіст 0.25411 0.25910 0.2719Бухгалтер 0.19912 0.189 12 0.202 12Актор 0.13513 0.09713 - 0.00813Вчитель0.04415-0.05615-0.16217Військовослужбовець 0.01016 - 0.08817-0.15816Художник -0.02717-0.06616-0.07615Агроном - 0.04618 - 0.13619 - 0.19819Інженер-0.05819-0.15321-0.22222Медсестра-0.09020-0.15120-0.20120Ветеринар-0.09321-0.18822-0.24024
Таблиця 5. Залежність оцінок престижу від місця проживання респондентів
ПрофесіяВеликі міста (більше 500 тис.) Інші містаСела і селища міського типуІндексРангІндексРангІндексРангКерівник банку 0.805 1 0.735 1 0.755 2Міністр 0.734 2 0.720 2 0.810 1Депутат 0.628 3 0.489 4 0.691 3Директор заводу 0.591 4 0.468 5 0.603 4Адвокат 0.580 5 0.511 3 0.481 5Лікар 0.426 6 0.317 7 0.379 9Підприємець 0.382 7 0.338 6 0.400 7Комерсант 0.344 8 0.292 8 0.393 8Викладач вузу 0.3089 0.2839 0.31010Журналіст 0.30310 0.23710 0.25911Бухгалтер 0.291 11 0.185 12 0.142 12Вчений 0.27312 0.21311 0.4056Актор 0.16913 0.04414 0.12613Фермер 0.00414 0.11513 0.03414Художник 0.04015-0.09416-0.06319Вчитель-0.00916-0.085150.02515Військовослужбовець - 0.06517 - 0.114170.01316Ветеринар-0.11718-0.22224-0.10621Агроном - 0.12319 - 0.16021 - 0.03717Медсестра-0.12520-0.14720-0.12322
Таблиця 6. Залежність оцінок престижу від соціального статусу респондентів
Професія, заняттяКерівники, спеціалісти з вищою освітоюСпеціалісти з середньою освітою, службовціРобітники в промисловостіРобітники в сільському господарствіІндексРангІндексРангІндексРангІндексРангКерівник банку 0.7821 0.746 2 0.779 1 0.816 1Міністр 0.7442 0.771 1 0.780 2 0.795 2Депутат 0.5303 0.633 3 0.601 3 0.671 3Адвокат 0.4944 0.507 4 0.549 5 0.436 7Директор заводу 0.4945 0.481 5 0.534 4 0.649 4Підприємець 0.4176 0.349 6 0.304 9 0.538 6Комерсант 0.2947 0.331 7 0.328 6 0.419 8Лікар 0.2828 0.295 9 0.320 7 0.410 9Журналіст 0.2739 0.22410 0.22311 0.27611Викладач вузу 0.26210 0.3178 0.3068 0.39710Вчений 0.22611 0.19212 0.27110 0.6035Бухгалтер 0.17212 0.193 11 0.115 12 0.244 12Актор 0.02414 - 0.00414 0.09013 0.07915Художник -0.07615-0.12017-0.07216-0.02619Вчитель-0.16717-0.10716-0.033150.10313Агроном - 0.18018 - 0.15819 - 0.18220 0.02617Військовослужбовець - 0.19519 - 0.09415 - 0.101170.00018
За даними 2008 року найбільш престижною українці вважають професію юриста - такою її назвали 14,4% опитаних консорціумом "Менеджмент Консалтинг Груп". Опитування було проведено за замовленням журналу "Профіль".
На другому місці за престижем - професія лікаря (9,7%), а третє місце розділили менеджер і банкір (8,5%).
Третьою в рейтингу найменш престижних (після двірника і прибиральника) виявилася професія вчителя з 9,8% (при цьому, у рейтингу престижних професій вчителі одержали 2,6%).
Опитування проводилося шляхом телефонного інтервю в містах Київ, Харків, Дніпропетровськ, Донецьк, Одеса, Львів, Сімферополь.
Усього опитано 1200 респондентів старше 18 років за квотами відповідно чисельності дорослого населення в кожному місті. Відбір респондентів (телефонних номерів) у кожному місті здійснювався випадков