Методика розрахунку податку на прибуток, її нормативно-правове забезпечення
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?оведеного Світовим банком серед 155 країн світу, із сплати податків Україна посідає одне з останніх місьць [33].
Якщо проаналізувати доходи бюджету від податку на прибуток, то можна зробити висновок, що вони складають значну частину, причому доходи від цього податку постійно зростають. Рис. 2. 2
Рис. 2.2 - Доходи Державного бюджету за рахунок податку на прибуток підприємств.
По базовому підприємству в 2004 році податок на прибуток не був сплачений підприємство отримало збитки згідно податкового обліку у розмірі 34,7 тис. грн., в 2005 році обєкт оподаткування становив 0,4 тис. грн. податок на прибуток за повною ставкою сплачено у сумі 0,1 тис. грн., в 2006 році обєкт оподаткування склав 3,9 тис. грн., нарахована сума податку за даний період 1,0 тис. грн.(Додатки З,К,Л) Якщо брати до уваги фінансові результати згідно даних фінансового обліку то згідно фінансової звітності підприємство отримало прибуток лише в 2005 році 3,5 тис. грн.. В 2004 та 2006 роках підприємство працювало збитково і прибутку не мало (Додатки Б, Г, Ж).
Якщо провести тендровий аналіз валових доходів валових витрат (Рис. 2.2) та обсягами сплаченого податку на прибуток то можна зробити наступний висновок. Що прямі на графіку мали б бути більш паралельними ніж вони є, адже звязок між даними показниками прямопропорційний це насамперед стосується прямої по податку на прибуток, але все ж таки, як показує аналіз звязок між показниками існує, адже незначно але все ж таки податок з 0 збільшився 1,0 тис. грн. за аналізований період, для підприємства, яке працювало збитково отримати хоч незначні прибутки то це вже є позитивний результат.
Рис. 2.3 - Тендровий аналіз валових доходів, валових витрат та податку на прибуток
Отже, податкова система , що діє в Україні непрозора, громіздка, вона не сприяє ефективному розвиткові українського суспільства. Податковий кодекс не відомо коли буде прийнятий його прийняття постійно відтягується. Податкова реформа зволікається, низка болючих проблем набула гостроти і потребує негайного розвязання. Саме ці фактори, а також постійна зміна законодавства по 15 20 разів на рік, аж ніяк, не сприяють збільшенню доходів бюджету та досягнення міжнародного рівня.
Нажаль, не всі підприємства прагнуть сплачувати податок на прибуток до бюджету, більшість прагне отримати пільги або взагалі звільнення від сплати даного податку, адже процес надання пільг в нашій країні є безконтрольний, безстроковий. Пільгами користується більшість підприємств, які насправді не потребують їх і можуть сплачувати податок у повному обсязі. Найпоширенішими схемами ухилення від оподаткування є:
перенесення моменту сплати податку на максимально можливий термін;
мінімізація податку при бартерних операціях;
використання агентських договорів для відстрочки податку на прибуток;
заміна всіх податків податком на прибуток з одночасною відстрочкою його сплати;
гранти й інші цільові надходження, як засіб для безподаткового одержання майна і коштів;
засоби заміни спірних витрат явними витратами на оплату послуг підприємців;
можливість створення „ноу хау” та інших нематеріальних активів і їхня наступна амортизація;
обхід нормування витрат на заміну бракованих, тих, що втратили товарний вигляд у процесі перевезення та реалізації, і відсутніх примірників періодичних друкованих видань в упаковці, продукції засобів масової інформації і книжкової продукції;
зменшення податкової бази на суму витрат по оплаті проїзду працівників до місця роботи і у зворотному напрямку;
використання не комерційних організацій при податковому плануванні;
укладання витратних договорів;
зменшення податкової бази шляхом підписання актів про прийняття отриманих, але не оплачених послуг;
зняття обмежень щодо віднесень ряду витрат до валових;
визнання боргів нереальними до стягнення.
І це лише мінімальна кількість схем мінімізації податку на прибуток. Вони є наслідками недосконалості законодавства, його складності, заплутаності і надмірного тиску на платників. Необхідно усунути прогалини податкового законодавства і врегулювати розбіжності з іншими галузями нормативно правового регулювання і таким чином зменшити податковий тиск на підприємства, і унеможливити використання тіньових схем ухилення від оподаткування [7;33;34].
ВИСНОВКИ
Податок на прибуток підприємств, поряд з іншими податками, є елементом податкової системи України й інструментом перерозподілу національного доходу. Даний податок є прямим, і тому його кінцева сума повністю залежить від кінцевого результату господарської діяльності підприємств і організацій.
В Україні система оподаткування прибутку підприємств на початку 90 х характеризувалася частою зміною обєкта оподаткування [27].
У структурі бюджету України податок на прибуток підприємств становить вагому частину за 2007 рік дохідна частина бюджету за рахунок даного податку отримала 24811 млн. грн..
Основні моменти прибуткового оподаткування підприємств містяться в Законі України від 22 травня 1997 року №283/97 ВР „Про оподаткування прибутку підприємств” ( зі змінами та доповненнями ) [2].
Аналіз діючої нормативно правової бази України, а також економічної ситуації України дозволяє зробить висновок про необхідність здійснення реформи в сфері оподаткування.
Діюча система оподаткування прибутку підприємств потребує кардинальної реформації.
Така реформація повинна здійснюв?/p>