Методика расследования экологических преступлений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
стве частных методик рассматриваются особенности расследования только на первоначальном этапе, а на последующем и завершающем этапах действия следователя излагаются схематично либо остаются вне поля зрения авторов. Такое положение вполне закономерно для видовых методик, поскольку задачи, возникающие перед следователем на последующем и заключительном этапах расследования, как правило, не зависят от того, преступление какого вида совершено преступником. Но в криминалистической литературе уже появились высказывания о том, что такой подход ссужает область познания, ставя следователя в затруднительное положение - а что делать после предъявления обвинения?
Здесь уместно привести результаты проведенного Ю. Д. Викторовым опроса следователей, большинство из которых (63 %) заявили, что если на первоначальном этапе расследования они использовали научно обоснованные предложения и рекомендации, содержащиеся в учебных и практических пособиях, то при принятии организационных и процессуальных решений и выборе направлений расследования на его последующем и завершающем этапах им приходилось опираться только на собственный опыт либо опыт своих коллег. При этом они признавали, что такой опыт не всегда является успешным. Нам представляется целесообразным принять меры к усилению информированности правоприменителей о применяемых методиках с тем, что иметь больший арсенал средств расследования преступлений.
В криминалистической литературе появились предложения по расширению содержания частных методик. Так, Е. П. Фирсов считает, что типовая структура частных криминалистических методик состоит из следующих элементов:
. Обстоятельств, подлежащих доказыванию.
. Криминалистической характеристики.
. Типичных следственных ситуаций начального и последующих этапов расследования преступления, типичных общих и частных версий и особенностей планирования расследования с учетом содержания следственных ситуаций.
. Особенностей тактики производства отдельных следственных действий и их сочетания с организационными и оперативно-розыскными мероприятиями на начальном и последующих этапах расследования.
. Особенностей организации работы следователя на заключительном этапе расследования.
Нам представляется, что подобная структура более соответствует уровню не частной методики, а базовой. Однако сразу оговоримся относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию. Данные обстоятельства указаны в ст. 73 УПК России и не должны иметь расширительного толкования в каждой отдельно взятой методике. Другое дело, что по каждому роду преступлений существуют свои специфические задачи, вытекающие из обстоятельств, подлежащих доказыванию, причем эти задачи имеют свои отличительные признаки в зависимости от этапа расследования, на котором они разрешаются. Поэтому полагаем, что нет необходимости выделять в качестве элемента методики обстоятельства, подлежащие доказыванию. В то же время на уровне базовой методики необходимо рассматривать специфические задачи каждого этапа расследования.
Поскольку мы считаем необходимым рассматривать в базовой методике расследования вопросы организации расследования на всех его этапах, данная деятельность должна рассматриваться с позиций системного подхода в зависимости от складывающейся следственной ситуации. Таким образом, мы подошли к возможности определения структуры базовой методики.
Мы полагаем, что в содержание базовой методики расследования преступлений должно входить:
. Теоретическое обоснование формирования конкретной базовой методики.
. Базовая криминалистическая характеристика преступлений.
. Рекомендации по раскрытию и расследованию данной категории преступлений на всех этапах: первоначальном, последующем и заключительном, с использованием ситуационного подхода на каждом этапе.
В юридической литературе появилось иное предложение о структуре базовой методики. М.В. Субботина считает наиболее целесообразным включать в содержание типичных групповых методик следующие элементы:
вопросы истории и современного состояния борьбы с рассматриваемыми преступлениями;
криминалистическая характеристика данной группы преступлений;
принципы организации расследования;
особенности планирования;
особенности изучения криминалистически значимых свойств личности обвиняемых;
особенности возмещения ущерба;
особенности производства типичных следственных действий (тактических операций) и использования специальных знаний, в том числе научно-технических средств;
особенности использования помощи общественности;
особенности взаимодействия с органами дознания и контролирующими органами;
особенности информационного обеспечения расследования и другие вопросы организационно-технологического характера;
вопросы работы следователя по предупреждению данных преступлений;
особенности организационной работы следователя по анализу, оценке и систематизации собранных доказательств на стадии окончания расследования и т. п.
Не вдаваясь в подробный анализ данной, на наш взгляд, достаточно перегруженной структуры, необходимо только отметить, что все, что перечисляется ниже криминалистической характеристики, можно объединить под термином рекомендации по расследованию. Поэтому представляется, что предложенная нами структура полной методики является универсальной для расследования любых преступлений.