Меры пресечения, не связанные с лишением свободы
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
ъектами, в отношении которых допустимо их избрание, и порядком применения в уголовном судопроизводстве
При применении мер пресечения, не связанных с лишением свободы, гражданин не изолируется от общества до окончательного решения судом вопроса о его виновности. Именно эти меры должны применяться всегда, когда с их помощью можно решить поставленные законом задачи, и только тогда, когда данных мер недостаточно, должны применяться меры, связанные с лишением свободы.
Мерами пресечения, не связанными с лишением свободы, являются:
) подписка о невыезде и надлежащем поведении;
) личное поручительство;
) наблюдение командования воинской части;
) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
) залог.
Наличие такого широкого перечня позволяет избрать адекватную меру пресечения с учетом тяжести содеянного, личности и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного решения этого вопроса.
Итак, сегодня в России на смену уголовному судопроизводству как средству борьбы с преступностью приходит уголовное судопроизводство как система гарантий прав граждан: во-первых, тех, кто преследуется; во-вторых, чьи права и законные интересы нарушены; в-третьих, тех, кто в силу закона занимается уголовным преследованием, чьи права, обязанности и ответственность должны быть четко и без двойных трактовок определены в законе. В настоящее время решены многие проблемы перевода российского уголовного процесса на принятые в правовых государствах стандарты. Это сказалось и на самых жестких мерах уголовно-процессуального принуждения - мерах пресечения. Меры пресечения, не связанные с лишением свободы, должны применяться всегда, когда с их помощью можно решить поставленные законом задачи, и только тогда, когда данных мер недостаточно, должны применяться меры, связанные с лишением свободы.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 21.01.2009.
2.Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН //
.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Российская газета. 20.11.2002; 20.06.2012.
4..07.06.2012.">Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // Российская газета. 22.12.2001; Официальный Интернет-портал правовой информации . 07.06.2012.
..07.06.2012.">Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Официальный Интернет-портал правовой информации . 07.06.2012.
.Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 06.12.2011) О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации // Российская газета. 10.08.1993; 09.12.2011.
.Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) Об оперативно-розыскной деятельности // Российская газета. 18.08.1995; 14.12.2011.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 09.02.2012) О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5; Российская газета. 17.02.2012.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. от 14.06.2012) О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Российская газета. 11.11.2009; 20.06.2012.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 09.02.2012) О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российская газета. 11.02.2011; 17.02.2012.
..">Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 № 137 (ред. от 28.12.2007) Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания // .
..">Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.11.2007 № 189 Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве // .
..">Приказ Генерального прокурора РФ от 02.06.2011 № 162 Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // .
.Айвар Л.К. Заключение под стражу и иные меры пресечения: проблемы правоприменительной практики // Право и политика. 2008. № 7.
.Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей. М., 1993.
.Бывшева У.Б. Проблемы, возникающие при решении вопроса об избрании меры пресечения // Вестник Российской правовой академии. 2007. № 1.
.Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Российский судья. 2010. № 9.
.Доля К.Б. Законность и обоснованность применения мер пресечения в уголовном процессе // Юридическая мысль. 2007. № 4.
.Дутов Н.Ю. Вопросы избрания меры пресечения на досудебных стадиях процесса // Закон и право. 2011. № 6.
.Дутов Н. Систематическое обоснование ходатайства об избрании меры пресечения // Закон и право. 2011. № 7.
.Калинкин С.В. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Уголовное право. 2010. № 2.
.Карагозян Э.М. Процессуальная самостоятельность следователя при применении мер пресечения // Пробелы в российском зако