Межличностный конфликт Мао и Хрущева
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
Введение
Межличностный конфликт Мао Цзэдуна и Н.С. Хрущева, безусловно, является одним из наиболее обсуждаемых, дискуссионных аспектов советско-китайских отношений 1950-х - 1960-х гг. Его значение рассматривалось современниками столь высоко, что отдельные специалисты (к примеру, М.С. Капица) видели во взаимной неприязни двух лидеров едва ли не единственную, основную причину резкого охлаждение в отношениях между Москвой и Пекином.
Следует признать, что у этой точки зрения есть определенные основания. Показателен хотя бы тот факт, что на октябрьском Пленуме ЦК КПСС 1964 г. А. Микоян, критикуя Хрущева, бросил фразу, что отставка Хрущева будет богатым подарком китайцам, Мао Цзэдуну.
Однако при этом нельзя придавать конфликту двух лидеров слишком большое значение, так как это означало бы игнорирование объективных факторов, спровоцировавших обострение советско-китайских отношений. По этой причине становится особенно важным определить реальную степень влияние конфликта между двумя вождями на взаимоотношения Москвы и Пекина.
Помимо того, на сегодняшний день изучение взаимоотношений Н.С. Хрущева и Мао Цзэдуна представляет собой большое значение для специалистов в силу того, что на протяжении долгого времени оно проходило под влиянием идеологических структур КПСС и КПК. И советские, и китайские исследователи были вынуждены приводить свои работы в соответствие с политической конъюнктурой и не имели возможности ознакомиться с источниками противоположной стороны. В итоге возникла потребность в создании свободных от социального заказа и политической цензуры работ по указанной теме.
Также рассматриваемая нами проблема имеет несомненную значимость в силу того, что позволяет существенно дополнить портреты советского и китайского вождей как политиков, а также лучше понять особенности их личностей.
Таким образом, заявленная нами тема обладает несомненной актуальностью.
Объектом представленного исследования является межличностный конфликт Мао Цзэдуна и Н.С. Хрущева. Предмет работы включает в себя причины начала конфронтации двух вождей, ход развития конфликта и его итоги.
Хронологические рамки работы включают в себя период с 1949 г. (время знакомства Н.С. Хрущева с Мао Цзэдуном) по 1964 г. (время смещения Н.С. Хрущева и его ухода из большой политики).
Историография проблемы достаточно небогата. В 1960-х гг. в свет вышло несколько исследований М.С. Капицы, посвященных советско-китайским отношениям в 1940-х - 1960-х гг., а также изменениях во внешней политике Китая в данный период. Согласно позиции их автора, по большей части дублировавшей официальную позицию советского руководства, Мао Цзэдун, являясь типичным представителем левого уклона и при этом обладая непомерными внешнеполитическими амбициями, сознательно использовал помощь СССР для укрепления военно-политической мощи Китая, а затем, обретя уверенность в собственных силах, превратил северного соседа в объект территориальных претензий. Роль межличностного конфликта китайского лидера с Н.С. Хрущевым в исследованиях тех лет не получила четкой оценки, и в целом обострение в отношениях двух стран рассматривалось только на государственном уровне. В то же время подчеркивалось, что советский лидер проводил в отношении Пекина подчеркнуто дружественную политику и стремился к партнерству с Китаем.
В 1970-х гг. в свет вышла монография Б.Т. Колоскова и О.Б. Борисова Советско-китайские отношения, представлявшая собой плод комплексного анализа внешней политики КНР. В данной работе особое внимание уделялось анализу антисоветской политике китайского руководства. Отдельные главы монографии были посвящены настойчивой и длительной борьбе советской стороны за сохранение братских и добрососедских отношений с КНР. При этом основная вина за резкое обострение отношений Москвы и Пекина возлагалась именно на Мао Цзэдуна, который провозглашался автором и наиболее активным проводником антисоветского курса во внешней политике Китая. Роль взаимоотношений китайского вождя с Н.С. Хрущевым опять же не получила должного освещения, как по причине отсутствия у исследователей доступа к широкому кругу источников (и советской, и китайской стороны), так и в силу того, что изучении фигуры прежнего лидера КПСС находилось под негласным запретом.
Проблемы взаимодействия КНР и СССР на международной арене получили также отражение в двухтомной монографии Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы, подготовленной коллективом авторов под руководством академика Е.М. Жукова. В данной работе исследовались вопросы идейно-политической сущности маоизма и его внешнеполитических концепций.
Кроме того, в связи с организацией в 1972 г. выпуска журнала Проблемы Дальнего Востока увеличились масштабы публикаций статей, посвященных антисоветскому курсу руководства КНР и в целом внешнеполитической деятельности КНР. Среди их авторов следует отметить И.А. Алексеева, А.Г. Кручинина и В.С. Ольгина. Концептуально они не отличались от работ предыдущих лет, однако от последних их выгодно отличали богатый фактический материал, использование большего числа архивных источников и материалов китайской стороны.
В период перестройки были опубликованы работы М.С. Капицы и Б.П. Барахта, посвященные основным закономерностям, особенностям и противоречиям процесса взаимодействия советского государства с КНР. В связи с переходом к политике гласности контроль це?/p>