Международное сопоставление валового внутреннего продукта
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
го курса доллара. При этом наблюдается процесс разнонаправленного движения ППС и обменного курса. Значение ППС выросло с 5,41 руб./долл. В 1999г. до 12,7 в 2005г. и 14,8 руб./долл. В 2007г. Это означает устойчивое падение покупательной силы рубля на протяжении всего пореформенного периода. Одновременно усилившийся приток нефтедолларов приводит к снижению рыночного валютного курса доллара, то есть к укреплению рубля. Наблюдаемое в последние годы укрепление рубля искусственное, оно противоречит экономическим законам, поскольку рублевая инфляция на порядок выше инфляции доллара. Россия попадает в инфляционно-курсовую ловушку.
Сейчас в печати широко обсуждается проблема ослабления российской валюты. Центробанк определил порог девальвации (ослабления) рубля 41 рубль за среднеарифметическое доллара и евро. С тех пор курс рубля вплотную подобрался к заданному потолку. Экономисты заговорили о дальнейшем падении рубля. Но глава Центробанка Сергей Игнатьев заявил, что на дальнейшее падение рубля не стоит рассчитывать, что пока нет экономических причин для того, чтобы рубль снова начал падать.
По мнению Олега Замулина, профессора российской экономической школы 7. с.5, курс рубля сейчас вполне адекватен, девальвация позволила исправить накопившиеся в экономике диспропорции. Однако он считает, что правительство затянуло процесс снижения курса рубля. Пользой от девальвации рубля является то, что российской промышленности будет проще конкурировать с импортом на внутреннем рынке, потому что отечественная продукция станет дешевле. В 1998г. именно резкое обесценивание рубля по отношению к доллару послужило толчком для развития российской промышленности и быстрого выхода экономики из кризиса.
Глава 3. Практическая часть
Задание №1.
По результатам международного сопоставления валового внутреннего продукта за 2002г. имеются следующие данные:
Страна ВВП по паритету покупательной способности, млрд.долл. СШАЧисленность населения, млн.чел.Паритет покупательной способности, по отношению руб./долл. СШАВалютный курс, долл. СШАРоссия1163,7146,59,2731,35Германия2198,582,10,961,06Польша427,938,61,834,10Корея878,646,9778,781251Мексика950,197,46,589,66США10434,9273,01,001,00
Вычислите для каждой страны:
а) индекс физического объема ВВП на душу населения;
б) сопоставимый уровень цен.
Проанализируйте результаты расчетов и сделайте выводы.
Решение:
Индекс физического объема на душу населения определяется как отношение ВВП на душу населения в конкретной стране к ВВП на душу населения в базовой стране. Базовой страной в международных сопоставлениях обычно избирают США.
Страна ВВП на душу населения (ВВП по ППС/числ.населения), тыс.долл. СШАИндекс физического объема на душу населенияСопоставимый уровень цен, % (ППС/ВК)Россия7,9430,20829,57Германия26,7980,70190,57Польша11,0850,2944,63Корея18,7330,4962,25Мексика9,7550,25568,12США38,2231,00100Вывод: индекс физического объема ВВП на душу населения является показателем уровня экономического развития страны. Наши расчеты свидетельствуют, что у России один из самых низких уровней, так как в России ВВП на душу населения составляет 20,8% от ВВП на душу населения США. ВВП на душу населения у развитых стран составляет, обычно, не меньше 70% уровня США в наших данных такой страной является только Германия (70,1%). Кроме того, достаточно высокий уровень развития имеет Корея (49%). Показатель сопоставимого уровня цен используется как критерий для определения более дешевых и более дорогих стран. Наши расчеты свидетельствуют, что все страны, приведенные в нашем примере являются более дешевыми по по сравнению с США. Россия одна из самых дешевых. Страны, в которых валютный курс ниже паритета это страны с сильной валютой. В нашем примере к таковым близка только Германия. В странах, приведенных в нашем примере, валютный курс в 1,5-3 раза превышает паритет, то есть это страны со слабой валютой.
Задание №2.
На основе данных о ценах на товары-представители двух стран определите паритет покупательной способности валют страны A по отношению к стране B для наименьшей товарной группы растительных масел:
Товары-представителиПодсолнечное маслоОливковое маслоСоевое маслоКукурузное маслоЦены в стране A за 1 кг8,015,012,510,0Цены в стране B за 1 кг6,511,013,012,0Индекс цен, B=11,2311,3640,9620,833
Проанализируйте результаты расчетов и сделайте выводы.
Решение:
Произведем расчет частного паритета покупательной способности по формуле среднегеометрического невзвешенного индивидуальных соотношений цен:
Вывод: частный паритет покупательной способности для товарной группы растительных масел в странах А и В практически равен единице. Это означает, что валюты стран в отношении этой группы товаров обладают практически равной покупательной способностью.
Задание №3.
По основным экономическим показателям двух стран были получены следующие данные по товарной группе напитков:
Группы товаровСредний индекс цен по отношению к стране BРасходы на потребление продукции в национальной валютестрана Aстрана BБезалкогольные напитки2,543189055080Алкогольные напитки6,497350099140
На основании приведенных данных определите:
а) паритет покупательной способности страны А по отношению к стране В;
б) паритет покупательной способности страны В по отношению к стране А;
в) реальный объем расходов на потребление напитков в стране А;
г) соотношение ф?/p>