Актуальные проблемы уголовного законодательства и судопроизводства
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
дительного эффекта".
Социальная эффективность уголовного закона не исчерпывается измерением фактической эффективности. Очевидно, качественная оценка может базироваться в данном случае на субъективном представлении населения о том, насколько действующему уголовному закону свойственна неотвратимость наказания. При этом соответствующая оценка может достаточно в больших пределах отличаться от существующих реалий. И здесь в первую очередь включаются механизмы социальной психологии, приобретающие очертания в зависимости от эффективности факторов непосредственного воздействия на население, а именно: общей социально-экономической ситуации в регионе и в стране в целом; интенсивности и содержательности публикаций в средствах массовой информации и всемирной сети Интернет, освещающих соответствующую работу правоохранительных органов; компактности или, напротив, разобщенности населения, проживающего на определенной территории.
Проблему реализации уголовной политики в контексте эффективности следует рассматривать как одновременное согласование большинства теоретических и практических аспектов борьбы с преступностью, однако целью которых является не сама по себе указанная борьба, а прежде всего обеспечение защиты важнейших интересов личности, общества и государства. Уголовная политика должна в себе органично сочетать все четыре элемента, ее составляющих:
) создание органами власти благоприятных условий для жизнедеятельности как отдельной личности, так и всех слоев населения;
) наиболее полную реализацию различных форм социального контроля, находящихся за пределами уголовных репрессий;
) наиболее полную активизацию морального содержания уголовно-правовых норм;
) создание неблагоприятных последствий для субъектов преступлений и их научно обоснованное дозирование.
Искомый баланс (равновесие) прав и обязанностей субъектов уголовно-правовых отношений не может быть гарантирован лишь применением уголовного наказания или угрозой его применения. Представляется бесспорным, что социальное равновесие зависит еще и от целого ряда общественно-психологических факторов, где преступные посягательства - лишь один из детерминантов, потенциально способных нарушить такое равновесие. Тем самым напрашивается вывод, что реализация уголовной политики - это сложнейший механизм со множеством взаимодополняющих друг друга элементов.
2.Принципы уголовного процесса и проблемы их реализации
2.1 Принципы уголовного процесса как фундамент правового механизма деятельности органов и должностных лиц, ведущих процесс
Важнейшей идеей современного правового государства является формирование эффективной правовой системы, способной обеспечить реализацию возложенных на нее задач управления делами общества, воздействовать на различные социальные процессы. Правоохранительные органы должно иметь самостоятельные механизмы воздействия на общественные отношения и государственное регулирование как в сфере правовой регламентации в целом, так и в сфере их организации и деятельности. В основе формирования, организации и функционирования таких механизмов лежат определенные законодательные отправные начала, идеи и требования, которые в теории получили название принципов. Именно принципы являются фундаментом правового механизма деятельности органов и должностных лиц, ведущих процесс. Закон может служить фундаментом юридической системы, право обретет лаконичность только при условии, что будет понимать себя не только в форме норм, но в равной мере и в форме принципов.
.2 Принцип разумности в уголовно-процессуальном кодексе РФ
Система принципов уголовного судопроизводства, прежде всего, определяет содержание уголовно-процессуальных норм и уголовно-процессуальной деятельности, призвана обеспечить единообразную практику их применения. В этом плане реализовать свое назначение принципы могут как в случае прямого закрепления в законе, так и если они будут вытекать из анализа отдельных уголовно-процессуальных норм.
Таким образом, можно говорить о существовании в уголовном судопроизводстве принципа разумности, который закреплен в ст. 6.1 УПК РФ и пронизывает деятельность всех участников уголовного судопроизводства, определяет границы совершаемых действий и выбор вариантов решений.
Принцип разумности находит свое проявление в решениях участников уголовного процесса и в совершаемых ими действиях.
Юридически значимым качеством, критерием правомерности актов психической (разумное предвидение, разумное понимание) или физической (разумные действия, разумное ведение дел) деятельности реального субъекта в предусмотренных законом случаях является их соответствие возможному поведению разумного человека в конкретной ситуации.
Нецелесообразность, а во многих случаях невозможность нормативного закрепления точных границ субъективных прав и обязанностей участников уголовно-процессуальных правоотношений делают необходимым использование механизма "плавающей" границы меры дозволенного или должного поведения. Эту границу и устанавливает требование разумности процессуальных действий.
Осуществление любого действия предполагает выбор модели поведения до его начала, а также текущий выбор моделей поведения - корректировку первоначальной модели в процессе ее реализации. Требование разумности обязывает субъекта в